100%
Скорость
00:00 / 57:53
01
58:07
02
01:06:22
03
01:03:40
04
«было несколько огрехов но я проигнорировал.
но фраза: «Человек взял фонарик – ему...»
«Озвучено-супер👍 Сама книга показалась затянуто-натужной. Автор собрал все типичные...»
«очень затягивает, по настоящему страшно, и без «соплей с сахаром» впечатлило, настоящая...»
«не знаю, как кому, а Нестеренко мне очень нравится.
Спасибо любимому сайту за...»
«Эко автор завернул, Босх отдыхает:)) Великолепно озвучено! Благодарю.»
Скрыть главы
Версии одна мрачнее другой приходят ему в голову, пока он пытается найти выход, но истина окажется ужаснее самых страшных кошмаров — и не только для него одного...
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
97 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Надежда Романова
5 минут назад
Lana
9 минут назад
Мария Дроздова
12 минут назад
Виталий Чернышевский
16 минут назад
Аида Сивкова
18 минут назад
Porfirij
21 минуту назад
little lamplighter
23 минуты назад
Too-Too
37 минут назад
Gaewoi
41 минуту назад
Валерия Бердюгина
44 минуты назад
gnbwfcbhby
52 минуты назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
1 час назад
Виктория Карасёва
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Kiopta
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
но фраза: «Человек взял фонарик – ему по-прежнему никто не препятствовал – и, посветив на контейнер, убедился, что это в самом деле так. Затем он сел на полу и перевел взгляд и луч света в противоположную сторону, желая понять, куда ведут трубы.»© меня заставила написать этот камент.
не «сел» а «уселся на полу», а если всё-таки «сел» то не «на полу», а «на пол».
остальное из приведенной цитаты я даже комментировать не стану.
расстроил меня Юрий.
не буду слушать дальше.
чтение хорошее. МИнус от меня — ПРОИЗВЕДЕНИЮ. именно данному произведению.
Огромное спасибо, чтецу поклон за полное соответствие содержанию.
Плюсанул. Рекомендую.
/спойлер/
Фильм «Пассажиры» мне вспомнился ещё в середине рассказа. Предконцовка же рассказа выделила его назвиние жирным шрифтом.
ИМХО: они выбрали не то оружие.
Может ли «принятие» быть оружием? В их случае — вполне вероятно. Корабль будет обесточен.
Но допустимо ли для человека разумного продолжать существование без борьбы «со вселенский злом»? Принятие = самому стать частью этого самого зла. Не поменяются ли при этом его ориентиры на притивоположные?
Вот и выходит, что бороться бесполезно, а смириться = приумножить…
«Крылья» — один из лучших представителей НФ. И если кто-то издал её
в жанре «фэнтези», то это проблема издателя
И таки рекомендую.
И к слову — с опозданием вспомнил — действительно было такое. Давно, ещё до эмиграции, Юрий Леонидович в ленте своего сайта ругал какое-то издательство и призывал их книг не покупать. «Там работают такие придурки, что даже дочитать не могут. Они „Крылья“ издали в серии среди фэнтези».
Спасибо любимому сайту за возможность слушать приличные книги.
Сергей Бельчиков в порядке.
Однако, свою порцию удовольствия всё же получила, за что респект и Юрию и Сергею.
Юрий никогда не блистал свежестью идей и сюжетных ходов(за редким исключением), а тратить время на «вторичку», да ещё и изложенную корявым языком(а ведь дальше тоже могут найтись ошибки в русской речи, да ещё и похлеще чем в начале рассказа!) я не нахожу таким уж увлекательным и достойным занятием. ))
Наверное моей рецензии-таки не будет. ((
Извините.
Можете считать что то что я написал до этого, включая данный пост — и есть моё мнение о данном произведении.
Это очень конкретная книга. Реакции и действия главного героя, на увиденное. То, о чем я сразу подумал, да, это всё тут несомненно есть, и он со всем этим столкнется. Но дозировано и в меру, конкретное.
И тем не менее книга нечто большее, чем кажется поначалу. Атмосферная как фильм.
Книга 9/10.
Чтение 10/10. Отлично.
Это же какой-то «Горизонт событий» + «Dead space».
Нестеренко интересные сюжеты выдумывает, но слишком уж они вторичны.
А вообще мораль ясна. Если не хочешь, чтобы твое существование стало ещё хуже нынешнего положения дел, то не иди против заданных условий среды, в противном случае ты станешь частью аморфной биомассы до скончания веков.
Только пиши мне «ты». Когда пишут «Вы», это бред какой-то. Например, в английском языке никто с этим не заморачивается, и там просто говорят «You». Почему бы нам не поступить также.
А второе, я продумал ответ Сергею так, чтобы никакого спойлера серьезного не было. Этот момент, поймет только тот кто прочтет/прослушает 80% этой книги.
Сам заморочился на тему спойлера, сам определил его границы, сам понервничал и сам определил «да сойдет». Забей, просто забей.
Что-то я отвлекся и вернемся к нашему слэшеру, где мы, как и Безымянный, пробуждаемся неизвестно где и не понимая, кто мы, жаль Морта (летающего черепа, первого спутника главного героя, которого тот встречает в морге в Planescape) не было с нами ))). И дальше мы движемся, блуждая по темным коридорам в попытке разобраться кто мы и где мы. Слегка прозревая от той реальности в которой оказались ).
На мой взгляд местами автор подзатянул, что привело к потере динамичности, но ближе к финалу он снова набрал скорость и закончилось все …… Конечно же не скажу как, но все, как я люблю ))).
Надо признать — книга на любителя, но мне видимо под настроение попала и прям не пожалел о потраченном времени. Бонусом можно еще тут же прочитать «У меня нет рта, но я должен кричать» Харлана Эллисона — блин, был просто потрясен, как в такой коротенький рассказ можно было столько всего поместить.
Рассказ Эллисона я читал (и даже знаю, что по нему есть видеоигра, где он был сценаристом), но такого сильного эффекта как «Отчаяние» на меня не произвёл.
Ищу что-нибудь страшненькое и без мистики (НФ). Никто не посоветует, что послушать?
Чтецу огромное спасибо. Если ещё добавить звуковое сопровождение и звуковые эффекты как, например, у Абаддона — было бы шикарно. Но, всё равно, слушать чтеца очень приятно. Ещё раз, СПАСИБО))
При этом герои вполне себе активны и строят планы – хотя бы по собственному самоубийству, хотя названному психическому состоянию свойственна пассивность. В ситуации отчаяния человек, конечно, испытывает угнетенное состояния, но вовсе не настолько, чтобы осуществлять планы пыток и умерщвлений, столь мучительные для себя – тут автору просто захотелось понагнетать. О таких простых решениях – которые, собственно, употребляются людьми всего мира в схожем психическом состоянии, как-то алкоголь, наркотики и секс – последнее, хотя бы до того, как они себя изуродовали, — герои и не задумались. А ведь описанные способности к биотехнологиям вполне позволяют гнать пойло цистернами, а лсд – центнерами. От последнего и двинуться куда проще, чем от пыток.
В общем натужное нагнетание ради эпатажа, и присущее англоязычной литературе последних десятилетий – автор как эмигрант, вполне себе усвоил – подмена страшного отвратительным. Зарекался не читать этого автора – ан нет, ввел меня в заблуждение псевдоним.
Хотя прочитано хорошо.
С Вас в пользу Бельчикова — хороший бренди.