100%
Скорость
00:00 / 57:53
01
58:07
02
01:06:22
03
01:03:40
04
«было несколько огрехов но я проигнорировал.
но фраза: «Человек взял фонарик – ему...»
«Озвучено-супер👍 Сама книга показалась затянуто-натужной. Автор собрал все типичные...»
«очень затягивает, по настоящему страшно, и без «соплей с сахаром» впечатлило, настоящая...»
«не знаю, как кому, а Нестеренко мне очень нравится.
Спасибо любимому сайту за...»
«Эко автор завернул, Босх отдыхает:)) Великолепно озвучено! Благодарю.»
Скрыть главы
Версии одна мрачнее другой приходят ему в голову, пока он пытается найти выход, но истина окажется ужаснее самых страшных кошмаров — и не только для него одного...
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
97 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Евгений Бекеш
Только что
_AndreyHarin_
3 минуты назад
andrey liuchkov
5 минут назад
Петр Аверин
14 минут назад
Александр Вялышев
18 минут назад
Ольга Карпова
23 минуты назад
Евгений Бекеш
24 минуты назад
Владимир Городецкий
25 минут назад
Bracha
32 минуты назад
Idu Sprava
59 минут назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Серый Сэр
1 час назад
Ирина Глянцевая
1 час назад
Галина Реймер
1 час назад
Татьяна Кульчицкая
2 часа назад
GrimJalien
2 часа назад
Мойша, брат Изи
2 часа назад
Hiphopsoul3
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
но фраза: «Человек взял фонарик – ему по-прежнему никто не препятствовал – и, посветив на контейнер, убедился, что это в самом деле так. Затем он сел на полу и перевел взгляд и луч света в противоположную сторону, желая понять, куда ведут трубы.»© меня заставила написать этот камент.
не «сел» а «уселся на полу», а если всё-таки «сел» то не «на полу», а «на пол».
остальное из приведенной цитаты я даже комментировать не стану.
расстроил меня Юрий.
не буду слушать дальше.
чтение хорошее. МИнус от меня — ПРОИЗВЕДЕНИЮ. именно данному произведению.
Огромное спасибо, чтецу поклон за полное соответствие содержанию.
Плюсанул. Рекомендую.
/спойлер/
Фильм «Пассажиры» мне вспомнился ещё в середине рассказа. Предконцовка же рассказа выделила его назвиние жирным шрифтом.
ИМХО: они выбрали не то оружие.
Может ли «принятие» быть оружием? В их случае — вполне вероятно. Корабль будет обесточен.
Но допустимо ли для человека разумного продолжать существование без борьбы «со вселенский злом»? Принятие = самому стать частью этого самого зла. Не поменяются ли при этом его ориентиры на притивоположные?
Вот и выходит, что бороться бесполезно, а смириться = приумножить…
«Крылья» — один из лучших представителей НФ. И если кто-то издал её
в жанре «фэнтези», то это проблема издателя
И таки рекомендую.
И к слову — с опозданием вспомнил — действительно было такое. Давно, ещё до эмиграции, Юрий Леонидович в ленте своего сайта ругал какое-то издательство и призывал их книг не покупать. «Там работают такие придурки, что даже дочитать не могут. Они „Крылья“ издали в серии среди фэнтези».
Спасибо любимому сайту за возможность слушать приличные книги.
Сергей Бельчиков в порядке.
Однако, свою порцию удовольствия всё же получила, за что респект и Юрию и Сергею.
Юрий никогда не блистал свежестью идей и сюжетных ходов(за редким исключением), а тратить время на «вторичку», да ещё и изложенную корявым языком(а ведь дальше тоже могут найтись ошибки в русской речи, да ещё и похлеще чем в начале рассказа!) я не нахожу таким уж увлекательным и достойным занятием. ))
Наверное моей рецензии-таки не будет. ((
Извините.
Можете считать что то что я написал до этого, включая данный пост — и есть моё мнение о данном произведении.
Это очень конкретная книга. Реакции и действия главного героя, на увиденное. То, о чем я сразу подумал, да, это всё тут несомненно есть, и он со всем этим столкнется. Но дозировано и в меру, конкретное.
И тем не менее книга нечто большее, чем кажется поначалу. Атмосферная как фильм.
Книга 9/10.
Чтение 10/10. Отлично.
Это же какой-то «Горизонт событий» + «Dead space».
Нестеренко интересные сюжеты выдумывает, но слишком уж они вторичны.
А вообще мораль ясна. Если не хочешь, чтобы твое существование стало ещё хуже нынешнего положения дел, то не иди против заданных условий среды, в противном случае ты станешь частью аморфной биомассы до скончания веков.
Только пиши мне «ты». Когда пишут «Вы», это бред какой-то. Например, в английском языке никто с этим не заморачивается, и там просто говорят «You». Почему бы нам не поступить также.
А второе, я продумал ответ Сергею так, чтобы никакого спойлера серьезного не было. Этот момент, поймет только тот кто прочтет/прослушает 80% этой книги.
Сам заморочился на тему спойлера, сам определил его границы, сам понервничал и сам определил «да сойдет». Забей, просто забей.
Что-то я отвлекся и вернемся к нашему слэшеру, где мы, как и Безымянный, пробуждаемся неизвестно где и не понимая, кто мы, жаль Морта (летающего черепа, первого спутника главного героя, которого тот встречает в морге в Planescape) не было с нами ))). И дальше мы движемся, блуждая по темным коридорам в попытке разобраться кто мы и где мы. Слегка прозревая от той реальности в которой оказались ).
На мой взгляд местами автор подзатянул, что привело к потере динамичности, но ближе к финалу он снова набрал скорость и закончилось все …… Конечно же не скажу как, но все, как я люблю ))).
Надо признать — книга на любителя, но мне видимо под настроение попала и прям не пожалел о потраченном времени. Бонусом можно еще тут же прочитать «У меня нет рта, но я должен кричать» Харлана Эллисона — блин, был просто потрясен, как в такой коротенький рассказ можно было столько всего поместить.
Рассказ Эллисона я читал (и даже знаю, что по нему есть видеоигра, где он был сценаристом), но такого сильного эффекта как «Отчаяние» на меня не произвёл.
Ищу что-нибудь страшненькое и без мистики (НФ). Никто не посоветует, что послушать?
Чтецу огромное спасибо. Если ещё добавить звуковое сопровождение и звуковые эффекты как, например, у Абаддона — было бы шикарно. Но, всё равно, слушать чтеца очень приятно. Ещё раз, СПАСИБО))
При этом герои вполне себе активны и строят планы – хотя бы по собственному самоубийству, хотя названному психическому состоянию свойственна пассивность. В ситуации отчаяния человек, конечно, испытывает угнетенное состояния, но вовсе не настолько, чтобы осуществлять планы пыток и умерщвлений, столь мучительные для себя – тут автору просто захотелось понагнетать. О таких простых решениях – которые, собственно, употребляются людьми всего мира в схожем психическом состоянии, как-то алкоголь, наркотики и секс – последнее, хотя бы до того, как они себя изуродовали, — герои и не задумались. А ведь описанные способности к биотехнологиям вполне позволяют гнать пойло цистернами, а лсд – центнерами. От последнего и двинуться куда проще, чем от пыток.
В общем натужное нагнетание ради эпатажа, и присущее англоязычной литературе последних десятилетий – автор как эмигрант, вполне себе усвоил – подмена страшного отвратительным. Зарекался не читать этого автора – ан нет, ввел меня в заблуждение псевдоним.
Хотя прочитано хорошо.
С Вас в пользу Бельчикова — хороший бренди.