Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
20 минут
Год
2021
Описание
«Благими намерениями вымощена дорога в ад» гласит пословица. А так ли это? Где грань между благодетелью и преступлением? Ведь каждый из нас немного альтруист…

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
Поделиться аудиокнигой

26 комментариев

Популярные Новые По порядку
Опять? Короновирус в хорошей озвучке, в гармонии с природой.
Ответить
Живя в социуме, в решениях следует оглядываться на других людей.Поэтому пока лучше, чем законы, ничего не придумано.Лучшее решение из худших. А так, живи отдельно от людей и делай что хочешь. Хороший рассказ и чтец. Спасибо!
Ответить
Хех… На злобу дня!
Ответить
Размышления сегодняшних «делателей добра» наверняка схожи с мыслями «альтруистов» данного произведения! Они пытаются «лечить» общество по принципу «подобное- подобным». Зло- злом. При чём первое, исходное зло, могло и не являться таковым. Только для них и в их мозгу… Так делали многие или почти все диктоторы и завоеватели мира. От Чингизхана до Гитлера. Результат известен. Изобрели новые виды войн. Хреновы инноваторы. Человечество слишком живучий вид. ИМХО конечно…
Ответить
Наш добряшка Джордж Райт продолжает под видом безумства протаскивать свои маниакальные идеи. Очень занимательно, как всегда у автора. Озвучено Сергеем Бельчиковым превосходно!!!
***
«Это была сумасшедшая страсть, с которой я ничего не мог поделать.» — Это была ЛЮБОВЬ. Но не каждому дано понять, что это такое, а тем более испытать.
Однако, иногда, мне кажется, что Райт просто разыгрывает нас. А может, не кажется?..
Ответить
Шикарное произведение! Идеи отличные, но вот методы… очень и очень спорны. Прочитано отлично. Спасибо
Ответить
Проблему можно было бы решить гораздо гуманнее. Пусть все живут обычным порядком, наслаждаются творчеством и сексуальными удовольствиями, а умирают каждый в свой срок. Не надо никого мучить. Надо лишить всех без исключения способности зачатия. Постепенно, естественным путем планета очистится. Вот только, я предполагаю, что Космос будет возражать. Ему для чего то нужна гибель планеты. Так что ничего не получится. Будем и дальше страдать, влюбляться и рожать.
Ответить
Взрыв Мозга!!! « Благодаря» таким альтруистам исчезли целые цивилизации. Спасибо больше Сергею Бельчикову за шикарное прочтение!
Ответить
Не оспаривая талант и силу изложения Юрия Нестеренко, всё же хотелось бы чего-то более позитивного. Мир и так захлестнула мутная и злобная волна. Можно повернуть своё оружие и против тьмы, а не преумножать её. N'est-ce-pas?
Ответить
Данимира То (Натт Харрис)
Рассказ был написан более десяти лет назад.
А что касается борьбы Тьмы и Света… Как бы мы отличали одно от другого, не будь этой дихотомии?
Заметьте, даже фраза «Добро всегда побеждает Зло» звучит двояко. ;)
Ответить
Сергей Бельчиков
Надо же, а я не знала про дихотомию. То, что рассказ был написан 10 лет назад только усугубляет. Побеждать можно по разному.
Ответить
Очень хорошо! Озвучка на высоте!
Ответить
Спасибо за знакомство с потрясающим автором!
Ответить
Что сейчас и происходит!!!
Ответить
Короткий рассказ в большей степени интересный как авторский манифест, а не как собственно литературное произведение. Если коротко — секс это большая проблема человечества, а мужчины вместо того, чтобы создавать или открывать нечто прекрасное и полезно тратят энергию на женщин, тратят её совершенно «не туда». Эти идеи есть почти в каждом произведении автора. Это отличается только тем, что тут просто нет ничего кроме них. Это произведение-диалог.
Ответить
Вааах!
Рассказ очень впечатляет 🔥👏🏻👏🏻👏🏻
Да, идея несения блага неэкологичными/неприемлемыми методами не нова, но здесь автор нашёл какие-то новые ноты для этой симфонии и по-настоящему затронул струны души… 🤔
Во-первых, подкупает искренность каждого из персонажей, она передана очень хорошо.
Во-вторых, идеи, которые автор вложил в их уста, не так ведь и безумны, а даже и наоборот… Каждый обладающий интеллектом и зачатками осознанности, наверное так или иначе сам задумывался на эти темы… Оттого и рождается ощущение двойственности и неоднозначности, что интригует и захватывает..)

~ Лирическое отступление ~
На этом сайте я больше всего предпочитаю двух чтецов: Олега Булдакова и Сергея Бельчикова)
Притом, что в основном оба «специализируются» на фантастике,
Олег начитал довольно много рассказов Артура Алёхина, в стиле злободневной сатиры на окружающую действительность.
А Сергей, в свою очередь, начитал немало рассказов Дж.Райта — похожей тематики))
Эти два автора всё же довольно разные, но вот именно Этот рассказ у Райта показался мне очень похожим на стиль Алёхина ☺️ И я только сейчас отметила параллели =)
Любопытно «скручивается» пространство))
Ответить
Когда кто-то хочет причинить добро, он — беспощаден 😑
Спасибо!
Ответить
Когда кто-то хочет причинить добро, он — беспощаден 😑
Спасибо!
Ответить
Мне не понравилось. Автор как будто оправдывает извращенцев. Надеюсь, мне показалось, ведь логическое объяснение, при желании, можно найти любой мерзости. Только должен ли ИХ, извращенцев, больной мозг решать КАК правильно?
Ответить
ЛЕНтяйкА
А как вы будете отличать «ИХ, извращенцев», от «нас, нормальных людей»?
Ответить
EuginZm
Я разве сказала, что хочу кого-то отличать?
Ответить
ЛЕНтяйкА
Простите, если мой ответ показался оскорбительным или «тролльим».
Ни в коем случае не хотел обидеть ни вас, ни кого бы то ни было ещё.
Да, конечно, вы не говорили, что _хотите_ отличать.
Но как-то же отличаете? «мерзость», «ИХ, извращенцев, _больной_ мозг...»
Ответить
EuginZm
Ответ так очевиден, что вы и сами могли бы ответить на свой вопрос. Об этом же и рассказы. Вы же умеете отличать плохих людей от хороших, надеюсь. По поступкам? Или на слово верите? Можно не отвечать, дискуссия ни о чём, на мой взгляд.
Ответить
ЛЕНтяйкА
«дискуссия ни о чём, на мой взгляд»
Соглашусь, но всё же прошу — и вы меня поймите!

Я всеми фибрами души ненавижу слово «очевидно».
(Или отсутствия души — тоже неочевидно же)
Потому что ничего не очевидно же! Даже причинно-следственная связь не очевидна (с точки зрения формальной логики, по крайней мере).

«Вы же умеете отличать плохих людей от хороших» — не совсем. Стараюсь не пользоваться терминами «хороший — плохой» и «добро — зло». Стараюсь. Получается не всегда — шаблонность мышления таки остаётся. Вместо последней пары как правило подходят «польза — вред».
Но и персонажи абсолютно непротиворечиво описывают идеи, которые их привели, сподвигли к поступкам, которые принесли (или принесут) пользу обществу (а то и человечеству в целом).
И тогда остаётся вопрос: «Почему же они маньяки, извращенцы и — их больной мозг». Прям-таки обидно за товарищей.
Ответить
EuginZm
Позволю себе вмешаться в вашу дискуссию и ответить Вам вместо вашего оппонента. Они — «извращенцы», поскольку пытаются добиться блага, пользы, якобы добра (по своему разумению), совершая насильственные, жестокие, непоправимые действия в отношении ни в чем не повинных людей, грубо вмешиваясь в их судьбы, калеча их. И при этом уверены в своей правоте и праведности. Берут на себя функцию Бога, вершителей судеб, являясь на самом деле просто людьми, со своими «тараканами» и субъективными представлениями о том как должно и как не должно быть. В этом их неадекватность и опасность для общества. И поэтому упаси нас Бог от таких «альтруистов» и от их «логики».
Ответить
ПтицаГамаюн
Они не извращенцы и не больные, о чем доктор сказал прямо. Они — альтруисты, руководствующиеся логикой, и не надо пытаться прятаться за кавычками. Автор просто показывает обществу, привыкшему воспевать альтруизм, к чему таковой ведет на самом деле (не щадя, кстати, и собственных антисексуальных взглядов). Для непонятливых, кстати, неоднократно озвучивал эту мысль и прямым текстом: Самые опасные люди — это альтруисты. Негодяя можно купить или запугать, альтруист же, готовый принести себя в жертву ради всеобщего блага, не остановится ни перед чем.
Непонятно, однако, почему вы считаете, что людям творить такое нельзя, а богу можно. Почитайте рассказ «Экран» yun.complife.info/screen.pdf
Ответить
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш 3 минуты назад
есть, их называют Валар. процесс создание Арды проходил при их прямом участии, это описывается как общий хор, на...
Kirill Sh 15 минут назад
не тратье время, просто словоблудие и имитация какой то философии. по итогу ничего не будет понятно и все закончится...
olga sotnikova 23 минуты назад
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Эльдар Мамаев 27 минут назад
Ляяяя...! Поставил проверил и действительно теперь похоже что нормальный человек читает, я раньше до этого и не...
Elena Savinainen 41 минуту назад
Это сарказм
Ольга Брусникина 45 минут назад
то же самое)
Елена Алферова 47 минут назад
🤣да, действительно, похоже
Ну и про всю либероту в окружении)))Спасибо большое Николай за озвучку книг, за подкасты, с удовольствием слушаю!!!
Понравилось. Пасиб. Прометею отдельная благодарность за прочтение
юрий ягупов 1 час назад
1977 год… Балаклав у солдат не было тогда вообще, даже, как тут написано -у спецухи, так же, как и ватных палочек,...
Даладна 1 час назад
Ничего не понятно, но очень интересно и приятно слушать 😄
Роман Филиппов 1 час назад
И начитаешься, и напляшешься
maximus20727 2 часа назад
Ну, типа, звездец приближается, и для тех, кто это понимает, нет другого выхода, кроме как попытаться продолжить...
Алёна Короткова 2 часа назад
Вау!!! Очень интересно и захватывающе! Браво !👏👏🔥🔥🔥 Мой восторг!
Женя 2 часа назад
Очень понравилась серия! Огромное спасибо автору и исполнителю!
Прекрасный перевод и озвучка 👍
Khadicha 2 часа назад
Чисто человеческие ситуации раскрывает Потапенко Игнатий в своих произведениях языком простым и красивым. В данном...
Мю Кемпёнер 2 часа назад
Озвучка хорошая. Главную героиню сделали абсолютно тупой, что испортило рассказ.
Lanos683 2 часа назад
Как всегда, лучший.
Сикора Тахакаси 2 часа назад
Чтиво 📚: Превосходный столетний мистический детектив. 9 из 10 Озвучка 🔊: Ломакиным, идеальная. 10 из 10