Райт Джордж - Мальчик, который не верил в Санта Клауса
Райт Джордж
100%
Скорость
00:00 / 01:20:34
Мальчик, который не верил в Санта Клауса
«Ни малейшего намека на фантастику! Ужастик с элементами детектива.
Ужастик понравился...»
«Да, это не фантастика. Это крепкий остросюжетный детектив с кровушкой и маньяком....»
«Мне понравилось, конец особенно. Лайк, однозначно. Страшно представить, что вырастет из...»
«Особенно хороша музыка в конце😂😂😂»
«Вот так и вербуются новые адепты в маньяки. Прочитано отлично! Написано так же отлично!»
Скрыть главы
Детективы, триллеры
Описание
Грегу было совершенно наплевать, что это существо — доброе и приносит подарки! Оно разрушало всю научную картину мира! Грегори отчаянно пытался спасти положение, придумывая этой нежити какое-нибудь рациональное объяснение. Скажем, что на самом деле Санта Клаус — инопланетянин. В фантастике инопланетяне могли многое из того, что не могли люди, и всё — благодаря науке. Но инопланетяне путешествуют на космических кораблях, а не на оленях. И опять же, если это инопланетянин, почему им не интересуется НАСА? Если это какое-то неизученное пока природное явление, почему им не занимаются ученые?Своими гипотезами Грегори делился с родителями, но те и тут ничего не поняли и лишь смеялись над научной дотошностью сына. Миссис Прайм с улыбкой сказала ему, что наука не занимается изучением волшебства. Грег уже готов был предположить… нет, не то, что родители ему врут — об этом он по-прежнему не мог и помыслить. Но может быть, они, такие умные и образованные, сами стали жертвой обмана?
Поддержать автора:
Paypal — georgeyright@gmail.com
Яндекс.деньги: 410014298597138
Биткоины: 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
Сайт автора yun.complife.info/
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
Другие книги Райт Джордж
Аудиокниги жанра «Детективы, триллеры»
133 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Татьяна
35 минут назад
Argentum
56 минут назад
VV
58 минут назад
Stanislav Kulakov
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Stanislav Kulakov
1 час назад
Ekaterina Tiuliaeva
1 час назад
Мария Дунаева
1 час назад
Андрей Чернов
2 часа назад
ЛЕНтяйкА
2 часа назад
ЛЕНтяйкА
2 часа назад
ЛЕНтяйкА
2 часа назад
Kam Aero
2 часа назад
Stanislav Kulakov
2 часа назад
Наталия Соколова
2 часа назад
Vadim Zagorov
2 часа назад
Дмитрий Алейников
3 часа назад
marivas135
3 часа назад
Александр
3 часа назад
Елена Вячеславовна Хафизова
3 часа назад
Татьяна
35 минут назад
Argentum
56 минут назад
VV
58 минут назад
Stanislav Kulakov
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Stanislav Kulakov
1 час назад
Ekaterina Tiuliaeva
1 час назад
Мария Дунаева
1 час назад
Андрей Чернов
2 часа назад
ЛЕНтяйкА
2 часа назад
ЛЕНтяйкА
2 часа назад
ЛЕНтяйкА
2 часа назад
Kam Aero
2 часа назад
Stanislav Kulakov
2 часа назад
Наталия Соколова
2 часа назад
Vadim Zagorov
2 часа назад
Дмитрий Алейников
3 часа назад
marivas135
3 часа назад
Александр
3 часа назад
Елена Вячеславовна Хафизова
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Ужастик понравился больше, чем детектив.
Огромное спасибо Сергею Бельчикову, за озвучку.
Рассказ для тех, кто не верит в Санта-Клауса.
Примечание. 18+ (в связи с жестокостью)
Чтецу — спасибо, но его голос не способен заглушить мой бунтующий разум.
А собирать подачки с тех, кого надо уничтожить, жалко(«Россия — это раковая опухоль человечества, с которой можно поступить только одним способом — это её полностью ликвидировать, иначе она погубит цивилизацию!»).
Или ныне народ настолько «нищ духом», что ведется только на слова «триллер», «ужасы», «ранобе», «попаданцы» и прочий кал?
не верю.
Разбазариваете талант, Сергей.
это печалит.
В целом же, народ слушает то, что хочет и это, я считаю прекрасно. Ну а что касается «разбазаривания таланта»… я делаю то, что мне нравится. Этого достаточно.
Если ребенок верит в сказки о наса и армии, а вовсе не в санту — это рациональное мышление))
Но мальчик пугает. Похоже, он не остановится и захочет ещё раз попробовать повтороить так понравившееся ему убийство. Этакий маленький маньяк, которому взрослые усиленно внушают мысль, что он ни в чём не виноват — и нужно только поверить, что взрослые говорят правду, и в убийствах нет его вины.
Мне кажется, что мальчик как раз очень хотел убедиться что чудеса и волшебство ЕСТЬ. Подсознательно. Его родители насильно внушили ему своё мировоззрение. Он, казалось бы, полностью его принял… Но. Я считаю, что он глубоко в душе сомневался и хотел убедиться в 100% правоте одной — любой — версии.
Без надежды, ожидания чуда жить нельзя. Ни в каком возрасте, ни с какими убеждениями.
Всем нужен Санта. Помните, в фильме " Плохой Санта ": — " я знаю, что Санта не существует, но я думал что ты подаришь мне что-нибудь просто из дружбы ..."
Станет ли Грег маньяком? Возможно, если его мировоззрение будет нуждаться в доказательствах опытным путем.
Можете прочитать еще рассказ «Ужас» yun.complife.info/horror.txt
Добавлю только, что я аудиокниги в рубрике " Ужасы, мистика " обхожу стороной. Не моё. Но здесь такие классные исполнители — очаровывают! Только ради этого и слушала. Прочитала сегодня в Википедии о незнакомом мне Юрии Нестеренко, очень было заинтересовалась, но… неприятно стоять в углу. Не за что.
Всего доброго вам.
Мой текст написан настолько доходчиво, что дальше некуда. Все сказано предельно четко и однозначно, не оставляя никакого места для произвольных трактовок, и уж тем более — для выворачиваний основной идеи с точностью до наоборот. Такого я, безусловно, не терплю. Любить или не любить мое творчество, одобрять или не одобрять мои идеи — право каждого, но выворачивать их наизнанку, утверждать, что на самом деле я имел в виду противоположное тому, что написал, не позволено никому.
На мой взгляд — настоящее творчество именно тем и ценно, что позволяет зрителям или читателям МЫСЛИТЬ! Создаёт у них ассоциации и вызывает отклик в душе и в мозгах.
Вас оскорбило то, что такую же реакцию вызвало и ваше произведение — желание читателя размышлять? Странно!
Прошу прощения, но создаётся впечатление что вы своих читателей не любите и не уважаете. А зря.
Добавлю кстати, что и сейчас, после вашей реакции, мое впечатление от рассказа не изменилось. Да, я осталась при своём мнении. Очевидно ваши персонажи могут жить отдельной от вас жизнью )
«Я считаю, что во „Властелине колец“ Голлум — это благородный герой.»
«Мне кажется, что Кощей Бессмертный добрый, Змей Горыныч вегетарианец, а Илья Муромец пацифист.»
Как должен быть охарактеризован читатель, делающий такие утверждения? Как идиот. А уж тем более если он продолжает настаивать даже после того, как ему объяснили, насколько он не прав. (Стебные инверсии и фанфики, в которых авторскую идею специально выворачивают наизнанку — это отдельный жанр. Речь именно об абсолютно неадекватном восприятии оригинального произведения.)
Можете, конечно, верить во что угодно — хоть в плоскую Землю. Но тогда и не удивляйтесь соответствующей реакции на ваши верования.
Это мой первый и последний ответ ватникам здесь.
Ага — бандерлоги! Считаю, что этим оскорбили одних из главных героев известной книги )))
Одесситы таких называют… лучше не говорить — админы не дремлют.
За пару часов до рассвета, собравши зверей толпу,
На лысой горе Совета разлегся великий Пуу.
Удавьего племени воин, надежным места раздав,
Он сам, как удав, спокоен и тащится, как удав.
Расселись, издали видные, на травке, как на полу,
Эмблемы «Единой Индии» — отряд медведей Балу.
Охвачены нервной дрожью, шакалы грозят щенкам,
А рядом жмется к подножью смущенный Алишер-хан.
Но есть еще бандерлоги, — в ответ прошипел удав.
— Ведут свои бандер-блоги, законы джунглей предав.
Они не блюдут закона, не думают головой,
И я для них не икона, а лишь червяк дождевой!
©
не даром же креаклами обзывали. -в противовес им ставили простых работяг из глубинки-там уралвагонзавода
прям последний из могикан
Но, как говорил один неоднозначный персонаж из «Интервенции», —
«Люди помешались. Все лезут в Наполеоны. Нельзя по улице пройти от Наполеонов.»
Стану сказывать не сказки —
Правду пропою;
Ты ж дремли, закрывши глазки,
Баюшки-баю.
По губернии раздался
Всем отрадный клик:
Твой отец под суд попался —
Явных тьма улик.
Но отец твой — плут известный —
Знает роль свою.
Спи, пострел, покуда честный!
Баюшки-баю.
Подрастешь — и мир крещеный
Скоро сам поймешь,
Купишь фрак темно-зеленый
И перо возьмешь.
Скажешь: «Я благонамерен,
За добро стою!»
Спи — твой путь грядущий верен!
Баюшки-баю.
Будешь ты чиновник с виду
И подлец душой,
Провожать тебя я выду —
И махну рукой!
В день привыкнешь ты картинно
Спину гнуть свою…
Спи, пострел, пока невинный!
Баюшки-баю.
Тих и кроток, как овечка,
И крепонек лбом,
До хорошего местечка
Доползешь ужом —
И охулки не положишь
На руку свою.
Спи, покуда красть не можешь!
Баюшки-баю.
Купишь дом многоэтажный,
Схватишь крупный чин
И вдруг станешь барин важный,
Русский дворянин.
Заживешь — и мирно, ясно
Кончишь жизнь свою…
Спи, чиновник мой прекрасный!
Баюшки-баю.
© Некрасов
О чем ты думаешь, Ангела!
ЖЕНСКИЙ ГОЛОС: – Володя… Но ведь ты и сам…
М: – Ангела! Я другое дело!
У власти ты двенадцать лет,
Уже и немцам надоело,
И молодым дороги нет…
Ж (робко): – А вы…
М (громко): – А мы другое дело!
Ты закусила удила,
Уже ты лезешь оголтело В их украинские дела…
Ж (потрясенно): – А ты?!
М (отмахивается): – Совсем другое дело!
Мир поднимается с колен,
О правом думает реванше!
Вот Трамп, вот Хофер, вот Ле Пен…
Ж (с любопытством): – А ты?
М: – А я гораздо раньше!
За вас же мучаюсь, мой свет!
У вас дошло до беспредела:
Нормальных партий просто нет…
Ж (возмущенно): – А вы?!
М (небрежно): – Ну, мы другое дело.
Мы русский стиль, особый класс,
Нам можно то, что неприлично,
Мы мир уже спасли от вас –
И если что, спасем вторично!
Вы все у нас известно где,
Мы не нуждаемся в валюте,
За нас уже и Депардье,
И – слышишь ты? – Орнелла Мути!
Мы, кстати, и тебя возьмем.
Ты наконец узнаешь счастье.
Скажи ей, Герхард, про «Газпром»!
ВТОРОЙ МУЖСКОЙ ГОЛОС: – Ангела, слышишь, соглашайся!
ПЕРВЫЙ: – Ты нас не думай побороть.
Ты лучше в нас вливайся смело!
Ж (с сомнением): – Ну… я подумаю, Володь…
М (довольный): – Ну вот. Совсем другое дело.
©
но мне тоже непонятно странное желание такое желание-чтобы мы же перед ними чего то там признали.
такое ощущение что одобрения россиян -ищут :)
ближайший аналог: проблемный подросток причиняющий вред себе и родителям ради того чтобы привлечь их, родителей внимание.
ЗЫ: что то я не могу представить себе жителей СССР доказывающих немцам как они не правы в 1941 м :)
Эффект Даннинга — Крюгера в полный рост.
Если нам что-то дают, вовсе не всегда мы желаем и способны это взять. Самое простое доказательство: в одном классе, на уроке одного и того же учителя, сидят и отличники и двоечники.
Для полного воспринятия нашего собеседника важны две вещи:
1. Состояние нашего собственного мнения по данному вопросу: писать на чистом листе всегда удобнее, чем пытаться стереть написанное и писать заново.
2. Наше отношение к самому собеседнику, а точнее наша способность абстрагироваться от предыдущих споров чтобы объективно подходить к данной информации. Мы лучше воспринимаем тех, кого видим добрыми и хорошими, даже если позитив перевешивает достоверность.
3. Если речь идёт о мнениях, понимать точку зрения оппонента вовсе не значит соглашаться и менять свою собственную.
Disclaimer:
Всё вышеизложенное направлено ТОЛЬКО на утверждение о непонимании, лежащем на совести объясняющего.
Это абсолютно разные персонажи, и никакого равного веса они не имеют. Лика здесь «для мебели», очередная типичная жертва маньяка. Главный герой — Грег. Меньше читайте графоманов, у которых все герои на одно лицо. Любой нормальный писатель умеет изображать разных героев и разные мировоззрения, чувства и т.п. Собственно, и главный герой далеко не всегда бывает проекцией автора, хотя в данном случае — да.
Да нет типичных жертв маньяка. Это новостные ленты могут успокаивать, что маньяку попадаются только пробитые бездомные и дамы легкого поведения. Это не санитар леса и не лакмусовая бумага на стойкость характера…
Окай. Спасибо за пояснение.
Не верю!
;-)
Но, по-моему эти слова — плагиат )))
Одно хорошо, Юрий размножаться не собирается, слава Богу.))))))
А сами-то вы просите о финансовой поддержке!
Что, так плохо раскупаются шедевры?
Таким «авторам» не подаю!
Я почитаю ваши книги. Стало интересно. Желаю вам всего хорошего.
А слабо вам, Юрий, с сословьевымшейнинымскабеевойноркиным…?
А США с позиции силы может требовать: не прогнешься? Дубиной по башке, бомбы, смена режима, развал гос-ва. Прогибаешься? Все равно смена власти, старых в утиль, все по-нашему будет. И на международные нормы наплевать, они и есть нормы:)
www.youtube.com/watch?v=LYK50KWPmSQ
Да толку от боеспособности, с эмпатией у обоих стран проблемы. С тем, чтобы дать себе и соседу состояться в жизни, у обоих народов проблемы.
Результат? Через неделю будет мир и спокойствие. От кого сие зависит?
Надо было его возвращать? Да! Обязательно! НО НЕ ТАК и НЕ тогда.
«Но Украина у нас его не завоёвывала, не захватывала» © Людмила
Россия Украине войну не объявляла и в Крым с пулеметами не врывалась, не завоёвывала и не захватывала )))
А моя версия: возвращать надо было путем терпеливых уважительных переговоров в Украиной при участии международных посредников. Долго, терпеливо, начиная с 2000 года. Возместив Украине — деньгами, газом — материальные потери и моральный ущерб от потери Крыма. Только так и никак иначе. Пошла бы на это Украина? Несомненно. А мы выиграли бы огромную экономию средств и уважения в мировом сообществе. И Крым был бы наш и Украина была бы с нами. Есть что возразить? Нечего.
по всей Украине останутся люди которых будут унижать по языковому, культурному, цивилизационному признаку. есть много мест -где их большинство. когда нибудь полыхнет и там.
А во-вторых: не надо осуждать инакомыслящих слишком строго — они могут поменять своё мнение. Если у них есть сердце, душа и мозги.
А кто знает, что такое благополучные семьи — вы их не расписали))
Но вообще человек не получает «защиту от маньяка», если чисты его помыслы. Если он за честный труд и аскетизм, он точно также может возвращаться в час ночи с работы и нарваться. Ну разве что очень удивится, запоздало — «ты чо, ты чо мужик, я ж за труд и за науку».
Маньяки не сдаются. Один порождает другого. Эволюция однако.
Теперь, с уверенностью могу сказать, что «Где написано, там пусть и читают-слушают»
Эх.