Описание
Пандемию смертельной болезни пережить не так уж и сложно — главное ликвидировать всех носителей. Но постоянно находятся несознательные граждане, которые срывают эти усилия...Поддержать автора:
Paypal — georgeyright@gmail.com
Яндекс.деньги: 410014298597138
Биткоины: 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
Сайт автора yun.complife.info/
Яндекс.деньги: 410014298597138
Биткоины: 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
Сайт автора yun.complife.info/
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 2 ноября 2020
Пишу, чтобы поблагодарить Сергея Бельчикова. Он продолжает знакомить слушателей с очень оригинальным писателем. Иногда, не всё принимаю однозначно, но всегда интересно.
Человек, у которого дома живет четвероногий друг, более чувствителен!
Но это не значит, что он откажется от крольчатины, гусятины, индюшатины.
Совершенно разные вещи стушить купленную крольчатину и кролика, который у тебя вырос, был ручным, отзывался на «Кроль! Кроль!», которого гладили по шубке, к которому привязались в конце концов! Хотя по сути и то и то участие в нехорошем деле.
Некоторые растят за летний сезон цыплят, по осени эти цыплята уже в морозильнике, и семья ест экологически чистое мясо.Понимают, что это жизнь, так надо.Цыплят растили для еды.
Некоторые своих цыплят резать не будут.Вот не могут.В горле застрянет, не пойдет на пользу, душевные переживания задушат.
Скорее всего Ксения из таких людей.
Цыплята растут, с таким удовольствием живут на этом свете, радуются каждому дню, за ними даже наблюдать интересно! У них свое сообщество, даже характеры разные.
Трудная это тема.
Хорошо, что большинству НИКОГДА не нужно выбирать между «теленком и человеком».
Недавно фото медведицы и медвежонка: медведица его лапами обняла, малыш балуется, кусается.
Природа совершенна.
А эти несчастные люди хоть бы только не ухудшали, а пытались устроить жизнь гармонично.Придумали же искусственный мех, теплые куртки, без шкур и без «натурального меха»!
Может им больно?
«Веган» зубами впивается в яблочко.А что испытывает яблочко?
Или косим траву, без конца, вот косим и косим.
В выходной одна косилка прекращает визг, включается следующая.
И всё ради «красоты».Режем по-живому травку.
И себе нервы.)/Себе, ближним./
Красивая природа, там, где нет человека с его бесконечными ухищрениями.Часто лукавыми.
Одни без перерыва поедают других.
Вот что такое дикая природа.
А человек скоро будет кушать искусственную еду.
«Веганы» небось уже обосновывают, стараются!
Резать цветочек некоторым жаль.
Пока он живой, он радуется солнышку, новому дню, дождику, на ночь закрывается.
Вокруг летают шмели, пчёлки. Идиллия.
А люди дарят друг другу зарезанные цветы.
У целителей в жилище нет даже сушеных трав, для которых отдельное помещение.
«Столько злости».Где Вы её обнаружили, если Вы только не тот самый учёный-химик, который трудится над искусственным мясом?
Кстати, Гитлер был веганом.
/Это так, не подумайте чего лишнего./
Почему-то не кушая животных и птичек, он уничтожал людей.
Даже в теплом климате человек вынужден приспосабливаться.
Выживать.Многие хотят человеком пообедать, надо быть бдительным.Под пальмой не приляжешь вздремнуть!
А что говорить про среднюю полосу.Жилище, обогрев, защита.
Собаки защищают, живут рядом, дружат, а волки, допустим, ни за что.
Про котов тоже болтают, что их чуть ли не с другой планеты прислали в утешение.Хотя сколько пушистых-песцы, лисы, а котов не заменили.
Правда, крысы одомашниваются потихоньку, хитрые потому что.
Зачем еду воровать, если можно быть домашней крыской.))
Так что многое говорит о том, что человек не часть природы.
У него может быть происхождение от Бога, а, может, сородичи с другой планеты прогнали или не вернулись из экспедиции в другое измерение!
Может, тоже перенаселенность была, как у нас на планете?
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — долго он протянет? Летом — несколько дней, зимой — несколько минут.
Разг. Вовсе нет, совсем нет. — «Не думайте, я не консерватор, отнюдь!» М. Горький, Жизнь Клима Самгина.
(Викисловарь)
Человечество существует примерно два с половиной миллиона лет. И не просто существует, а процветает и весьма успешно развивается. Не плохо для существования во «враждебной среде», правда?
Животные тоже создают себе жилище — нора, берлога, гнездо. Почему вы отказываете в этом человеку? Потому что дома у него более комфортабельные? Но ведь в самом начале люди тоже ютились в норах, пещерах и т.д. Просто животные, в процессе эволюции, вырастили себе клыки, когти, крепкие копыта и крылья. А человек развивал мозг. Что и помогло ему стать царем природы.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — кто-то ляжет и умрет. А кто-то напряжет мозги, добудет огонь, сделает укрытие и поймает в силок зверя на ужин. Зверя, который живет в невраждебной к нему природе.
Сколько ни существует человечество, а воюет всё время, и возможно его самоуничтожение. Не такое уж и процветание; от Второй мировой войны только 75 лет прошло.
Когда я отказывала человечеству в том, что оно строит жилища? — Отнюдь. ) Наоборот, совершенствует его по сравнению с животными, я говорила.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — он погибнет. Я в прямом смысле говорю. Представьте сами, какие силки вы успеете поставить, когда температура в минусе и одежды нет?? Кто-то потрепыхается, но так и происходит с заблудившимися на природе людьми. Единственная их надежда — вернуться к цивилизации, найти людей.
Природу хорошо любить, находясь от неё в безопасной изоляции.
Да, у человека есть мозг. Животные же не осознают враждебность природы.
Поясните пожалуйста что такое «отрыв от природы». Как можно жить в природе и быть от нее в отрыве?
Вы считаете, что человечество — исчезающий вид? Мне казалось, что наоборот. Даже многочисленные войны не смогли хоть сколько-нибудь сократить популяцию.
По поводу «гол и бос» — давайте возьмем жирафа и выпустим его на мороз в чистое поле. Он выживет? А ведь на копытах и покрыт шерстью. А у нас в лесу живет отшельник в землянке. Уже несколько лет. И к людям уходить не собирается.
Природа не враждебна, если ее знать и любить. Если вы этого не можете, это не значит, что этого не могут и все остальные.
Современный цивилизованный человек живёт не в природе, а в отрыве от неё, в искусственно созданной им среде.
Я не считаю, что человек — исчезающий вид. Но и не считаю процветанием постоянное убийство людьми друг друга в войнах на протяжении всей истории.
Не факт, что тот отшельник живёт в землянке от любви к природе, далеко не факт…
Жираф и в Африке своей смертью не умрёт.
Остальные… любят природу на словах и издалека. Но жить на лоне природы, да хотя бы в деревне, большинство не хочет и не может. (Но почему-то Вы решили, что именно я этого не могу. ) А уж в чистом поле — и говорить нечего. Приехал на автомобиле на пикник — и обратно. ДомА — транспорт — электричество — водопровод — канализация.
Медведи хороши на фото и в кино (было где-то выше в комментариях), а встретьтесь-ка нос к носу — сразу разлюбите природу.)
Я разговаривала с этим отшельником. Ему нравится так жить.
По поводу жирафа вы несколько отвлеклись от темы. Вопрос был не в том. какой смертью умрет жираф. И жираф, и человек, выходцы из Африки. Но человек, как самый процветающий вид, расселился по всей земле и умеет выживать в любых условиях.
Хорошо, что все не живут в деревне. Я вот живу и мне совсем не хочется видеть тут толпы людей. Но не пойму, что меняется от того, что часть людей предпочитает города. Города построены в природе и построены людьми.
Про медведя вообще не понятно. Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя. Человек умеет преобразовывать природу. Но он все равно остается частью этой природы.
Вот! Об том я и говорю с самого начала.
Или вы хотите рассматривать какого-то конкретного человека и конкретного медведя?
Ну не нравится вам ружье, давайте возьмем лук или арбалет. Они «ближе» к природе.
Из природы взяты лук — арбалет — ружьё — танк — ядерное оружие и возможность уничтожить всю природу, сколько её есть… Тогда не работает постулат «природа совершенна».
Про жирафа. Он часть природы, и даже в своей родной Африке от старости не умрёт, а от голода-жажды-болезни-хищников. Человек же — опять двадцать пять) — абстрагируется, изолируется от природы, именно поэтому и расселился по всем материкам.
Отшельник тот, про кого Вы говорите, пусть и живёт в землянке, но он кормится плодами цивилизации из магазина. ) Иначе… А не дай бог заболеть. (
Вы читали про отшельника Виктора Антипина, подвижника природной жизни, и его трагической судьбе? Настоящая человеческая трагедия.
Является ли человек частью природы? — Инопланетное происхождение человека, во всяком случае, пока не доказано. )
Человечество зародилось в Африке. Вроде как там до сих пор живут люди и от голода не умирают. Если сейчас случится апокалипсис и люди потеряют плоды цивилизации, то часть человечества, безусловно, погибнет. Но бОльшая часть выживет и останется процветающим видом.
Жираф, будучи животным, не осознаёт враждебность природы ( приходится повторяться).
В Африке люди от голода — да, умирают. Миллионами человек.
Про враждебность природы не понятно. Жираф вообще ничего не осознает. А для меня природа не враждебна. Как и для миллионов людей.
В Африке умирают не только люди. И люди умирают не только в Африке — и что? Африка — колыбель человечества. Во всяком случае, этой цивилизации. А до нее были другие. И после этой будут другие. А природа останется.
Враждебность природы понять очень легко, достаточно выйти в лес/поле/горы, не взяв с собой никаких даров цивилизации и попытавшись выжить наедине с этой сАмой природой. «Миллионы людей» не чувствуют враждебности природы, потому что изолированы от неё достижениями цивилизации.
Сначала Вы написали, что люди в Африке от голода не умирают, а теперь меня же и спрашиваете: умирают – и что?) Естественно, люди умирают везде, но именно от голода – там, где не могут совладать с природой, цивилизация недостаточно развита.
Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет. Так как на него начинает действовать враждебная среда в виде яркого солнышка, свежего воздуха и пения птичек. А так же отсутствие холодильника, унитаза и интернета. Вот в Африке людей уже вообще нет — все вымерли от голода. Одни жирафы остались. Потому что жирафу не нужны холодильник, унитаз и интернет и он не осознает враждебности природы. Умирает счастливым.
А человечество вообще вымирает. Вот уже два с половиной миллиона лет. Правда, с каждым годом людей на планете становится все больше и больше (Африка явно не справляется), но мы же знаем, что это главный признак вырождения вида. Правда, агонию человечества слегка оттягивают города, но мы же понимаем, что чудовищный конец на природе не отвратим. Не понятно, правда, как люди пару миллионов лет жили без городов, но то ладно. Не будем думать о том, что не укладывается в нашу стройную систему апокалипсиса.
За последнюю «пару миллионов лет» на планете существовали 15 видов людей, и 14 (!) из них вымерли. Не выжили они без городов. Современных же людей Гомо Сапиенс в очень близкие от нас тысячу лет назад было всего 400 млн человек по всей Земле, после многотысячелетнего развития человечества. По мере ускорения цивилизации прирост населения тоже очень ускорился. Человечество достигло численности 3-х млрд в 1960 г, а 6-ти млрд – в 2000-м году. Т.е. годы активной урбанизации, всего 40 лет (!) дали такое же количество населения, как ВСЯ предыдущая история, сотни тысяч лет.
Африке не хватает современных технологий, защиты в виде современного вооружения и правового поля.
Взаимный интерес может дать поразительные результаты!
Россияне с удовольствием поселятся в Африке при условии безопасности, конечно, в отличном климате!
Африканцы только выиграют-и образование, продукты питания, защита.
Мечты, мечты.
Продажные чиновники все испортят.))
Захотят деньги прикарманить и купить дворцы на Лазурном берегу.
Люди ушли от животных очень недалеко, большинство практически никуда не ушли.
А про животных-алкоголиков и говорить нечего…
Но вот за это серьёзно спасибо, утащила к себе и приберегла Ваш комментарий, буду гуглить и изучать данный вопрос.
Т.е. насекомые (муравьи) — это безусловно животные, но никак не звери.
Хотя меня по прочтении ваших, вот _именно ваших_ комментариев, просто подмывает ответить примерно так: «потому что зверям неведомы монотеистические авраамические религии, то есть потому что звери — существа неверующие»)))
Спасибо Сергею Бельчикову.
Столь эмоций вызвал рассказ, комментарии не менее интересны, чем сам текст.
Он еще и сюда иногда приходит, с комментаторами ругаться.
рассказ слишком эпатажен, чтобы я смогла назвать его хорошим. хотя подтекст считывается легко, но, к сожалению, не однозначно: как понятно из комментариев, каждый видит своё и находит подтверждение своим «теориям заговора», а заодно и повод обвинить других, не согласных. не по мне такой разносол.
не представляю мир без кошек. да и без других животных.
П.С. «тем, кто мучает животных, здесь места нет!» Отличная точка.
Шутка, конечно.
Хотя с каждым днём фантастика становится менее фантастичной, а Ужасы пугают чуть меньше новостей.
Тут про зоозащитников (не только, но и про), и я к ним не отношусь.