Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 25 минут
Год
2020
Описание
Пандемию смертельной болезни пережить не так уж и сложно — главное ликвидировать всех носителей. Но постоянно находятся несознательные граждане, которые срывают эти усилия...

Поддержать автора:
Paypal — georgeyright@gmail.com
Яндекс.деньги: 410014298597138
Биткоины: 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
Сайт автора yun.complife.info/

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 6000 3269 6581
Яндекс.Деньги: 410011346929666

119 комментариев

Популярные Новые По порядку
Я так поняла, что Джордж Райт — это псевдоним Юрия Нестеренко. Рассказ очень актуален. Всё-таки самые страшные животные — это люди. Ужаснулась, когда слушала про операцию «Сафари». Я так люблю свою кошку Милу и собачку Няшу. Никогда не достигнешь гармонии с собой, не добившись гармонии с миром. И пандемия яркий пример этому. Всё, что предпринимают сейчас имеет кратковременный эффект, типа «и пусть весь мир подождет», либо придется отказаться от общения с миром, как это делают отшельники или алкоголики — они сокращают размеры обитаемого мира до размеров своей личности и там достигают гармонии. Так и сейчас с этой идиотской изоляцией. Есть еще один тип людей, которым для «полноценной» жизни достаточно гармонии с собой, но они, как правило, плохо заканчивают — это преступники всех мастей, которые не считаются с чужими интересами. Большинству из нас для обретения гармонии с собой необходимо обрести гармонию с миром. И что значит «уничтожить всех носителей»? Ну давайте всех убьём. Какой хороший рассказ. Ну, люди, когда же вы, наконец, очнётесь и просто начнёте думать не только о себе? Огромное спасибо Бельчикову Сергею за такой рассказ и чудесное прочтение. А по поводу детей, рождённых в пандемию, думаю, что за ними будущее. Они то как раз и будут продолжателями рода человеческого, потому что будут учиться жить в этом мире с нуля, с этим новым вирусом.
Ответить
Ксения
Ксения, спасибо Вам за отзыв. Прослушала рассказ несколько часов назад, еще не было отзывов, а я не имела возможность написать. Сейчас читаю Ваш комментарий, понимаю рассказ так как и Вы. Согласна со всем. И что касается кошек, люблю свою Басю, и конечно, что касается детей. О том, что ********* догадалась с первых минут.
Пишу, чтобы поблагодарить Сергея Бельчикова. Он продолжает знакомить слушателей с очень оригинальным писателем. Иногда, не всё принимаю однозначно, но всегда интересно.
Ответить
Ксения
"… Они то как раз и будут продолжателями рода человеческого, потому что будут учиться жить в этом мире с нуля, с этим новым вирусом." Скорее они заменят собой не имеющих иммунитета людей.
Ответить
Анатолий Николаев
Как вам будет угодно, Анатолий. Суть одна и та же. Результат тоже.
Ответить
Ксения
Забывая о различии между истиной и ложью, между Создателем мира и созданиями, вы в конечном итоге не различите человека и зверя. Ваша мораль заставляет вас отождествлять себя с природой, и вы предпочтете теленка человеку.(Kомментарий к пророку Осии 13 :29)
Ответить
Bracha Weinberg
Раз уж вы завели разговор в таком ключе, то я отвечу вам так. Этому вашему утверждению имеется аргументированное возражение. А именно: в первозданном раю животные существовали (из Священного Писания известно, что Адам давал им имена (Быт 2:19–20)), причём сотворены они были задолго до появления на свет человека. Достаточно вспомнить историю Ноя, которому Бог повелел сохранить в своём ковчеге представителей животного мира. При этом не были важны ни красота, ни польза животных – Бог отнесся ко всем видам беспристрастно.
Ответить
Ксения
Животные были созданы перед сотворением человека, так же, как дом строится и обставляется до того, как туда вселяются. Значит ли это, что дом и мебель — цель сама по себе?
Ответить
Bracha Weinberg
Ксения любит природу, все живое.

Человек, у которого дома живет четвероногий друг, более чувствителен!

Но это не значит, что он откажется от крольчатины, гусятины, индюшатины.

Совершенно разные вещи стушить купленную крольчатину и кролика, который у тебя вырос, был ручным, отзывался на «Кроль! Кроль!», которого гладили по шубке, к которому привязались в конце концов! Хотя по сути и то и то участие в нехорошем деле.

Некоторые растят за летний сезон цыплят, по осени эти цыплята уже в морозильнике, и семья ест экологически чистое мясо.Понимают, что это жизнь, так надо.Цыплят растили для еды.

Некоторые своих цыплят резать не будут.Вот не могут.В горле застрянет, не пойдет на пользу, душевные переживания задушат.

Скорее всего Ксения из таких людей.

Цыплята растут, с таким удовольствием живут на этом свете, радуются каждому дню, за ними даже наблюдать интересно! У них свое сообщество, даже характеры разные.

Трудная это тема.
Хорошо, что большинству НИКОГДА не нужно выбирать между «теленком и человеком».

Недавно фото медведицы и медвежонка: медведица его лапами обняла, малыш балуется, кусается.

Природа совершенна.

А эти несчастные люди хоть бы только не ухудшали, а пытались устроить жизнь гармонично.Придумали же искусственный мех, теплые куртки, без шкур и без «натурального меха»!
Ответить
Olga
Природа совершенна, но бессмысленна. Человек же пытается осмыслить существование, человек не часть природы.
Ответить
Bracha Weinberg
Скептики по поводу человека заметили: как-то ему на планете нигде нет подходящих условий!

Даже в теплом климате человек вынужден приспосабливаться.

Выживать.Многие хотят человеком пообедать, надо быть бдительным.Под пальмой не приляжешь вздремнуть!

А что говорить про среднюю полосу.Жилище, обогрев, защита.

Собаки защищают, живут рядом, дружат, а волки, допустим, ни за что.
Про котов тоже болтают, что их чуть ли не с другой планеты прислали в утешение.Хотя сколько пушистых-песцы, лисы, а котов не заменили.

Правда, крысы одомашниваются потихоньку, хитрые потому что.
Зачем еду воровать, если можно быть домашней крыской.))

Так что многое говорит о том, что человек не часть природы.
У него может быть происхождение от Бога, а, может, сородичи с другой планеты прогнали или не вернулись из экспедиции в другое измерение!
Может, тоже перенаселенность была, как у нас на планете?
Ответить
Olga
Человек на планете Земля может жить только в скафандрах (одежде) и на станциях (в жилищах). )
Ответить
Вера Анатольевна
Индейцы Амазонки и бушмены Австралии опровергают этот тезис.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Вот видите, исключения минимальны, неабсолютны (кое-какие жилища и одежда и у них есть) и показывают, что развитие цивилизации предполагает отрыв от природы.
Ответить
Вера Анатольевна
Отнюдь. Отними у вас жилище и одежду — и вы приспособитесь. Не ляжете же помирать? Залезете в нору, обрастете шерстью.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Какой такой отнюдь и где он? ) То и получается, что без одежды и жилища придётся залезть в нору и одичать. И строить новую цивилизацию, обособляясь от природы, т.к. она враждебна человеку. Создавая, в первую очередь, одежду и жилища.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — долго он протянет? Летом — несколько дней, зимой — несколько минут.
Ответить
Вера Анатольевна
ОТНЮ́ДЬ, нареч. ( перед отрицанием). Совсем, вовсе, никоим образом.
Разг. Вовсе нет, совсем нет. — «Не думайте, я не консерватор, отнюдь!» М. Горький, Жизнь Клима Самгина.
(Викисловарь)

Человечество существует примерно два с половиной миллиона лет. И не просто существует, а процветает и весьма успешно развивается. Не плохо для существования во «враждебной среде», правда?

Животные тоже создают себе жилище — нора, берлога, гнездо. Почему вы отказываете в этом человеку? Потому что дома у него более комфортабельные? Но ведь в самом начале люди тоже ютились в норах, пещерах и т.д. Просто животные, в процессе эволюции, вырастили себе клыки, когти, крепкие копыта и крылья. А человек развивал мозг. Что и помогло ему стать царем природы.

Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — кто-то ляжет и умрет. А кто-то напряжет мозги, добудет огонь, сделает укрытие и поймает в силок зверя на ужин. Зверя, который живет в невраждебной к нему природе.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Мне известно слово «отнюдь», и я имела в виду, что оно неуместно. ) Т.к. развитие цивилизации предполагает отрыв от природы, а отними у вас жилище и одежду — и вы залезете в нору, обрастете шерстью. Не «отнюдь», а «именно». ))
Сколько ни существует человечество, а воюет всё время, и возможно его самоуничтожение. Не такое уж и процветание; от Второй мировой войны только 75 лет прошло.
Когда я отказывала человечеству в том, что оно строит жилища? — Отнюдь. ) Наоборот, совершенствует его по сравнению с животными, я говорила.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — он погибнет. Я в прямом смысле говорю. Представьте сами, какие силки вы успеете поставить, когда температура в минусе и одежды нет?? Кто-то потрепыхается, но так и происходит с заблудившимися на природе людьми. Единственная их надежда — вернуться к цивилизации, найти людей.
Природу хорошо любить, находясь от неё в безопасной изоляции.
Да, у человека есть мозг. Животные же не осознают враждебность природы.
Ответить
Вера Анатольевна
Ну теперь вы знаете что такое слово «отнюдь», да.
Поясните пожалуйста что такое «отрыв от природы». Как можно жить в природе и быть от нее в отрыве?
Вы считаете, что человечество — исчезающий вид? Мне казалось, что наоборот. Даже многочисленные войны не смогли хоть сколько-нибудь сократить популяцию.
По поводу «гол и бос» — давайте возьмем жирафа и выпустим его на мороз в чистое поле. Он выживет? А ведь на копытах и покрыт шерстью. А у нас в лесу живет отшельник в землянке. Уже несколько лет. И к людям уходить не собирается.
Природа не враждебна, если ее знать и любить. Если вы этого не можете, это не значит, что этого не могут и все остальные.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Мне ДАВНО известно слово «отнюдь», и я имела в виду, что оно неуместно. )
Современный цивилизованный человек живёт не в природе, а в отрыве от неё, в искусственно созданной им среде.
Я не считаю, что человек — исчезающий вид. Но и не считаю процветанием постоянное убийство людьми друг друга в войнах на протяжении всей истории.
Не факт, что тот отшельник живёт в землянке от любви к природе, далеко не факт…
Жираф и в Африке своей смертью не умрёт.
Остальные… любят природу на словах и издалека. Но жить на лоне природы, да хотя бы в деревне, большинство не хочет и не может. (Но почему-то Вы решили, что именно я этого не могу. ) А уж в чистом поле — и говорить нечего. Приехал на автомобиле на пикник — и обратно. ДомА — транспорт — электричество — водопровод — канализация.
Медведи хороши на фото и в кино (было где-то выше в комментариях), а встретьтесь-ка нос к носу — сразу разлюбите природу.)
Ответить
Вера Анатольевна
Ладно, забудем про «отнюдь».
Я разговаривала с этим отшельником. Ему нравится так жить.
По поводу жирафа вы несколько отвлеклись от темы. Вопрос был не в том. какой смертью умрет жираф. И жираф, и человек, выходцы из Африки. Но человек, как самый процветающий вид, расселился по всей земле и умеет выживать в любых условиях.
Хорошо, что все не живут в деревне. Я вот живу и мне совсем не хочется видеть тут толпы людей. Но не пойму, что меняется от того, что часть людей предпочитает города. Города построены в природе и построены людьми.
Про медведя вообще не понятно. Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя. Человек умеет преобразовывать природу. Но он все равно остается частью этой природы.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
" Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя".
Вот! Об том я и говорю с самого начала.
Ответить
Вера Анатольевна
А ружье разве не человек сделал из того, что дала ему природа?
Или вы хотите рассматривать какого-то конкретного человека и конкретного медведя?

Ну не нравится вам ружье, давайте возьмем лук или арбалет. Они «ближе» к природе.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
От «дружественной» природы защита нужна, говорю я с самого начала.
Из природы взяты лук — арбалет — ружьё — танк — ядерное оружие и возможность уничтожить всю природу, сколько её есть… Тогда не работает постулат «природа совершенна».
Про жирафа. Он часть природы, и даже в своей родной Африке от старости не умрёт, а от голода-жажды-болезни-хищников. Человек же — опять двадцать пять) — абстрагируется, изолируется от природы, именно поэтому и расселился по всем материкам.
Отшельник тот, про кого Вы говорите, пусть и живёт в землянке, но он кормится плодами цивилизации из магазина. ) Иначе… А не дай бог заболеть. (
Вы читали про отшельника Виктора Антипина, подвижника природной жизни, и его трагической судьбе? Настоящая человеческая трагедия.
Является ли человек частью природы? — Инопланетное происхождение человека, во всяком случае, пока не доказано. )
Ответить
Вера Анатольевна
Природа именно совершенна. Но ее не волнует судьба одного конкретного человека. Или жирафа. Ведь жираф погибает в «дружественной» природе, да?
Человечество зародилось в Африке. Вроде как там до сих пор живут люди и от голода не умирают. Если сейчас случится апокалипсис и люди потеряют плоды цивилизации, то часть человечества, безусловно, погибнет. Но бОльшая часть выживет и останется процветающим видом.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Природа создала то, что может её уничтожить. Не одного человека, не одного жирафа, а ВСЁ, что есть. И природа совершенна. Где логика?
Жираф, будучи животным, не осознаёт враждебность природы ( приходится повторяться).
В Африке люди от голода — да, умирают. Миллионами человек.
Ответить
Вера Анатольевна
А почему вы думаете, что природа не должна уметь себя уничтожить? В том и совершенство природы — она может все, что захочет.
Про враждебность природы не понятно. Жираф вообще ничего не осознает. А для меня природа не враждебна. Как и для миллионов людей.
В Африке умирают не только люди. И люди умирают не только в Африке — и что? Африка — колыбель человечества. Во всяком случае, этой цивилизации. А до нее были другие. И после этой будут другие. А природа останется.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Совершенство природы — если только в том, что другой всё равно нет. Уж какая есть, та и есть. ). А если так рассуждать, то самоубийцы – самые совершенные люди.
Враждебность природы понять очень легко, достаточно выйти в лес/поле/горы, не взяв с собой никаких даров цивилизации и попытавшись выжить наедине с этой сАмой природой. «Миллионы людей» не чувствуют враждебности природы, потому что изолированы от неё достижениями цивилизации.
Сначала Вы написали, что люди в Африке от голода не умирают, а теперь меня же и спрашиваете: умирают – и что?) Естественно, люди умирают везде, но именно от голода – там, где не могут совладать с природой, цивилизация недостаточно развита.
Ответить
Вера Анатольевна
«Совершенство природы — если только в том, что другой всё равно нет» — сдаюсь-сдаюсь! Вы победили!
Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет. Так как на него начинает действовать враждебная среда в виде яркого солнышка, свежего воздуха и пения птичек. А так же отсутствие холодильника, унитаза и интернета. Вот в Африке людей уже вообще нет — все вымерли от голода. Одни жирафы остались. Потому что жирафу не нужны холодильник, унитаз и интернет и он не осознает враждебности природы. Умирает счастливым.

А человечество вообще вымирает. Вот уже два с половиной миллиона лет. Правда, с каждым годом людей на планете становится все больше и больше (Африка явно не справляется), но мы же знаем, что это главный признак вырождения вида. Правда, агонию человечества слегка оттягивают города, но мы же понимаем, что чудовищный конец на природе не отвратим. Не понятно, правда, как люди пару миллионов лет жили без городов, но то ладно. Не будем думать о том, что не укладывается в нашу стройную систему апокалипсиса.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
«Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет.» Да. Даже и в городе, выйдя на мороз без защиты от природы (без одежды), сразу гибнет. И люди, заблудившиеся на природе, гибнут, не спасает их солнышко, свежий воздух и пение птичек от голода, низких температур и других опасностей.
За последнюю «пару миллионов лет» на планете существовали 15 видов людей, и 14 (!) из них вымерли. Не выжили они без городов. Современных же людей Гомо Сапиенс в очень близкие от нас тысячу лет назад было всего 400 млн человек по всей Земле, после многотысячелетнего развития человечества. По мере ускорения цивилизации прирост населения тоже очень ускорился. Человечество достигло численности 3-х млрд в 1960 г, а 6-ти млрд – в 2000-м году. Т.е. годы активной урбанизации, всего 40 лет (!) дали такое же количество населения, как ВСЯ предыдущая история, сотни тысяч лет.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
России не хватает теплого климата.
Африке не хватает современных технологий, защиты в виде современного вооружения и правового поля.
Взаимный интерес может дать поразительные результаты!

Россияне с удовольствием поселятся в Африке при условии безопасности, конечно, в отличном климате!

Африканцы только выиграют-и образование, продукты питания, защита.

Мечты, мечты.
Продажные чиновники все испортят.))
Захотят деньги прикарманить и купить дворцы на Лазурном берегу.
Ответить
Olga
боже мой, опять попытки научить чему-то африку! Ну когда же дойдет, что нельзя научить, можно только научиться, а они не хотят учиться и что-то делать.
Ответить
Olga
Любое животное в любом климате вынуждено приспосабливаться. А если безмятежно приляжет под пальму вздремнуть, то проснется в чьем-нибудь желудке. Природа сурова — все едят всех, а беспечность карается смертью.
Ответить
Olga
Если говорить о выживаемости, то и представители фауны тоже под пальмами не разлеживаются, борьба идет не на жизнь а на смерть, причем постоянно
Ответить
Bracha Weinberg
Опечатка — Осия 13:2
Ответить
Австралийским зоологам удалось обнаружить мальчика, воспитанного ехиднами. Такого мерзкого и язвительного пацана ученые еще не встречали.©
Ответить
Моноаудиоспектакль получился прекрасный!
Ответить
Прекрасно исполнено!
Спасибо Сергею Бельчикову.
Столь эмоций вызвал рассказ, комментарии не менее интересны, чем сам текст.
Ответить
Лена Ковалева
Вы очень мило выглядите🌹
Ответить
Бельчикову спасибо — многолик и прекрасен, как всегда.
рассказ слишком эпатажен, чтобы я смогла назвать его хорошим. хотя подтекст считывается легко, но, к сожалению, не однозначно: как понятно из комментариев, каждый видит своё и находит подтверждение своим «теориям заговора», а заодно и повод обвинить других, не согласных. не по мне такой разносол.
не представляю мир без кошек. да и без других животных.
Ответить
TinaChka
тоже подумала, что в такой ситуации лучше рискнуть умереть с этим миром… чем остаться жить в «обновленном»… да и есть шанс в 0,6% попасть- люди в лотерею с меньшими шансами суются.
Ответить
ljalja
В обновлённом где носители всё равно умирают достигнув определённого возраста, но захватив с собой тысячи других или в обновлённом, где, что бы не умереть достаточно держать дистанцию?
Ответить
Pansy
да, я как то сумбурно написала… в общем я бы рискнула жить, как жила, в самом рассказе тоже несостыковки: в одном месте «все умирали поголовно», в друом месте «оставались 0,6%». Так вот я бы рискнула не особо менять образ жизни и вирус поймать. если бы не умерла, то потом просто держала бы дистанцию. Но вот творить такое, только чтобы остаться живой и всю жизнь потом это вспоминать… это как-то за гранью. То есть я не понимаю, до какого дна в душе мне надо опуститься, чтобы сжигать живьем детей. Можно, конечно, у немцев с поляками поинтересоваться, но там тоже не все ответят…
Ответить
ljalja
Несостыковки тут нет: выживало 0,6% зараженных, но это не значит, что они распределялись строго по очагам заражения, чтобы в каждом было строго 0,6% и ни человеком меньше или больше
Ответить
по весне одна тетка убежала из короновирусной больницы, так такие комментарии в сети были от наших милых обычных людей, что рассказ- это не фантастика, это отражение реальности.:(
Ответить
ljalja
После происшествия в Новых Санжарах 20 февраля, рассказ перестаёт быть фантастическим и переносится в раздел «основано на реальных событиях».

Шутка, конечно.

Хотя с каждым днём фантастика становится менее фантастичной, а Ужасы пугают чуть меньше новостей.
Ответить
Лена Ковалева
С этих вот в масках станется…
Ответить
За определение экономического роста — просто браво! Рассказ в целом крайне тяжело воспринимается из-за крайнего радикализма автора: массовые убийства детей — обязанность каждого гражданина, а содержание животных — преступление. Хотя, судя по определению того, кто является бессимптомным ковидоносителем, подобное развитие событий вполне может быть уготовано всем в ближайшем будущем. Жуткое ощущение. Чтец великолепен. Спасибо.
Ответить
Идеальное озвучивание!)) Какой чудесный исполнитель)))) Реально талантливый!!! супер!!! Я так и не поняла -это что- действительно он за всех персонажей говорит?? даже за шамкающего старичка?
А рассказ — великолепный!!)) Умный, пандемически-актуальный, с лёгким-лёгким юмором, с великолепной заключительной фразой, обыгрывающей парадоксальность ситуации, безвыходной, в-общем то, и от этого трагической ситуации. Автор -тоже талант!!)
P.S. Рассказ — не для примитивно-плоско-мыслящих, и в частности, которые видят в нём что-то про зоозащиту
Ответить
_Alisa_
Шпасипа! ;)
Ответить
Сергей Бельчиков
Дед просто отрадный! Остался без зубного моста.
Ответить
Натт Харрис
Браво! Самый отрадный коммент!🤣🤣🤣
Ответить
redsnapp
Отпадный, конечно 😀 Т9 решил подогреть красивым словцом.
Ответить
Натт Харрис
Ой, мне все равно, лишь бы ДА… И дед, и ваш коммент — самое то во всей этой неразберихе!
Ответить
_Alisa_
Целиком разделяю ваше мнение. На мой взгляд «зоозащита» взята скажем так, «верхним слоем», а вкорне лежат процессы происходящие в обществе сейчас… разделение на масочников и антимасочников… и радикалы среди первых готовы убивать вторых прост оза то что они в голой теории могут оказаться НОСИТЕЛЕМ, безо всяких тестов и анализов… просто по факту того что он не такой и без маски…
Ответить
Сергей Галавасабаки
А если тот кто без маски находится в инкубационном периоде и от него в общественном транспорте заразившись умрёт несколько человек?
Вы за естественный отбор?
Разгоним всех медиков и больницы закроем — зачистим мир от слабых?
Ответить
Pansy
Что значит «если»? Право, мне не хочется разбивать ваши иллюзии, но вирусы существуют столько же, сколько и сам человек. И есть масса куда более опасных, например грипп. Да да, самый «обычный» грипп его носители всегда были рядом с вами. Только вот процент летальности у него вдвое выше чем у ковида.
Ответить
Сергей Галавасабаки
От гриппа не умирают медики в таких количествах (как самый яркий показатель). Так что о летальности… статистикой хотя бы немного поинтересовались, перед тем как подобное заявлять…
Ответить
Pansy
Ну вот возьми и поинтересуйся, недоразумение барановирусное.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Я работаю в этой сфере.
Всё это происходит на моих глазах.
Чем мне ещё поинтересоваться?=)
Мнением далёкого и от вирусологии и от медицины человека?
Ответить
Интересный рассказ сначала жуткий потом смешной. Про «переключатель» в умах народа, клац и убийство «носителей» (чтобы без спойлеров) это хорошо и полезно. Тут не про зоозащитников.
Ответить
Андрей Новик
Ц: «У нас добропорядочный город. Тем, кто мучает животных, у нас места нет».
Ответить
Вера Анатольевна
Вы котлеты кушаете? А обувь из кожи носите?)… а прерывание беременности приходилось делать?
Ответить
Pansy
У меня к вам встречные вопросы: вы книгу слушали? а комментарий Андрея Новика читали, на который я отвечаю??
Тут про зоозащитников (не только, но и про), и я к ним не отношусь.
Ответить
Лучше умереть, чем жить с такими тварями, называющими себя людьми, способными уничтожить всё, что им не подвластно понять.
Ответить
Похоже, писатель во многом описал мир, тот, о котором он мечтает), сужу на основании прочтения биографии и статей о Юрии Нестеренко. Ну что ж, у каждого свои мечты, лишь бы они другим жить не мешали).
Ответить
По моему, тут вообще не о детях и животных… Речь о «носителях». И реакции на них, как на явление.
Сейчас, как никогда прежде, в первую очередь надо именно себя спрашивать, в своём ли Я уме, а не — в своём ли уме все остальные. Катиться вниз очень легко, нужно просто отпустить тормоза.
Мне рассказ не понравился, и я знаю почему. Я понимаю, откуда выросло это моё чувство омерзения…
Ответить
Дмитрий
Загадочно.
Ответить
redsnapp
Угу, все всё поняли/знают, но нам не скажут.)
Ответить
Вера Анатольевна
Может он имел ввиду, что личное (у женщин) ставится выше выживаемости (через 13 лет) человечества в целом?
Ответить
Pansy
а почему личное и у женщин и «ставится выше выживаемости (через 13 лет) человечества в целом»? Разве при условиях, описанных в рассказе, при таких «носителях» есть шанс на выживание человечества как вида?
НЕ СПОЙЛЕР: нет у них шансов. Что совой об пень, что пнем о сову.
Ответить
Tsukanova Iulia
Есть. Через 13 лет могут себе позволить вернуться к прежней жизни. Но не все.
Ответить
Pansy
ага, нашла этот момент «про через 13 лет после смерти последнего». Но разве только **** могут быть носителями? Звери нет? Не могут подхватить с поверхности?
И почему вы написали, что именно «личное у женщин»?
Ответить
Tsukanova Iulia
=) в конце книги они кое за кем охотятся… этот кое кто появился по просьбе того, кто с инстинктами справиться не может…
Отсюда и вывод, что и предыдущие, на кого охотились, появились по этой же причине…
Ответить
Pansy
По-моему, вы экстраполируете единичный случай) Тем более, тут имеет место очень оригинальное решение.
Мне кажется, в прочих случаях, игнор 13 летнего поста мог быть исключительно обоюдным, да еще и подогретым религиозными соображениями.
Ответить
Не понравилось. Отвратительный сюжет. Такое впечатление что у автора с головой проблемы. Минус.
Ответить
Кошки ловят мышей, дети- будущее. Западная цивилизация стареет, изживает себя, х.з… М.б. чел-во сожрёт себя.
Ответить
Шикарная вещь на злобу дня. Великолепное прочтение!
Ответить
От рассказа омерзительное послевкусие…
Ответить
Алексей Константинович
Райт-Нестеренко будет рад это услышать😄
Ответить
redsnapp
Есть примета: если в комментариях 5% о книге и 95 % какахометание читателей с взаимной раздачей красных «лайков» — автор Нестеренко ;)
Ответить
Не самое лучшее литературное произведение, но перекликается с рассказом Джо Лансдейла «Ночь когда они пропустили ужастик».
Ответить
Я-то думал, что сценарий подобного рассказа окажется невозможен в принципе. Потому что считал, что не могут же быть люди настолько тупы, чтоб сознательно рожать носителей смертельного вируса. Но почитав комментарии убедился, что таки да, такой сценарий возможен.
Ответить
Defiant van Dunkelheit
в целом он невозможен, так как если товарищи живут обществом, в котором вирус не циркулирует, то появившимся внутри него носителям взять вирус просто неоткуда. То есть вообще не имеет смысла воздержание от продолжения рода внутри замкнуто живущих сообществ. Вот пришедшие извне- они могут быть носителями. В этом плане рассказ-сказка.
Ответить
ljalja
Отчего же… вирус живёт на поверхности 13 лет.
Взрослые его не воспринимают.
А вот ребёнок превращается в носителя и запускает «от человека к человеку»
Ответить
Pansy
так взрослые как раз воспринимают. поэтому сжигают вещи только по подозрению, что он мог бы попасть. недели достаточно, чтобы трейлер выпустили с карантинной стоянки. Из рассказа видно, что замкнутый город в безопасности — птичка сверху его не выкакает (иначе бы и взрослые ловили). Ребенок может подцепить его, получается, либо выйдя за пределы города, либо от контакта с больным взрослым, что на этапе рассказа уже нереально- все сходившие за периметр выжили ранее и получают неделю карантина. за периметром они с кошками и детьми не общаются.
Если бы взрослые могли быть нечувствительны, то карантин в отсутствии детей и кошек им бы был не нужен.
Ну так вот: если все живут замкнутыми группами с карантинами, то внутри группы можно было держать хоть целый детский сад.
Ответить
ljalja
В рассказе о вирусах А, В и С =)
Попробуйте ещё раз вникнуть.
Автор хорошо подготовился перед написанием.
Ответить
Defiant van Dunkelheit
Я так же в шоке… от количества…
Ответить
есть ли перевод на английский, что-то не нашла
Ответить
IANA
Судя по Википедии, английского варианта нет, так как это «американский писатель русского происхождения, пишущий преимущественно на русском языке» ©.
Ответить
Как-то резко все кончилось. И кончилось не понятно чем.
Ответить
Зацепило слово «гаденыш ». Не так давно была свидетелем беседы двух пенсионеров, один из них с такой ненавистью называл сторонников Навального гаденышами… Кажется, дай ему в руки оружие и пойдет истреблять гаденышей. 😶
Интересно закрутил автор. Небольшой выбор у человечества: исчезнуть одним или другим путем. Остаться людьми и погибнуть или .../ или это опять инсинуация? 😁 /
Спасибо автору и исполнителю!
Всем доброго здоровья, берегите себя. Байдену победы! 💪
Ответить
Людмила
Причём тут байден?
Ответить
Натт Харрис
Как при чем Байден? Надо же верить в лучшее. 😁
Ответить
Людмила
:-0))) Без ума от Байдена? Он тоже. Ну это… без ума. От вас.)))
Ответить
Яна
а кто это такой, Байдён?
Ответить
Aleksandr22
Тот, кто спешит на помощь Людмиле. Ну что-то вроде Чипированного Дейла.)))
Ответить
Яна
а людмила… а, увидел. Вы бы не сплетни по сайтам гоняли, а пояснили бы просто, без скотств.
Ответить
Aleksandr22
а друзьям-рыбакам красный окунь уже всё разъяснила. рыба это вам не скотина!)))
Ответить
Яна
звбыл, вы и сами можете не знать. флодонете и…
Ответить
Яна
Ревнуете, мадам? .😁😁
Ответить
Людмила
Сочувствую!😁😁😁
Ответить
Людмила
Ой ли? Есть мнение, что люди недостаточно пессимистичны. Просчитай, чем грозит реализация самого худшего сценария и прими меры, тогда реальность будет преподносить только приятные сюрпризы. Ну типа подстели соломы😁
Ответить
redsnapp
А ещё говорят: не разочаровывается никогда тот, кто ни на что не надеется. Или: если сломал ногу, радуйся что не две. 😁 Мудро говорят. А хочется жить, надеяться и верить в лучшее. Если бог от нас отвернулся, может Байден поможет. 😁😁😁
Ответить
Про пенсии так актуально, лет через десять тоже отменят совсем, наверное.
Ответить
ом мане падме хум- «О, жемчужина, сияющая в цветке лотоса!»
Ответить
Шикарный рассказ и исполнение👍🏻
Ответить
Замечательное прочтение! И сюжет увлекательный. Но слишком не однозначный. Спорить можно до бесконечности, и никто не будет прав…
Ответить
Чёт как то конец смазан. Выстроить вполне неплохой сетинг мира, и не очень яркий финальный твист сюжета.
Ответить
Эх, не услышало бы про отмену пенсий наше правительство…
Ответить
Myrumir
Во вселенной «Носителей» скорее всего наше правительство и было инициатором
Ответить
Фильм Затаившись напомнило, очень рекомендую
Ответить
Грустно, но реалистично (Особенно про пенсии).
Ответить
Тысяча дизлайков на голову автора. Кощунственный и циничный рассказ. Тема за пределами добра и зла.
В целом, можно с уверенностью сказать, идет массированная атака на традиционную семью. Можно конечно упорно трындеть об актуальности темы, о чудесном прочтении и разглагольствовать о плохих алкоголиках-отшельниках и тому подобную чушь! Самое главное тут, выбор объекта — дети. Автора рассказа надо подвергнуть публично порке, это как минимум.
Ужаснулась, это мало сказано, когда прочитала в первом комментарии, про муки по поводу операции «Сафари» описанной в рассказе. Яркий пример морока, когда жизнь животного ставится выше или на один уровень с жизнью человека.
Морок, причем становится всё хуже и хуже, как в произведениях, так и в реале.
Ответить
Хотелось бы думать, что ситуация утрирована, но это не так. И я не про вирус.
Зоозащитникам понравится. Это их мир.
Ответить
Karajan
Каким зоозащитникам? Тем, которые уничтожили всех кошек, а заодно и собак? А сейчас в той же Дании собираются на полном серьезе убить всех норок? Тоже, вроде как могут быть «носителями» короновируса – этот рассказ прекрасно спрогнозировал поведение «царя всея Земли» Homo Sapiens – найти виноватого и уничтожить!
Ответить
Karajan
Вы-таки хорошо знаете матчасть, судя по комментам ниже🙂
Ответить
redsnapp
Поясните, пожалуйста. Можно в личке.
Ответить
Karajan
Есть такое. Я боюсь открывать комменты к рассказам о животных, настолько там много человеконенавистнических высказываний от зоозащитников.
Финал «Носителей» показателен, Вы правы.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Mike Chief 2 минуты назад
Хаха. Вот сейчас недоумеваешь: как это фотоаппарат может быть не под рукой, когда он в кармане, в телефоне. А еще лет...
Вера Анатольевна 9 минут назад
Подумаешь… ) Удивили роботами в жанре фантастика.)))
Яна 21 минуту назад
Такие вот, Бро, кролики.))) Ничего! Со временем Апдайтируются!)))
Ольга 24 минуты назад
Вот люди)))), ну никак им не угодить)). А вот мне понравилось, и даже очень. Необычная подача " Холмса",...
Яна 33 минуты назад
Ну вот! Наконец-то высокохудожественный литературный анализ! Разбор всех полётов и приземлений! А то белая горячка,...
Иван Савоськин 35 минут назад
Вам огромное спасибо 🤗🤗🤗🙏🏻
Александр Гаврилов 49 минут назад
Школьником читал и перечитывал эту повесть и каждый раз пробивало до слёз. Сейчас после 30 лет когда последний раз...
Александр Шульга 52 минуты назад
Хороший рассказик
Mike Chief 58 минут назад
Вечно у Гаррисона какие-то драммы и конфликты, высосанные из… черных дыр))
Kililer 1 час назад
Кинг и Олег Булдаков едины))👍
TinaChka 1 час назад
книга очень понравилась. история немцев, которые не хотели воевать, история детства со своими красками очень широкой...
В Америке, наверное, пользовался бы популярностью…
Kililer 1 час назад
Озвучка ужасная
Николай 1 час назад
Ну, большое спасибо за такой подробный комментарий. Я родился в 1953 году, хиппарём никогда не был. Так что, похоже,...
Денис Берсенёв 2 часа назад
Наверное бывают чтецы и хуже, но я не встречал. Книга очень не плохая
srkosha 2 часа назад
… на повыщенной скорости +30… и вышей — ВЕСЕЛО…
Не в восторге. Главный герой мне был не симпатичен: строит из себя мачо, да еще с претензией на интеллект, а в...
Сейчас с премьерой в театре разберёмся, а после я вернусь к записи. В настоящее время не успеваю посвятить этому даже...
Lidiya K 4 часа назад
В который раз спойлер в описании рассказа, о жене я лучше бы узнала на 18 минуте, как и задумывал автор. Чтец хороший.
Благодарю Вас)
Эфир