Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 25 минут
Год
2020
Описание
Пандемию смертельной болезни пережить не так уж и сложно — главное ликвидировать всех носителей. Но постоянно находятся несознательные граждане, которые срывают эти усилия...

Поддержать автора:
Paypal — georgeyright@gmail.com
Яндекс.деньги: 410014298597138
Биткоины: 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
Сайт автора yun.complife.info/

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
Поделиться аудиокнигой

164 комментария

Популярные Новые По порядку
Я так поняла, что Джордж Райт — это псевдоним Юрия Нестеренко. Рассказ очень актуален. Всё-таки самые страшные животные — это люди. Ужаснулась, когда слушала про операцию «Сафари». Я так люблю свою кошку Милу и собачку Няшу. Никогда не достигнешь гармонии с собой, не добившись гармонии с миром. И пандемия яркий пример этому. Всё, что предпринимают сейчас имеет кратковременный эффект, типа «и пусть весь мир подождет», либо придется отказаться от общения с миром, как это делают отшельники или алкоголики — они сокращают размеры обитаемого мира до размеров своей личности и там достигают гармонии. Так и сейчас с этой идиотской изоляцией. Есть еще один тип людей, которым для «полноценной» жизни достаточно гармонии с собой, но они, как правило, плохо заканчивают — это преступники всех мастей, которые не считаются с чужими интересами. Большинству из нас для обретения гармонии с собой необходимо обрести гармонию с миром. И что значит «уничтожить всех носителей»? Ну давайте всех убьём. Какой хороший рассказ. Ну, люди, когда же вы, наконец, очнётесь и просто начнёте думать не только о себе? Огромное спасибо Бельчикову Сергею за такой рассказ и чудесное прочтение. А по поводу детей, рождённых в пандемию, думаю, что за ними будущее. Они то как раз и будут продолжателями рода человеческого, потому что будут учиться жить в этом мире с нуля, с этим новым вирусом.
Ответить
Ксения
Ксения, спасибо Вам за отзыв. Прослушала рассказ несколько часов назад, еще не было отзывов, а я не имела возможность написать. Сейчас читаю Ваш комментарий, понимаю рассказ так как и Вы. Согласна со всем. И что касается кошек, люблю свою Басю, и конечно, что касается детей. О том, что ********* догадалась с первых минут.
Пишу, чтобы поблагодарить Сергея Бельчикова. Он продолжает знакомить слушателей с очень оригинальным писателем. Иногда, не всё принимаю однозначно, но всегда интересно.
Ответить
Ксения
"… Они то как раз и будут продолжателями рода человеческого, потому что будут учиться жить в этом мире с нуля, с этим новым вирусом." Скорее они заменят собой не имеющих иммунитета людей.
Ответить
Анатолий Николаев
Как вам будет угодно, Анатолий. Суть одна и та же. Результат тоже.
Ответить
Ксения
Забывая о различии между истиной и ложью, между Создателем мира и созданиями, вы в конечном итоге не различите человека и зверя. Ваша мораль заставляет вас отождествлять себя с природой, и вы предпочтете теленка человеку.(Kомментарий к пророку Осии 13 :29)
Ответить
Bracha
Раз уж вы завели разговор в таком ключе, то я отвечу вам так. Этому вашему утверждению имеется аргументированное возражение. А именно: в первозданном раю животные существовали (из Священного Писания известно, что Адам давал им имена (Быт 2:19–20)), причём сотворены они были задолго до появления на свет человека. Достаточно вспомнить историю Ноя, которому Бог повелел сохранить в своём ковчеге представителей животного мира. При этом не были важны ни красота, ни польза животных – Бог отнесся ко всем видам беспристрастно.
Ответить
Ксения
Животные были созданы перед сотворением человека, так же, как дом строится и обставляется до того, как туда вселяются. Значит ли это, что дом и мебель — цель сама по себе?
Ответить
Bracha
Ксения любит природу, все живое.

Человек, у которого дома живет четвероногий друг, более чувствителен!

Но это не значит, что он откажется от крольчатины, гусятины, индюшатины.

Совершенно разные вещи стушить купленную крольчатину и кролика, который у тебя вырос, был ручным, отзывался на «Кроль! Кроль!», которого гладили по шубке, к которому привязались в конце концов! Хотя по сути и то и то участие в нехорошем деле.

Некоторые растят за летний сезон цыплят, по осени эти цыплята уже в морозильнике, и семья ест экологически чистое мясо.Понимают, что это жизнь, так надо.Цыплят растили для еды.

Некоторые своих цыплят резать не будут.Вот не могут.В горле застрянет, не пойдет на пользу, душевные переживания задушат.

Скорее всего Ксения из таких людей.

Цыплята растут, с таким удовольствием живут на этом свете, радуются каждому дню, за ними даже наблюдать интересно! У них свое сообщество, даже характеры разные.

Трудная это тема.
Хорошо, что большинству НИКОГДА не нужно выбирать между «теленком и человеком».

Недавно фото медведицы и медвежонка: медведица его лапами обняла, малыш балуется, кусается.

Природа совершенна.

А эти несчастные люди хоть бы только не ухудшали, а пытались устроить жизнь гармонично.Придумали же искусственный мех, теплые куртки, без шкур и без «натурального меха»!
Ответить
Ольга
Природа совершенна, но бессмысленна. Человек же пытается осмыслить существование, человек не часть природы.
Ответить
Bracha
Скептики по поводу человека заметили: как-то ему на планете нигде нет подходящих условий!

Даже в теплом климате человек вынужден приспосабливаться.

Выживать.Многие хотят человеком пообедать, надо быть бдительным.Под пальмой не приляжешь вздремнуть!

А что говорить про среднюю полосу.Жилище, обогрев, защита.

Собаки защищают, живут рядом, дружат, а волки, допустим, ни за что.
Про котов тоже болтают, что их чуть ли не с другой планеты прислали в утешение.Хотя сколько пушистых-песцы, лисы, а котов не заменили.

Правда, крысы одомашниваются потихоньку, хитрые потому что.
Зачем еду воровать, если можно быть домашней крыской.))

Так что многое говорит о том, что человек не часть природы.
У него может быть происхождение от Бога, а, может, сородичи с другой планеты прогнали или не вернулись из экспедиции в другое измерение!
Может, тоже перенаселенность была, как у нас на планете?
Ответить
Ольга
Человек на планете Земля может жить только в скафандрах (одежде) и на станциях (в жилищах). )
Ответить
Вера Анатольевна
Индейцы Амазонки и бушмены Австралии опровергают этот тезис.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Вот видите, исключения минимальны, неабсолютны (кое-какие жилища и одежда и у них есть) и показывают, что развитие цивилизации предполагает отрыв от природы.
Ответить
Вера Анатольевна
Отнюдь. Отними у вас жилище и одежду — и вы приспособитесь. Не ляжете же помирать? Залезете в нору, обрастете шерстью.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Какой такой отнюдь и где он? ) То и получается, что без одежды и жилища придётся залезть в нору и одичать. И строить новую цивилизацию, обособляясь от природы, т.к. она враждебна человеку. Создавая, в первую очередь, одежду и жилища.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — долго он протянет? Летом — несколько дней, зимой — несколько минут.
Ответить
Вера Анатольевна
ОТНЮ́ДЬ, нареч. ( перед отрицанием). Совсем, вовсе, никоим образом.
Разг. Вовсе нет, совсем нет. — «Не думайте, я не консерватор, отнюдь!» М. Горький, Жизнь Клима Самгина.
(Викисловарь)

Человечество существует примерно два с половиной миллиона лет. И не просто существует, а процветает и весьма успешно развивается. Не плохо для существования во «враждебной среде», правда?

Животные тоже создают себе жилище — нора, берлога, гнездо. Почему вы отказываете в этом человеку? Потому что дома у него более комфортабельные? Но ведь в самом начале люди тоже ютились в норах, пещерах и т.д. Просто животные, в процессе эволюции, вырастили себе клыки, когти, крепкие копыта и крылья. А человек развивал мозг. Что и помогло ему стать царем природы.

Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — кто-то ляжет и умрет. А кто-то напряжет мозги, добудет огонь, сделает укрытие и поймает в силок зверя на ужин. Зверя, который живет в невраждебной к нему природе.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Мне известно слово «отнюдь», и я имела в виду, что оно неуместно. ) Т.к. развитие цивилизации предполагает отрыв от природы, а отними у вас жилище и одежду — и вы залезете в нору, обрастете шерстью. Не «отнюдь», а «именно». ))
Сколько ни существует человечество, а воюет всё время, и возможно его самоуничтожение. Не такое уж и процветание; от Второй мировой войны только 75 лет прошло.
Когда я отказывала человечеству в том, что оно строит жилища? — Отнюдь. ) Наоборот, совершенствует его по сравнению с животными, я говорила.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — он погибнет. Я в прямом смысле говорю. Представьте сами, какие силки вы успеете поставить, когда температура в минусе и одежды нет?? Кто-то потрепыхается, но так и происходит с заблудившимися на природе людьми. Единственная их надежда — вернуться к цивилизации, найти людей.
Природу хорошо любить, находясь от неё в безопасной изоляции.
Да, у человека есть мозг. Животные же не осознают враждебность природы.
Ответить
Вера Анатольевна
Ну теперь вы знаете что такое слово «отнюдь», да.
Поясните пожалуйста что такое «отрыв от природы». Как можно жить в природе и быть от нее в отрыве?
Вы считаете, что человечество — исчезающий вид? Мне казалось, что наоборот. Даже многочисленные войны не смогли хоть сколько-нибудь сократить популяцию.
По поводу «гол и бос» — давайте возьмем жирафа и выпустим его на мороз в чистое поле. Он выживет? А ведь на копытах и покрыт шерстью. А у нас в лесу живет отшельник в землянке. Уже несколько лет. И к людям уходить не собирается.
Природа не враждебна, если ее знать и любить. Если вы этого не можете, это не значит, что этого не могут и все остальные.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Мне ДАВНО известно слово «отнюдь», и я имела в виду, что оно неуместно. )
Современный цивилизованный человек живёт не в природе, а в отрыве от неё, в искусственно созданной им среде.
Я не считаю, что человек — исчезающий вид. Но и не считаю процветанием постоянное убийство людьми друг друга в войнах на протяжении всей истории.
Не факт, что тот отшельник живёт в землянке от любви к природе, далеко не факт…
Жираф и в Африке своей смертью не умрёт.
Остальные… любят природу на словах и издалека. Но жить на лоне природы, да хотя бы в деревне, большинство не хочет и не может. (Но почему-то Вы решили, что именно я этого не могу. ) А уж в чистом поле — и говорить нечего. Приехал на автомобиле на пикник — и обратно. ДомА — транспорт — электричество — водопровод — канализация.
Медведи хороши на фото и в кино (было где-то выше в комментариях), а встретьтесь-ка нос к носу — сразу разлюбите природу.)
Ответить
Вера Анатольевна
Ладно, забудем про «отнюдь».
Я разговаривала с этим отшельником. Ему нравится так жить.
По поводу жирафа вы несколько отвлеклись от темы. Вопрос был не в том. какой смертью умрет жираф. И жираф, и человек, выходцы из Африки. Но человек, как самый процветающий вид, расселился по всей земле и умеет выживать в любых условиях.
Хорошо, что все не живут в деревне. Я вот живу и мне совсем не хочется видеть тут толпы людей. Но не пойму, что меняется от того, что часть людей предпочитает города. Города построены в природе и построены людьми.
Про медведя вообще не понятно. Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя. Человек умеет преобразовывать природу. Но он все равно остается частью этой природы.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
" Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя".
Вот! Об том я и говорю с самого начала.
Ответить
Вера Анатольевна
А ружье разве не человек сделал из того, что дала ему природа?
Или вы хотите рассматривать какого-то конкретного человека и конкретного медведя?

Ну не нравится вам ружье, давайте возьмем лук или арбалет. Они «ближе» к природе.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
От «дружественной» природы защита нужна, говорю я с самого начала.
Из природы взяты лук — арбалет — ружьё — танк — ядерное оружие и возможность уничтожить всю природу, сколько её есть… Тогда не работает постулат «природа совершенна».
Про жирафа. Он часть природы, и даже в своей родной Африке от старости не умрёт, а от голода-жажды-болезни-хищников. Человек же — опять двадцать пять) — абстрагируется, изолируется от природы, именно поэтому и расселился по всем материкам.
Отшельник тот, про кого Вы говорите, пусть и живёт в землянке, но он кормится плодами цивилизации из магазина. ) Иначе… А не дай бог заболеть. (
Вы читали про отшельника Виктора Антипина, подвижника природной жизни, и его трагической судьбе? Настоящая человеческая трагедия.
Является ли человек частью природы? — Инопланетное происхождение человека, во всяком случае, пока не доказано. )
Ответить
Вера Анатольевна
Природа именно совершенна. Но ее не волнует судьба одного конкретного человека. Или жирафа. Ведь жираф погибает в «дружественной» природе, да?
Человечество зародилось в Африке. Вроде как там до сих пор живут люди и от голода не умирают. Если сейчас случится апокалипсис и люди потеряют плоды цивилизации, то часть человечества, безусловно, погибнет. Но бОльшая часть выживет и останется процветающим видом.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Природа создала то, что может её уничтожить. Не одного человека, не одного жирафа, а ВСЁ, что есть. И природа совершенна. Где логика?
Жираф, будучи животным, не осознаёт враждебность природы ( приходится повторяться).
В Африке люди от голода — да, умирают. Миллионами человек.
Ответить
Вера Анатольевна
А почему вы думаете, что природа не должна уметь себя уничтожить? В том и совершенство природы — она может все, что захочет.
Про враждебность природы не понятно. Жираф вообще ничего не осознает. А для меня природа не враждебна. Как и для миллионов людей.
В Африке умирают не только люди. И люди умирают не только в Африке — и что? Африка — колыбель человечества. Во всяком случае, этой цивилизации. А до нее были другие. И после этой будут другие. А природа останется.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Совершенство природы — если только в том, что другой всё равно нет. Уж какая есть, та и есть. ). А если так рассуждать, то самоубийцы – самые совершенные люди.
Враждебность природы понять очень легко, достаточно выйти в лес/поле/горы, не взяв с собой никаких даров цивилизации и попытавшись выжить наедине с этой сАмой природой. «Миллионы людей» не чувствуют враждебности природы, потому что изолированы от неё достижениями цивилизации.
Сначала Вы написали, что люди в Африке от голода не умирают, а теперь меня же и спрашиваете: умирают – и что?) Естественно, люди умирают везде, но именно от голода – там, где не могут совладать с природой, цивилизация недостаточно развита.
Ответить
Вера Анатольевна
«Совершенство природы — если только в том, что другой всё равно нет» — сдаюсь-сдаюсь! Вы победили!
Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет. Так как на него начинает действовать враждебная среда в виде яркого солнышка, свежего воздуха и пения птичек. А так же отсутствие холодильника, унитаза и интернета. Вот в Африке людей уже вообще нет — все вымерли от голода. Одни жирафы остались. Потому что жирафу не нужны холодильник, унитаз и интернет и он не осознает враждебности природы. Умирает счастливым.

А человечество вообще вымирает. Вот уже два с половиной миллиона лет. Правда, с каждым годом людей на планете становится все больше и больше (Африка явно не справляется), но мы же знаем, что это главный признак вырождения вида. Правда, агонию человечества слегка оттягивают города, но мы же понимаем, что чудовищный конец на природе не отвратим. Не понятно, правда, как люди пару миллионов лет жили без городов, но то ладно. Не будем думать о том, что не укладывается в нашу стройную систему апокалипсиса.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
«Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет.» Да. Даже и в городе, выйдя на мороз без защиты от природы (без одежды), сразу гибнет. И люди, заблудившиеся на природе, гибнут, не спасает их солнышко, свежий воздух и пение птичек от голода, низких температур и других опасностей.
За последнюю «пару миллионов лет» на планете существовали 15 видов людей, и 14 (!) из них вымерли. Не выжили они без городов. Современных же людей Гомо Сапиенс в очень близкие от нас тысячу лет назад было всего 400 млн человек по всей Земле, после многотысячелетнего развития человечества. По мере ускорения цивилизации прирост населения тоже очень ускорился. Человечество достигло численности 3-х млрд в 1960 г, а 6-ти млрд – в 2000-м году. Т.е. годы активной урбанизации, всего 40 лет (!) дали такое же количество населения, как ВСЯ предыдущая история, сотни тысяч лет.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
России не хватает теплого климата.
Африке не хватает современных технологий, защиты в виде современного вооружения и правового поля.
Взаимный интерес может дать поразительные результаты!

Россияне с удовольствием поселятся в Африке при условии безопасности, конечно, в отличном климате!

Африканцы только выиграют-и образование, продукты питания, защита.

Мечты, мечты.
Продажные чиновники все испортят.))
Захотят деньги прикарманить и купить дворцы на Лазурном берегу.
Ответить
Ольга
боже мой, опять попытки научить чему-то африку! Ну когда же дойдет, что нельзя научить, можно только научиться, а они не хотят учиться и что-то делать.
Ответить
Ольга
Любое животное в любом климате вынуждено приспосабливаться. А если безмятежно приляжет под пальму вздремнуть, то проснется в чьем-нибудь желудке. Природа сурова — все едят всех, а беспечность карается смертью.
Ответить
Ольга
Если говорить о выживаемости, то и представители фауны тоже под пальмами не разлеживаются, борьба идет не на жизнь а на смерть, причем постоянно
Ответить
Ольга
Я считаю что тот кто действительно любит животных не ест их ни в каком виде и это веганы
Ответить
tamarik100
Растения тоже жить хотят!

Может им больно?

«Веган» зубами впивается в яблочко.А что испытывает яблочко?
Или косим траву, без конца, вот косим и косим.
В выходной одна косилка прекращает визг, включается следующая.
И всё ради «красоты».Режем по-живому травку.
И себе нервы.)/Себе, ближним./

Красивая природа, там, где нет человека с его бесконечными ухищрениями.Часто лукавыми.

Одни без перерыва поедают других.
Вот что такое дикая природа.

А человек скоро будет кушать искусственную еду.
«Веганы» небось уже обосновывают, стараются!
Ответить
Ольга
А почему столько злости? У вас никто кусок мяса изо рта не вырывает и не нужны глупые сравнения животных и растений довольно примитивно
Ответить
tamarik100
В жизни нет ничего примитивного.

Резать цветочек некоторым жаль.
Пока он живой, он радуется солнышку, новому дню, дождику, на ночь закрывается.
Вокруг летают шмели, пчёлки. Идиллия.

А люди дарят друг другу зарезанные цветы.
У целителей в жилище нет даже сушеных трав, для которых отдельное помещение.

«Столько злости».Где Вы её обнаружили, если Вы только не тот самый учёный-химик, который трудится над искусственным мясом?

Кстати, Гитлер был веганом.
/Это так, не подумайте чего лишнего./
Почему-то не кушая животных и птичек, он уничтожал людей.
Ответить
Ольга
"… Одни без перерыва поедают других. Вот что такое дикая природа..." Так это естественным отбором называется… поедают слабых или излишне размножившихся и потерявших бдительность. Остаются сильные и хитрые.
Ответить
Bracha
Различить человека и зверя крайне просто: зверь всегда в миллионы раз лучше человека, зверь не предаёт, не дружит из-за выгоды, не лицемерит, не убивает ради удовольствия, не плодится сверх меры, когда для этого нет дОлжных условий, не губит всё живое вокруг, не истязает беззащитных, не напивается и не употребляет наркотики, не вырубает леса… Так что вы точно не спутаете зверя с человеком, не бойтесь))
Ответить
Julie leMurr
Почитайте зоопсихологию. Вас ждет много сюрпризов.
Ответить
ytail
Что, неужели я реально смогу найти в каких-нибудь книгах по зоопсихологии примеры зебр, клянчащих пособия на зебрят, манулов-маньяков, слонов, стоящих в очереди за новым айфоном, тигров-тиктокеров или павлинов-наркоманов?)) Вау!
Ответить
Julie leMurr
Почитайте Лоренца «Кольцо царя Соломона», это популярное, но там примеры клянчащих, параноящих, обманывающих и манипулирующих животных есть. И размножаются они сколько могут, регулирует бескормица, а не сама особь. Ограничение рождаемости есть только у людей.
Люди ушли от животных очень недалеко, большинство практически никуда не ушли.
Ответить
ytail
Спасибо вам, конечно, да вот только я «Кольцо царя Соломона» Конрада Лоренца впервые прочитала, когда мне было лет семь))) Понимаю, вы, видимо, обычно привыкли иметь дело с людьми, которые ничего сложнее букваря в руки не брали, но я-то не такая)))
Ответить
Julie leMurr
Про муравьев-наркоманов почитайте отдельно про ломехуз. Впрочем, и другие животные легко подсаживаются на наркотики — читайте про поисковых собак и опыты с крысами, про пьяный мед и растительные приманки в джунглях.
Ответить
ytail
Я только вчера смотрел видео, как накуривали ворону. Причем не было никакого насилия. Ворона прилетела, сидела и ждала, пока забьют водный бульбулятор, потом подошла и старательно сделала несколько тяг.))
А про животных-алкоголиков и говорить нечего…
Ответить
Ваня
А я работала с крысами, которых «подсадили» на разные вещества. Всеми приходилось кормить насильно, кроме алкоголя. Они его сами пили.
Ответить
ytail
Муравьёв трудно назвать зверями, очень трудно.

Но вот за это серьёзно спасибо, утащила к себе и приберегла Ваш комментарий, буду гуглить и изучать данный вопрос.
Ответить
Julie leMurr
Звери -это млекопитающие. Животные — это все живые организмы, которые не растения, не грибы, не бактерии и не дрожжи. Это в просторечии. А вообще животные -это эукариоты и гетеротрофы. (Среди одноклеточных тоже есть эукариоты, но мы ткда сейчас «не пойдем» :-) Т.е. у них в клетках есть ядро окружённой ядерной мембраной (в отличии от бактерий), они многоклеточные и не умеют фотосинтезировать органические вещества, как это делают другие многоклеточные формы жизни — растения. Они должны поедать растения, чтобы жить, так как могут только превращать одни органические вещества в другие.

Т.е. насекомые (муравьи) — это безусловно животные, но никак не звери.
Ответить
Crocus
Кроме утконоса и ехидны, насколько я помню.)
Ответить
Ваня
Они ПЕРВОзвери, да.
Ответить
Julie leMurr
И почему зверь такой хороший, не предает и так далее?
Ответить
Bracha
Потому что зверь это не человек, видимо?))
Хотя меня по прочтении ваших, вот _именно ваших_ комментариев, просто подмывает ответить примерно так: «потому что зверям неведомы монотеистические авраамические религии, то есть потому что звери — существа неверующие»)))
Ответить
Julie leMurr
Не только неверующие, но и немыслящие. Но немыслящих достаточно и среди людей.
Ответить
Bracha
Да, и вы это собственным примером отлично демонстрируете)))
Ответить
Julie leMurr
Хамить, да ещё анонимно, отличительная черта мыслящей и прогрессивной личности.
Ответить
Bracha
Правда, в лицо хамить тоже не так уж замечательно
Ответить
Bracha
Опечатка — Осия 13:2
Ответить
Ксения
Милая, милая Ксения (простите за фамильярность), согласна с КАЖДЫМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ словом Вашего комментария! Моих котика-долбоклюя и умничку-кошечку я бы не променяла ни на кого во Вселенной. Такую безусловную, безоговорочную любовь, какой любят нас питомцы, такое самоотречение, такое стопроцентное принятие не увидишь ни в одном человеке (и — совсем оффтопно — хвала всем богам, наверное, что не увидишь: полное растворение личности и сознания в другой личности это криповастенько).
Ответить
Австралийским зоологам удалось обнаружить мальчика, воспитанного ехиднами. Такого мерзкого и язвительного пацана ученые еще не встречали.©
Ответить
Моноаудиоспектакль получился прекрасный!
Ответить
Не понравилось. Отвратительный сюжет. Такое впечатление что у автора с головой проблемы. Минус.
Ответить
Сергей
Юрий Нестеренко — автор — очень одиозный человек. Поищите про него инфо, удивитесь.
Он еще и сюда иногда приходит, с комментаторами ругаться.
Ответить
Тысяча дизлайков на голову автора. Кощунственный и циничный рассказ. Тема за пределами добра и зла.
В целом, можно с уверенностью сказать, идет массированная атака на традиционную семью. Можно конечно упорно трындеть об актуальности темы, о чудесном прочтении и разглагольствовать о плохих алкоголиках-отшельниках и тому подобную чушь! Самое главное тут, выбор объекта — дети. Автора рассказа надо подвергнуть публично порке, это как минимум.
Ужаснулась, это мало сказано, когда прочитала в первом комментарии, про муки по поводу операции «Сафари» описанной в рассказе. Яркий пример морока, когда жизнь животного ставится выше или на один уровень с жизнью человека.
Морок, причем становится всё хуже и хуже, как в произведениях, так и в реале.
Ответить
Яна Полякова
Для владельцев питомцев их живые души шерстяные гораздо важнее чужих детей, и это абсолютно нормально! Даже больше — было бы НЕНОРМАЛЬНО обратное (когда свой кот или собака ставился бы ниже абстрактных чужих детей).
А по вашему мнению, все должны ваших детей обожать только за то, что они лично вам нравятся? И падать перед вами на колени за то, что вы соизволили их родить?
Человеку всегда ближе и роднее то, что он любит, как бы банально это ни звучало, а _близкое и родное вам_ никто не обязан любить так же, как вы это делаете. Вот в понимании этой мысли, на мой взгляд, и есть отличие нормальных родителей от «яжемать, мне на всех на&&&ть».
Ответить
Julie leMurr
Очень удивлюсь, если под ником «доминик вальдрон» скрывается зрелый человек, но, если это так… озвучте, пожалуйста, ваш диагноз. Все равно же анонимно.
Ответить
Яна Полякова
С превеликим удовольствием озвучу! Мой диагноз — аллергия на идиотов и непереносимость мразей.
Ответить
Julie leMurr
Сочувствую! Наверно ненавидеть себя это мучительно. Желаю поскорее найти хорошего специалиста, чтобы он помог вам принять самого себя таким, какой вы есть.
Ответить
Идеальное озвучивание!)) Какой чудесный исполнитель)))) Реально талантливый!!! супер!!! Я так и не поняла -это что- действительно он за всех персонажей говорит?? даже за шамкающего старичка?
А рассказ — великолепный!!)) Умный, пандемически-актуальный, с лёгким-лёгким юмором, с великолепной заключительной фразой, обыгрывающей парадоксальность ситуации, безвыходной, в-общем то, и от этого трагической ситуации. Автор -тоже талант!!)
P.S. Рассказ — не для примитивно-плоско-мыслящих, и в частности, которые видят в нём что-то про зоозащиту
Ответить
_Alisa_
Целиком разделяю ваше мнение. На мой взгляд «зоозащита» взята скажем так, «верхним слоем», а вкорне лежат процессы происходящие в обществе сейчас… разделение на масочников и антимасочников… и радикалы среди первых готовы убивать вторых прост оза то что они в голой теории могут оказаться НОСИТЕЛЕМ, безо всяких тестов и анализов… просто по факту того что он не такой и без маски…
Ответить
Сергей Галавасабаки
А если тот кто без маски находится в инкубационном периоде и от него в общественном транспорте заразившись умрёт несколько человек?
Вы за естественный отбор?
Разгоним всех медиков и больницы закроем — зачистим мир от слабых?
Ответить
Fidelity
Что значит «если»? Право, мне не хочется разбивать ваши иллюзии, но вирусы существуют столько же, сколько и сам человек. И есть масса куда более опасных, например грипп. Да да, самый «обычный» грипп его носители всегда были рядом с вами. Только вот процент летальности у него вдвое выше чем у ковида.
Ответить
Сергей Галавасабаки
От гриппа не умирают медики в таких количествах (как самый яркий показатель). Так что о летальности… статистикой хотя бы немного поинтересовались, перед тем как подобное заявлять…
Ответить
Fidelity
Ну вот возьми и поинтересуйся, недоразумение барановирусное.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Я работаю в этой сфере.
Всё это происходит на моих глазах.
Чем мне ещё поинтересоваться?=)
Мнением далёкого и от вирусологии и от медицины человека?
Ответить
_Alisa_
Шпасипа! ;)
Ответить
Сергей Бельчиков
Дед просто отрадный! Остался без зубного моста.
Ответить
Натт Харрис
Браво! Самый отрадный коммент!🤣🤣🤣
Ответить
Ирина
Отпадный, конечно 😀 Т9 решил подогреть красивым словцом.
Ответить
Натт Харрис
Ой, мне все равно, лишь бы ДА… И дед, и ваш коммент — самое то во всей этой неразберихе!
Ответить
_Alisa_
Юмор в чем заключается? В пародию на американскую глубинку? Аля наша «деревня дураков», но только про американцев? Возможно это смешно, я не знаю. Но даже так пародийные персонажи, из рассказа, выгодно выигрывают у реальных людей, скажем так, из «нашей глубинки», вот где кошмар бытовухи процветает, обхохочешься. Пиши не хочу, на злобу дня. У этих хотя бы свой дантист есть и протезирование.
Рассказ поверхностный, плоский. Нет раскрытия ни одного из персонажей. Вроде и подходит к этой теме автор, но тут же резко все обрывает. Потом рассказ по-сути ничем не заканчивается и тоже резко обрывается, словно не хватило хороших идей. Непонятно зачем вообще надо было писать этот рассказ, когда есть «Я-легенда», которому «Носители» во всем проигрывают. То, что Нестеренко/Райт умеет хорошо писать, я не спорю. Но нужно оригинальное творчество, а не такие вот безыдейные поделки.
Ответить
Бельчикову спасибо — многолик и прекрасен, как всегда.
рассказ слишком эпатажен, чтобы я смогла назвать его хорошим. хотя подтекст считывается легко, но, к сожалению, не однозначно: как понятно из комментариев, каждый видит своё и находит подтверждение своим «теориям заговора», а заодно и повод обвинить других, не согласных. не по мне такой разносол.
не представляю мир без кошек. да и без других животных.
Ответить
TinaChka
тоже подумала, что в такой ситуации лучше рискнуть умереть с этим миром… чем остаться жить в «обновленном»… да и есть шанс в 0,6% попасть- люди в лотерею с меньшими шансами суются.
Ответить
ljalja
В обновлённом где носители всё равно умирают достигнув определённого возраста, но захватив с собой тысячи других или в обновлённом, где, что бы не умереть достаточно держать дистанцию?
Ответить
Fidelity
да, я как то сумбурно написала… в общем я бы рискнула жить, как жила, в самом рассказе тоже несостыковки: в одном месте «все умирали поголовно», в друом месте «оставались 0,6%». Так вот я бы рискнула не особо менять образ жизни и вирус поймать. если бы не умерла, то потом просто держала бы дистанцию. Но вот творить такое, только чтобы остаться живой и всю жизнь потом это вспоминать… это как-то за гранью. То есть я не понимаю, до какого дна в душе мне надо опуститься, чтобы сжигать живьем детей. Можно, конечно, у немцев с поляками поинтересоваться, но там тоже не все ответят…
Ответить
ljalja
А я подумала об отсутствии хоть какого-то тестирования… ну изначально-понятно… но потом… прошли десятилетия… мировые учёные вирус изучили, вакцину не смогли сделать, но тесты можно было массовые делать? отделяя в карантинных зонах здоровых от зараженных… вместо этого мировые умы заняты тем, что пытаются продлить жизнь кучке обезумевших от страха, потерявших человеческий облик стариков??? зачем?! что бы те, имея ружья, сжигали живьём любую опасность для себя ??
П.С. «тем, кто мучает животных, здесь места нет!» Отличная точка.
Ответить
ljalja
Несостыковки тут нет: выживало 0,6% зараженных, но это не значит, что они распределялись строго по очагам заражения, чтобы в каждом было строго 0,6% и ни человеком меньше или больше
Ответить
За определение экономического роста — просто браво! Рассказ в целом крайне тяжело воспринимается из-за крайнего радикализма автора: массовые убийства детей — обязанность каждого гражданина, а содержание животных — преступление. Хотя, судя по определению того, кто является бессимптомным ковидоносителем, подобное развитие событий вполне может быть уготовано всем в ближайшем будущем. Жуткое ощущение. Чтец великолепен. Спасибо.
Ответить
Прекрасно исполнено!
Спасибо Сергею Бельчикову.
Столь эмоций вызвал рассказ, комментарии не менее интересны, чем сам текст.
Ответить
Лена Ковалева
Вы очень мило выглядите🌹
Ответить
Хотелось бы думать, что ситуация утрирована, но это не так. И я не про вирус.
Зоозащитникам понравится. Это их мир.
Ответить
Karajan
Каким зоозащитникам? Тем, которые уничтожили всех кошек, а заодно и собак? А сейчас в той же Дании собираются на полном серьезе убить всех норок? Тоже, вроде как могут быть «носителями» короновируса – этот рассказ прекрасно спрогнозировал поведение «царя всея Земли» Homo Sapiens – найти виноватого и уничтожить!
Ответить
Karajan
Есть такое. Я боюсь открывать комменты к рассказам о животных, настолько там много человеконенавистнических высказываний от зоозащитников.
Финал «Носителей» показателен, Вы правы.
Ответить
Вера Анатольевна
Ужас какой! Злые зоозащитники узконосых обезьян притесняют! Надо жаловаться в зоозащиту! Или лучше папе римскому? Кто там защищает права животных, мнящих себя НЕ животными?
Ответить
Айв
После того, как люди отвоевали у животных место под солнцем, у человечества есть возможность и в зоозащиту поиграть.
Ответить
Вера Анатольевна
Похоже отвоевали… только не «место под солнцем», а «место для свалки»… надеюсь, не станете спорить, но это люди загадили всю планету, а не животные…
Ответить
Karajan
Вы-таки хорошо знаете матчасть, судя по комментам ниже🙂
Ответить
Ирина
Поясните, пожалуйста. Можно в личке.
Ответить
Karajan
Согласна, им точно тема зашла. И не обращайте внимание на большое колличество дизлайков. Адекватных людей меньше, чем умозамороченных.
Ответить
Лучше умереть, чем жить с такими тварями, называющими себя людьми, способными уничтожить всё, что им не подвластно понять.
Ответить
по весне одна тетка убежала из короновирусной больницы, так такие комментарии в сети были от наших милых обычных людей, что рассказ- это не фантастика, это отражение реальности.:(
Ответить
ljalja
После происшествия в Новых Санжарах 20 февраля, рассказ перестаёт быть фантастическим и переносится в раздел «основано на реальных событиях».

Шутка, конечно.

Хотя с каждым днём фантастика становится менее фантастичной, а Ужасы пугают чуть меньше новостей.
Ответить
Лена Ковалева
С этих вот в масках станется…
Ответить
Интересный рассказ сначала жуткий потом смешной. Про «переключатель» в умах народа, клац и убийство «носителей» (чтобы без спойлеров) это хорошо и полезно. Тут не про зоозащитников.
Ответить
Андрей Новик
Ц: «У нас добропорядочный город. Тем, кто мучает животных, у нас места нет».
Ответить
Вера Анатольевна
Вы котлеты кушаете? А обувь из кожи носите?)… а прерывание беременности приходилось делать?
Ответить
Fidelity
У меня к вам встречные вопросы: вы книгу слушали? а комментарий Андрея Новика читали, на который я отвечаю??
Тут про зоозащитников (не только, но и про), и я к ним не отношусь.
Ответить
Похоже, писатель во многом описал мир, тот, о котором он мечтает), сужу на основании прочтения биографии и статей о Юрии Нестеренко. Ну что ж, у каждого свои мечты, лишь бы они другим жить не мешали).
Ответить
По моему, тут вообще не о детях и животных… Речь о «носителях». И реакции на них, как на явление.
Сейчас, как никогда прежде, в первую очередь надо именно себя спрашивать, в своём ли Я уме, а не — в своём ли уме все остальные. Катиться вниз очень легко, нужно просто отпустить тормоза.
Мне рассказ не понравился, и я знаю почему. Я понимаю, откуда выросло это моё чувство омерзения…
Ответить
Дмитрий
Загадочно.
Ответить
Ирина
Угу, все всё поняли/знают, но нам не скажут.)
Ответить
Вера Анатольевна
Может он имел ввиду, что личное (у женщин) ставится выше выживаемости (через 13 лет) человечества в целом?
Ответить
Fidelity
а почему личное и у женщин и «ставится выше выживаемости (через 13 лет) человечества в целом»? Разве при условиях, описанных в рассказе, при таких «носителях» есть шанс на выживание человечества как вида?
НЕ СПОЙЛЕР: нет у них шансов. Что совой об пень, что пнем о сову.
Ответить
Tsukanova Iulia
Есть. Через 13 лет могут себе позволить вернуться к прежней жизни. Но не все.
Ответить
Fidelity
ага, нашла этот момент «про через 13 лет после смерти последнего». Но разве только **** могут быть носителями? Звери нет? Не могут подхватить с поверхности?
И почему вы написали, что именно «личное у женщин»?
Ответить
Tsukanova Iulia
=) в конце книги они кое за кем охотятся… этот кое кто появился по просьбе того, кто с инстинктами справиться не может…
Отсюда и вывод, что и предыдущие, на кого охотились, появились по этой же причине…
Ответить
Fidelity
По-моему, вы экстраполируете единичный случай) Тем более, тут имеет место очень оригинальное решение.
Мне кажется, в прочих случаях, игнор 13 летнего поста мог быть исключительно обоюдным, да еще и подогретым религиозными соображениями.
Ответить
От рассказа омерзительное послевкусие…
Ответить
Алексей Константинович
Райт-Нестеренко будет рад это услышать😄
Ответить
Ирина
Есть примета: если в комментариях 5% о книге и 95 % какахометание читателей с взаимной раздачей красных «лайков» — автор Нестеренко ;)
Ответить
Кошки ловят мышей, дети- будущее. Западная цивилизация стареет, изживает себя, х.з… М.б. чел-во сожрёт себя.
Ответить
Шикарная вещь на злобу дня. Великолепное прочтение!
Ответить
Не самое лучшее литературное произведение, но перекликается с рассказом Джо Лансдейла «Ночь когда они пропустили ужастик».
Ответить
Kincsem
О да! Очень похож. Те же моральные оборотни, только там просто техасская глубинка, а здесь хайпово-модный вирусняк.
Ответить
Я-то думал, что сценарий подобного рассказа окажется невозможен в принципе. Потому что считал, что не могут же быть люди настолько тупы, чтоб сознательно рожать носителей смертельного вируса. Но почитав комментарии убедился, что таки да, такой сценарий возможен.
Ответить
Defiant van Dunkelheit
в целом он невозможен, так как если товарищи живут обществом, в котором вирус не циркулирует, то появившимся внутри него носителям взять вирус просто неоткуда. То есть вообще не имеет смысла воздержание от продолжения рода внутри замкнуто живущих сообществ. Вот пришедшие извне- они могут быть носителями. В этом плане рассказ-сказка.
Ответить
ljalja
Отчего же… вирус живёт на поверхности 13 лет.
Взрослые его не воспринимают.
А вот ребёнок превращается в носителя и запускает «от человека к человеку»
Ответить
Fidelity
так взрослые как раз воспринимают. поэтому сжигают вещи только по подозрению, что он мог бы попасть. недели достаточно, чтобы трейлер выпустили с карантинной стоянки. Из рассказа видно, что замкнутый город в безопасности — птичка сверху его не выкакает (иначе бы и взрослые ловили). Ребенок может подцепить его, получается, либо выйдя за пределы города, либо от контакта с больным взрослым, что на этапе рассказа уже нереально- все сходившие за периметр выжили ранее и получают неделю карантина. за периметром они с кошками и детьми не общаются.
Если бы взрослые могли быть нечувствительны, то карантин в отсутствии детей и кошек им бы был не нужен.
Ну так вот: если все живут замкнутыми группами с карантинами, то внутри группы можно было держать хоть целый детский сад.
Ответить
ljalja
В рассказе о вирусах А, В и С =)
Попробуйте ещё раз вникнуть.
Автор хорошо подготовился перед написанием.
Ответить
Defiant van Dunkelheit
Кастрировать себя по приказу чиновников? Вы согласитесь? По-моему, тупые как раз те, кто детей не завел, изолировав их в разумных пределах.
Вон, та же средневековая Европа с чумой — чьи дети сейчас живут в ней? Тех, кто завел своих, несмотря на весь ужас.
Ответить
Айв
3aчем кастрировать? Достаточно стерилизации.
Ответить
Defiant van Dunkelheit
а это как как это
Ответить
Defiant van Dunkelheit
Я так же в шоке… от количества…
Ответить
Defiant van Dunkelheit
А какая разница? Их общество и так обречено на вымирание, в силу старости. Рассуждение одного из персонажей(которому 48 год идет на минуточку) про возможное скорое изобретение «биологического бессмертия» — чушь, автор сам понял минусы рассказа и по быстро придумал идиотскую «мотивацию». Если и так все идет к закату, то почему бы не рожать «детей» тем 1% на кого вирус не действует, и хотя бы 10-15 лет пожить с их взглядами на жизнь. Но тут опять же логическая дыра рассказа. Как минимум существуют тысячи изолированных от материков островов, где такое можно было бы устроить, отдельно от всех остальных. Рассказ непродуманный, сырой и местами попросту глупый.
Ответить
Шикарный рассказ и исполнение👍🏻
Ответить
А вот и ягодки… Местечковая нагнетательница дохтур Голубовская «заявила, что в Украине дети являются главными переносчиками коронавируса».
Ответить
Flowers_lover
В России их еще раньше СМИ показали монстрами — «бессимптомными разносчиками коронавируса». И никого из журналюх не выпороли за это, несмотря на закон о фэйковых новостях.
Ответить
Как-то резко все кончилось. И кончилось не понятно чем.
Ответить
Эх, не услышало бы про отмену пенсий наше правительство…
Ответить
Myrumir
Во вселенной «Носителей» скорее всего наше правительство и было инициатором
Ответить
Про пенсии так актуально, лет через десять тоже отменят совсем, наверное.
Ответить
ом мане падме хум- «О, жемчужина, сияющая в цветке лотоса!»
Ответить
Ну и дерьмище
Ответить
Chitatel007
Хех. Оттого, что идея забита-заезжена-затрахана настолько, что это и плагиатом-то уже не назвать, или по какой-то другой причине?
Ответить
Айв
чайлд-фри дерьмо, хотя если это плагеат то впрочем автор может сам не понял что ретранслирует, просто кипирует модные тенденции в обществе… убожество
Ответить
Джордж Райт — для меня настоящее открытие, Сергей Бельчиков — кстати тоже. Браво!
Ответить
И исполнен хорошо, и сам рассказ интересен, и комментарии под ним — отдельный рассказ). Коротко, на злобу дня… Как этот короновирус ещё аукнется, неизвестно. А вот то, что дети будут помнить не улыбки, а маски людей, это уже факт. То, что дети будут помнить проверки QR — кодов их родителей при семейном походе в кино или кафе — факт. И то, что это формирует детскую психику — факт. И даже психику взрослых — факт. Интересно будет узнать, если было возможно, чтобудут думать учёные, находя в будущем артефакты с изображениями людей в масках или " космических костюмах"…
Ответить
есть ли перевод на английский, что-то не нашла
Ответить
IANA
Судя по Википедии, английского варианта нет, так как это «американский писатель русского происхождения, пишущий преимущественно на русском языке» ©.
Ответить
Karolina Jekimova
… И кидающийся какахами в злого Трампа и «гадких белых рэднеков».

Надеюсь, он там не окочурится от радости и будет дальше радовать нас своими злыми рассказами.
Ответить
Грустно, но реалистично (Особенно про пенсии).
Ответить
Один из немногих хороших рассказов. Слушал от начала и до конца. Спасибо автору и исполнителю.
Ответить
Автор не любит людей. Ну он прав. За что их любить то?
Ответить
Пандемию COVID19 пережить не так уж и сложно
— главное ликвидировать всех 8 млрд носителей,
а остальным 3везду Давида (намордник, маску).
Но постоянно находятся несознательные граждане,
которые срывают эти усилия Святой Инквизиции…

К годовщине массовой истерии Ковид 19 ( 17.11.2019 )
Ответить
zelenzky
Решили полгода спустя «поднять» уже подзабытый рассказ?)

Да, коменты читать не советую, если хотите что бы с интересом слушалась его первая часть.
Но если всё же не удержитесь, то интрига будет и во второй его части…

Дополнение по книге:
Столько времени спустя досозрела до того, что осознала, что такие ярые ***защитники (в концовке второй части) появились исключительно из-за тех, по чьей вине в повседневной жизни им приходится быть охотниками. Неизбежная компенсация. А не как само по себе возникшее направление.

Но, кстати, вскрывшийся факт вполне мог быть выходом из сложившейся (по вине безответственных) безвыходной для человечества ситуации… Та отдушина, использовав которую с самого начала, таких катастрофических
последствий, возможно, и получилось бы избежать…
Мнда…
Ответить
Нормало) Многие написали не очень лестные отзывы. Мне зашло: озвучка 85% вывезла. Бельчиков классно читает. Это здорово!!!
Ответить
Замечательное прочтение! И сюжет увлекательный. Но слишком не однозначный. Спорить можно до бесконечности, и никто не будет прав…
Ответить
Чёт как то конец смазан. Выстроить вполне неплохой сетинг мира, и не очень яркий финальный твист сюжета.
Ответить
Фильм Затаившись напомнило, очень рекомендую
Ответить
Замечательная
Ответить
До прослушивания произведения комментарии читать не советую, так как рассказ интересен только своей интригой. Правда для внимательного читателя она раскроется на 5% — 10%. А для невнимательного на 10% — 20%. Но если заранее знать ответ, то станут не слишком интересными даже и эти первые 20 минут.
Ответить
Прослушал рассказ, не читая отзывы, и возникла мысль, что у этого Джона Райта такие же садистские наклонности, как у Юрия Нестеренко. А потом прочитал отзыв и узнал, что Райт и Нестеренко один и тот же человек. Стиль ненависти к людям, стиль придумывания небылиц, порочащих человечество, стиль описания издевательств над людьми это «конёк» Нестеренко.
Ответить
Прослушав сейчас, когда ковидобесие позади, я понимаю так, что для жителей этого городка «носители» — это всё новое и прогрессивное.
Ответить
Комментарии как обычно, два лагеря) у кого дети, у кого кошки)
Пойду обниму своих кошек и поцелую детей)

на самом деле, страшное… ведь все ведет к гибели. от старости или от вируса уже неважно. но неизбежно, нет прироста-нет жизни…
Чтецу спасибо. Вытянул на все сто и даже больше.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Hello Mikho 4 минуты назад
К сожалею это так, однако можно спросить у самого автора лично насчет первого мира и загадок оставшихся в нем. И...
Татьяна Чисникова 7 минут назад
Какое интеллегентное, грамотное прочтение! Достойное великого русского писателя! Получила истинное удовольствие и от...
violina_61 7 минут назад
Даааа, есть в этой философии зерно. Вывод: Дьявола не перехитрить. Лучше сразу не связываться… А совесть… Да. Важный...
Татьяна Чисникова 9 минут назад
Такое количество орфоэпических ошибок! Не смогла слушать в этом прочтении.
Dre 9 минут назад
Хм. Вроде ничего такого не добавлял. Кроме системы и уровня. И то постарался сровнять их с основной веткой звука....
olmihe 15 минут назад
Спасибо. И такой посыл пытался внести.
Nure Sardarian 20 минут назад
Очень неоднозначное восприятие романа. Хотелось и продолжать слушать, и выключить. Атмосфера в целом какая-то...
Nikolay Komarov 23 минуты назад
Простите, я не со зла. Тот эпизод уже не помню… Буду добрее в комментариях.
Ольга Дурденевская 58 минут назад
Чудесный роман!!! Почему я его раньше не прочитала… Наверное всему свое время…
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли вариант без музыки где-нибудь? Слушаю на скорости +15, соответственно...
Прочтение шикарное, в тему, а рассказ не впечатлил, от слова совсем.
Natkatralala 1 час назад
Как современные фантазии по мотивам войны неплохо. И писалось, полагаю, с самыми лучшими намерениями) Однако, как...
Прекрасный голос… звучит по домашнему)
Дед 2 часа назад
Исполнение Гарри Стила, как и всегда, выше всяческих похвал! Замечательный цикл признанного мастера. Рекомендую к...
Yana Vorobyeva 2 часа назад
Мягко говоря, подача событий второй мировой, слишком легкая. Франция… Не Ремарк!
fans movie 2 часа назад
У меня есть маленькая притензия к автору, на вопрос Муран о книгах, Юн Ми отвечает что в них нет любовной темы. А как...
Павел Кондрачук 2 часа назад
Редко так получается, топовый писатель и топовый чтец, идеально, хорошо что здесь можно сделать отбор и по чтецу, так...
Я в шоке, конца нет, просто обрыв. Спасибо, автор, за этот бред про мужика с рогами и постоянные обещания гг уехать...
Александр 3 часа назад
Отлично прочитан.
Ирина Фанова 3 часа назад
Какой добрый и волшебный голос!
Эфир