Нестеренко Юрий - Телефон доверия
Нестеренко Юрий
100%
Скорость
00:00 / 15:53
Телефон доверия
«ОЗВУЧЕНО ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Огромное спасибо!
Мораль.
Доверять телефону доверия, даже...»
«А мне вот подобный диалог, когда жёстко, насмешливо, но со вниманием ко мне — много лет...»
«Настоящий спектакль!!!
С большим интересом прослушала! Рассказ захватывающий. А...»
«Коллеги, блестящая актерская игра.»
«Шикарно! Сергей, Михаил — браво!»
Скрыть главы
Роман, проза
Аудиоспектакли
Жанры:
Реализм
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
21 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
Описание
В телефон доверия среди ночи звонит мужчина по имени Илья, заявляющий что он всерьез намерен покончить жизнь самоубийством. Ему сорок лет, жизнь прожита впустую, впереди никаких перспектив и он хочет услышать слова поддержки.Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
исполнителя
(Прокопов Михаил)
Банковская карта: 2202206844053541
Банковская карта: 2200300581768320
ЮMoney: 4100 1251 9632 2042
Поддержать
исполнителя
(Бельчиков Сергей)
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
377 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Bob
Только что
Александр
7 минут назад
Yaricka
13 минут назад
Mazkovoi
20 минут назад
jigmaster
20 минут назад
Владимир Городецкий
54 минуты назад
Kratos
1 час назад
Сергей Mannara
1 час назад
Vasily Truhanov
1 час назад
tempranillo
1 час назад
sspaltsev
1 час назад
tempranillo
2 часа назад
TinaChka
2 часа назад
Ustinovaanna
2 часа назад
Роман Филиппов
2 часа назад
Наталья Шарипо
2 часа назад
Елена Ивановна
2 часа назад
Anna
2 часа назад
Рашистская Гниль
2 часа назад
Anna
2 часа назад
Bob
Только что
Александр
7 минут назад
Yaricka
13 минут назад
Mazkovoi
20 минут назад
jigmaster
20 минут назад
Владимир Городецкий
54 минуты назад
Kratos
1 час назад
Сергей Mannara
1 час назад
Vasily Truhanov
1 час назад
tempranillo
1 час назад
sspaltsev
1 час назад
tempranillo
2 часа назад
TinaChka
2 часа назад
Ustinovaanna
2 часа назад
Роман Филиппов
2 часа назад
Наталья Шарипо
2 часа назад
Елена Ивановна
2 часа назад
Anna
2 часа назад
Рашистская Гниль
2 часа назад
Anna
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Мораль.
Доверять телефону доверия, даже если в нём звучит голос Михаила Прокопова, не стоит.
Спасибо Вам и всем слушателям! Мы выложились как могли.
Оба сыграли гениально!!!
Спасибо!
ночные звонки утомят и придётся сменить номер телефона
Тут уж не важно реальный это был телефон доверия или нет.
Только моим собеседником была немолодая женщина. Так же курили, я дрожала и шмыгала носом. Только в итоге я разозлилась на себя, а не на весь этот жестокий и ах! такой непонимающий меня мир. И злость эта дала силы мне. Благодарна той женщине.
Рассказ полезный, озвучено блестяще, великолепно!
С начало не решился писать…
В 90 е, благодаря жене остался бомжом, один на один с собой
В душе наср… но…
Тогда совсем щегол был, здоровый молодой… но душа была изранена…
Нажрался фенозипана и мозепана, сел за руль и…
Шел снег, крупные снежинки падали медленно кружась… а я наворачивал морозной ночью круги на кольцевом движении.…
Вдруг меня ослепили фары и… милиционер, показал припарковаться
Подошел настороженно/время смутное было/ спрашивает: Все нормально!?
Я говорю:" Да, что скорость превысил!? "
Он отвечает нет, но ты двенадцатый раз мимо нас по кругу ездишь скорость примерно 40 в час, в чем дело?/Мне казалось что гораздо быстрее, все мелькало хороводом/
Объяснил ему, что случилось и т.д.
Он: и что на 12 круг пошел, решиться не можешь!?..
Нет, отвечаю, причина другая -машину жалко.
Он крякнул, сел за руль и поставил мою машину на автостоянку-так я пошел на новый виток по жизни, правда бомжевал 3,5 лет прежде чем исправил изгаженное
Вернувшись, после поездки, проспал около 3 х дней -никто разбудить не мог........:)
Телефона спасения в то время не было...............:)
Таких историй, думаю, масса… Но это не обесценивает их — у каждого своя боль, своя трагедия… Большинство выкарапкивается…
У меня в конце 2 000-го подобная история приключилась. 3 октября, как сейчас помню… С месяц по знакомым и друзьям мыкался. Главной целью было работу не потерять. С утра — на работу, а вечером, до посинения — жилье искать недорогое, через «опрос населения». Нашел — снял угол в жутко захламленной квартире у мужика-пенсионера, который не был алкоголиком только потому, что пить ему было не на что. Платил ему посуточно — каждое утро, чтобы и держал меня, и плату не повышал, когда отданное пропьет… Спал на сундуке — кроватей в квартире не было ВООБЩЕ. Потом с другом домик частный сняли на окраине, потом и квартирку…
Полгода ходил в прострации как законсервированный. Потом, что называется, «впал в грех» — и прорвало душу. Боль, отчаянье захлестнули. Стихи стал писать. Причем или светлые, даже задорные и веселые, или полная противоположность — мрачные, суицидальные. И мысли были распечатать этих стихов, которые мрачные, с несколько тысяч, залезть на крышу, разбросать их сверху, а потом и самому спрыгнуть…
Около 4 лет это все продолжалось — да, пожалуй, тоже 3.5, как у вас — потом уже через новые отношения, новую семью все успокоилось.
Сейчас вот, спустя 14 лет, снова один… Но это уже другая история, и я уже другой — стержень в душе посерьезней, опора в жизни есть…
Так вот тогда… Писал я… Пишу я мало, но, обычно, относительно сильно и качественно — людей пробирает. И вот как-то приснился мне сон — мать чья-то рыдающая проклинает меня. И понимаю я во сне, что кто-то стихов моих начитался, и с собой покончил. Жутко было… Проснулся, в интернете все эти стихи удалил, подчистил…
А еще через несколько лет увидел невзначай в интернете, что впервые в России изданы две книжки по профилактике суицида — «Живи» Разговор с самоубийцей" и «Выход есть. Как быть, если не хочется жить.». По материалам антисуицидального сайта победишь.ру и его форума (там и форум есть). Тут же побежал по магазинам. Откопал, купил, прочитал… Думаю — вот бы у меня такие книжки тогда были!!.. Как бы легче мне было!!!.. И думаю — а ведь кто-то и сейчас в таком состоянии, как я был, кому-то это СЕЙЧАС нужно. И решил я их озвучить — это были первые озвученные мной книги. Микрофон — выбросишь, никто не поднимет, качество дикции — ужасное., микрофона как огня боюсь. Но озвучил. Надеюсь, несмотря на жуткое качество, они все равно кому-то помогли…
Так я начал книжки озвучивать. Образовал «Благотворительный проект „Длань“ », как издательство (собственно, практически из одного меня и состоящее), группу в «В контакте» сообразил — там до сих пор все книжки выкладываю, группу веду.
Через некоторое время, с разницей в несколько лет, помимо других книг, еще два сборника художественных рассказов озвучил по теме. Но не как этот рассказ, а напротив, ПОМОГАЮЩИХ людям. Профилактика суицида. Качество озвучки тоже не ахти. Но во втором сборнике — уже как-то чуть получше… :0) И вот недавно уже рассказ Юлии Крюковой, про Анастасию Сидящую («Из суицида в вечность. Спасение длинною в жизнь») — это уже больше для родственников самоубийц полезно… В последнем случае за озвучку уже не стыдно — количество через труд и пот постепенно переросло в качество, хотя до Мастерства Бельчикова и Прокопова мне еще далеко. Может быть,, и первые, нехудожественные книги переозвучу — они нужны людям, а в плохом качестве не каждый слушать станет…
Так что тема эта для меня довольно близка… Что называется, не по наслышке — и на своей шкуре, и по озвучке…
Есть другое определение -ОТЧАЯНИЕ.
Это когда вся родня становится чужой, даже мать.
На тот момент квартиры не сдавали.
Я 3,5 лет жил в подвале-не плохо…
На тот момент подвалы не закрывали, притащил панцирную сетку от кровати, положил на трубы -тепло…
нашел провода и подключил свет…
Позже купил недостроенный гараж-строил его и жил в нем .............:)
Государство также игнорировало меня.
В прочем вспоминало, если заплатить налоги надо было…
В наше подлое время — и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин —
Счастлив ты и воистину духом высок
Омар Хайям
На мой взгляд, эти строки можно отнести в разряд вечных истин.
Людмила, мрачное у Вас чувство юмора)
Но, как и в любой шутке, без доли истины не обошлось.
Вы М о л о д е ц!!! Что бы поднятся и жить снова нужна титаническая сила. Эта сила есть в каждом человеке. В Каждом. Но не все имеют волю и желание.
Будьте счастливы. Желаю вам интересной дороги со скромным названием ЖИЗНЬ
Да, наверное…
Но есть кое что, что меня вполне устраивает исходя из моей жизни…
Я НИКОМУ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН! ни /РОДИНЕ/, ни /РОДНЕ/
Меня никто ни в чем не может упрекнуть, что кому то должен, ничего не брал, всего сам добивался…
Хотяяя. поползновения постоянно имеются -тем должен, этим… хоть и не брал ничего
Вон налогами обкладывают то, за что уже платил и сам построил и тд.
Дармоедов вокруг.................!
Проведите у себя в голове профилактику с русофобией, пожалуйста!
Приплыли…
Здесь вы упомянули мой комментарий о весьма конкретном замечании сделанном одним из героев, сказали что не согласны ни со мной, ни с автором, заявили что все наоборот, не уточняя что именно, и скоренько перешли на буржуазные модели и гнилую идеологию.
У вас есть что сказать по существу? «Баба Яга против» это несерьёзно.
построили вы себе чучело и отважно сражаетесь с выдуманной вами же химерой. )))
Не буду мешать.
Правда может быть целительной, даже убийственная.
Но в этом рассказе-то речь не о правде. Или — не только о правде. Лучшая ложь — это неправильно, не до конца поданная правда. Разве правда, что в 40 лет остается только смерть? Разве правда, что у человека нет ни к чему таланта? Это он парой вопросов понял? Да бред. И даже то, что «не хватит духу на суицид» -тоже не правда, а ложь.
А в таком духе можно с любым поговорить. Это типичный психологический прием «обесценивание». Просто здоровый человек на это забьет. Очень здоровый может «забить» и того, кто пытается обесценивать. А вот ослабленный человек может и…
Человек, принявший решение, не злится на весь мир, он уже простил всем. Недаром большинство предсмертных записок начинается «в моей смерти прошу никого не винить», и заканчивается выражением любви к близким.
Если б не авторские пассажи о русских и о Достоевском, вообще бы мимо прошла)
Нет, ему не предлагают. Его тыкают носом в то, что он НЕ сделал. А это-таки две большие разницы. А потом подначинавают. Только и всего.
И опять же, разумеется, на другой тип личности это оказало бы совершенно другое действие. У многих реакция была бы в стиле «Не дождетесь!». Помню, у меня была очень тяжкая ситуация (не депрессия, а жизненная проблема) и мне начал близкий человек подробно и с таким же удовольствием объяснять, как именно мне пришел трындец. Ну что… в итоге я сразу мобилизовалась, проблему решила, человека из окружения удалила. Но люди-то РАЗНЫЕ!
Илюша, понятное дело, несимпатичнейшая личность. А может, просто в депрессии и не видит выхода. Но это не повод его доводить до суицида.
— Не звали, или не пришли?
— Да некого мне звать! Жена ушла, нового никого с тех пор… как-то не сложилось… друзей в общем-то тоже нет… с работы, что ли, кого? Как будто мне там эти рожи не опостылели… никто там, кстати, даже и не вспомнил, что у меня юбилей…
— Стало быть, с карьерой у вас тоже не сложилось.
— Да какая там карьера! Сижу там каждый день, как проклятый, с девяти до шести, а меня до сих пор воспринимают, как мальчика на побегушках! Илья, сделай то, Илья, сбегай туда… поксерь эти бумаги и отнеси Петру Егорычу… У Петра Егорыча, между прочим, для этого секретарша есть! Дура двадцатилетняя с наштукатуренной мордой… Мой начальник на четыре года моложе меня и говорит мне “ты”, а я ему – на “вы” и по отчеству…
— Ну хорошо. А что вы сделали, чтобы это изменить?
— В смысле, что сделал? Говорю же, работаю там каждый день, как…
— Это я понял. Вы приходите на работу, которую терпеть не можете – поправьте меня, если я ошибаюсь…
— Ненавижу!
— Ну еще бы. Приходите и тупо отсиживаете от сих и до сих, мечтая, чтобы день поскорее закончился. Никакой инициативы, естественно, не проявляете, планами и перспективами не интересуетесь, любое поручение воспринимаете, как наказание, а не как повод проявить себя – не говоря уже о том, чтобы выйти на начальство с собственными идеями. Творческий подход вам чужд. Так чего ж вы хотите? По-моему, отношение к вам как к работнику – вполне адекватное.
— Просто мне не повезло с работой.
— Так за чем же дело стало? На свете тысячи профессий. И миллионы рабочих мест.
— Да, но… в сорок лет как-то поздно начинать все сначала.
— Что же мешало вам подумать об этом раньше?
— Ну, я не знаю… привык как-то… надеялся, что-то еще изменится…
— Надеялись, но ничего не предпринимали. Ясно. »
Специально для вас я привела цитату, чтобы показать в какой форме идёт разговор о работе и изменениях. «сидеть на работе» для него значит работать, но тем не менее он автоматом претендует на уважение, обижается его не получая. «за чем же дело стало? На свете тысячи профессий» вовсе не тыкание в нос, но намёк на его собственные действия, несущие желаемые изменения.
ото ж! Сама система ценностей, так определяющая человека, порочна. Неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать объявлена признаком никчемности. Ты должен хотеть, бежать, добиваться. Стремиться купить машину, скопить бабла, вдуть секретарше шефа. А если нет — зачем тебе жить?
Человек потерял жизненные ориентиры. Ничего из того, что он видит — не хочет. Чего хочет — не знает. И всё это на фоне депрессии. Никакого тебе серотонина в организме, всё вдрызг сломано и перекошено.
А ему тут: «А почему это вы инициативу не проявляете на работе?!»
В этом диалоге я вижу человека, который полностью потерял желание чего бы то ни было. Он даже сдохнуть не особо-то хочет. Вот тут ему помогли, это да.
Но видите ли в чем дело — не всегда неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать — признак никчемности. С точки зрения общества потребления — да, возможно. Но вообще — нет. Если подойти с таким же лекалом к Кафке, скажем, что будет? Работу ненавидит, с семьей проблемы, с женщинами не сложилось, в свое творчество перестает верить, замыкается в себе, практически перестает публиковаться, постоянно думает о смерти и самоубийстве. Да убейся уже об стену, ничтожество! Тут одно возражение — Кафка, оказывается, большой писатель. Да, но это сейчас. А тогда? Тогда по критериям героя2 он — ничтожество, не добивается успеха, не добился и не хочет. Вы понимаете слабость такой оценки? Самих критериев?
Ну да, это утрированно (но и рассказ шаблонен изрядно), и, конечно, есть куча отличий нашего героя от Кафки. Но представьте, что Франц пишет не Максу Броду, а нашему второму герою. Весь потенциал человека оценить по одному глупому бездарному стишку — ну такое… и тут Кафка со своими стихами попадает к герою2 — то рифмы нет, то белый стих, то вообще не пойми что… фу, бездарность!
Привожу пример: Евгений, у меня тут… начинаю я в надежде что он профессионально выслушает меня
Евгений мой старый друг/по специальности психотерапевт/
.рассказываю ему о жизни, про все.Диалог у нас, как жить при этом… Что делать !?/вопрос скорее риторический..,
Я пытался ему слить..., но в ходе беседы, он как бы берет инициативу…
Потом он, сидит в задумчивости и, вдруг, говорит:" Ты, это, приходи почаще, а то я все с больными, а меня некому послушать, совет дать .............:)
Вот пришел ты поболтали, мне и легче стало…
С большим интересом прослушала! Рассказ захватывающий. А озвучка — просто замечательная!
Очень эмоционально!
Большое спасибо за потрясающую работу!
А главному герою ведь просто хотелось теплоты и сочувствия…
Анджей Сапковский )))?
akniga.org/sapkovskiy-mech-prednaznacheniya-golovin
а что уж хотел сказать пан на самом деле, мне не ведомо, не читала
«Звоните поздней ночью мне, друзья,
не бойтесь помешать и разбудить;
кошмарно близок час, когда нельзя
и некуда нам будет позвонить.»
Согласна с Вороной и с Splushka88. Злость очень стимулирует к действиям, а суицид подождет. Зря автор упомянул Достоевского, рефлексия какая-то скучная, вряд ли Г.Г. его читал. Но из книжных томов можно сделать гантели и каждую ночь докладывать бездушному цинику об своих успехах. Вот почему Г.Г. не вызывает у меня глубокого сочувствия и всерьез не воспринимается, сама не пойму….
Средний рассказ, но Михаил Прокопов и Сергей Бельчиков сделали его шикарным! Спасибо.
А ситуация здесь достаточно нетипичная, существующая как бы вне времени…
На ассоциациях с Ф.М. и подумалось, что диалог бледный, сомнения возникли, «аморфный» человек в принципе не способный на поступки и суицид не потянет… это как по Станиславскому «Не верю!»…
Очень созвучна мне мысль jerry «У людей «стоящих на грани» сложная логическая цепочка мыслей и смыслов, которая далека от показанного штампа(возможно, автор намеренно упростил).»
Хочу выступить адвокатом дьявола. А кто подумал о собеседнике. Судя по всему ему не в первый раз ночами звонят и это не первая душеспасительная беседа. Все прекрасно рассуждают о душевности и безразличии, а я не уверена, что смогла бы постоянно ночами вести разговоры о суициде. Работая, имея ребенка, переживая собственные невзгоды и к профессиональной психологии не имея никакого отношения, ведь и у психотерапевтов есть свои профилактические приемы. Так что может из очень отзывчивого человека ночное общение сделало мизантропа, что он сам этого не заметил.
Однако для НОРМАЛЬНОГО человека мне видится несколько вариантов поведения. Самый простой, который напрашивается сам собой — это сказать, что ошиблись номером — с той или иной степенью «благожелательности» позвонившему, может быть, даже с использованием не очень вежливого лексикона, но дать ему понять, что он ошибся номером. Второе — заботясь о своем спокойном сне, ставить телефон на ночь на беззвучный режим или отключать (особенно если это проводной старый «домашний» телефон). Третье — наконец, просто сменить номер.
А то, что описано в рассказе — это уже утонченная садистская месть совершенно случайному виновнику потревоженного сна. Ни вы, ни я, и, думаю, ни один из многочисленных участников обсуждения не станет ТАК поступать. А потом еще и с наслаждением укладываться обратно в постель с «чувством выполненного долга».
Одна сторона, мнительная и инфантильная, дошла до ручки — разбудила себя-прагматика и стала жаловаться. На что «собеседник» ответил: сама виновата, что и вызвало истерику и самоуничтожение Ленивца.
Автор считает совсем без таких воздух станет свежее. Не совсем согласна, так как легко действительно перейти черту и уйти в чистый цинизм и миф самодостаточности..
И вы знаете, этот человек ТОЧНО не похож на позвонившего «хлюпика» из рассказа. Самоуверенный человек с устоявшимися, хотя и более чем спорными, убеждениями. Весь его сайт дышит ненавистью если не ко «всему живому», то уж к русскому точно… Даже умыться захотелось и что-нибудь доброе после почитать…
Единственный плюс — стишок тогда забавный в комментах написал, про тараканов, но это, кажется, еще до посещения сайта…
Так что со второй частью вашего комментария легко соглашусь — автор явный наследник спартанского подхода к регуляции численности населения и проводник идей евгеники.
Пришёл на ум недавно прочитанный рассказ Теда Чана «Тебе нравится, что ты видишь?» Там в своеобразной форме подан вопрос о распознавании красоты, внутренней и внешней, и ситуация гораздо более дуальна и естественна, даже в жанре фантастики. Автор — программист, по всем стереотипам должен аппелировать за технологии, но он честно пишет о находках и потерях каждой стороны.
Нестеренко гораздо более категоричен, его позиция видна без очков. Не вдаваясь в глубокие детали, здесь «собеседник» — типичная личность стоика — воина и борца, то время как «Илюша» подан как абсолютно нежизнеспособный сам по себе. Мало сказать что у него нет скелета, стержня, дело в том что в нем нет и мягкости, гибкости — вообще ничего. Мне больше импонирует образ «собеседника» так как он склонен не только к анализу, но и действию, он не послал «Илюшу» далеко и надолго из эгоистических соображений, но его излишняя прямолинейность и безаппеляционность не всегда уместна. Опять же, для меня это только символы определённых человеческих качеств.
Конечно автор все упростил, а точнее, в очередной раз довёл до абсурда ситуацию чтобы заставить каждого задуматься кто он.
Вы правы насчёт приёмов защиты профессионалов, работающих с экстремальными человеческими ситуациями, особенно медработников. Но не об этом здесь разговор.
«Мы можем менять работу, супругов, или религии, но пока мы не изменимся внутри, мы будем привлекать тех же людей, и те же обстоятельства.» — Неизвестный.
Говорю по опыту — я злая, если не высплюсь, поэтому просто НЕ общаюсь, если меня разбудили. Если это не мои близкие и это не вопрос жизни и смерти, я просто игнорирую звонок. Всё!
НО он ответил на звонок. Более того, отвечал всегда. То есть ему эта ситуация НРАВИЛАСЬ. Он мог ее изменить: не брать трубку на незнакомый номер; сказать элементарное «Вы ошиблись номером»; поменять номер в телефонной компании. Но нет! Ему приятно добивать. Именно поэтому он и беседует с ними…
Автору свойственная активная русофобия, всей нации он навешивает ярлык лузеров, «проигравших». Что, вообще-то, просто ложь и чистый нацизм.
А уж делать из Достоевского, пророка, предсказателя будущего на полтора-два века вперед «любителя поныть» -ниже плинтуса.
Вгоняет он меня в уныние, мне не интересны его темные-темные и несчастные-печальные образы, интерьеры и пейзажи…
Вы так остро реагируете, я удивлена. Прям свет клином сошелся на Достоевском(((
Можно не любить, но не поливать грязью — нормальный вариант.
А насчет русофобии — речь идет именно об авторе книги, причем здесь вы, собственно?
П.с. Нашла. Достоевский лакмусовая бумажка для русофобов…
Достоевского не любить можно. Оскорблять остальных, которые любят, не стоит. Если такая простая мысль вас шокирует — так это даже полезно. А в свете обсуждаемого рассказа — так и вовсе нежность и мягкость. До суицида же, я полагаю, ваши чувства вас не доведут?)))
Всех Благ
и Вам всего хорошего)
Еще пример — его высказывания в Бесах о тайных обществах, о рев.кружках, о том, что будут делать эти революционеры, когда придут к власти. Там, конечно, интервал поменьше, всего-то полвека. Мелочь.
Есть и еще примеры, но устала писать. Если поинтересоваться — найдете.
Любовь к писателям — это дело вкуса и личной склонности) Я могу понять тех, у кого вкусы отличны от моего. Но вот когда намеренно оскорбляют и демонизируют чужие вкусы (как автор) даже не хочу понимать.
Спасибо за наводку.
Про озвучивание я даже не в состоянии толком сказать: слов нет, одни невнятные восторженные возгласы :)
А если серьезно… Все равно ужас. Потому что на обоих концах «провода» — две самых страшных и безнадёжных «болезни» современности. Инфантилизм и бездушие. И да, побеждает всегда бездушие: там нечему болеть и нечем чувствовать. Хотя логика не просто железная — титановая, и во многом персонаж Сергея, бесспорно прав. Вот только есть тонкая, почти незаметная грань, за которой логика превращается в нечто совершенно иное, стоящее «на одной доске» с дискриминацией, нацизмом и геноцидом. В данном случае — в орудие убийства. На этой грани талантливый и опытный психолог мог бы сподвигнуть даже такого «безнадёжного неудачника» пережить катарсис и начать жизнь сначала, с чистого листа…
Если бы не роковая ошибка в одну цифру. Момент, когда неудача становится фатальной.
А вообще-то от индивидуумов, подобных персонажу, сыгранному Михаилом, в прежние времена нормальные люди шарахались, как от чумы: считалось, что такая неудачливость заразна и может перейти от человека к человеку))
Спасибо, уважаемые чтецы! Озвучен «Телефон» поистине гениально!
Спасибо за развёрнутый отзыв.
Вспомнилась строка Владимира Высоцкого
«Я не люблю насилья и бессилья...»
Уронил бревнышко.............:)
Два пальца на ноге в всмятку-вернее, с начало плоские были, позже в башмак не влазили…
Дошел до травматолога и… просидел 6 часов…
За это время в кабинет прошел один дедушка, врачи выходили, пили чай и т.д.
На 6 часу спросил когда примут!?
Ответ: Вашего врача не будет приходите в другой день… бл.
/В общем к врачам больше не пошел-психанул/
Второй случай
Из за бракованной заготовки палец большой на правой руке, попал в станок…
Отчехвостило… /окорочек получился/
Хирург-еврей принимал пациентов/видать за деньги/, поэтому меня отфутболил…
Я стоял никакой, намотал на руку бинтов и пакет с сухим льдом
Мне сказал чтоб не доставал и ждал вызова…
Я уже по стенке сползал, когда он вызвал меня и сделав флюрограмму зхаявил: Все, поздно, много времени прошло.
Фалангу надо отрезать…
Далее самое интересное…
Отрезав сустав выкинул его в лоток, наклонился и сказал: С тебя бутылка…
Я, плохо соображая спросил: Водка, коньяк....?
бл… ть!
В общем по комментам-бессердечие, говорят, издержки профессии-приобретаемые…
После этого есть проблема правой руки… ФИГИ ПОКАЗЫВАТЬ НЕ МОГУ, пальца нет..............:)
Тепло, работа постоянная, да и как говорят: Хочешь ни дня не работать- найди работу по душе.............:)
Я законченный пессимист.
Но!, дело в том, что пессимист-это хорошо информированный оптимист.
Я реалист...:)
Врожденное
Еще в детстве учительница по русскому языку говорила: В тебе сидит ЧЕРТ противоречия.........:)
Ну правильно, я привык вести диалог с собой:
Два в одном…
У двух субличностей горячий спор…
Поди-ка разберись ты в них попробуй!
Один другому аргумент в укор…
В ответ другой: — Отстань, меня не трогай!
Никак не могут роли разделить
И разобраться кто из них главнее.
Ну как двоим в одном сосуде жить?
К созвучию прийти тогда сложнее.
Один заветною живёт мечтой!
Другой брюзжит: — Какая это глупость!
Один кричит: — Летим! Другой: — Постой.
Тому: — разумно…, а другому — тупость.
Всплеск оптимизма тушит пессимизм!
Один упрямо снова к цели рвётся,
Другой бубнит: — Ах, как уныла жизнь…
А тот в ответ беспечно так смеётся…
Так сложно им нащупать компромисс!
От драки к жесту из рукопожатий…
Ведь выводов искомый пресс релиз,
Так сложно индивиду обозначить.
Но всё же оппонентов тех дуэт
Он для двоих тех безусловно важен!
В полемике рождается ответ…
Зато успеху вместе рады дважды!
© Дарья Горецкая 98
Таракании дебаты и в компе, и по ТВ
Но страшней всего, ребяты, коль дебаты в голове.
Если партия Усатых против блока Прусаков,
Голова гудит от прений двухпалаточных мозгов…
Тараканы существуют миллионы долгих лет
С этим должно нам смириться и пути другого нет!..
Идут дебаты.
Мне отвратительны
Все кандидаты.
Кто будут первые,
Вторые, третьи…
Мне как-то поровну
И те и эти.
Нет, это просто жестокость. В чистом виде
Страшен циник, разбуженный ночным звонком. ))
Спасибо за развёрнутый отзыв.*
Это — рекорд!
Я сейчас заканчиваю работу над новой аудиокнижкой. На этот раз нехудожественной. Брошюра «Смысл жизни — практический подход». Работ не встала, но очень существенно замедлилась…
Печалька… :(((( Но и мимо пройти не могу…
Да и автор, благодаря неоднозначности рассказа, получил свою долю пристального внимания)
У меня такжесложилось впечатление, что он не совсем согласен с определением собеседника Ильюши как циника.
Как он там говорил? «А что вы сделали, чтобы поменять ситуацию?»
Вы вот беседуете с каждым, кто номером ошибся? Отвечаете тем, кто звонит маме, в ЖКК, в скорую? Можно просто ответить «Ошиблись номером». Или -ведь циник такой деятель! — поменять номер.
Но нет. Ему нравится быть сильным на фоне слабого. В своей жизни он, может быть, тоже никто. Но по сравнению с дошедшими до края таакой сильный. В этом соль.
Отключить на ночь, когда хочется спать — не вариант. А то вдруг не разбудят, ужас какой))) Сказать, что ошиблись номером — тоже (кстати, почему?)
Так стационарный или мобильный? Если стационарный, то это не так и сложно было. А уж на мобильном организовать переадресацию вообще не вопрос. Раз это ПРОБЛЕМА. Но, как мы видим, это не проблема. Это удовольствие.
Видите ли, для НОРМАЛЬНОГО человека естественнее решить проблему с телефоном, чем уничтожать тех, кто разбудил. Удивительно, что это непонятно.
А если бы ошибались номером при звонке в скорую, видимо, надо было говорить, что бригада выехала? Ну, раз разбудили, сволочи? Мне просто интересно, а если бы ВЫ звонили в скорую, мучаясь от боли — вы бы оправдали разбуженного?)
Просто интересно: как можно так ошибиться, чтобы при звонке в скорую попасть в квартиру?
Шел как то бомж, есть нечего, денег нет, осень, холод, зима на носу… Зашел в подъезд приладил уже и веревочку, которой был подпоясан, вдруг смотрит в углу недопитая бутылка портвейна, глотнул, гладь еще и и пара окурков лежит, еще глотнул, покурил, посмотрел на веревку. Задумался — «И чего это я? Жизнь то как будто налаживается...»?
Я понял, что такое верх случайности когда прочел заметку о том, что решивший покончить с собой м.ч. прыгнул с 10-этажного дома и был застрелен на уровне 7го этажа ревнивым супругом решившим припугнуть свою жену выстрелом в окно из старого ружья!
Суть-суицид это грех, подфартило избежать грехопадения…
За озвучку и игру спасибо…
— Я хочу покончить жизнь самоубийством!
— К сожалению все операторы заняты, оставайтесь на линии и дождитесь ответа или зайдите на сайт Аудиокниги Клуб, прослушайте книгу «Телефон доверия» и внимательно ознакомьтесь с комментариями!!!
Опередили........:)
«Влез на табуретку,
начал было стих
спохватился, плюнул
и в петле затих!»
? ? ?
Не дай Бог вам оказаться в ситуации, когда кто-то из близких вам людей совершил такой непоправимый поступок…
Счастья вам!..
Смех над злом, как и смех над святым и высоким, — это один из инструментов продвижения «Окна Овертона». Если вы понимаете, о чем я…
Превосходным исполнителям огромная благодарность!
Такие все бяки, и жена и сослуживцы, не хотят меня почитать только за факт моего существования, требуют чтобы ещё и делал что-то полезное… )))
Итак форма вторая — аудиокнига. На отлично с миллионом плюсов. Просто ВЕЛИКОЛЕПНАЯ озвучка. Что называется, «полное погружение». Оба персонажа озвучены предельно достоверно. Михаил и Сергей — примите мое искреннее восхищение вашим искусством!!!
Форма первая — художественные достоинства рассказа. Рассказ написан хорошо. Довольно правдоподобно, хотя и «шаблонно», прорисована типичность судьбы «неудачника». Чувствуется некоторое неповерхностное знакомство автора с темой. Действительно, существенная часть самоубийств действительно совершается людьми в собственный День Рождения, когда все «минусы» его жизни видятся особенно ярко и четко, особенно если к числу оных относится и сугубое одиночество.
Однако совершенство формы не гарантирует идеального содержимого. Если серебряный клинок в руках убийцы является непревзойденным произведением искусства, то от этого он не перестают быть носителем смерти и орудием преступления. Аналогично и с данным произведением. За сим переходим к содержанию.
Итак, содержание. Как уже было сказано выше, рассказ является смертоносным оружием. Автор, с наслаждением использует свой талант для воспевания утонченного цинизма с одной стороны, и для пропаганды суицида с другой. И я даже не знаю, что страшнее… Наверное, второе…
Скажите, много ли в нашей стране — да и не только в нашей, и даже не только «на Востоке», но и «на Западе» — найдется людей, мужчин «за сорок», которые в полной мере реализовали себя, и довольны собой — своей карьерой, достатком, семьей наконец?.. Думаю, в отношении всех трех слагаемых довольных не так уж и много. Хотя большинство к этому возрасту хотя бы в одной из областей более или менее реализованы. Однако и тех, кто считает, что у них «все плохо» тоже очень даже немало. Справедливо или нет считают, объективно или субъективно, на волне писсимизма — это уже второй вопрос. Но считают. И вот они слушают этот рассказ… Как вы думаете, им смешно? Может быть, они восхищаются мастерски переданной автором атмосферой этого ночного диалога? НЕТ!!! Они примеряют образ Ильи на себя, сравнивают его судьбу со своей. И псевдопсихолог (читай — автор Юрий Нестеренко) постепенно подводит мысли этих людей к тому самому стулу с той самой петлей, к которой подвел несчастного героя рассказа.
Автор наслаждается своей «силой», он смеется над «жалкими», «ничтожными» лузерами и неудачниками. Он возвышается над ними, свысока пуская на их судьбы сигаретный дым и гася о их души свои окурки. Он выше их! Он их презирает!!! И это презрение — и есть для автора главная суть рассказа. Лично у меня возникает, может быть, неожиданная ассоциация с Чубайсом, также высокомерно презирающим русский народ, и, подобно автору, ненавидящему Достоевского (в сравнении никакой экономики и прочего — их роднят только чувства ненависти, высокомерия и презрения)!
И Нестеренко глубоко плевать, что рассказ этот может привести каких-то «стоящих на грани» людей к тому самому последнему шагу к окну высотки или петле у потолка. А для кого-то станет шагом первым — если человек раньше не задумывался о суициде, но «заботливый» автор дал ему такой повод, возможно, запустив черные психологические (и не только) механизмы самоуничтожения. Он, даже если и узнает об этом, то усмехнется, выкурит сигаретку, если курит, и ляжет спать, и спать будет крепко, ибо терзать сердце уже нечему.
Ему плевать! Главное — показать свое гордое превосходство «над массой», а заодно виртуозно поиздеваться над русским народом и русской литературой, подмешав в свой рассказ русофобию на русском же языке!
Подводя итог, озвучка — великолепна, сам же рассказ художественно хорош, но по сути своей — омерзителен и преступен!!!
Одно дело на протяжении сотен страниц исследовать жизнь человека, талантливо разворачивая перед читателем тончайшие грани его души, и совсем другое — бросить в лицо мятый клочок бумаги с презрительной, наспех намалеванной карикатурой. Здесь ЕСТЬ разница. Такая же, как между участливой беседой с другом и холодным презрительным смешком коллеги-циника на работе. Хотя и у беседы и у смешка мже быть один и тот же повод. Так что, повторюсь — это принципиально РАЗНЫЕ авторы и произведения, РАЗНЫЙ уровень литературы.
Что касается психологов. Уж не знаю, к сожалению или к счастью, но в нашей культуре еще не очень распространена традиция посещений такого рода специалистов. И к литературе люди обращаются чаще. В том числе к художественной. Тема суицидов не так уж редка в ней. Большая часть — увы — романтизирует это несчастье. Однако случаются и исключения.
Кстати, Толстой научился писать рассказы только к старости, о чем сам же и говорил)))
Действительно, сравнивать романы и коротенький рассказ не совсем корректно. Здесь я просто увлекся, последовав за вашими сравнениями обсуждаемого релиза с произведениями Достоевского, Толстого и Лермонтова, фамилии которых вы упомянули. Безусловно, разные формы подразумевают разные литературные приемы. Не говоря уже о том, что сам размер произведения (в случае рассказа) накладывает существенные ограничения на возможность подробного анализа личности героя. Однако вы совершенно справедливо заметили, что талантливый писатель может создать хорошее произведение, не только уместив даже в довольно коротком рассказе нетривиальный сюжет, но и сумев «четко обозначить идею и проблематику», создать «объемные образы/ характеры героев». Это действительно есть в рассказе Нестеренко. Добавлю от себя, что талантливый писатель сможет, при желании, и душу человека развернуть в маленьком рассказе. Как, например, у Александра Грина. Здесь этого нет, ну да такой задачи автором и не ставилось — жанр другой.
Если говорить о русской классике, то эталоном рассказов такого типа мог бы стать, пожалуй, Чехов. И стилистика рассказов у Юрия в чем-то схожа. Чего нельзя сказать о нравственной составляющей.
А вот в чем я с вами все же не соглашусь так это с тем, что в рассказе отсутствует позиция автора, что он «всего лишь» «беспристрастно» рассказывает нам о трагикомической случайности со смертельным исходом. НЕТ!!! Автор здесь есть — и читатель (слушатель) чувствует это всеми, что называется, «фибрами души» — автор на стороне циника, и я почти уверен, что его жизненная позиция близка к позиция этого его героя. Как и в «Тварях». в произведении явно видны негативные чувства и жизненные принципы автора — если в «Тварях» это было человеконенавистничество, то здесь — презрение, цинизм, ну и гордынька, конечно…
Презрение, гордыня? Не за что. 99% в такой ситуации не стали бы разговаривать, не вина того незнакомца что для жизни Илюшам требуется только мамкина титька.
Именно поэтому я считаю, что в данном случае автор через диалог даёт определенную ситуацию и ее разрешение, но не даёт личной оценки, предоставляя читателям шанс самим определить свою позицию.
То есть определяющим фактором восприятия этого рассказа является слияние/не слияние личности автора с личностью рассказчика. Отсюда и проистекают дискуссии и противоположные мнения)))
«Кто из нас виноват, если оба правы?»)))
Как вариант, предлагаю считать автора достаточно талантливым писателем, абстрагировавшись от его гражданской позиции и мировоззрения :))
И детективы)))
Не судите и не судимы будете!
Жизнь -она такая стерва!
Рассказ стал хорошим в исполнении хороших чтецов. Помните Джулию Ламберт, которая играла как хотела, а потом убеждала автора, что он гениален, а она лишь поняла его глубокий замысел?! Вот и тут так же.
Не знаю как на других, а мне рассказ оказался полезен, лишь тем, хотя бы, что заставил произвести «инвентаризацию» ценностей и личных вкладов в общее семейное благополучие и подумать, что надо б подтянуться, собраться. Хотя не думаю, что автор ставил это своей целью. Мне кажется, что его посыл вернее описали вы.
Рад, что в вашем случае рассказ принес добрые плоды!..
Интересно слышать от чтеца произведений неоднозначного характера))
Как мне кажется, преступления и подстрекательства в этом рассказе нет. У людей «стоящих на грани» сложная логическая цепочка мыслей и смыслов, которая далека от показанного штампа(возможно, автор намеренно упростил).
Прекрасно сказано!
Те же впечатления остались. Мерзко. А уж пассаж о Достоевском, которого автор просто не понял — ниже плинтуса.
У меня близкая подруга покончила жизнь самоубийством. Не звонила никому, приезжала повидаться (потом поняли, что попрощаться). И нет, она не была «лузером», никчемной, тупой — это всё ярлыки автора-мизантропа. Просто была в тихом, хорошо замаскированном отчаянии…
От души желаю автору того же, что он пожелал всем русским, и всем, кто находится в депрессии. «Какой мерой отмеряете...»
От себя.
Вспоминаю случай когда я был свидетелем одного мгновения. Муха попала в паутину. Столько шуму создавала она своими крыльями, что волей не волей я нашел место где происходила борьба за жизнь. Я видел как паук завязал ей ноги своей паутиной (которая крепче стали), но муха отчаянно пыталась выбраться. Я хотел вмешаться и вытащить муху, но если я вытащу муху тогда паук умрет с голоду, ну а если оставлю умрет муха (умереть все равно суждено одному). Я не смог принять решение и стал просто наблюдать, муха боролось за свою жизнь и вот награда, вылетела и спасла себя.
Я думаю если жизнь трудна, сделай ее еще хуже, чтобы начать ценить то, что имеешь. У меня есть такой способ адаптации. К примеру начинаю учить язык, не получается, трудно, вообще не понимаю, хорошо не могу один учить, начну сразу два языка разом. Потом чувствуешь, что не так и трудно было заниматься одним, как я думал.
Вспомнилась байка: пришел человек к мудрецу, поклонился ему уважительно и жалуется, у него снова прибавление семейства, и в доме стало совсем тесно. Что ему делать? И сказал человеку мудрец: «У тебя коза есть? Заведи её в дом. Куры, гуси есть? И их в свой дом заведи». Ушёл человек и сделал, как посоветовал ему мудрец… По прошествии какого-то времени тот человек снова пришел к Мудрецу. Но говорил с ним уже без всякого уважения и даже разгневанно: «Что ты за мудрец, что посоветовал мне сделать такую глупость ?! В доме моём стало невозможно жить вообще !!.» Мудрец спокойно ответил: «Вернись и удали всю живность из твоего дома». Наутро тот человек снова пришел к Мудрецу и, отбивая поклоны, благодарил: «Просто чудо случилось — так хорошо стало в доме, так просторно !..»
Чтецам спасибо.
Спасибо, прочитано очень реалистично
Озвучка на которую хочется… нет, на которую стоит равняться.
Спасибо Чтецам.
не трогай детка, а вдруг заразная.
не гладь-испачкаешь ладошки,
к чему? иди своей дорожкой.
а детка подрастает зная
так проще-жить не замечая,
зачем тащить чужую ношу,
делить беду? придумал тоже!
и так и дальше, и жить в покое
делить все на свое и на чужое.
чужую боль в упор не замечают, забыв одно
бездушья не прощают.
P. S. Только вчера в контексте дискуссий на сайте вспоминал про этот стих. Оказывается не один я)
Соглашусь со всеми в этой теме, что прочитали (сыграли) Михаил и Сергей отлично!!! Благодарен!
Спасибо озвучка просто супермегакрутявая))).
И еще цигарку смаковал…
Достоевского только читать не надо, а что-нибудь попроще...))
Подход «ой, а что ты сделал чтобы это все изменить» хоть и озвучен мужским голосом, весьма бабский. Советовать уставшему человеку работать в два раза больше — да, то что надо в три ночи))
Типичный прием «обесценивания». Просто здоровый человек спросит: «А кто ты, бть, такой, чтобы требовать от меня отчета?!» А вот ослабленный или больной может и попасться.
Поэтому удивляют комментарии о равнодушии. Это чистая ненависть, причем к произвольному человеку. Так-то тоже о здоровье психики не говорит.
Судя по вашему отзыву, ни вы, ни автор его не читали. А если и читали, то явно не поняли.
А вообще-то Достоевский помогает ПЕРЕЖИТЬ такие вот моменты депрессии, справиться с горем, серьезной потерей. И надавать потом по щам таким вот самодовольным любителям покуражиться над слабыми. С сильными-то они не очень сильны, как правило.
своё мнение о самом рассказе я уже в ленте комментариев расплескала мелкими лужицами) и всё же ещё раз подытожу свою мысль: не надо вешать ярлыки, ребята. каждый из нас для кого-то хлюпик, а кому-то — пример для подражания.
Извините за радикальную позицию, но такому жить просто незачем. Ошибка в наборе номера просто избавила любителя Достоевского от долгих мучений…
Озвучено очень смачно!)))
.
Единственно, я бы не стал употреблять в отношении героев слово «убогий». Убогий — это буквально значит находящийся у Бога. Так, Серафим Саровский называл себя убогим. И дай Бог каждому быть хотя бы на чуточку таким убогим, как святой старец. Нищих называли убогими, потому что они в жизни своей уповали только на Бога — больше не на кого и не на что им было надеяться. О современных нищих и бомжах такое можно сказать далеко не всегда, даже о тех, что на паперти — у них хоть и нет ничего, но на душе часто злоба, а не молитва…
.
Ну и наши «герои» тоже от Бога ох как далеки… И в этом — оба несчастны. Каждый по-своему…
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? )))
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное.
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))
К тому же, индивид, знающий что такое любовь, вряд ли способен поступать так бесчеловечно. Это конечно не доказательство, а косвенный аргумент.
Прошу не приравнивать секс к любви, так как можно любить родителей, братьев, или просто ближнего без всякого секса.
О сексе я ничего не говорила — но человек познается по поступкам, по произведениям. «Из кувшина может вытечь только то, что было в нём». Вот и вытекает, а мы знай поглощаем.
Вы сказали что автор — противник секса, поэтому его герои должны быть такие же. Следуя той же логике, страдания Анны Карениной в несчастливом браке должны восприниматься как фальшивка, так как написаны мужчиной, ратующим за святость брачной клятвы.
Толстого не хочу привязывать к этому спору, к тому же ваш аргумент вообще не пойми причём тут.
Автор закончил МИФИ с отличием, живет в Америке, но свой талант физика не смог реализовать там, ибо живет на поступления от читателей (от каких? от русских или американцы тоже приплачивают?), преимущественно пишет на русском языке, при этом «принципиально настаивает на том, что, несмотря на свое происхождение, более не является русским». Наград не имеет. Его записи на сайте кипят нетерпимостью ко всему и ко всем. Ему просто неоткуда взять мудрых и порядочных героев. Его мир искажен, если не сказать — искалечен.
Я даже не пойму, какую позицию вы защищаете, так яростно оспаривая посты других людей. Вам нравится его творчество, вы хотите им поделиться? с кем? — с друзьями, детьми? Делитесь — дело ваше. А я не хочу больше прибавлять число комментариев в этой теме.
Наверное, одни из самых точных слов во всем объеме полемики (а число комментариев уже приближается к четверти тысячи). Что называется, «зри в корень».
Не может горький источник давать сладкую воду, а из семян чертополоха не вырастет яблонька. Чем человек наполнен, то он и изливает из себя.
Да, Бог дал ему некоторые литературные способности, но, не имея в сердце доброты и любви, он просто не может, не способен использовать их во благо. Отсюда имеем то, что имеем…
1. Многие семейные пары имеют раздельные постели и даже отдельные спальни.
2. Супруг/партнёр мог временно отсутствовать, быть в ночной смене или командировке.
3. Супруг/партнёр мог проснуться от звонка/разговора, но не встревать.
Оспариваю я не просто посты других людей, а их неверные посылы, так как они приводят к неверным представлениям о данном рассказе, и как правило, о мире в целом. Вопрос не стоит нравятся ли мне произведения Нестеренко или он сам как личность, а то, что именно им написано в данном рассказе.
Последую вашему примеру. Хотя я рада, что в этой теме нашлись интересные собеседники. Но вот автор того не стоит.
Второй факт — свое маленькое удобство он ценить выше, чем чужую жизнь. Он не хочет поменять номер, чтоб не ошибались, просто проведя переадресацию (элементарно, кстати) или сообщить звонящему об ошибке -из очевидно садистских побуждений. Мстить тому, кто разбудил по ошибке… а если в скорую звонил — то тоже пусть сдохнет? Ожидая несуществующую бригаду. Разбудил же?
Как минимум, это махровейший эгоизм, как максимум — садизм. И поскольку именно такой типаж автору более симпатичен, это какбэ намекает…
Если курит значит пьёт, если пьёт то алкоголик, если алкоголик значит безработный, уже все пропил и завтра будет бомжом. В последний вечер дома, он налился дешёвым портвейном и уснул. Когда позвонил Илюша у него дико болела голова, поэтому он оторвался на бедняге.
И ещё спит один — секс не любит, жена с детьми его бросила, ушла к молодому и богатому жеребцу, который купил ей машину.
)))))
хи-хи… Не может глупый человек, закончить МИФИ (даже без красного диплома)
akniga.org/rayt-dzhordzh-osobennosti-snabzheniya-v-zimniy-period#comment676471
А аппендицит с перитонитом вырезали ребенку меньше чем через сутки в другом медицинском учреждении, там где специалисты не так трепетно относятся к своему праву на сон, праздник и настроение.
Отдельно, под занавес, хочется восхититься исполнением. Любителями этих людей назвать ни в коей мере нельзя, это актеры и очень достойные актеры! Спасибо вам, Михаил и Сергей! Букеты на сцену!!!💐💐💐
Я высказала своё мнение, Вы— своё. Пожалуй, на этом и закончу. Все мы очень разные…
Исполнители великолепны!
Вспомнила как, в детстве, парням настырным давала номер своего телефона, но изменив последнюю цифру. Спустя пару лет таких манипуляции по совету подруги сама набрала этот номер и говорю: #Здравствуйте, я Нана, мне никто не звонил?#
Что тут началооось…
На деле — разговор ДВУХ убогих. Ну или лузеров, если уж так нравится английский. Один -явный, а другой — тайный. Который самоутверждается за счет жестокости к лузерам)
А вот за пассаж о Достоевском захотелось плюнуть в рыло пейсателю. Много он понимает, лузер)
Желание жить у него было, но лень изменяться, прилагать усилия… И уставать ему было не от чего, если только от собственного ничегонеделания.
Есть так называемый синдром Мюнхаузена — попытка завладеть вниманием.
На заметку — в СССР была практически самая продвинутая психиатрия и программы по лечению населения. Конечно, сейчас в РФ активно добиваются ее остатки… но тем не менее. В США лоботомию как лечение применяли до 80х гг, хотя еще в 50е советскими психиатрами было доказано, что это просто превращает человека в овощ.
Голоса, голоса, божественные голоса завлекли меня на болотистую почву его психопатических произведений. Надо выбираться.
Жаль, что я не умею ТАК владеть своим голосом… Ну что ж… что есть — то есть… Буду служить тем, что имеется…
Сергею и Михаилу — в очередной раз мое почтение, снимаю шляпу перед их талантом!..
Меня завлекли комментарии пользователя, который у меня в друзьях — захотелось узнать, а что это она такое комментирует)) Насчет «психопатических произведений» — полностью согласна!
А сейчас — да, ненависть хлещет через край. Он стал бы добрее, если бы добился коммерческих успехов. Те же аудиокниги мог бы озвучивать сам, выставляя на Ютуб и собирая доход с Пэтриона и рекламы. Печально, что автор сочетает черты обоих персонажей.
А озвучка… Разве это озвучка? Это шикарная актёрская работа!
Благодарю. (даже зефир остановилась варить, чтобы не упустить ни звука))
Русского человека надо довести до крайности, чтобы он решился на суицид, а позвонить по телефону или не каждый решится, или телефона может не оказаться под рукой, или намерение совершенно бесповоротное. А на «Западе», который так превознёс автор, психи бегут к своему психоаналитику даже, если им приснился плохой сон.
В Одессе, практически, каждую неделю (бывает даже 2...3 случая) кто-то сигает с 4...11 этажа, вешается, топится, стреляется. Буквально вчера одного мужика полицаи уговорили не прыгать из окна. Ужасно, когда на суицид идут дети 12...16 лет. В новостях интернета это, как ежедневное утреннее сообщение о том, где сегодня в городе не будет воды и электричества из-за профилактики или аварии (((
Рассказ очень понравился. А озвучка — полный восторг! Однозначно в избранное!
Не было здесь доведения до самоубийства, иначе то же можно сказать о любом враче, информирующем пациента о терминальном диагнозе, или полицейского, уведомляющего мать об убийстве ребёнка… Ильюша — человек-паразит, который только берет, не давая взамен ничего, пусть даже улыбки и человеческого тепла. Таким следует или пересмотреть взгляды на то, что кому кто должен, или уйти.
Не бывает людей без способностей, без потенциала, без талантов, в библейском и мирском смысле — умственных, физических, творческих, душевных, наконец… Каждому, КАЖДОМУ Бог дает таланты, чтобы человек развил их во благо — благо для людей и для своей собственной души.
Но не каждому это удается. Кто-то таланты проматывает, кто-то не находит, а кто-то, как автор рассказа, использует во зло…
У Светланы Копыловой есть песня «Писатель и вор». Напомнило…
Недорабатывает Иисус Иосифович!
Возможно, человек просто находился в депрессии. Которая вполне себе лечится. При этом очень многие не понимают, что депрессия — болезнь, и к врачам и не думают идти. Печально видеть такой финал. И часто он вовсе не от никчемности…
Кстати, второй собеседник, который беседовал с этим Ильей — ведь он вполне мог спать дальше, просто проигнорировав звонок. Но нет, ему нужно самоутвердиться за счет слабого. Сладко быть сильным на фоне ничтожества и умным на фоне дурака.
Автор ничем не намекнул нам на присутствие чего-то в Ильюше: на все вопросы типа сменить работу, скопить денег на машину наш «носитель» отвечал «а что я могу сделать?»
не намекнул, опять правда Ваша. но неужели на всё надо намекать?! ведь во всех искра есть. просто он ведомый. такие люди — прекрасные исполнители (поэтому его роль на работе была «подай-принеси»), но им нужен руководитель, которого у Илюши до этого злополучного звонка не было. встретив сильного организатора, Илюша своротил свою гору из депрессии и заниженной самооценки и совершил поступок. сделал, возможно, первый в своей жизни решительный шаг. не туда шагнул — это да, но и капитан ему попался так себе. задача руководителя (по роли в том числе) — раскрыть потенциал подчинённого и направить его в верное русло, дать человеку возможность реализовать свои возможности. это применимо ко всем областям жизни, даже к личной.
ничего плохого в слабохарактерных людях нет. они родились с таким темпераментом, и они нужны — не всем же быть начальниками. это как инь и ян — в жизни всегда должны быть (и есть) противоположности. и всегда есть, куда развиваться. хорошо, когда нам попадаются «учителя». плохо, когда они «псевдо».
Ну да, и даже прибежать и вытереть подчиненному носик. )) youtu.be/gcvclYO-3i0
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты.
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.
Наш фрукт ненавидел свою работу, коллег и особенно молодого начальника, куда уж учиться у них.
И в этом суть рассказа…
Для вас это «падающего подтолкни», для меня — «найти причину своего существования вне себя».
Пояснить не желаете? Кто оппонент и где фальшивые елочные игрушки?
>Ильюша — человек-паразит, который только берет, не давая взамен ничего, пусть даже улыбки и человеческого тепла.
Реконструируется система ценностей, которая транслируется не только Ильюше, но и соработникам-соседям-мужем-детям. Если есть кот, он обязан муркать — иначе зачем он. Если есть дитеныш — он обязан любить, иначе его надо ко врачу, пусть чинят. Эта же система ценностей транслируется на себя — очень страшно не бегать улыбаться. Это я назвала «фальшивыми елочными игрушками».
Да, вы можете решить за Ильюшу и прочих окружающих, но по этой же системе ценностей оценивают и вас тоже. Где-то обнимут и расцелуют, где-то вас за такое не возьмут на работу.
Если Ильюша загнался по этому поводу — это и правда его проблема, вообще другая сторона вопроса. Да, эта система ценностей подкрепляется положительными случаями, когда Ильюши все-таки выходят из окна, несомненно приятно.
Скажем, когда полицейский эмигрирует в it-контору, его, зная его карательное воспитание, не ставят hr или аналитиком. Его не перевоспитывают, а пытаются уже имеющееся вписать в шкаф инфобезопасности, например — где он не навредит людям, воспитанным в других ценностях.
Кот муркать не обязан, и ребёнок не обязан любить своих родителей. Но если требовать от окружающих любви и уважения — следует предьявить свои, или уметь ценить что дают.
Вы правы насчёт использования уже имеющихся ценностей, но краткая инвентаризация времени существования гг выявила отсутствие оных, ни отрицательных ни положительных. Более того, там их никогда не было. На этой основе ему была предложена модель прогноза его жизни, если не вносить никаких изменений. Похоже, это сильно устрашило гг, и он сделал выбор по своему усмотрению.
Илья, может быть, и лузер, но его собеседник — подонок. Никто не заставляет его спасать лузера. Просят — да. Но не заставляют. Одно дело — не делать добра, а совсем другое дело — добивать слабого, полуживого….Так мерзко, противно человеческой сущности. Положи трубку, не провацируй!
Я верю в бумеранг судьбы — обязательно прилетит.
Хочется в это верить. Если мальчик ненавидел Деда Мороза, то кто-то же этому способствовал?
А рассказ прекрасно прочитан, да и тема важная — порой последней каплей для сломленного человека может быть случайное неосторожное слово или взгляд. Помните, у великого Чехова" Смерть чиновника "? Жизнь одна и прервать её легко. И бомб не надо. Словом.
И рассказ, посыл его — слабых и неудачников не жалко, пусть умирают, мусор никчёмный. И сколько народу в комментах радостно согласны?:) Только они тоже мусор для более сильных и богатых мира сего)
Правда, в США автор никому не нужен, полубомж, вынужден побираться на русскоязычных ресурсах.
Почему они то никому не нужны? За что им такое? В стране, где бабла в казне дофигища и недра качают день и ночь.
А Юрий Нестеренко себя прокормит, не переживайте.
И кстати, я тут послушала на Ютубе последнее / по хронологии / интервью Юрия Нестеренко. И скажу я вам, была немало озадачена: он называет РФ раковой опухолью опасной всему миру, сравнивает Путина (!!! ) с Гитлером… А эти обвинения подразумевают, что государство и власть РФ мощнейшая в мире.
И тут же говорит: тягаться с мировыми державами у России силенок не хватит. И народ наш раб…
Похоже, он сам себе противоречит. Так мы опасны миру? Мы грозная сила? Я думаю, что такое определение понравилось бы в Кремле много кому.
То есть это всё слова, слова, слова…
А человечки в Крыму это силовики обладающие реальной властью. Слова Юрия / как и любого из нас кроме Путина, слова Путина практически закон / не влияют на жизнь простого народа, а власть и её слова и воплощение этих слов — влияют непосредственно! Огромная разница.
Вот и Нестеренко меня поразил — говорит что в 90- е в России были у власти либералы и демократы. Где он их увидел, блин ?!
Называть себя либералом и быть либералом — большая разница!!! В нашей стране как были у власти" коммунисты ", комсомольцы и КГБисты, так и остались.
А насчёт шизофрении… Как вы думаете, писать на авто " На Берлин ", " Можем повторить ", мотопробеги по ЕС с георгиевскими лентами, призывы вернуть Новоросию, дойти до Киева… это какой диагноз?
Чем вам гвардейская ленточка не нравится? Нельзя напоминать белому европейскому господину о прошлом? Мы победители, нам нечего стесняться. Про повторим может не стоит писать, но это просто ответ на санкции и давление:)
Сценка разыграна великолепно.
Форум исключительно интересен.
Нет, не нахожу. Я знаю, что нет ничего застывшего — ни в природе, ни в человеке. Лишать его возможности измениться — это поступок «недочеловека». Вы не находите?
Перекладывать вину на случайного абонента? Хм… Удобно, наверное. Но Илья ведь принял решение свести счёты с жизнью? Это его решение? Его. Скажем так, разбуженный поддержал героя в его в намерениях, за что достоин благодарности. Вы не находите?
С чего Вы взяли, что Илья принял решение свести счёты с жизнью, когда сам рассказ нам характеризует его как безвольного человека?
Илья не зря покончил с собой, вся его жизнь, собственно, к этому и готовила, к этому и вела. Лишний рот, лишний человек. Заметьте, НИКОМУ до него нет дела. Ни бывшей жене, ни бывшему работодателю. У него нет друзей, приятелей, детей, домашних животных… Никого, кто бы мог его поддержать в трудную минуту. Чья это вина? Случайного ночного собеседника? Отнюдь.
Но больше, «жёсткий», поныть я тоже иногда люблю, но ною сама себе, другим людям слабости не показываю.
Чтецам — СПАСИБО!
А этому не нравится, тем более не первый раз, сменил бы номер телефона и все дела.
Но тогда бы и рассказа не было :)
Необычная концовка.
Но почему то не вызывает сострадания герой.
Мои рекомендации к прослушиванию.👍
Прекрасная актёрская игра! Разве что в начале звонящий уж больно много заикается.
Чтецы восхитительны, рассказ неплохой.
Чтецам спасибо!!! Как будто спектакль посмотрел!!!
Народ вам так хочется поговорить?! 😂😂
А озвучка просто чудесная. Аплодисменты.
Рекомендую!
Теперь, зная наперёд все детали и развитие, больше вслушиваюсь в голоса, и это… Великолепно без преувеличений 👏🏻👏🏻👏🏻
Герой Сергея как будто курит, в процессе, буквально «видишь» его, устроившегося в кровати и пренебрежительно-расслабленно слушающего собеседника)
А герой Михаила… Вот слушаю и думаю: а ведь каждый из нас мог бы быть на его месте 🤔
Когда слушала впервые, испытывала одно лишь презрение, осуждение, отторжение — как можно быть таким… жалким, слабым, безответственным?!..
А вот сейчас слушаю, и думаю… У каждого бывают зоны уязвимости, слабости, саможаления и попытки избежать ответственности там, где того требует жизнь 🙈
Ну и по итогу… Голос Сергея всё же слишком «добрый» для финальной речи) Мне кажется, автор задумывал этот посыл с куда бОльшим ядом и язвительностью.
А Михаил отыграл финал просто ГЕНИАЛЬНО 🤩👏🏻👏🏻👏🏻
В целом весь аудиоспектакль — сплошной Восторг ❤️❤️❤️
Спасибо за это восхитительное произведение 🙏🏻💛🥰
Спасибо! :)
Коротко, все по полочкам.
Я ржал в конце )))
Ответивший на звонок гниль человеческая. Мерзкая подлая душонка.
Думала что на телефоне доверия сидит «лузер». А оказывается наш, нормальный, русский циник.
Хотя, я бы не смогла работать в подобной службе.
И развлекаться подобным образом не смогу
Жестоко…
Из личного опыта есть большой временной отрезок, когда на мой домашний номер часто звонили люди, ошибочно.Одна цифра была отличной от номера одной конторы.
Чувства были разные, что ответить очередному звонященму.Хотелось и нагрубить и послать далеко и на долго, но я все же находила в себе возможность каждому объяснить, что нужно всего лишь более внимательно набирать номер и будет вам счастье ) Даже сама звонила в ту организацию, поделиться негодованием 🤣🤣🤣
Прочитано великолепно!!!
циничное, шаблонное мышление по отношению к персонажам, которые всего лишь плоды уродливого общественного воспитания
Блд, счастливейший человек.прозрачный!
Где ты мальчик? Давай поменяемся!
Спасибо автору за смысловую точность, а актёрам озвучки поклон за великолепную передачу материала)