Перевод Максима Шведова (Десять поверженных) более выразителен, как в части интерпретации имен собственных, так и в части стилистики. При этом перевод Шведова зачастую неточен при передаче смысла фраз, а порой и неполон – некоторые отрывки текста там просто выброшены «за ненадобностью», в некоторых случаях в переводе реплики даны от лица другого, чем в оригинале, персонажа, а при переводе имен собственных допущены потрясающие неточности – так, маги Journey и Feather в переводе неисповедимым образом получили имена Наемник и Трещина.<br/>
Работы переводчиков издательства АСТ гораздо ближе к оригиналу, как в передаче смысла фраз, так и в переводе имен собственных, но немного проигрывают в выразительности. Впрочем, «ляпов» в них тоже хватает, например, первый роман в переводе Андрея Новикова начинается фразой «Я люблю вас всех», которая на самом деле является последней фразой эпиграфа.<br/>
Переводы романов, следующих за Белой Розой разнородны, не очень хорошо отредактированы и имеют значительное количество несоответствий между собой. Перевод романа Воды спят ни в первом (серия «Век дракона»), ни во втором («Золотая серия фэнтези») изданиях вообще не включал в себя необходимых поправок, внесенных ответственными редакторами и переводчиками при «сквозной» вычитке всего цикла. В результате, к примеру, колдуна Копченого на протяжении всей книги упорно называют Дымок.
Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.<br/>
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )
Трагедия русского народа, написанная хорошим языком и хорошо прочитанная. Какой запас ненависти был накоплен в русском народе! Правящий слой, как всегда, предал народ, Юсуповы, Милюковы, Керенские и все т.п, кроме дурака царя, бежали за границу. У русских культурных и образованных людей был выбор: просто умереть или умереть с честью, они выбрали второе. В гражданской войне было 3 стороны: красные, белые и зеленые. Белое движение, как и зеленое, было обречено с самого начала, но и в случае их победы ничего бы не изменилось. Вместо Сталина, диктатором стал бы не менее жестокий образованный Колчак или необразованный Махно. И хорошо, если не сумашедший барон Унгерн. В России был бы установлен такой же бесчеловечный режим, как и при Сталине, «Остров Крым» — это сказка для старших. <br/>
Странно, что в РФ, не являющейся правопреемницей Российской империи и СССР, культ царя и большевистских вождей. Нужно, как в Испании, создать пантеон жертв гражданской войны (белых, красных, зеленых). Необходимо открыть архивы (закрытые архивы — позор) и увековечить имена героев белого движения. Почему бы не поставить памятник Краснову в Новочеркасске, назвать аэропорт в Севастополе именем Врангеля, перпеименовать г.Тольятти в Деникинск, назвать атомный ледокол — «Адмирал Колчак».
На серию наткнулась случайно, просматривая список озвучек Ведьмы. Заинтриговало описание: «Это городское фэнтези, близкое к научной фантастике. Не пугайтесь вступления. Дотерпите. В нем просто рассказывается что произошло в мире. Без этого будет трудно понять мироустройство романа.»<br/>
Приходилось несколько раз отматывать, потому что теряла нить повествования, но справилась и начала слушать. Сначала было откровенно нудно. Заставляла себя, подбадривая… Дослушала первую книгу… Последующие зашли просто взахлеб.<br/>
И «Эпилог» не стала исключением. Сюжет к концу становится более спокойным, ровным, герои взрослеют. Пара познает другой уклад быта с отсутствием привычного комфорта. «Интересные постельные сцены» отсутствуют, сменяясь намеками на оные.<br/>
С озвучкой «Эпилога» имеются небольшие дефекты на паре дорожек. Проблемные места я прочитывала в параллельно открытой вкладке.<br/>
Из плюсов серии интересный сюжет с тесным переплетением фантастики и реальности. Поступки героев хоть и раздражают порой, но понятны. Озвучка Ведьмы великолепна (хотя иногда ударения в словах ставятся не верно). Музыкальное сопровождение цепляет.<br/>
Из минусов «новолатинский». «Брошенная» сюжетная линейка с Вулфу (я так и не поняла про второе яблоко из пророчества). Об отношении отца к Эве остается только додумывать, что он увез ее с побережья, управляемый даром дочери, хоть и сознавал предстоящие трудности. Лексикон автора.
Я тут увидел, что данную озвучку довольно сильно за минусили. И мне стало любопытно.<br/>
Включил в разных моментах послушал, прочёл комментарии и понял, что тут просто собрались «дофига эстеты». Посмеялись над автором (в весьма детской манере) и обиделись, когда он ответил им также.<br/>
Единственная критика под этой страницей про как у голоса «престарелых педерастов» (и да, голоса примерно так и воспринимаются). Там(в том комментарии) ещё было про агрессию и прочее написано, но это уже скорее как совет звучало, а не критика.<br/>
В итоге чтецу сказали за ошибки, но сами ошибки так не указали. А потом назвали это критикой. И за голоса (про голоса сказали в чём проблема).<br/>
Я привык читать различные произведения в интернете и как-то уверовался за долгое время, что здоровая критика — это конкретное указание проблемы (за чистую с предложением её исправления), а поливания чужого труда грязью — неуважение.<br/>
И тут именно второе<br/>
Ps на разных читалках с переводами и тд, есть внегласное правило — писать ошибки автора/переводчика/корректора/исполнителя в кавычках с указанием места ошибки и тем, как правильно. Этакий этикет.<br/>
Да уж, что-то длинно получилось. Пригорело, каюсь
Прекрасный, мрачный, мудрый и грустный Ремарк. Очень меня впечатлил этот роман. Я не могла оторваться, хоть чуть и прибавила скорость воспроизведения (10%). Давно я не читала Ремарка, еще со студенческих времен, и этот роман стал для меня настоящим подарком, который вытащили из глубины книжных полок. Там столько всего… Столько глубоких мыслей, столько жизненной правды, абсолютно верных наблюдений, выводов, что я не раз ловила себя на том, что во время прослушивания довольно часто непроизвольно кивала головой и вслух произносила: «Да, верно»… <br/>
Оказывается, мы больше привыкли смотреть на войну и ее последствия с точки зрения нашей страны, наших людей, нашего общества. Но этот роман – не скрою – стал для меня в этом плане открытием. Ведь, как правило, особо не задумываешься, каково было положение в немецком обществе после войны, какие там царили настроения, как относились к тем, кто воевал с нацистами… Оказывается, всюду хватало проблем, трудностей, трагедий. Невероятно сильная вещь. Некоторые аспекты актуальны и в наше время. Например, про положение эмигрантов, а также рассуждения о том, что полная адаптация происходит только во втором поколении. Как это верно. <br/>
Мне очень, очень понравилось. Чтец великолепный. Одним словом, большой, жирнющий лайк!
Достоевский Фёдор Михайлович «Преступление и наказание» (1865-1866).<br/>
<br/>
Роман — произведение искусства, потому как тяготеет к полюсу личности («презумпция личности»), онтологически представляющий собой «уникальную систему ценностей», называемую «смыслом», декларирующим не о том, что случилось однажды с кем-то, а о том, что случается вообще и имеет отношение, так или иначе, ко всем без исключения… Основа сюжета — библейская притча о воскрешении Лазаря… <br/>
<br/>
Аналогии: <br/>
Дуня — мученица третьего века и пустынножительница четвертого;<br/>
Раскольников — аскет Египетской пустыни; <br/>
Соня — жительница Капенаума, города, где находил прибежище Христос с учениками;<br/>
Свидригайлов — язычник; характерная деталь — упоминание Клеопатры, семантическая нагрузка — название гостиницы, в которой Свидригайлов провел свою последнюю ночь, — «Адрианополь» (так назывались новые кварталы Афин, построенные во втором веке нашей эры), а в самом эпизоде смерти Свидригайлова — пожарник-еврей «Ахиллес», образ которого символизирует одновременное существование иудаизма и эллинизма…<br/>
<br/>
Иными словами вертикальное измерение (религиозно-философское) преобладает над историческим. «Преступление и наказание» — «экзегеза священных текстов», и, в соответствии с этим, содержание романа сводится к взаимодействию плоти, тела и духа. Особенность поэтики практически всех произведений Достоевского Фёдора Михайловича — «эмблематичность» и «онтологичность» сюжета… <br/>
<br/>
Книга в исполнении Герасимова Вячеслава — шедевр! «Лайк». «Избранное».
Слушайте, а ведь Вы мне подкинули интересную идею. :-) И она навеяла много новых воспоминаний. Тамошний начальник радиостанции, старший прапорщик, был высококвалифицированным специалистом. Таких в армии тогда было очень мало. Да и сейчас, в вооружённых силах, их мало. У этого, в отапливаемом подсобном помещении были колоссальные «кассы» с радиодеталями, кипы схем, нарисованных от руки и гора журналов «Радио». Он постоянно что-то собирал и паял. <br/>
<br/>
И второе. Я ведь терпеть не мог диапазоны ДВ и СВ. :-) Это был полный отстой, они уже тогда устарели, дальше некуда. Радио тогда, и до армии тоже, слушал очень много. Был у нас приёмник «Меридиан» c FM-диапазоном, с тремя ячейками памяти, которые запоминали частоты, и отец мне подарил маленький портативный радиоприёмник, тоже на с FM-диапазон. <br/>
Неспроста, на тамошнем «Альпинисте» было выведено наружу гнездо под антенный кабель. :-) Он был просто переделан на FM золотыми руками начальника радиостанции. ))) А ведь я тогда задавался вопросом, на автомате каком-то: ну как от «Альпиниста», обычного, невзрачного может быть столько пользы? С какого перепугу, вдруг, на нём такой хороший ассортимент радиостанций? За 1,5 года узнал из передач от него много, очень много интересного. )<br/>
Спасибо Вам за идею. Всех благ.
Ну что ж, на ваше второе письмо Ницше я отвечу его же вторым опусом «Казус Вагнер» с такими же нелестными отзывами. Согласитесь, всё ж целых два произведения перевешивает два каких-то письма, родившиеся в минуты печали, отчаяния и бесконечного одиночества. Сверх того, я могу вам сказать, что можно найти ещё местов, где Ницше пишет об Вагнере с восторгом и с любовью к его «Тристану». <br/>
Дело в том, что одним из столпов философии Ницше было Вечное Возвращение. И вот потому то и он постоянно возвращался к Вагнеру, переосмысливал свои отношения с ним. Вагнер был музыкантом с философствующим уклоном, а Ницше философом и мыслителем, который пробовал себя ещё и в музыке. О дружбе между ними не могло быть и речи, просто поначалу Ницше сам же себя и обманывал. Для Вагнера какой-то Бодлер был куда ближе и роднее, а Ницше он просто использовал и я даже подозреваю, что в этот дом его более всего влекла умная и очаровательная Козима, которая на деле просто презирала Ницше. А когда выяснилось, что эта семейка ещё и пристанище антисемитов, ну, тут уж, до Ницше дошло, с кем он связался. <br/>
Так что, ещё раз повторюсь, что именно «несколько лет» и ни каплей больше.
В начале верили, что коммунизм построится буквально за 5, максимум 10 лет. Первые христиане тоже верили в то, что «второе пришествие случится на днях.» Вот только большевики бога то отменили. И загробную жизнь вместе с ним. Осталось только как угодно изголяться, чтобы убедить народ жить для счастья будущих поколений. А это так себе мотивация. Поэтому когда сроки наступления коммунизма всё больше отодвигались в «прекрасное далёко», тем труднее удавалось подвести основу под само существование людей и всей этой вялотекущей канители. Всё же люди так устроены, что хочется пожить самим и для себя. А жизнь неизвестно для кого делает их злыми и несчастными. И это породило ещё много «побочек». Скажем, родители, которые «живут для детей» и «всё отдают детям». В какой-то момент выясняется, что не всё так просто. И даже если папа-мама говорят «нам ничего не надо», сам ребёнок чувствует себя обязанным. И больше склонен выполнять программу родителей, чем искать свой собственный путь. Потому, что рая нет, коммунизм нескоро, и «все мы умрём». Когда же выяснилось, что эксперимент заглох, то поучился замкнутый круг «отцов и детей». Которые вынуждены уже жить друг для друга, барахтаясь в собственной несчастности, из которой «выхода нет».)
Меня кто-то обвинил в непонимании экономики. Полном. От азов. И вот этот человек утверждает, что без разницы, кто будет покупать трактор. Что крестьянин, у которого есть земля — купит а) трактор б) комбайн в) 10 грузовиков. Каждый. Он серьёзно или троллит? У меня есть дикое подозрение, что второе. Либо он не понимает даже азов экономики. <br/>
Вкратце: чтобы купить технику у кого-то должны быть а) деньги б) потребность в ней. У крестьян нет и НИКОГДА не будет ни того, ни другого! Не нужны крестьянам комбайны и 10 грузовиков! И только Машинно-Тракторные Станции, получившие ОГРОМНЫЙ госзаказ — будут потребителями промышленности. Только тогда освободятся люди, которые пойдут в город и будут учиться на инженеров, конструкторов, водителей, стрелков. ТОЛЬКО эта система МОЖЕТ БЫТЬ (!!!!) за 10 лет успеет наверстать полвека отставания от Европы. <br/>
Почему не стали делать эксперименты на малых территориях? О, эксперт по экономике! Десять лет! С 28-го по 40-й год. Нужно сделать промышленность, которая сможет конкурировать с объединённой Европой. За 10 лет. Давайте поэкспериментируем, у нас же уйма времени, правда? Не получится — начнём заново! Ведь за 10 лет надо пройти путь, который Германия прошла за 100! Времени — валом!
Ну, ещё один любитель отрицания любых достижений СССР пришёл.<br/>
<br/>
Забавно, что люди рассказывающие про отсутствие развития в Союзе никогда не вспоминают ни про построенный уже умирающей страной Буран, ни изучение Венеры, ни первый спутник, ни первого космонавта, ни лунный грунт, ни про советские суперкомпьютеры, ни про вклад в избавления человечества от смертельных раньше болезней, ни про другие достижения.<br/>
<br/>
Особенно смешно слышать эти издевки и плевки в 2023 году, когда уже давно нет не то, что отрицаемой антисоветчиками большей доброты к друг другу, но и мира между разными народами некогда одной страны, когда пока обычные люди погибают в боях на границе своих стран, политики продолжают торговать между собой, а сама свобода от советского однообразия привела к миллионам одинаковых снежинок, считающих себя неповторимыми и ни на кого не похожими.<br/>
<br/>
Нет, в сегодняшнем постсоветском настоящем тоже есть и весомые плюсы, но из-за этого начинать поливать грязью прошлое — глупо.<br/>
<br/>
Это не поможет вам, если вдруг какой-нибудь из врагов вашего государства решит зажечь над вашим городом второе солнце, а ринувшись искать убежище, вы обнаружите, что оставшиеся от «неразвитого» Союза бомбоубежища раграблены и непригодны для спасения вашей бесценной жизни.
Поразительная книга. Особенно после сериала. Первое, что поражает — обилие насилия. Мать-исповедницу не избивает/пытается изнасиловать только ленивый, даже Зед прикладывает (могли ли вы это представить, посмотрев сериал?). Второе — главные герои поразительно непоследовательны и периодически забывают о собственных приоритетах. То живут лишь ради спасения друг друга, то, начисто выбросив из головы спасение, находят время на организацию военных действий или доставку камней. То акции протеста против колючих удил и отказ от мяса, то несколько насмерть загнанных лошадей. Третье — внезапная инфантильность, а местами и тупость Искателя. Четвёртое — мешанина из второстепенных и довольно плоских героев, значимых только для автора. Не ожидала наткнуться на гаррипоттерство. Пятое — неприятная смена темпа к концу книги: ощущение, будто Гудкайнда попросили умерить бумагомарательский пыл, и он резко смял концовку, чтобы уложиться в сроки и объём. Ну и количество роялей просто зашкаливает. В конце Ричард признаётся, что сам не знает, что произошло — вот и читатель тоже не имеет понятия. Откровенно скучная, притянутая за уши концовка роман портит, а так он местами даже увлекательный. <br/>
Что касается озвучки, поначалу, после Кухарешина, идёт тяжело: в мерном невыразительном речитативе теряется смысл текста. Очень похоже, что Королёва училась у экранного диктора. Но постепенно привыкаешь, так что в целом слушабельно.
У Стругацких это очень красиво описано. Мы с Вами утверждаем в принципе одно и то же. Это одно и то же качество мозга, которое нам позволяет «познавать, чтобы жить», т.е. возникло оно как необходимый элемент выживания. А дальше один человек хочет познавать тайны космоса, другой — подробности интимной жизни соседей. Их жизнь от этого не зависит, они оба живут, чтобы познавать то, что им интересно. В первом случае это называется любознательностью, во втором — любопытством (ну и другие термины есть ;-)<br/>
Качество мозга одно и то же, названия разные проистекают от интересующего источника информации и социального к ним отношения.<br/>
Я просто читала несколько статей по этологии (наука о поведении животных (и человека), в основном генетически обусловленном). Инстинкт «что такое» дан всем живым существам для выживания. Любознательные люди, которые «живут, чтобы познавать»в конце концов могут спасти весь вид своей информированностью. Например, обнаружив надвигающуюся катастрофу заранее.<br/>
У Вас просто более беллетристический взгляд на вещи, чем научный. Да, в литературе термины «любопытный» и «любознательный» применяют по-разному. Ну, а «стремление к познанию» — это вообще более помпезный способ описания того же.<br/>
Кстати, один из видных ученых, дал такое определение науке: «Наука — это способ удовлетворения моего любопытства за счет государсва».
Хочу поблагодарить автора за оригинальный сюжет. Уже, признаться, здорово надоели крутые перцы, которые попадают в другую реальность ради стрельбы и мордобоя. Или хилые задроты, с первого шага натыкающиеся на волшебный артефакт или доброго мага-учителя.))<br/>
Второе. Бонус в виде знания языков — это серьёзно. В современном мире это круче, чем волшебный меч! Я просто офигел от того, что героиня сделала иной выбор. Не понял, как можно отказаться от такой халявы и задать себе настолько нереальную цель. С шансом около нулевого. К тому же, трепясь об этом на каждом углу, зарабатывая себе репутацию круглой дуры. Это тем более странно, поскольку в родном мире ГГ, более классно владея инструментом, ни разу не обьявлял себя будущим Маккартни и Тарантино в одном флаконе. <br/>
Не понял я и реакции родных. Если бы я (кстати, ученик музыкальной школы!), в 17 лет бросил всё и объявил, что готовлюсь стать звездой, мои интеллигентные родители пороли бы меня от рассвета до заката!)))<br/>
Исполнитель старается как может. Хихиканье в несмешных местах вполне простительно.) Но скажите мне кто-нибудь, в каком русскоязычном регионе говорят «похожА»? Уважаемый исполнитель, прошу восполнить мой пробел в знаниях!)
для того, чтобы говорить о б этих вещах нам надо определиться в терминах.<br/>
Потому что я могу сходу назвать произведение похожее, но там более обозначены принципы «что такое хорошо и что такое плохо» — эдаакая воспитательная книга, но написана с изрядной долей юмора, и очень-очень динамично. <a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a><br/>
Кроме того я бы тоже мог вспомнить Ильфа и Петрова но там не фантастика, а мы говориим о ней. Тогда что? Правильно, Стругацкие: задолбавший всех и уже примелькавшийся «Понедельник...», менее известная «Сказка о Тройке» и конечно же «Второе нашествие марсиан» — книга над которой я хохотал в некотррых местах так, что живот сводило. (как вспомню про подземные стартегические мармеладные заводы — так снова разбирает)<br/>
Много юмористической фантастики есть. Но такой чтобы уж прямо серьёзной — «серьёзной» сходу вспоминается пока что только вот эти. Если надо могу ещё вспомнить.<br/>
<br/>
и ксктати, чем вам не угодили «монологи или фильмы» (не фильмы а сценарии навернроео, да?) т.е. Вы их к литературе не относите?
День Вам добрый, господин Никитин. Я далеко не всегда отвечаю возможным собеседникам и ввязываюсь в столь же долгие, сколько и бесплодные дискуссии. Но стиль Вашего письма вызвал уважение корректностью общения и искренним желанием понять обсуждаемую тему. Поэтому, отвечу Вам лично достаточно развёрнуто. Сердцу моему более мил порядок во всём. Поэтому отвечать буду по пунктам с нумерацией. Так же, надо учитывать, что мнения и выводы я буду высказывать СТРОГО СВОИ ЛИЧНЫЕ, на других авторов иногда просто ссылаясь по необходимости. Итак:<br/>
1 – Первый «прокол» Бжезинского – Монгольская Империя. Почему она распалась на части и довольно быстро? Бжезинский совершенно прав, говоря, что одной из причин её распада стала огромнейшая территория самой империи. Я же причину эту ставлю на место второе. Первое с большим преимуществом и как решающее отдаю невероятному этногенетическому разнообразию империи той. Никогда, ни одна в истории империя не была длительное время жизнеспособной, если она была многокультурной, многонациональной и тем более много-различно-религиозной!!! Так что, Монгольская Империя была с самого своего рождения обречена. Я ещё удивляюсь, что она не развалилась гораздо раньше. Впрочем, по данному пункту, как понимаю, у нас с Вами особых разногласий не наблюдается;
Очень жаль, что чтец отнесся к чтению классики слегка небрежно. Кроме этого, как мне показалось, исполнительский арсенал у А.Абрамовича, несколько ограничен, что сильно подпортило прослушивание. Что конкретно имеется в виду:1) Первооткрыватель «Затерянного мира» -Мепл Уайт или Вайт ( см. произношение английской буквы W- также как в разных переводах доктор Уотсон или Ватсон). Однако, через некоторое время у чтеца откуда-то появляется Мепл Байт ( хорошо что не Мега байт). Видимо по странной ассоциации А.Абрамович стал читать русскую В как латинскую Б. Мелочь конечно, но слух режет-классика ведь как никак. 2)Театр одного актера-высший пилотаж и дается немногим. В исполнении Абрамовича лорд Рокстон и профессор Саммерли неотличимы, как говорится" до степени смешения". При этом несмотря на то что, в тексте дважды конкретно упоминается какой голос у лорда Рокстона- в первом случае «приятный», во втором«мягкий», исполнитель изображает речь этого персонажа предельно гнусавым и скрипяще-сипящим голосом. Профессор Челенджер изображен в целом неплохо, но на мой вкус в его интонациях практически отсутствует ядовитый сарказм-сущностная черта характера этого персонажа. Насчет музыкального оформления больших претензий нет, кроме того что имеет место некоторый перебор с частотой и громкостью заставки. Хотя и в выборе тем, могло бы быть, более точное решение.
Работы переводчиков издательства АСТ гораздо ближе к оригиналу, как в передаче смысла фраз, так и в переводе имен собственных, но немного проигрывают в выразительности. Впрочем, «ляпов» в них тоже хватает, например, первый роман в переводе Андрея Новикова начинается фразой «Я люблю вас всех», которая на самом деле является последней фразой эпиграфа.<br/>
Переводы романов, следующих за Белой Розой разнородны, не очень хорошо отредактированы и имеют значительное количество несоответствий между собой. Перевод романа Воды спят ни в первом (серия «Век дракона»), ни во втором («Золотая серия фэнтези») изданиях вообще не включал в себя необходимых поправок, внесенных ответственными редакторами и переводчиками при «сквозной» вычитке всего цикла. В результате, к примеру, колдуна Копченого на протяжении всей книги упорно называют Дымок.
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )
Странно, что в РФ, не являющейся правопреемницей Российской империи и СССР, культ царя и большевистских вождей. Нужно, как в Испании, создать пантеон жертв гражданской войны (белых, красных, зеленых). Необходимо открыть архивы (закрытые архивы — позор) и увековечить имена героев белого движения. Почему бы не поставить памятник Краснову в Новочеркасске, назвать аэропорт в Севастополе именем Врангеля, перпеименовать г.Тольятти в Деникинск, назвать атомный ледокол — «Адмирал Колчак».
Приходилось несколько раз отматывать, потому что теряла нить повествования, но справилась и начала слушать. Сначала было откровенно нудно. Заставляла себя, подбадривая… Дослушала первую книгу… Последующие зашли просто взахлеб.<br/>
И «Эпилог» не стала исключением. Сюжет к концу становится более спокойным, ровным, герои взрослеют. Пара познает другой уклад быта с отсутствием привычного комфорта. «Интересные постельные сцены» отсутствуют, сменяясь намеками на оные.<br/>
С озвучкой «Эпилога» имеются небольшие дефекты на паре дорожек. Проблемные места я прочитывала в параллельно открытой вкладке.<br/>
Из плюсов серии интересный сюжет с тесным переплетением фантастики и реальности. Поступки героев хоть и раздражают порой, но понятны. Озвучка Ведьмы великолепна (хотя иногда ударения в словах ставятся не верно). Музыкальное сопровождение цепляет.<br/>
Из минусов «новолатинский». «Брошенная» сюжетная линейка с Вулфу (я так и не поняла про второе яблоко из пророчества). Об отношении отца к Эве остается только додумывать, что он увез ее с побережья, управляемый даром дочери, хоть и сознавал предстоящие трудности. Лексикон автора.
Включил в разных моментах послушал, прочёл комментарии и понял, что тут просто собрались «дофига эстеты». Посмеялись над автором (в весьма детской манере) и обиделись, когда он ответил им также.<br/>
Единственная критика под этой страницей про как у голоса «престарелых педерастов» (и да, голоса примерно так и воспринимаются). Там(в том комментарии) ещё было про агрессию и прочее написано, но это уже скорее как совет звучало, а не критика.<br/>
В итоге чтецу сказали за ошибки, но сами ошибки так не указали. А потом назвали это критикой. И за голоса (про голоса сказали в чём проблема).<br/>
Я привык читать различные произведения в интернете и как-то уверовался за долгое время, что здоровая критика — это конкретное указание проблемы (за чистую с предложением её исправления), а поливания чужого труда грязью — неуважение.<br/>
И тут именно второе<br/>
Ps на разных читалках с переводами и тд, есть внегласное правило — писать ошибки автора/переводчика/корректора/исполнителя в кавычках с указанием места ошибки и тем, как правильно. Этакий этикет.<br/>
Да уж, что-то длинно получилось. Пригорело, каюсь
Оказывается, мы больше привыкли смотреть на войну и ее последствия с точки зрения нашей страны, наших людей, нашего общества. Но этот роман – не скрою – стал для меня в этом плане открытием. Ведь, как правило, особо не задумываешься, каково было положение в немецком обществе после войны, какие там царили настроения, как относились к тем, кто воевал с нацистами… Оказывается, всюду хватало проблем, трудностей, трагедий. Невероятно сильная вещь. Некоторые аспекты актуальны и в наше время. Например, про положение эмигрантов, а также рассуждения о том, что полная адаптация происходит только во втором поколении. Как это верно. <br/>
Мне очень, очень понравилось. Чтец великолепный. Одним словом, большой, жирнющий лайк!
<br/>
Роман — произведение искусства, потому как тяготеет к полюсу личности («презумпция личности»), онтологически представляющий собой «уникальную систему ценностей», называемую «смыслом», декларирующим не о том, что случилось однажды с кем-то, а о том, что случается вообще и имеет отношение, так или иначе, ко всем без исключения… Основа сюжета — библейская притча о воскрешении Лазаря… <br/>
<br/>
Аналогии: <br/>
Дуня — мученица третьего века и пустынножительница четвертого;<br/>
Раскольников — аскет Египетской пустыни; <br/>
Соня — жительница Капенаума, города, где находил прибежище Христос с учениками;<br/>
Свидригайлов — язычник; характерная деталь — упоминание Клеопатры, семантическая нагрузка — название гостиницы, в которой Свидригайлов провел свою последнюю ночь, — «Адрианополь» (так назывались новые кварталы Афин, построенные во втором веке нашей эры), а в самом эпизоде смерти Свидригайлова — пожарник-еврей «Ахиллес», образ которого символизирует одновременное существование иудаизма и эллинизма…<br/>
<br/>
Иными словами вертикальное измерение (религиозно-философское) преобладает над историческим. «Преступление и наказание» — «экзегеза священных текстов», и, в соответствии с этим, содержание романа сводится к взаимодействию плоти, тела и духа. Особенность поэтики практически всех произведений Достоевского Фёдора Михайловича — «эмблематичность» и «онтологичность» сюжета… <br/>
<br/>
Книга в исполнении Герасимова Вячеслава — шедевр! «Лайк». «Избранное».
<br/>
И второе. Я ведь терпеть не мог диапазоны ДВ и СВ. :-) Это был полный отстой, они уже тогда устарели, дальше некуда. Радио тогда, и до армии тоже, слушал очень много. Был у нас приёмник «Меридиан» c FM-диапазоном, с тремя ячейками памяти, которые запоминали частоты, и отец мне подарил маленький портативный радиоприёмник, тоже на с FM-диапазон. <br/>
Неспроста, на тамошнем «Альпинисте» было выведено наружу гнездо под антенный кабель. :-) Он был просто переделан на FM золотыми руками начальника радиостанции. ))) А ведь я тогда задавался вопросом, на автомате каком-то: ну как от «Альпиниста», обычного, невзрачного может быть столько пользы? С какого перепугу, вдруг, на нём такой хороший ассортимент радиостанций? За 1,5 года узнал из передач от него много, очень много интересного. )<br/>
Спасибо Вам за идею. Всех благ.
Дело в том, что одним из столпов философии Ницше было Вечное Возвращение. И вот потому то и он постоянно возвращался к Вагнеру, переосмысливал свои отношения с ним. Вагнер был музыкантом с философствующим уклоном, а Ницше философом и мыслителем, который пробовал себя ещё и в музыке. О дружбе между ними не могло быть и речи, просто поначалу Ницше сам же себя и обманывал. Для Вагнера какой-то Бодлер был куда ближе и роднее, а Ницше он просто использовал и я даже подозреваю, что в этот дом его более всего влекла умная и очаровательная Козима, которая на деле просто презирала Ницше. А когда выяснилось, что эта семейка ещё и пристанище антисемитов, ну, тут уж, до Ницше дошло, с кем он связался. <br/>
Так что, ещё раз повторюсь, что именно «несколько лет» и ни каплей больше.
Вкратце: чтобы купить технику у кого-то должны быть а) деньги б) потребность в ней. У крестьян нет и НИКОГДА не будет ни того, ни другого! Не нужны крестьянам комбайны и 10 грузовиков! И только Машинно-Тракторные Станции, получившие ОГРОМНЫЙ госзаказ — будут потребителями промышленности. Только тогда освободятся люди, которые пойдут в город и будут учиться на инженеров, конструкторов, водителей, стрелков. ТОЛЬКО эта система МОЖЕТ БЫТЬ (!!!!) за 10 лет успеет наверстать полвека отставания от Европы. <br/>
Почему не стали делать эксперименты на малых территориях? О, эксперт по экономике! Десять лет! С 28-го по 40-й год. Нужно сделать промышленность, которая сможет конкурировать с объединённой Европой. За 10 лет. Давайте поэкспериментируем, у нас же уйма времени, правда? Не получится — начнём заново! Ведь за 10 лет надо пройти путь, который Германия прошла за 100! Времени — валом!
<br/>
Забавно, что люди рассказывающие про отсутствие развития в Союзе никогда не вспоминают ни про построенный уже умирающей страной Буран, ни изучение Венеры, ни первый спутник, ни первого космонавта, ни лунный грунт, ни про советские суперкомпьютеры, ни про вклад в избавления человечества от смертельных раньше болезней, ни про другие достижения.<br/>
<br/>
Особенно смешно слышать эти издевки и плевки в 2023 году, когда уже давно нет не то, что отрицаемой антисоветчиками большей доброты к друг другу, но и мира между разными народами некогда одной страны, когда пока обычные люди погибают в боях на границе своих стран, политики продолжают торговать между собой, а сама свобода от советского однообразия привела к миллионам одинаковых снежинок, считающих себя неповторимыми и ни на кого не похожими.<br/>
<br/>
Нет, в сегодняшнем постсоветском настоящем тоже есть и весомые плюсы, но из-за этого начинать поливать грязью прошлое — глупо.<br/>
<br/>
Это не поможет вам, если вдруг какой-нибудь из врагов вашего государства решит зажечь над вашим городом второе солнце, а ринувшись искать убежище, вы обнаружите, что оставшиеся от «неразвитого» Союза бомбоубежища раграблены и непригодны для спасения вашей бесценной жизни.
Что касается озвучки, поначалу, после Кухарешина, идёт тяжело: в мерном невыразительном речитативе теряется смысл текста. Очень похоже, что Королёва училась у экранного диктора. Но постепенно привыкаешь, так что в целом слушабельно.
<br/>
«В пустыне кончил дни Святополк. На Руси не было пустынь. Стало быть, мать сыра земля отказалась от окаинившего себя князя. Казнила его одинокой гибелью в сухом месте, где ни деревца, ни кустика, ни травы, ни ручья, где не греет русское солнышко, а льет пламень злое светило.<br/>
Но все же это известие, зря превращенное в устрашающее сказание усердными книжниками, вполне человечно не отказывает Святополку ни в страхе, ни в отчаянии. Страх и отчаянье суть дороги раскаяния. Раскаяние тоже было новеньким словом, по-русски отчеканенным из Каина: широта русской мысли не могла ограничить себя одним направлением – окаиниться. Требовалось второе, обратное, – раскаиниться, раскаяться. Значит, мог Святополк Окаянный понять зло, причиненное людям. Бежал он не гонимый Судьбой-Фатумом, предначертавшей ему несчастья еще до рожденья и в непознаваемых целях. За ним не гнались некие божественные мстители, его не преследовал новый Ангел с огненным мечом. По исконным собственным русским воззреньям на внутренний мир человека и на обязанности другим людям, Святополк бежал от собственной совести. Да разве от нее убежишь!»©
Для физических или математических систем не существует понятия «отрицательная энтропия»<br/>
Энтропия это или процесс или вероятность действия, в первом случае процесс или происходит или нет, во втором — действие или свершится или нет. В обоих случаях показатель энтропии колеблется в пределах от 0(нуля) до 1(единицы). Углубляться не буду ибо тема, насколько интересная, настолько же и сложная в понимании и объяснении.<br/>
<br/>
Про «нещадное копипащенье» я даже комментировать не буду. Если Вы не в состоянии осмыслить то, что прочитали, то я предпочитаю поберечь свои запасы бисера.<br/>
<br/>
Кстати, тот мой комментарий предназначен не Вам, а людям, прочитавшим вашу дезу Я его написал для того, чтобы исправить у людей ошибки которые вы попытались заложить в их память своим безграмотным псевдофилософским каментом.<br/>
<br/>
«Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию»© большего бреда я в жизни не встречал. Вы хоть осознаете, <b>что</b> Вы пишете? Это <br/>
— абсолютный бред.
Качество мозга одно и то же, названия разные проистекают от интересующего источника информации и социального к ним отношения.<br/>
Я просто читала несколько статей по этологии (наука о поведении животных (и человека), в основном генетически обусловленном). Инстинкт «что такое» дан всем живым существам для выживания. Любознательные люди, которые «живут, чтобы познавать»в конце концов могут спасти весь вид своей информированностью. Например, обнаружив надвигающуюся катастрофу заранее.<br/>
У Вас просто более беллетристический взгляд на вещи, чем научный. Да, в литературе термины «любопытный» и «любознательный» применяют по-разному. Ну, а «стремление к познанию» — это вообще более помпезный способ описания того же.<br/>
Кстати, один из видных ученых, дал такое определение науке: «Наука — это способ удовлетворения моего любопытства за счет государсва».
Второе. Бонус в виде знания языков — это серьёзно. В современном мире это круче, чем волшебный меч! Я просто офигел от того, что героиня сделала иной выбор. Не понял, как можно отказаться от такой халявы и задать себе настолько нереальную цель. С шансом около нулевого. К тому же, трепясь об этом на каждом углу, зарабатывая себе репутацию круглой дуры. Это тем более странно, поскольку в родном мире ГГ, более классно владея инструментом, ни разу не обьявлял себя будущим Маккартни и Тарантино в одном флаконе. <br/>
Не понял я и реакции родных. Если бы я (кстати, ученик музыкальной школы!), в 17 лет бросил всё и объявил, что готовлюсь стать звездой, мои интеллигентные родители пороли бы меня от рассвета до заката!)))<br/>
Исполнитель старается как может. Хихиканье в несмешных местах вполне простительно.) Но скажите мне кто-нибудь, в каком русскоязычном регионе говорят «похожА»? Уважаемый исполнитель, прошу восполнить мой пробел в знаниях!)
Потому что я могу сходу назвать произведение похожее, но там более обозначены принципы «что такое хорошо и что такое плохо» — эдаакая воспитательная книга, но написана с изрядной долей юмора, и очень-очень динамично. <a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a><br/>
Кроме того я бы тоже мог вспомнить Ильфа и Петрова но там не фантастика, а мы говориим о ней. Тогда что? Правильно, Стругацкие: задолбавший всех и уже примелькавшийся «Понедельник...», менее известная «Сказка о Тройке» и конечно же «Второе нашествие марсиан» — книга над которой я хохотал в некотррых местах так, что живот сводило. (как вспомню про подземные стартегические мармеладные заводы — так снова разбирает)<br/>
Много юмористической фантастики есть. Но такой чтобы уж прямо серьёзной — «серьёзной» сходу вспоминается пока что только вот эти. Если надо могу ещё вспомнить.<br/>
<br/>
и ксктати, чем вам не угодили «монологи или фильмы» (не фильмы а сценарии навернроео, да?) т.е. Вы их к литературе не относите?
1 – Первый «прокол» Бжезинского – Монгольская Империя. Почему она распалась на части и довольно быстро? Бжезинский совершенно прав, говоря, что одной из причин её распада стала огромнейшая территория самой империи. Я же причину эту ставлю на место второе. Первое с большим преимуществом и как решающее отдаю невероятному этногенетическому разнообразию империи той. Никогда, ни одна в истории империя не была длительное время жизнеспособной, если она была многокультурной, многонациональной и тем более много-различно-религиозной!!! Так что, Монгольская Империя была с самого своего рождения обречена. Я ещё удивляюсь, что она не развалилась гораздо раньше. Впрочем, по данному пункту, как понимаю, у нас с Вами особых разногласий не наблюдается;