Рассказ Чекмаева «Высшая мера» удивил отсутствием логики, словно писал не зрелый писатель, а юное дарование. Если общество столь гуманно, что отказалось от смертной казни, то куда же смотрят правозащитники? Нереально: 19 самоубийств и все одинаковые. Поднялась бы шумиха, проверки и т.д. Слишком наивно) Беликов как всегда на высоте!<br/>
Стас Бабицкий — «Солдатский рок-н-ролл» — впечатлил, да еще в исполнении магнетического Амира Рашидова! Мои аплодисменты!<br/>
Николай Ткаченко «Опарыш» — рука мастера! Увы, не фантастика, а страшная действительность. Мороз по коже! Прокопов великолепен!<br/>
Олег Кожин — "… где живёт Кракен" в исполнении Савоськина очень реалистично вернул в детство…<br/>
Русская литература в надежных руках! Получила громадное удовольствие!
Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.
Был до ВОВ и после неё «писатель» Шварц по имени Исаак, так вот он занимался такой «переработкой » литературных произведений: «Три толстяка», «Золушка» и прочее — брал оригинальное произведение, добавлял нечто своё, а потом получал хорошие авторские. Очень обижался, когда в конце 40-х годов ему снизили гонорары, посчитав всё «созданное» им не оригинальными произведениями, а литературной переработкой. Что-то подобное создала Королева Татьяна. Плагиатом не назовёшь, но и оригинальным произведением — тоже. Князев вытягивает это. Слушается достаточно легко, но… Всё написано выше. А в финале ещё и «Клятва Тимура» добавилась. Ну и в итоге, вампиры действительно победили. А зачем в финале " С одесского кичмана сбежали два уркана"??? — это уже к Князеву.
СпасиБо всем за добрые слова! Рад, что и рассказ, и озвучка приняты благосклонно.<br/>
К сожалению, не удалось установить автора. Вполне возможно, что это западный писатель, а рассказ просто переведен на русский язык (судя по единственному имени, упомянутому в рассказе и некоторым иным деталям). Но не факт. В любом случае, в сути своей такая история могла произойти в любой стране.<br/>
А если пример главной героини будет взят кем-то на вооружение и приведет к добрым плодам (не считая известного трагического нюанса сюжета), то я буду просто счастлив… :0)<br/>
Спасибо за хорошую оценку и моего труда! Если прочтение понравилось — буду благодарен за лайк в профиле исполнителя.
Так захотелось немного отдохнуть от всяческих ужасов — некоторых прослушанных или недослушанных книг :), совершенно неприличного карантина, которым всех за пару дней совершенно задолбали, ограничения различных указов доходят до абсурда :(<br/>
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.<br/>
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.<br/>
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.<br/>
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.<br/>
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?
Я в шоке! Станислав, вы конечно виртуоз читать!? Кирк, а вы бросили серию жаль конечно, я могу понять почему, автора занесло уже не по-детски, считаю что серию нужно было закончить на 5 книги, не пойму какого вы, в 7 взялись за кулинарию, вам что кушать хотелось когда писали цыкл, местами я даже выл, от мыслей в слух гг. И когда дослушал до конца сию прелесть… Все от мучились решил я и писатель и читающий и Ник! <br/>
Но тут увидел 8 только что выложенную, и понял что автор книги просто издевается над читателями, даже не знаю буду я ещё слушать ее или нет. <br/>
Это мое мнение.
Уайльд тоже восхищается Дорианом Греем, но это не значит, что он влюблен в него. «Чехов же, напротив, очень близок мне по духу. Вот настоящий писатель – не такой как Достоевский, который, точно необузданная стихия, поражает, восхищает, ужасает…». «Пропасть, разделяющая англичан и русских, широка и глубока». «Лишь чтение книг помогает понять иностранцев»(С. Моэм). Моэма, как и его учителей: Достоевского и Чехова, нельзя воспринимать буквально, нужно читать между строк. Когда Чехов пишет: «Человек, по моему мнению, вообще гадок, а матрос, признаться, бывает иногда гаже всего на свете», не верьте ему. О русских аристократках Моэм судил по книгам, зато своих соотечественников он знал хорошо и иллюзий в отношении их не питал.
Произведение чистой воды провокация. Выдержка из биографии автора: «… живет в Южной Англии, часто наслаждается тайской кухней, иногда страдает от приступов бессонницы и до сих пор считает, что Бэтмен — это круто...» Писатель — западный фанфик Задорнова. Так и хочется сказать: «Ну тупые»! Книга — «энциклопедия британской глупости», раздел — «отношения». Что ценно: не важно кто ты — русский или англичанин — умей посмеяться над собой. Не исключено, что кто-то увидит в этой книге ситуации из своей жизни. Юмор с «бородой». История отношений Джейми Ньюмана и Лоры Макинтайр. Чтецы, конечно, молодцы. Голоса великолепные. Повесть (или длинный рассказ в виде дневника и рассуждений) пошловато-тупорылая. Посмеялась. Исполнителям спасибо. Плюсик за их труд.
Отвратительное произведение и чтение. Одного самолюбования и бахвальства главного героя от лица автора вначале хватает чтоб это больше не слушать. Набор мыслей напоминает кашу в голове шизофреника. Прожил множество жизней, все их помнит, великий агроном поднявший экономику региона… Почему такого человека так жёстко пресанули. Ну, убил. Гений должен продолжить работу на благо страны. Да он ещё и специалист по ткацким машинам, т.е инжинер. Не помиловать, но запереть в лучшие условия. США всегда ценили спецов. По сравнению с Любовью к жизни и Белым клыком плакать хочется. Автор под конец жизни решил писать в другом жанре и проиграл. Может болел. В любом случае он великий писатель. Похоже, что идея фильма Пиджак отсюда взята…
В период великой депрессии молодые американские специалисты(технари по большей части) жили весьма хорошо, преподавая курсы повышения квалификации например в советах. Весело же.<br/>
И их ад простого американского рабочего вроде как миновал.<br/>
Наверно, тогда поехать в советы выглядело романтичнее и безопаснее, чем та же соцактивность в южных штатах или Мексике. <br/>
<br/>
У меня есть подозрение, что если уж женский писатель сфокусировалась на инвалиде(в аннотации), то как-то много от книги ждать не стоит. Не крамолы, как все было плохо, а взгляда на ту действительность. Девушка приехала как чемодан, уехала как чемодан… Но в избранное. <br/>
<br/>
Спасибо чтецу за хорошую озвучку.
Согласна, Кракауэр был клиентом, по профессии он журналист, его участие в экспедиции было оплачено СМИ, в которых он должен был публиковать свои статьи о восхождении. Несомненно, статьи должны были выглядеть сенсационно, чтобы привлекать как можно больше читателей. Писательский талант Кракауэра не подлежит сомнению, и книга у него получилась интересная, захватывающая, с красочным описанием всех происходивших событий. Книгу Букреева я не читала. Как я поняла, Вам она не понравилась. Но Букреев не писатель, и не журналист, в той ситуации он посчитал нужным просто изложить свое мнение о произошедшей трагедии. Возможно, его произведение получилось не столь увлекательным. Но судить о порядочности человека по умению красиво описывать события, наверное, не правильно.
Голос из танка:<br/>
Только здесь от вас узнала, что Джордж Райт = Нестеренко. До этого пару его рассказов прослушала. <br/>
Почитала о нем на Вики (статья не очень авторитетная, но для начала сойдет). Вижу, что он знатный тролль поцреотов, и мне он в этом качестве нравится. Он конечно радикал, но если выбирать из двух вселенных — с его убеждениями и с полностью противоположными — я выберу первую. Только про смертную казнь по причине необратимости этого события мне не нравится.👎<br/>
Писатель он тенденциозный, но мне его заявка на нечеловечность и анхэппи-энды понравилась, так что на нюансы, по которым вы тут классно прошлись, мне пока что сиренево.<br/>
Спасибо за наводку👍
гм… вам кто нибудь говорил что когда обличаешь в сексизме и нетерпимости, то очень странно, при это проявлять в посте нетерпимость куда более сильную)))<br/>
это как история про героя что победил людоеда, победил-и съел))<br/>
Кинг и вас и меня-одинаково охотно скормил оборотням, вампирами и лангольерам-ибо его принцип, все неприятности-с обычными обывателями, читателю так страшнее. это в Голливуде-монстры едят только плохих и низкоморальных людей)). Кинг если кого и ненавидел-так жителей мелких городков малоразвитого штата Мэн… он по бедности-в одном таком жил, возненавидел этих религиозных консервативных жителей-и потом им мстил в книгах. Кинг то писатель не мой но биографию я его-прочитал
«где вы сенобитов в „Войде“ нашли»<br/>
<br/>
при чем тут синобиты?<br/>
Хочу предупредить: я не спец в ужастиках и никогда не читал Лавкравтов и прочих «мастеров ужасов»<br/>
Мой любимый писатель в этом направлении Эдгар По, а в трэше Х.Эллисон.<br/>
<br/>
И два этих рассказа просто воняют идеей стянутой у франшизы «восставших» там тоже с космосом связано(одна из серий) да и отверстия напоминают какую то из частей.<br/>
Давно не смотрел, знаете ли. лет 30 уж прошло.<br/>
<br/>
Насчет «Горизонт событий», не исключено и его влияние. Я ж вроде допускал что рассказы — всего-навсего припудренная компиляция чужих идей. Я писал уже об этом.
Правильная такая книжка, написанная строго в духе соцреализма. И тема не устарела — колониализм во всех его гнусных проявлениях. Только… наряду с неплохим сюжетом всё преподнесено плакатно, чуть ли не с лозунгами, правильными именами вождей и событий (Ленин, Сталин, Октябрьская революция...). А еще обязательный и стандартный для произведений подобного толка атрибут — оттеснение всего личного на задний план во имя достижения… и т.д. и т.п. Я слушала и думала: а мог ли какой-нибудь другой писатель, взяв за основу этот же сюжет, написать вещь более высокого уровня? Идея отличная, актуальная и по сей день, но вот её реализация… Не очень. Прочитано хорошо, и, возможно, именно поэтому и слушалось легко.
Роман точно не скучный. Первые 9 частей надо слушать внимательно и голова всё время должна быть в напряжении, чтобы держать в голове детали. Мне это очень понравилось, но для тех, кто любит слушать в расслабленом состоянии не подойдет. В финальной части выясняется, что всё напряжение первых девяти бессмысленно ибо выводы гг и раскрытие им преступления абсолютно ни на чем не основано. Просто ангел нашептал в погребе. Когда я осознал что меня водили за нос несколько часов то смеялся от души, так что рекомендую книгу для тех кто любит посмеяться над собой. Структура произведения- мисс Марпл с тем же финалом, где полиция это безмозглые болваны, а писатель колет всех на раз.
Актёр озвучания поможет Вам погрузиться в талантливо написанное романтичное повествование. Прочитано эмоционально и интересно.<br/>
Рассказ великолепен и прост. Джек Лондон поселяет читателя с двумя людьми, оказавшимися случайными для севера.<br/>
Ярко и доходчиво автор описывает их несложный быт, но главное с заботой о психических силах читателя, показывает последствия ленности и малодушия.<br/>
Надо сказать, что сам Джек Лондон был тружеником и доже, когда признание позволяло ему расслабленное и в некоторой степени праздное существование писатель трудился по 10-12 часов. Джек Лондон требовал от себя дисциплины и трудолюбия. И повествование ярко описывает альтернативу такому труду, особенно в жёстких условиях северной зимы, которую вынужденно переживают герои рассказа.
Вот и дослушала наконец то эту книгу. Мне она тяжело зашла, утомительно и раздражающе. Но Левинсон, своим обворожительным чтением, не дал мне бросить эту тягомотину. Хоть название даёт думать, что будет женский роман, оказалось Левин в главных ролях, и мужские умозаключения дают понять, что это для мужчин написано. Самой Карениной отведено 20% от всей истории, вся суть самоубийства уложилось в нескольких минутах, и после смерти любимоц женщины, никакой душевной трагедии Вронского не описано с его мыслей, ну как же так? Я негодую!!! Мне не хватило трагизма. Название Анна Каренина, не правильное))))(шутка). Лев Толстой умный, гениальный писатель, но эта повесть не дотянула до" 5 звёзд")))).
Послушала сказку, наш мульт определенно снят по этой сказке, практически 1:1:), для меня он тогда был полным детским разочарованием:)).Очень шумно, слишком музыкально, и множество не совсем понятных персонажей:), уже позже, с годами, по мере взросления:), всё стало понятно☺🐷<br/>
<br/>
Теперь Об этой книге.Сразу как-то напрягла табакерка:)), вроде как пропаганда табакокурения, пришлось поинтересоваться автором.Автор этой сказки оказался князем:))! Настоящий князь. Русский князь (один из последних потомков Рюриковичей), писатель и общественный деятель, пионер русского космизма.<br/>
Думаю что детям эта сказка должна понравиться.Множество приключений, и не простых, а познавательных!<br/>
Начитано замечательно! Музыкальное оформление дополнительно предмет этой истории особую сказочную атмосферу.<br/>
Спасибо!
Переслушала спустя год, и ей богу как в первый раз, многое даже лучше и живее поняла, помня концовку. Рубцов Александр все таки невероятный писатель, как же умело переплетаются чувства, мысли, персонажи и их роли с мистическим сюжетом, который в то же время самый реальный из всего прослушанного мною в этом жанре. Как будто действительно описанные события на днях случилось. <br/>
Возможно такой эффект усилили русские имена и российская локация, но тем не менее даже этот прием был употреблен ровно в той мере, а какой требовалось, вот ни больше ни меньше. В общем уверенна что ещё не раз вернусь к этому роману, по праву он пусть считается моим любимым в данном жанре.
Стас Бабицкий — «Солдатский рок-н-ролл» — впечатлил, да еще в исполнении магнетического Амира Рашидова! Мои аплодисменты!<br/>
Николай Ткаченко «Опарыш» — рука мастера! Увы, не фантастика, а страшная действительность. Мороз по коже! Прокопов великолепен!<br/>
Олег Кожин — "… где живёт Кракен" в исполнении Савоськина очень реалистично вернул в детство…<br/>
Русская литература в надежных руках! Получила громадное удовольствие!
К сожалению, не удалось установить автора. Вполне возможно, что это западный писатель, а рассказ просто переведен на русский язык (судя по единственному имени, упомянутому в рассказе и некоторым иным деталям). Но не факт. В любом случае, в сути своей такая история могла произойти в любой стране.<br/>
А если пример главной героини будет взят кем-то на вооружение и приведет к добрым плодам (не считая известного трагического нюанса сюжета), то я буду просто счастлив… :0)<br/>
Спасибо за хорошую оценку и моего труда! Если прочтение понравилось — буду благодарен за лайк в профиле исполнителя.
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.<br/>
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.<br/>
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.<br/>
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.<br/>
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?
Но тут увидел 8 только что выложенную, и понял что автор книги просто издевается над читателями, даже не знаю буду я ещё слушать ее или нет. <br/>
Это мое мнение.
И их ад простого американского рабочего вроде как миновал.<br/>
Наверно, тогда поехать в советы выглядело романтичнее и безопаснее, чем та же соцактивность в южных штатах или Мексике. <br/>
<br/>
У меня есть подозрение, что если уж женский писатель сфокусировалась на инвалиде(в аннотации), то как-то много от книги ждать не стоит. Не крамолы, как все было плохо, а взгляда на ту действительность. Девушка приехала как чемодан, уехала как чемодан… Но в избранное. <br/>
<br/>
Спасибо чтецу за хорошую озвучку.
Только здесь от вас узнала, что Джордж Райт = Нестеренко. До этого пару его рассказов прослушала. <br/>
Почитала о нем на Вики (статья не очень авторитетная, но для начала сойдет). Вижу, что он знатный тролль поцреотов, и мне он в этом качестве нравится. Он конечно радикал, но если выбирать из двух вселенных — с его убеждениями и с полностью противоположными — я выберу первую. Только про смертную казнь по причине необратимости этого события мне не нравится.👎<br/>
Писатель он тенденциозный, но мне его заявка на нечеловечность и анхэппи-энды понравилась, так что на нюансы, по которым вы тут классно прошлись, мне пока что сиренево.<br/>
Спасибо за наводку👍
это как история про героя что победил людоеда, победил-и съел))<br/>
Кинг и вас и меня-одинаково охотно скормил оборотням, вампирами и лангольерам-ибо его принцип, все неприятности-с обычными обывателями, читателю так страшнее. это в Голливуде-монстры едят только плохих и низкоморальных людей)). Кинг если кого и ненавидел-так жителей мелких городков малоразвитого штата Мэн… он по бедности-в одном таком жил, возненавидел этих религиозных консервативных жителей-и потом им мстил в книгах. Кинг то писатель не мой но биографию я его-прочитал
<br/>
при чем тут синобиты?<br/>
Хочу предупредить: я не спец в ужастиках и никогда не читал Лавкравтов и прочих «мастеров ужасов»<br/>
Мой любимый писатель в этом направлении Эдгар По, а в трэше Х.Эллисон.<br/>
<br/>
И два этих рассказа просто воняют идеей стянутой у франшизы «восставших» там тоже с космосом связано(одна из серий) да и отверстия напоминают какую то из частей.<br/>
Давно не смотрел, знаете ли. лет 30 уж прошло.<br/>
<br/>
Насчет «Горизонт событий», не исключено и его влияние. Я ж вроде допускал что рассказы — всего-навсего припудренная компиляция чужих идей. Я писал уже об этом.
Рассказ великолепен и прост. Джек Лондон поселяет читателя с двумя людьми, оказавшимися случайными для севера.<br/>
Ярко и доходчиво автор описывает их несложный быт, но главное с заботой о психических силах читателя, показывает последствия ленности и малодушия.<br/>
Надо сказать, что сам Джек Лондон был тружеником и доже, когда признание позволяло ему расслабленное и в некоторой степени праздное существование писатель трудился по 10-12 часов. Джек Лондон требовал от себя дисциплины и трудолюбия. И повествование ярко описывает альтернативу такому труду, особенно в жёстких условиях северной зимы, которую вынужденно переживают герои рассказа.
<br/>
Теперь Об этой книге.Сразу как-то напрягла табакерка:)), вроде как пропаганда табакокурения, пришлось поинтересоваться автором.Автор этой сказки оказался князем:))! Настоящий князь. Русский князь (один из последних потомков Рюриковичей), писатель и общественный деятель, пионер русского космизма.<br/>
Думаю что детям эта сказка должна понравиться.Множество приключений, и не простых, а познавательных!<br/>
Начитано замечательно! Музыкальное оформление дополнительно предмет этой истории особую сказочную атмосферу.<br/>
Спасибо!
Возможно такой эффект усилили русские имена и российская локация, но тем не менее даже этот прием был употреблен ровно в той мере, а какой требовалось, вот ни больше ни меньше. В общем уверенна что ещё не раз вернусь к этому роману, по праву он пусть считается моим любимым в данном жанре.