Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.67 из 10
Длительность
10 часов 2 минуты
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Книга известного американского журналиста, писателя и альпиниста Джона Кракауэра «В разреженном воздухе» написана по горячим следам трагедии, разыгравшейся во время экспедиции на Эверест в мае 1996 года…

Что испытывает человек, стоя на Крыше мира — восторг и упоение или бесконечную усталость, страх и желание поскорее спуститься? Что хочет найти и что находит романтик и любитель острых ощущений, заплатив 65 000 долларов за возможность постоять пять минут на высшей точке планеты? Как, кому и за что мстит гора? На эти и многие другие вопросы пытается найти ответы автор книги, которого, быть может, «Богиня мира» для того и пощадила чтобы, спустившись, он смог не только представить пронзительно-жесткий персональный отчет об экспедиции, но и дать объемную и правдивую картину эверестской эпопеи в целом.
Другое название
Into Thin Air [ориг.]; Эверест. Кому и за что мстит гора?

17 комментариев

Популярные Новые По порядку
Горы. Прекрасные и величественные, их яростная ледяная чистота и рассекающая небо мощь восхищает и подавляет одновременно.
Всегда хотела понять, что тянет туда людей. Мой знакомый, всю жизнь совершавший восхождения, из-за возраста вынужденный оставить это, дал такой ответ, дословно: «Там, наверху, я счастлив целиком».
Эверест — вершина неприступная, безжалостная, таинственная и манящая, чью высоту все знают наизусть. Как же неправильно говорить «он покорил такой-то пик, такую-то вершину», горы никогда не покоряются, они могут иногда милостиво позволить.
Тот факт, что книга написана настоящим альпинистом, участником событий, необъяснимым образом влияет на восприятие, лишает права слушать с рассеянным интересом, как слушала бы любую другую историю на эту тему. Ведь речь — о живых реальных людях, их характерах, мотивах, поступках, резервах человеческого организма, силе, выносливости, совести, ответственности и… о противоположных качествах (не мне судить и рассуждать, сидя в уютном кресле). Горячее сопереживание, слёзы и боль за каждого.
Эверест — как проект, коммерческие туры, большие деньги, тщеславие, поиск славы — вот что страшно, вот что подло по отношению к горам. Грустно, когда мечты превращаются в одержимость.
Шерпы — мои герои! Спокойные, выносливые, молчаливые — невероятные люди, чей дух подчинён иным законам, недоступным нашему пониманию.
Исполнение прекрасно, благодарю Чтеца за выбор от всего сердца.
Долго будет стоять перед глазами лицо Анатолия Букреева. Человек-легенда, память о котором горы будут покоить в себе вечно.
Ответить
Ворона
Свет, хорош уже на коментах тренироваться! когда мы твои романы тут будем слушать?
Только не говори, что не осилишь, хоть коротенький, часов на 5-6.
А может уже пишешь?))
Ответить
Согласно другим источникам («Трагические амбиции на Эвересте») Кракауэр необоснованно обвинил Анатолия Букреева в гибели альпинистов. Во время снежной бури Букреев в одиночку спас 3-х членов экспедиции, в его группе никто не погиб. Кракауэр участвовать в спасательной операции отказался, в его группе погибли 5 человек. За спасательную операцию на Эвересте Букреев был награжден премией Американского альпийского клуба. Прочитана книга очень хорошо.
Ответить
Галина Реймер
Не знаю, обвинял ли Кракауэр Букреева, но в этой книге он трижды или четырежды называет его «удивительным», «фантастическим», «поразительным₽ и т.п.
Мягко упрекая при этом за своеобразный стиль работы. Да и это, скорее, не упрек, а констатация того факта, что в советскаой альпинистской доктрине горный проводник — это, скорее, шерп, такой себе Дерсу Узала, а не сервисмен, как предполагается в коммерческой экспедиции.
Хз, в общем, как там все было на самом деле, но если все было именно так, как пишет Кракауэр, ошибки Букреева стали не последним фактором в гибели Фишера
Ответить
Luarvick
В любом случае книга интересная, есть документальные фильмы об этой трагедии, да и о других экспедициях, о других вершинах, но люди идут и идут в горы, мучаются, страдают, обмораживаются, погибают, но все равно идут. Почему?- этот вопрос так и остается открытым.
Ответить
Luarvick
Совершенно с Вами согласна. Кракауэр никого не обвиняет. Просто констатирует факты, как журналист. И странно слышать мнения о том, что он не имеет права писать об этом потому что он не альпинист мирового уровня ( как Букреев). Книга очень понравилась, больше чем фильмы. Теперь интересно почитать книгу-ответ Букреева.
Ответить
Очень понравилась книга. Да, она о трагедии, согласна с предыдущими комментами, но еще и о силе духа, об упрямстве, о желании стать чем-то большим, что ты есть в обыденной жизни.
Отдельное спасибо за начитку и музыкальное оформление. О, эти завораживающие звуки в начале каждой главы)))
Ответить
Не могу промолчать. Я в шоке от реакции слушателей. Здесь что, НИКТО НЕ ЧИТАЛ книгу Букреева «Восхождение»?! Читайте, блин! Она в свободном доступе — royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html
Специально для доверчивых в отношении версии Кракауэра цитата из предисловия к книге Букреева, написанного Сергеем Шибаевым, редактором журнала «ЭКС. Путешествия. Приключения. Экстрим», членом Правления Федерации альпинизма России.
»Подробности роковых событий в ярком и эмоциональном репортаже Джона Кракауэра первым публикует популярный американский журнал «Аутсайд». Кракауэр шел к вершине в параллельной группе Роба Холла. В ту ночь эта группа потеряла четырех альпинистов, в том числе и самого Холла.
Несмотря на то, что Кракауэр был непосредственным очевидцем событий, после восхождения он обстоятельно беседовал и с самим Букреевым, и с его партнерами по восхождению. Однако интерпретация воспоминаний восходителей получилась у него весьма своеобразной. Отдавая дань талантам Букреева, Кракауэр описал его как излишне прямолинейного человека, не сумевшего оценить ситуацию, растерявшегося, проявившего безответственность, действовавшего, в основном, в своих интересах. Претензии Кракауэра строились на том обстоятельстве, что Букреев первым из всей группы спустился с вершины в штурмовой лагерь, оставив клиентов и остальных гидов позади себя. Заметим, что талантливо написанный репортаж, а впоследствии и книга Кракауэра произвели на публику большое впечатление.
Остается только гадать, почему Кракауэр оставил в тени серьезные промахи руководителей групп Роба Холла и Скотта Фишера, недостойное поведение шерпов и некоторых из партнеров по злополучному восхождению. Возможно, потому Джон и переложил всю вину на Букреева, что сам ту ужасную ночь провел в спальнике, восстанавливая силы после спуска с вершины.
Далеко не все были согласны с оценкой корреспондента «Аутсайд». В мае 1997 г. на страницах известнейшего издания «Уолл Стрит Джорнал» альпинист и писатель Гален Ровелл, комментируя ситуацию, писал: «Пока господин Кракауэр спокойно спал, а никто из гидов, клиентов или шерпов не нашел в себе мужества покинуть лагерь, Букреев в одиночку несколько раз выходил наверх. Ночью, на восьмикилометровой высоте, он шел сквозь бушевавшую снежную бурю и спас троих альпинистов, уже стоявших на краю смерти… Кракауэр лишь вскользь упоминает о проведенной Букреевым уникальной спасательной операции. Сделанное им не имеет аналогов в истории мирового альпинизма Человек, которого многие называют «тигром Гималаев», сразу после восхождения без кислорода на высшую точку планеты без всякой помощи несколько часов подряд спасал замерзающих альпинистов… Говорить, что ему повезло — значит недооценивать совершенного им. Это был настоящий подвиг».
И словно подтверждая оценку Галена, Палата представителей Конгресса США выносит публичную благодарность лично Анатолию Букрееву.
Букреев, тяжело переживавший события трагической ночи, встретил публикацию в «Аутсайде» с недоумением и даже растерянностью. Это был удар в спину.
Об одном из сильнейших высотников мира было написано примерно в таком духе: «Когда ситуация стала угрожающей, русский припустил оттуда со всех ног». Кракауэр в лучших традициях «желтой» прессы беззастенчиво передергивал факты и делал это сознательно, пытаясь уже для личной выгоды выжать все из скандальной истории.
Букреев написал письмо редактору журнала «Аутсайд», в котором объяснял причины и обстоятельства своего поведения в те роковые часы. Но оно не было опубликовано. Тем временем Кракауэр выпустил «В разреженном воздухе» — книгу об эверестовских событиях. Она разошлась многотысячным тиражом в нескольких странах мира (700 000 только в США).
И тогда вместе с писателем Вестоном Де Уолтом было написано «Восхождение». (конец цитаты)

Повторяю: чтобы иметь верное представление о событиях, ЧИТАЙТЕ «ВОСХОЖДЕНИЕ» Анатолия БУКРЕЕВА — royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html
Ответить
Sigrid
Думаю, что здесь не полный текст книги.
Ответить
Sigrid
– Кракауэр ни в коем случае не снимает с себя вины.
– Кракауэр не обвиняет Букреева, хотя имеет полное право обвинить его, по крайней мере, в гибели Фишера: Букреев работал проводником коммерческой группы, но почему-то первым взошел на вершину (без кислорода, кстати, который мог бы пригодиться, например, кому-то из неопытных клиентов) и первым спустился в лагерь, оставив на горе группу и больного Фишера. Посмотрим правде в глаза: Анатолий не выполнил обязанностей коммерческого гида, вместо этого исполняя обязанности шерпа (которые, если на то пошло, он тоже исполнил не очень), а спустившись в лагерь одним из первых, восстанавливал силы после изнурительного бескислородного восхождения пока его группа погибала на спуске. После, конечно, совершил подвиг, и это бесспорно. У русских ведь так принято: дождаться жареного петуха и… Я не прав? Ок.
Я поражен, как Кракауэру хватает такта не делать обвинительных заключений: ведь книга писалась по горячим следам.
– И снова здорово: «Возможно, потому Джон и переложил всю вину на Букреева» © – где, на какой странице книги он ее переложил?
– «Это был удар в спину» © Не согласен. Это был удар в морду, и Букреев его заслужил.

ЗЫ. Ничего личного.
ЗЫЫ. «Книгу» Букреева читал. Бездарная во всех отношениях попытка оправдаться. Лучше бы он промолчал.
Ответить
Luarvick
Читала обе книги, своё мнение о происходящем составила, опираясь на оба источника. Эту книгу отметила комментарием скорее по причине того, что о той страшной трагедии оживили память.
Судить и рассуждать кто и как поступил, правильно ли, неправильно я — не вправе. А Вы? Насчёт по морде и жареных петухов, это чертовски свысока оценено, я б сказала — с Эвереста.
Ответить
Ворона
А я и не сужу, кто был прав, а кто неправ. Я лишь констатирую очевидное: все источники (в т.ч. и сам Букреев) подтверждают факт, что гид коммерческой экспедиции (подчеркнуто красным) Букреев взошел на вершину без кислорода и спустился в лагерь одним из первых, оставив группу и руководителя, которому требовалась как минимум помощь, на горе.
Насчет петухов – по-моему, самое то, иначе последующие действия Букреева на грани самопожертвования объяснить сложно. Насчет морды – согласен – видимо, слишком. Не так чтобы вот прямо с Эвереста, но… мне показалось, если бы не было книги Кракауэра, не появилось бы и евангелия от Букреева.
И еще. Скажите, а если бы Анатолий Букреев был не Анатолием Букреевым, а каким-нибудь Йозефом Шпекролленом, это вызвало бы у русскоязычного читателя равноценное негодование?
Ответить
Luarvick
Слушая книгу, была уверена, что она приведена с сокращениями. Теперь не уверена. Дело в том, что существует еще один литературный труд Крарауэра с таким же названием «В разреженном воздухе», это статья в американском журнале «Outside» («Into Thin Air»), которая была опубликована значительно раньше данной книги. Именно в ней изложены обвинения Букреева в гибели туристов, главное из которых заключается в том, что после покорения вершины Букреев вернулся в лагерь раньше других членов группы. Но ведь в данной книге Кракауэр пишет, что и он вернулся в палатку не последним из своей группы, а значительно раньше других туристов. Он сразу лег отдыхать и участвовать в спасательной операции отказался. В отличие от Букреева, который в условиях снежной бури 3 раза поднимался вверх и спас 3 человек. Из группы Букреева не погиб ни один турист. Погибшие туристы были из группы Кракауэра. Почему же Букреев виновен в их гибели? Невиновность Букреева была установлена Американским альпийским комитетом.
Ответить
Галина Реймер
Кракауэр был в этой экспедиции платным клиентом и в его обязанности не входило ровным счетом ничего. Сравнивать действия Кракауэра и Букреева некорректно.
Ответить
Luarvick
Согласна, Кракауэр был клиентом, по профессии он журналист, его участие в экспедиции было оплачено СМИ, в которых он должен был публиковать свои статьи о восхождении. Несомненно, статьи должны были выглядеть сенсационно, чтобы привлекать как можно больше читателей. Писательский талант Кракауэра не подлежит сомнению, и книга у него получилась интересная, захватывающая, с красочным описанием всех происходивших событий. Книгу Букреева я не читала. Как я поняла, Вам она не понравилась. Но Букреев не писатель, и не журналист, в той ситуации он посчитал нужным просто изложить свое мнение о произошедшей трагедии. Возможно, его произведение получилось не столь увлекательным. Но судить о порядочности человека по умению красиво описывать события, наверное, не правильно.
Ответить
Галина Реймер
Справедливости ради следует сказать, что я далек от восторга по поводу писательских талантов Кракауэра, но вот чего у него точно не отнимешь, так это таланта хроникера. Практически все, что написано им, однозначно подтверждается показаниями участников и свидетелей. Кроме того, вспоминая события на горе, он отдает себе отчет в том, что и сам сыграл опр. роль в трагедии.
По поводу порядочности на Эвересте есть мысль, которую я периодически думаю, когда читаю подобные книги. Мысль следующая: порядочность на высоте 7500+ – понятие сильно относительное. Люди, восходящие на Эверест или К-2, видимо, думают эту мысль гораздо чаще меня, а потому мнение любого из них для меня является фактором, формирующим объективное мнение.
Прочтение и просмотр приличного количества материалов, свидетельств участников и очевидцев (в т.ч. и откровения Букреева) о событиях на горе в мае 1996-го укрепили меня в мысли о том, что имело место роковое совпадение ряда объективных событий и субъективных личных и коллективных решений.
Похоже на то, что Букреев, равно как и руководители обеих экспедиций, до некоего часа «Ч» показывали себя не с лучшей стороны.
Не понимаю, какой смысл в том, чтобы пытаться оправдать поступки человека, который в определенный момент откровенно похерил профессиональные обязанности и вспомнил о них лишь тогда… а про петуха я уже писал. Про удар по морде тоже писал.
Одним словом, имхо, Кракауэр поступил справедливо, а его хроника однозначно является объективным документом.
Анатолию же бог судья и земля пухом.
Ответить
Прослушивая книгу попутно просматривал фильм (не документальный) «Эверест» Впечатляет. Прочтение соответствует содержанию. Спасибо и автору, и исполнителю.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Anton Farutin Только что
Друзья, спасибо за ваши отзывы и простите, что не могу поблагодарить каждого персонально :) Мы с Иваном очень рады,...
GoGo GoGovich 1 минуту назад
Как всегда, мало))
Удав Устин 7 минут назад
Ну вот и прослушал я все пять книг. Думаю, уместно поделиться впечатлениями именно сейчас, после первой. Ставлю...
Колямба 12 минут назад
Арсанты — это ровно те приключения, которые я хотел. спасибо!
Евгений Бекеш 26 минут назад
ну почему же лично-через ряд источников-да и я верить не призываю-ищите но не найдете только и всего придется…...
Тео Давен 28 минут назад
Не шибко люблю любовные романы, но вот Макнот отчего-то всегда нравилась. Даже несмотря на все штампы и наивность...
Галина Реймер 36 минут назад
Дослушала с трудом, несмотря на юмор и огромное количество действующих лиц, роман показался слишком затянутым....
Helen69 36 минут назад
У каждого свой путь к Богу. У Лескова есть произведение ,, Очарованный странник", об этом же. Поэтому я про...
feolna 41 минуту назад
Серьезное произведение.Великолепное исполнение.Спасибо.
Semenov Zeo Yaroslav 47 минут назад
И баланс невиданный. Он точно душу продал.
Маргарита Клочкова 49 минут назад
Написано же--что это произведение относится к фантастике.Автор имеет право фантазировать.
Тайсон Майк 55 минут назад
«Если ты встретишь достойного человека — постарайся стать на него похожей; если ты встретишь посредственность — ищи в...
Aleksandr22 1 час назад
и этот двигатель этот дядя еще с 30-тых годов выдумывал, но… так он вгавкався кругом, что его эту музыку, отправили в...
grot 1 час назад
У Симмонса есть интересные работы, но есть и проходные. Как, например, вот этот рассказ. Не увидел в нем никакого...
Алексей Эйддин 1 час назад
Спасибо, увлекательная книга, чтец рулит. Хоть замысел и простой, но детали сочные, атмосфера игры хорошо передана....
ГренкИ! ГренкУ!!! Спасибо!!!
там скользко. людей надо беречь. не лучше ли будет послать сюда, в Перу:
booka74 1 час назад
Это едва ли не первый рассказ в исполнении Владислава Коппа, где музыка не перебивала и не заглушала рассказчика, и...
Почему же, можно с удовольствием послушать «В лучших семействах», Андриенко — чудесный чтец.
Полина 1 час назад
Запись похоже пиратка? Не? Послушала бы — хорошие артисты. Но звук! Пичалька! :((
Эфир