Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.67 из 10
Длительность
10 часов 2 минуты
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Книга известного американского журналиста, писателя и альпиниста Джона Кракауэра «В разреженном воздухе» написана по горячим следам трагедии, разыгравшейся во время экспедиции на Эверест в мае 1996 года…

Что испытывает человек, стоя на Крыше мира — восторг и упоение или бесконечную усталость, страх и желание поскорее спуститься? Что хочет найти и что находит романтик и любитель острых ощущений, заплатив 65 000 долларов за возможность постоять пять минут на высшей точке планеты? Как, кому и за что мстит гора? На эти и многие другие вопросы пытается найти ответы автор книги, которого, быть может, «Богиня мира» для того и пощадила чтобы, спустившись, он смог не только представить пронзительно-жесткий персональный отчет об экспедиции, но и дать объемную и правдивую картину эверестской эпопеи в целом.
Другое название
Into Thin Air [ориг.]; Эверест. Кому и за что мстит гора?

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Горы. Прекрасные и величественные, их яростная ледяная чистота и рассекающая небо мощь восхищает и подавляет одновременно.
Всегда хотела понять, что тянет туда людей. Мой знакомый, всю жизнь совершавший восхождения, из-за возраста вынужденный оставить это, дал такой ответ, дословно: «Там, наверху, я счастлив целиком».
Эверест — вершина неприступная, безжалостная, таинственная и манящая, чью высоту все знают наизусть. Как же неправильно говорить «он покорил такой-то пик, такую-то вершину», горы никогда не покоряются, они могут иногда милостиво позволить.
Тот факт, что книга написана настоящим альпинистом, участником событий, необъяснимым образом влияет на восприятие, лишает права слушать с рассеянным интересом, как слушала бы любую другую историю на эту тему. Ведь речь — о живых реальных людях, их характерах, мотивах, поступках, резервах человеческого организма, силе, выносливости, совести, ответственности и… о противоположных качествах (не мне судить и рассуждать, сидя в уютном кресле). Горячее сопереживание, слёзы и боль за каждого.
Эверест — как проект, коммерческие туры, большие деньги, тщеславие, поиск славы — вот что страшно, вот что подло по отношению к горам. Грустно, когда мечты превращаются в одержимость.
Шерпы — мои герои! Спокойные, выносливые, молчаливые — невероятные люди, чей дух подчинён иным законам, недоступным нашему пониманию.
Исполнение прекрасно, благодарю Чтеца за выбор от всего сердца.
Долго будет стоять перед глазами лицо Анатолия Букреева. Человек-легенда, память о котором горы будут покоить в себе вечно.
Ответить
Ворона
Свет, хорош уже на коментах тренироваться! когда мы твои романы тут будем слушать?
Только не говори, что не осилишь, хоть коротенький, часов на 5-6.
А может уже пишешь?))
Ответить
Аркадич
Может и не романы, но как минимум — эссе. С таким чарующим слогом… Со всей любовью к Хемингуэю, одна из любимых книг «Репортажи и эссе».
На самом деле, Вы очень красиво и интересно пишете. Одним словом, волшебно. Спасибо за прекрасные комментарии-зарисовки. Читать их — эстетическое наслаждение.
Ответить
Ирина Будыка
Ошибочка вышла-с! И рад бы соответствовать, но, как я понимаю, это Вы не мне, а Светлане. Надеюсь, она прочитает. Вы правы, у нее не комменты, а федоскинская роспись)
… мы же со своим солдафонским слогом скромно курим в стороне за углом)).
Ответить
Аркадич
На самом деле, я отвечала Вам, а потом «увлеклась», и далее уже обратилась к Светлане. Нужно было разделить комментарий. Простите.
Ответить
Не могу промолчать. Я в шоке от реакции слушателей. Здесь что, НИКТО НЕ ЧИТАЛ книгу Букреева «Восхождение»?! Читайте, блин! Она в свободном доступе — royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html
Специально для доверчивых в отношении версии Кракауэра цитата из предисловия к книге Букреева, написанного Сергеем Шибаевым, редактором журнала «ЭКС. Путешествия. Приключения. Экстрим», членом Правления Федерации альпинизма России.
»Подробности роковых событий в ярком и эмоциональном репортаже Джона Кракауэра первым публикует популярный американский журнал «Аутсайд». Кракауэр шел к вершине в параллельной группе Роба Холла. В ту ночь эта группа потеряла четырех альпинистов, в том числе и самого Холла.
Несмотря на то, что Кракауэр был непосредственным очевидцем событий, после восхождения он обстоятельно беседовал и с самим Букреевым, и с его партнерами по восхождению. Однако интерпретация воспоминаний восходителей получилась у него весьма своеобразной. Отдавая дань талантам Букреева, Кракауэр описал его как излишне прямолинейного человека, не сумевшего оценить ситуацию, растерявшегося, проявившего безответственность, действовавшего, в основном, в своих интересах. Претензии Кракауэра строились на том обстоятельстве, что Букреев первым из всей группы спустился с вершины в штурмовой лагерь, оставив клиентов и остальных гидов позади себя. Заметим, что талантливо написанный репортаж, а впоследствии и книга Кракауэра произвели на публику большое впечатление.
Остается только гадать, почему Кракауэр оставил в тени серьезные промахи руководителей групп Роба Холла и Скотта Фишера, недостойное поведение шерпов и некоторых из партнеров по злополучному восхождению. Возможно, потому Джон и переложил всю вину на Букреева, что сам ту ужасную ночь провел в спальнике, восстанавливая силы после спуска с вершины.
Далеко не все были согласны с оценкой корреспондента «Аутсайд». В мае 1997 г. на страницах известнейшего издания «Уолл Стрит Джорнал» альпинист и писатель Гален Ровелл, комментируя ситуацию, писал: «Пока господин Кракауэр спокойно спал, а никто из гидов, клиентов или шерпов не нашел в себе мужества покинуть лагерь, Букреев в одиночку несколько раз выходил наверх. Ночью, на восьмикилометровой высоте, он шел сквозь бушевавшую снежную бурю и спас троих альпинистов, уже стоявших на краю смерти… Кракауэр лишь вскользь упоминает о проведенной Букреевым уникальной спасательной операции. Сделанное им не имеет аналогов в истории мирового альпинизма Человек, которого многие называют «тигром Гималаев», сразу после восхождения без кислорода на высшую точку планеты без всякой помощи несколько часов подряд спасал замерзающих альпинистов… Говорить, что ему повезло — значит недооценивать совершенного им. Это был настоящий подвиг».
И словно подтверждая оценку Галена, Палата представителей Конгресса США выносит публичную благодарность лично Анатолию Букрееву.
Букреев, тяжело переживавший события трагической ночи, встретил публикацию в «Аутсайде» с недоумением и даже растерянностью. Это был удар в спину.
Об одном из сильнейших высотников мира было написано примерно в таком духе: «Когда ситуация стала угрожающей, русский припустил оттуда со всех ног». Кракауэр в лучших традициях «желтой» прессы беззастенчиво передергивал факты и делал это сознательно, пытаясь уже для личной выгоды выжать все из скандальной истории.
Букреев написал письмо редактору журнала «Аутсайд», в котором объяснял причины и обстоятельства своего поведения в те роковые часы. Но оно не было опубликовано. Тем временем Кракауэр выпустил «В разреженном воздухе» — книгу об эверестовских событиях. Она разошлась многотысячным тиражом в нескольких странах мира (700 000 только в США).
И тогда вместе с писателем Вестоном Де Уолтом было написано «Восхождение». (конец цитаты)

Повторяю: чтобы иметь верное представление о событиях, ЧИТАЙТЕ «ВОСХОЖДЕНИЕ» Анатолия БУКРЕЕВА — royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html
Ответить
Sigrid
Думаю, что здесь не полный текст книги.
Ответить
Sigrid
Спасибо за ссылку. Я не читала, хочу почитать. Когда слушала эту книгу сомнения запали по поводу автора, как то он всех судит очень резко а сам такой хороший, про себя любимого все так хорошо описывает. Не поверила ему про Анатолия Букреева сразу хотя имя его в этой книге первый раз услышала и вообще про трудности альпинизма. После книги 3 дня про альпинистов смотрела фильмы.
Спасибо за книгу.
Ответить
Sigrid
– Кракауэр ни в коем случае не снимает с себя вины.
– Кракауэр не обвиняет Букреева, хотя имеет полное право обвинить его, по крайней мере, в гибели Фишера: Букреев работал проводником коммерческой группы, но почему-то первым взошел на вершину (без кислорода, кстати, который мог бы пригодиться, например, кому-то из неопытных клиентов) и первым спустился в лагерь, оставив на горе группу и больного Фишера. Посмотрим правде в глаза: Анатолий не выполнил обязанностей коммерческого гида, вместо этого исполняя обязанности шерпа (которые, если на то пошло, он тоже исполнил не очень), а спустившись в лагерь одним из первых, восстанавливал силы после изнурительного бескислородного восхождения пока его группа погибала на спуске. После, конечно, совершил подвиг, и это бесспорно. У русских ведь так принято: дождаться жареного петуха и… Я не прав? Ок.
Я поражен, как Кракауэру хватает такта не делать обвинительных заключений: ведь книга писалась по горячим следам.
– И снова здорово: «Возможно, потому Джон и переложил всю вину на Букреева» © – где, на какой странице книги он ее переложил?
– «Это был удар в спину» © Не согласен. Это был удар в морду, и Букреев его заслужил.

ЗЫ. Ничего личного.
ЗЫЫ. «Книгу» Букреева читал. Бездарная во всех отношениях попытка оправдаться. Лучше бы он промолчал.
Ответить
Luarvick
Читала обе книги, своё мнение о происходящем составила, опираясь на оба источника. Эту книгу отметила комментарием скорее по причине того, что о той страшной трагедии оживили память.
Судить и рассуждать кто и как поступил, правильно ли, неправильно я — не вправе. А Вы? Насчёт по морде и жареных петухов, это чертовски свысока оценено, я б сказала — с Эвереста.
Ответить
Ворона
А я и не сужу, кто был прав, а кто неправ. Я лишь констатирую очевидное: все источники (в т.ч. и сам Букреев) подтверждают факт, что гид коммерческой экспедиции (подчеркнуто красным) Букреев взошел на вершину без кислорода и спустился в лагерь одним из первых, оставив группу и руководителя, которому требовалась как минимум помощь, на горе.
Насчет петухов – по-моему, самое то, иначе последующие действия Букреева на грани самопожертвования объяснить сложно. Насчет морды – согласен – видимо, слишком. Не так чтобы вот прямо с Эвереста, но… мне показалось, если бы не было книги Кракауэра, не появилось бы и евангелия от Букреева.
И еще. Скажите, а если бы Анатолий Букреев был не Анатолием Букреевым, а каким-нибудь Йозефом Шпекролленом, это вызвало бы у русскоязычного читателя равноценное негодование?
Ответить
Luarvick
Слушая книгу, была уверена, что она приведена с сокращениями. Теперь не уверена. Дело в том, что существует еще один литературный труд Крарауэра с таким же названием «В разреженном воздухе», это статья в американском журнале «Outside» («Into Thin Air»), которая была опубликована значительно раньше данной книги. Именно в ней изложены обвинения Букреева в гибели туристов, главное из которых заключается в том, что после покорения вершины Букреев вернулся в лагерь раньше других членов группы. Но ведь в данной книге Кракауэр пишет, что и он вернулся в палатку не последним из своей группы, а значительно раньше других туристов. Он сразу лег отдыхать и участвовать в спасательной операции отказался. В отличие от Букреева, который в условиях снежной бури 3 раза поднимался вверх и спас 3 человек. Из группы Букреева не погиб ни один турист. Погибшие туристы были из группы Кракауэра. Почему же Букреев виновен в их гибели? Невиновность Букреева была установлена Американским альпийским комитетом.
Ответить
Галина Реймер
Кракауэр был в этой экспедиции платным клиентом и в его обязанности не входило ровным счетом ничего. Сравнивать действия Кракауэра и Букреева некорректно.
Ответить
Luarvick
Согласна, Кракауэр был клиентом, по профессии он журналист, его участие в экспедиции было оплачено СМИ, в которых он должен был публиковать свои статьи о восхождении. Несомненно, статьи должны были выглядеть сенсационно, чтобы привлекать как можно больше читателей. Писательский талант Кракауэра не подлежит сомнению, и книга у него получилась интересная, захватывающая, с красочным описанием всех происходивших событий. Книгу Букреева я не читала. Как я поняла, Вам она не понравилась. Но Букреев не писатель, и не журналист, в той ситуации он посчитал нужным просто изложить свое мнение о произошедшей трагедии. Возможно, его произведение получилось не столь увлекательным. Но судить о порядочности человека по умению красиво описывать события, наверное, не правильно.
Ответить
Галина Реймер
Справедливости ради следует сказать, что я далек от восторга по поводу писательских талантов Кракауэра, но вот чего у него точно не отнимешь, так это таланта хроникера. Практически все, что написано им, однозначно подтверждается показаниями участников и свидетелей. Кроме того, вспоминая события на горе, он отдает себе отчет в том, что и сам сыграл опр. роль в трагедии.
По поводу порядочности на Эвересте есть мысль, которую я периодически думаю, когда читаю подобные книги. Мысль следующая: порядочность на высоте 7500+ – понятие сильно относительное. Люди, восходящие на Эверест или К-2, видимо, думают эту мысль гораздо чаще меня, а потому мнение любого из них для меня является фактором, формирующим объективное мнение.
Прочтение и просмотр приличного количества материалов, свидетельств участников и очевидцев (в т.ч. и откровения Букреева) о событиях на горе в мае 1996-го укрепили меня в мысли о том, что имело место роковое совпадение ряда объективных событий и субъективных личных и коллективных решений.
Похоже на то, что Букреев, равно как и руководители обеих экспедиций, до некоего часа «Ч» показывали себя не с лучшей стороны.
Не понимаю, какой смысл в том, чтобы пытаться оправдать поступки человека, который в определенный момент откровенно похерил профессиональные обязанности и вспомнил о них лишь тогда… а про петуха я уже писал. Про удар по морде тоже писал.
Одним словом, имхо, Кракауэр поступил справедливо, а его хроника однозначно является объективным документом.
Анатолию же бог судья и земля пухом.
Ответить
Luarvick
Да, действительно, на такой высоте в условиях недостаточности кислорода организм начинает постепенно умирать, мозг работает совершенно иначе, и были случаи, когда участники экспедиций практически перешагивали через погибающих людей, не имея сил оказать им помощь. Но не могу согласиться с тем, что Букреев похерил свои профессиональные обязанности. К обязанностям Букреева по указанию руководителя группы относилось прокладывание маршрута, закрепление перил, встреча туристов в базовом лагере после восхождения, поскольку многие из них могли быть обессилены, обморожены, травмированы и нуждаться в помощи. Поэтому он торопился подняться на вершину и вернуться в базовый лагерь. Свои обязанности он выполнил в полном объеме. Что касается межличностных отношений в группе, то это другой вопрос, и к обязанностям Букреева отношения не имеет.
Ответить
Luarvick
С подачи туристов слово «шерп» стало синонимом слов «горный проводник» или «носильщик». На самом же деле это никакая не должность и не профессия, а народность, населяющая Восточный Непал.
Слово «шерпа» в Непале означает «человек с востока». Сами себя же они называют словом «шаркхомбо». Восток в данном случае это восточный Тибет, откуда некогда пришли шерпы, чтобы расселиться в Гималаях у подножий гор-восьмитысячников — Эвереста, Лхоцзе, Чо-Ойю и Макалу. Так что непальские шерпы это в сущности тибетцы, к тому же их объединяют общие «высокогорные» гены.

это я к тому что Ваша фраза: «вместо этого исполняя обязанности шерпа»© так же уместна как и фраза «выполняя обязанности негра»
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Кроме того, именно шерпам альпинисты обязаны всеми своими подвигами. Пока белые «развлекаются» и выпендриваются друг перед другом — кто выше прыгнет и дальше плюнет, этот маленький народ ходит в горы как на работу и таскает туда на «экскурсии» этих неуклюжих белых мажоров. Зачастую без кислородных баллонов и дорогого снаряжения, только с веревкой.
В горы они тянут тонны снаряжения, а вниз дохлых альпинистов, и все это за копейки. Их имена никто не знает, книг про них не пишут и памятников им не ставят.
Ответить
Ваня
Не за копейки и не каждый. Имена их известны, и книги про них пишут. Вот насчёт памятников не уверен, но, думаю, какой-то аналог есть.
Ответить
Luarvick
Диванный эксперт, вы представляете специфику гида в условиях подъема на эту гору? Ваши рассуждения -бездарная попытка(говоря вашим языком) делать выводы. Баллон он видите-ли не взял, почти в каждом посте об этом упоминаете. Человек думающий, поймет, почему он его не взял, а именно потому, что ему хватало здоровья идти без него, а тащить лишнее-это риск не подняться, там лишний грамм считается, да даже в простых походах, туристы у зубных щеток ручки отпиливают, борясь за снижение снаряги.
Так вот, гид, в этих условия, не есть гид в общепринятом понимании, типа экскурсовода. В условиях подъема на такие вершины -это скорее помощник, подстраховка. Человека, идущего на такой подвиг, как подъем на самую высокую точку земли, нельзя назвать туристом, это подготовленные морально, финансово и физически люди, отдающие себе отчет в рисках. И писать, что ни откого мол ничего не зависило, дескать они отдали бабки, и теперь гид пусть батрачит -это так же глупо, как и ваша оценка книги «Восхождение», -такая же некомпетентная, предвзятая
Ответить
Дмитрий Барабаш
Добавлю. Подъем без баллона, который мог кого-то спасти(это по вашему мнению), было его решением, он так решил, и не потому, как вам кажется это бравадой, ленью или еще чем(раз уж вы обвиняете в этом действии), а потому, что он принял такое решение в тех условиях! Он счел это оправданным!
Ответить
Согласно другим источникам («Трагические амбиции на Эвересте») Кракауэр необоснованно обвинил Анатолия Букреева в гибели альпинистов. Во время снежной бури Букреев в одиночку спас 3-х членов экспедиции, в его группе никто не погиб. Кракауэр участвовать в спасательной операции отказался, в его группе погибли 5 человек. За спасательную операцию на Эвересте Букреев был награжден премией Американского альпийского клуба. Прочитана книга очень хорошо.
Ответить
Галина Реймер
Не знаю, обвинял ли Кракауэр Букреева, но в этой книге он трижды или четырежды называет его «удивительным», «фантастическим», «поразительным₽ и т.п.
Мягко упрекая при этом за своеобразный стиль работы. Да и это, скорее, не упрек, а констатация того факта, что в советскаой альпинистской доктрине горный проводник — это, скорее, шерп, такой себе Дерсу Узала, а не сервисмен, как предполагается в коммерческой экспедиции.
Хз, в общем, как там все было на самом деле, но если все было именно так, как пишет Кракауэр, ошибки Букреева стали не последним фактором в гибели Фишера
Ответить
Luarvick
В любом случае книга интересная, есть документальные фильмы об этой трагедии, да и о других экспедициях, о других вершинах, но люди идут и идут в горы, мучаются, страдают, обмораживаются, погибают, но все равно идут. Почему?- этот вопрос так и остается открытым.
Ответить
Luarvick
Совершенно с Вами согласна. Кракауэр никого не обвиняет. Просто констатирует факты, как журналист. И странно слышать мнения о том, что он не имеет права писать об этом потому что он не альпинист мирового уровня ( как Букреев). Книга очень понравилась, больше чем фильмы. Теперь интересно почитать книгу-ответ Букреева.
Ответить
Хоть я и поклонник доступного мне экстрима, и с почтением отношусь к идущим на Эверест, согласен, что прочитав сию книгу, задаёшься вопросом «а зачем?».
Написано правдиво, очень жёстко. Леденящий холод, ужас и безысходность чувствуешь даже сидя в уютном тёплом доме… Сильное произведение!
Прочитано просто здорово, проникновенно, будто слушаешь голос самого автора, всё это пережившего. Евгению Спасибо!

Как небольшая рекомендация. Есть более романтическая книга (правда, насколько знаю, только на английском) – «Paths of Glory» Джеффри Арчера. Если доступно, очень советую прочитать. По-человечески душевный роман про путь к вершине Джорджа Мэллори. Был ли он первым, достигшем вершины Эвереста, или нет, спорят до сих пор. Но, судя по всему, Человеком он был действительно с большой буквы…
Ответить
Слушаю и удивляюсь людям, которые с успехом преодолевают трудности ими самими тщательно и за дорого создаваемыми… Книга нравится, но меня не покидает одна мысль :«На хрена?????....» ради чего лезть на эту гору, испытывать всё это, мучиться, не получать никакого удовольствия, терять жизни, здоровье, конечности, тратить энергию, нервы такого количества людей фактически в абсолютно бесполезное дело ??? И потом считать себя героями… Сколько хорошего можно было бы сделать за те деньги, которые были потрачены на эти экспедиции… Сколько сильных красивых людей погибло абсолютно впустую, просто так, из блажи, гордыни, а они могли бы осчастливить кого-то, родить кого-то, пользу миру принести… Я не понимаю… Но книга познавательная, интересная.
Ответить
Венера Нуриахметова
Аналогичный вопрос.
Ответить
Венера Нуриахметова
Если упростить, причин две. Одну Вы назвали: гордыня. Вторая — адреналин. Некоторые лезут за деньгами, но под адреналином и движимые гордыней :)
Ответить
Очень понравилась книга. Да, она о трагедии, согласна с предыдущими комментами, но еще и о силе духа, об упрямстве, о желании стать чем-то большим, что ты есть в обыденной жизни.
Отдельное спасибо за начитку и музыкальное оформление. О, эти завораживающие звуки в начале каждой главы)))
Ответить
Не могу судить, хорошая книга или плохая. Не могу судить о фактах. Слушала, потому что мне нравится, как читает Евгений. Согласна с мнением, высказанным выше. Мне никогда не понять этих людей, которые тратят безумные деньги, что б угробить свою жизнь. Никакого героизма в этом не вижу. Хотя горы сама люблю. Но не так. Что за занятие такое, что как сказано почти в конце книге, примерно следующее, мы не в том месте, где имеют значение этические нормы. Что, простите? Тогда это ещё и аморальные люди. А значит опасные. Даже в войнах помнили когда-то об этике. Когда-то. А это в современном мире такое заявлять? Как мы были дикарями тысячи лет назад, такими и остались. Сомнительное занятие, с сомнительными целями. Имхо.
Евгений, спасибо огромное за прочтение. Кайф слушать! Я с вами слушаю то, что в жизни читать не стала бы. Расширяю кругозор.
Ответить
Елена Григорьева
Спасибо, Елена.
Для разнообразия скоро будет легкое симпатичное чтиво :)
Ответить
Luarvick
Это Вам огромное спасибо! :)
Ответить
Прослушивая книгу попутно просматривал фильм (не документальный) «Эверест» Впечатляет. Прочтение соответствует содержанию. Спасибо и автору, и исполнителю.
Ответить
Оказывается, автор неправ в отношении Анатолия Букреева, когда описывал трагические события 1996 года и представил его в не очень хорошем свете. Как бы там ни было, но своих троих клиентов Букреев спас, на других уже не хватило сил… Наверное, я не открою Америку, и многие смотрели фильм «Непокорённая вершина», посвящённый знаменитому альпинисту, но упомяну о нём. Там друг Букреева Симоне Моро, с благодарностью и уважением отзывающийся о нём, в ситуации, описанной в книге, сравнил Кракауэра со студентом-медиком, прочитавшем одну книгу по медицине, но взявшемся критиковать профессора медицины… Ещё фильме прозвучали задевшие душу стихи Букреева: «Горы имеют власть звать нас в свои края, Там, наверху, лежать остались наши друзья.Тянутся к высоте люди большой души. Не забывайте тех, кто не пришёл с вершин». И он тоже не пришёл…
Ответить
Книга замечательная, и очень качественная начитка!
Спасибо исполнителю!
Ответить
Всем, кто херит Букреева, прочитайте и его книгу.
Ответить
Сергій Гусаков
Да тут, по ходу, никто, кроме меня, не херит.
Я читал книгу Букреева, еси чо
Ответить
Спасибо исполнителю, очень приятный голос. Интересно было бы послушать версию Букреева в вашем исполнении
Ответить
Юлия Алтаева
Спасибо, Юлия.
Ну, у Букреева, как мне показалось, не версия, а невнятное бормотание в жалких попытках оправдаться. Читать там, имхо, нечего не только с документальной, но и с литературной точки зрения.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Не за что, Ирина )
Alex 18 минут назад
В 90е значит на уровне любовника остался если оф брака не было скандальная парочка была!
Spica Antares 19 минут назад
Грустно и нежно🥀 Рассказ словно лёгкий ветерок, которым сам герой представал перед своей матерью.
Ninelka 27 минут назад
Замечательная книга. Мне прочтение Герасимова очень понравилось. Тяжелое впечатление остается, но прочесть стоит.
Сергей Каплин 35 минут назад
у моего знакомого проблемы с костями. во время обострении болезни он без болеутоляющих не может, такие сильные боли....
Да, помню этот рассказ. Или подобный рассказ. Слушал как-то аудиоспектакль, в 90-е годы. :-) Ну, что делать, для...
MarishaX 37 минут назад
В одной из своих статей Прудникова пишет о заговоре Тухачевского, поддерживает теорию о том, что он действительно был...
Ваня 38 минут назад
Мораль сей басни такова… Как бы сильно не хотелось поссать — нельзя отрываться от коллектива! Может случиться...
AlexanderLjalin 44 минуты назад
Спасибо автору! Мне книга понравилась! Легко написано. Будоражит мышление. Вроде, как бы всё уже знакомо от других...
Ваня 45 минут назад
Признание нашло артиста… Любовь поклонников она суровая такая… не одного в объятьях задушила…
Spica Antares 45 минут назад
Какой Вы подозрительный🙂 А зря. Его так американские журналисты прозвали — «Маньяк (убийца) с интеллектом гения» за...
Elena Shuvalova 54 минуты назад
Книга долго была в избранном, не могла решиться прослушать её, ждала особого настроя чтобы штурмом взять потемки...
Григорий 57 минут назад
Превосходная книга. Большая благодарность чтецу за великолепное прочтение.
Nikitin 59 минут назад
Благодарю) Я тоже вижу в этом махровую дискриминацию. Ради справедливости хочу заметить что этот древнееврейский язык...
Alla-Sofiya 1 час назад
Это была жестокая война — тысячи безвинно осуждённых, тысячи избежавших наказание. Очень хочется верить в высший суд....
kernes 1 час назад
Жиголо или Клайд невозможны. Финансово благополучная женщина с усадьбой в тихом районе города рядом с деловым центром...
Влад Петров 1 час назад
Стерва — синоним слова «падаль». Странно что вы этим гордитесь.
Orthodox 843 1 час назад
Поначалу думал, что будет более интересней. В итоге какая-то неинтересная заурядная банальщина со злым призраком.
Den Blues & Cupidon 1 час назад
Рассказ сделан для нашего канала Ютуб. Когда его смотрят там, идут просмотры, лайки и подписка. Сюда я его не...
Zahar_Trofimov 2 часа назад
Спасибо за проделанную работу!
Эфир