Платонов Андрей - Возвращение

Пронзительная и одновременно жизнеутверждающая, дающая надежду. И мысль — только б не было войны! Спасибо автору, актёрам и всем тем, кто дарит возможность наслаждаться любимыми книгами.

Разделяю точку зрения, что война в этой неприглядной истории играет опосредованную роль, выступая фоном, – такие случаи происходили, происходят и будут происходить где угодно и когда угодно – причём в мирное время и даже в благополучных в материальном плане семьях. Не надо экстраполировать этот случай на всех советских солдат, возвращавшихся домой с войны, да ещё и спекулировать на этом (надеюсь, что это всё-таки не так). После войны, между прочим, было наименьшее количество разводов и самая высокая рождаемость. Здесь проблема конкретно между этим мужчиной и этой женщиной – видать не любили, а время и расстояние окончательно сделали их чужими, иначе он быстрее бы бежал домой, а не валандался неизвестно где почти целую неделю, да ещё и нашёл себе случайную подружку, когда до дома было рукой подать, да и она – тоже, надо сказать, хороша. И дети его, естественно, не остановят – у мужчин, как правило, любовь к детям условная и проистекает через любовь к их матери, поэтому чужих часто любят больше, чем своих. Я так поняла, что он всё-таки вернулся, но, боюсь, что теперь он изведёт её упрёками – ума, чтобы сохранить семью, по-видимому, не хватит ни у него, ни у неё. ИМХО. Немного не по теме, но почему-то навеяло:
www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ …..:)))

Петрушка — мужик с большой буквы!

Как больно может ударить воевавшего, еще не перестроившегося человека мирная жизнь, как трудно поначалу понять свою семью, выживавшую без него, живущую своею уже жизнью.Ломка будет страшная… и ведь никто не виноват, кроме проклятой войны…
По рассказу есть экранизация, сердце рвущая...,

Платонов правду без прикрас написал, вот она такая неудобоваримая, шершавая, не всем нравится. Не понимаю только, за что его сейчас- то критиковать можно? Писал то что видел своими глазами. И солдат, вернувшихся в мирную жизнь, для которых она потруднее войны могла оказаться, и детей во время войны выросших и состарившихся. Как можно это обсуждать с видом брезгливых барыней, которым не то чтиво подсунули. Смотрите фильм «Кубанские казаки», там все причесано, красиво, одобрено партией и правительством. Прям идут строчки Высоцкого на ум: «А ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах...»

Комментарии меня повеселили.Ничего антисоветского в этой повести я не узрела.Если бы Платонов написал бы её не в 46 году, а сегодня и скажем в жанре модной ноне фантастики, то, наверняка бы, Иванов вернулся домой из длительной командировки — с Луны там или с Марса, и далее всё по тексту.А вот психологически взгляд на проблему со стороны мужчины и со стороны женщины Платоновым описан выверено точно! И поведение. Житейских проблем всяко разных хватает не только после войны.Так что делайте выводы!:-)) Рассказ-то именно об этом! ИМХО

Впечатление от спектакля по рассказу Андрея Платонова очень сильное, и впечатление, надо сказать, тягостное, рвущее душу. С войны возвращались по-разному, так, как в рассказе — тоже.

Специально зашла посмотреть биографию писателя. Судьба у него, даже не знаю как сформулировать, но не сахар. Революцию явно принял, активно работал (три электростанции, построенные с его участием). Творчество не одобряется властью. Сын попадает в заключение (парню 15 лет), возвращается с туберкулёзом. Отец заражается от сына. На войне автор — фронтовой корреспондент, и в отличие от многих других много времени проводит на передовой, участвует в боях, хотя это не входит в его обязанности. И умирает в 50 с небольшим, а сын умер ещё раньше. Трудно быть «белой вороной». Зато сейчас несметное множество пейсателей и различных информациевещатей изо всех утюгов, по которым не тюрьма, по ним пулемёт плачет, имеют возможность нести русофобскую пургу, и им за это ещё и деньги платят (пример, Газпром содержит эхо Москвы). И примеров тех не счесть.

Фильм тоже смотрела когда-то. И тоже впечатление тягостное осталось. Муж да жена оботрутся, простят друг друга. Главное, дети ни в чем не виноваты, ихнадо пожалеть. Петрушка маленький старичок, как будто большую жизнь уже прожил.

Я плакал.

Абсолютно согласна с комментариями: вещь сильная и запоминающаяся. Я под впечатлением от услышанного. Кто здесь прав, кто виноват, нет однозначных ответов, правда у каждого своя. Хочется думать, что время всё расставит по местам…

Ох, уж эти мне эвфемизмы: "… рассказ в существенно изменённом самим Платоновым виде..." Перевожу, товарищи, с казённого на человеческий: рассказ отцензурирован, изуродован жестоко автором, иначе не быть бы ему опубликованным даже в хрущёвскую оттепель. Когда слушала, прикидывала, а каков же был оригинальный вариант? Наверняка жизнь Любы с детьми Платонов изобразил в нём не такой сравнительно сытой, а выяснение их с мужем отношений описаны были более драматически. В этой прилизанной версии живым и настоящим показался только Петя, остальных автор как-то затормозил, они будто обескровленные, малоэмоциональные, а должны бы кипеть такие страсти! «Ах, война, что ж ты сделала, подлая...» Самая страшная проза у В.Быкова, такая, что на фоне тяжелейших людских судеб и свои трудности, и проблемы большинства окружающих часто кажутся надуманными, носимся с ними, не желая по-настоящему ничего менять. И я вспоминаю анекдот: идут люди и видят парня в противогазе, который косит лужайку. Говорят — сними его, ведь он только мешает. Ответ газонокосильщика: — мы не ищем лёгких путей, я комсомолец и не могу без трудностей! — Вот так часто сами себе проблемы создаём, чтобы потом их героически решать (если получится). У большинства из нас трудности если не мнимые, то не смертельные. А если ещё и противогаз снять?

Заболела душа за прочитавших и не пОнявших, особенно, конечно, за милого нашего Доктора. Вероятно, Платонов сказал бы, что и у них за меня, с их точки зрения, непонимающую — тоже болит.

Рассказ, безусловно, очень сильный и один из лучших у Платонова и вообще из написанного о войне. И речь здесь идет не о возвращении с войны, а о возвращении к мирной жизни, к человечности, к нормальным человеческим чувствам – любви, жалости, состраданию (что называется почувствуйте разницу). Сердце ГГ покрыто коростой, оно затвердело и ожесточено. Да иначе и быть не могло после всех ужасов увиденного и пережитого за четыре года. И жизнь в тылу (какая бы сложная и страшная она не была) и жизнь на войне – это две разные жизни (как замечено в комментариях – это все равно что вернуться с Луны или с Марса). И ГГ не может эту новую жизнь ни понять, ни принять – понимает он пока только себя. По словам Платонова в его душе поселилась лишь скука: он не желал видеть и чувствовать боли других людей (в том числе и самых для себя близких и родных). Да и сам по себе ГГ человек не очень симпатичный и привлекательный, но его восприятие нового, чуждого для него мира я думаю совершенно типично для всех вернувшихся с войны(и не зря он Иванов), он не видит для себя в этом мире места. Нет в его душе ни любви к своей жене (ведь Платонов нарек ее Любовью), ни к сыну с его повышенным для двенадцати — летнего ребенка чувством ответственности (не только за себя, но и за всю семью – мать и сестренку). И только, когда он видит бегущих, падающих, зовущих его детей сердце его начинает оттаивать: он вдруг «почувствовал, как жарко стало у него в груди», и все его существо наполнилось «теплом и содроганием». Вот он момент истины, момент возвращения к мирной жизни, к нормальным человеческим чувствам, к человечности. Что же касается запрета на издание: кто знает, может быть, это было и правильно, каждый адаптировался к новой жизни как мог, а литература должна была быть жизнеутверждающей, и в ней не было место сомнениям. Ведь мы же не знаем как сложится жизнь семьи Ивановых, ведь это только начало возвращения.

Ошибочно ограничивать войну четырьмя годами ВОВ, в повседневности, особенно в тяжелое для страны время, у каждого своя война. Главный герой вернулся с мыслью что самое тягостное позади, ан нет, мир порой ставит намного более неоднозначные задачи чем убить врага. Может быть это и понял он в конце, когда увидя бегущих спотыкаясь детей, ощутил впервые эту самую сложную, противоречивую жизнь, сердцем. Прочитано тревожно, уместно жестко, с нависшим дыханием безысходности. Определенно стоит прослушать и поразмыслить.

Сильно.

Почитала некоторые комментарии, в общем ни хочу ни кого поддерживать или критиковать, решила просто написать свой взгляд на этот рассказ, может он кому и не понравится, но думаю это лучше чем повторять за кем-то))) ГГ почти с первых строк вызывает отвращение, это точно не образ героя вернувшегося с войны, но и таких негероев думаю было в то время не мало. Утверждать не буду… Годков маловато)) Изменял он жене или нет, как знать? Автор это укрыл, но думаю что нет. Чувства которые он испытал к сослуживице вызваны скорее всего пережитыми вместе событиями. Жена его скорее вызывает жалость, да она оступилась, но была честна с мужем, да и разве можно её винить в том, что в такое время ей захотелось тепла? Она сделала ошибку, но по крайней мере не пошла продавать себя за булку хлеба, а крутилась как могла. Сын же выросший в военное время без отца, навалил на себя все его обязанности, мне он понравился, не самими рассуждениями, не поведением даже, а тем как он заботился о матери видя как она страдает. В конце гг всё таки делает поступок который хоть немного его ретирует, он возвращается к семье.

Я тоже расплакалась! Это так! 4 года, конечно, надо было быть терпимей, но не нам судить!

Действительно до слёз.

Боль и очищение! Послушайте.Спасибо.

Отец Народов сказал про автора: «Талантливый писатель, но сволочь». А мне сдаётся, переоценил, не зря критиковали. Мерзкую семейку описал. Из всех персонажей только маленькая девочка вызывает симпатию, не успели её «испортить» выдуманными обстоятельствами. И война здесь ни при чём. За уши притянута. Можно подумать, только ГГ Иванов воевал и только его семье было тяжело.
Автора патриотического очерка о 28 панфиловцах после войны судили за фантазии на тему патриотизма и влепили реальный тюремный срок. Платонова только критиковали и какое то время не печатали. Либералы. Жалко, что за сволочизм срока не дают.

Рассказ не надуманный. Одна из послевоенных человеческих историй, написанная талантливым писателем, причем здесь антисоветчина!? Как будто такая жизненная ситуация что то сверхъестественное. Не читал его, думаю напрасно…

Хороший рассказ.

Хм, оказывается, солдаты возвращались с фронта «мордатыми».

Рассказ раскритиковали за клевету, которую писатель якобы возвёл на советских людей, на воинов, возвращающихся с войны, на советскую семью

Всё верно, только не "якобы возвёл клевету", а просто "возвёл клевету".

озвучка-класс!!! Автор-супер! такая настоящая жизнь! Видела фильм, но с удовольствием прослушала!!! Продолжаю слушать Платонова!

Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.

Очень понравился спектакль, замечательные актеры. Банальная житейская история, которая вполне могла произойти и в реальной жизни, но настолько потрясла, перевернула всю душу. И не отпускает.

Столько времени прошло, а душу по-прежнему переворачивает.

После прослушивания ощущение беспросветного и бессмысленого тупого бытия, никакой веры в человечество не осталось. Я допускаю что были и похлеще случаи, не отрицаю того что человек не идеален и допускает в жизни разные ошибки. Но убивает вот эта уверенность у ВСЕХ героев в том что уж им то не в чем себя упрекнуть. Как говорится «в разведку не с кем пойти». Не знаю что это — отсутствие совести или неспособность оценивать свои поступки и их последствия (по другому рефлексия). Литература должна оставлять после себя что то хорошее, пусть все мрачно, тяжело, но должен быть свет в конце тоннеля. Здесь у меня нет этого ощущения, красной нитью через комментарии проходит «кто знает как мы себя поведем в такой же ситуации» (а значит и в произведении эта мысль есть). Ещё ДО самой ситуации выглядит как алиби, как оправдание и причина своей будущей возможной слабости или малодушия. А в этом рассказе все такие — слабые, действуют по ситуации, а не по твёрдым убеждениям, наверно поэтому советская цензура не пускала.

Из героев никто не вызвал симпатию, все недалёкие, какие то плоские, примитивные, думают только о себе и не понимают сколько зла они множат. «Благими намерениями усыпана дорога в ад». Даже «добрый» дядя, помогавший поднимать детей «за так» думал больше о себе и не думал о том как дискредитирует эту женщину, какую славу делает ей среди соседей и какую мину закладывает под фундамент этой семьи, ведь можно же было как то по другому, поделикатнее что ли, ведь в чужую семью залез! И не верю что у таких героев (имею в виду вообще всех) может жизнь наладится, хотя в самом конце был один поступок за который я могу уважать гг (хотя соглашусь с некоторыми комментаторами, этот солдатик вряд ли простит, а скорее всего будет всю жизнь жене припоминать её косяки).

В целом впечатление о героях словно все не живые, натурально как мертвяки. Возможно герои такие получились потому что автор перекроил их в угоду цензуре?.. Несмотря на все вышесказанное советую послушать хотя бы ради обсуждения развернувшегося в комментариях.

Сильно, очень сильно написано! Так может только Платонов, как мне кажется!

Как раз в этом у меня есть сомнения. Ко всему прочему, большинство не всегда право. А на личности, как правило, переводят дискуссию когда заканчиваются аргументы ( или их вовсе не было).

Если бы эта история произошла в реальной жизни, то фронтовик не простил бы свою жену. Нет, не простил. Даже, поддавшись на отцовский инстинкт, который заставил его спрыгнуть с поезда и вернуться в семью, долго он не выдержал бы. Она могла бы ему и не рассказывать всего, только люди все равно бы ему все поведали, а после такого жить в родном городе стало бы просто невозможно. Такова правда жизни.

Интересно, а сам то правду рассказал жене, про свои похождения, она перед ним душу открыла.а он? Ох прям тяжело рассудить, у меня какой то осадок остался на душе, ощущение недосказанности, не ясности, хотя в рассказе все предельно ясно

Ох, не легко и тем и другим, пять лет большой срок для разлуки, а мужик, тоже умник, сам погулял значит, а жена с двумя детьми будто на курорте отдыхала

Прямо в сердце! Шедевр. Озвучка тоже шедевр. Чтобы понимать жизнь, нужно такое читать.

Книга жизненная. Отклик в сердце нашла. И какую же дискуссию она вызвала! Зачиталась, прям. И каждый, по-своему, прав.

Хороший конец…