Поиск

Раньше Калбазов славился интересной затравкой, но резиновой невнятной концовкой, выдыхаясь ближе к концу.Теперь новый поворот женский роман со всеми причиндалами и роялями, любят все и всех, взрослого батрака юная дева, девушка из дворянского рода и писатель, который боится открыть свои чувства, любят Хатико, чумазых оборванцев воришек, которых сбивает лошадь гг, любят долго и упорно, целыми главами с замиранием сердца и слезами ручьем, и так нудно и шаблонно это делают что слушать очень нелегко, несмотря на хорошую озвучку.Автор пересмотрел бразильских сериалов, кинулся не в те крайности.Хотя может переобуется и начнет штамповать женские романы, может там целевая аудитория оценит.Похоже на роман из Теории Большого Взрыва про Шелдона, который написала Эмми-)))

Вот и американские суды хотели проверить его искренность, а он убег.))))<br/>
Сидел бы тихо, может и сошло бы с рук, так он стал детективы пописывать, да и способы убийства в них так похожи на реальные… самоуверенность и сгубила.<br/>
<br/>
Был еще один такой писатель с жаждой самопиара, македонский журналист Владо Таневски, который убил несколько старушек, а потом это все подробно описывал в своих публикациях, по времени это совпало с Перчиковым. <br/>
Был еще поляк Кристиан Бала, тот написал роман «Бешенство», в котором подробно описал совершенное им убийство, за что и присел.<br/>
<br/>
Так что стремление к славе может кончиться плохо, особенно, если рыльце в пуху.)))))

Я в шоке! Станислав, вы конечно виртуоз читать!? Кирк, а вы бросили серию жаль конечно, я могу понять почему, автора занесло уже не по-детски, считаю что серию нужно было закончить на 5 книги, не пойму какого вы, в 7 взялись за кулинарию, вам что кушать хотелось когда писали цыкл, местами я даже выл, от мыслей в слух гг. И когда дослушал до конца сию прелесть… Все от мучились решил я и писатель и читающий и Ник! <br/>
Но тут увидел 8 только что выложенную, и понял что автор книги просто издевается над читателями, даже не знаю буду я ещё слушать ее или нет. <br/>
Это мое мнение.

Для детишек мне у Толстого запомнился рассказ об уже. Скажем так, неординарный)) Барышня — крестьянка вполне себе романтическая история, в которой всё сложилось замечательно. Это произведение как раз очень хорошо вписывается в то время, со своими нравами и вкусом дворян того времени. Многие зачитывались европейскими романтиками, а тут появился наш отечественный писатель, который показал, что и мы не лыком шиты, писать тоже так можем))) А минусы видимо вам прилетели, за то, что Пушкина судить по одному произведению, причём очень патриотичному и доброму не стоит))) Он за свою короткую жизнь столько гениального материала оставил, что его до сих пор не могут свалить с почётного первого места)))

А я вот не любитель Борхеса – многозначительно и с большим выпендрежем. нарочитая игра с формой, блеск эрудиции и т.п. А на выходе – «Что это было?» Одним словом, для души ничего — чистое упражнение для ленивого ума.<br/>
Тема предательства глубже и страшнее всего раскрыта у Василя Быкова в повести «Сотников» — <a href="https://akniga.org/bykov-vasil-sotnikov" rel="nofollow">akniga.org/bykov-vasil-sotnikov</a><br/>
Писатель считал, что предателем становится тот, кто живет укорененно земным понятием «польза», для которого понятия чести не существует. Им движет желание выжить любой ценой. А люди, у которых есть за душой некий идеал, абсолют, те не могут предать. Совесть не позволит.

спасибо :) тут просто очень важно понимать что по законам жанра без недосказанности и второго плана-ну никак! иначе получится дешевое кинцо ничтожной худ.ценности. и как не странно-не страшно будет.<br/>
вампир? отлично-вот мой осиновый кол! оборотень? ха-пошел плавить серебряное кольцо на пулю. а вот когда чтобы победить монстра -который часть твоего сознания-тут ты скорее всего как в рассказе -проиграешь.<br/>
мне бы кстати эти звери ребенком были бы -не опасны :) поэтому данный рассказ не очень пугает, но я часто встречал произведения где видел-вот тут бы мне и конец. у каждого свои тараканы в голове, и писатель должен разными произведениями бить-по разным. тогда охват будет -всеобщим :)

Геласимов — хороший писатель, мне понравился его «Холод». «Жажда» — повесть о потерянном поколении, ответ Ремарку и Хемингуэю, Написано явно под впечатлением «Фиесты», но папа Хэм не стремился выжать слезу из читателя. Девиз героев повести: «Мы своих не бросаем, мы их кидаем на деньги». Гг, ветеран чеченской войны, во время боевой операции по получению взятки у боевиков, получает страшное ранение. У героя мрачное детство, беспросветное настоящее, но детям он нравится, и талант дает шанс, если его не отнимет водка. <br/>
Как пел Окуджава:<br/>
А если, что не так — не наше дело,<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.

Специально указал последней ссылкой Авраама Сергеевича Норова «Путешествие по Святой Земле», (1835), где автор собирает воедино все библейские топонимы и мифопоэтические символы Розы Иерихона с их расшифровкой, перечисленными в указанных источниках, являющихся сюжетообразующим элементом произведения и одновременно символом веры. Символов много: изображение монаха Саввы, цветы Рахили и «источник вечной жизни». Через библейские символы и топонимы в истории писатель актуализирует одну из главных тем своей работы — тему памяти. Семантическая переоценка автора библейских топонимов раскрывает основную идею: у каждой нации должна быть своя «Палестина» — источники памяти, любви, веры, без которых невозможно существование людей и, в частности, человека… (имхо). Я опирался именно на этот труд в комментарии.

То, о чём я написал выше, относится к 7 частям этой книги.Всё, то что дальше, мне не понравилось.Слишком навязчиво о том, с чем ни каждый человек в согласии.Думаю, что о вере, не надо было так расписывать.Получается, что писатель навязывает христианство.Что если, эту книгу читает человек другой веры? Он, просто не согласится с написанным, или вовсе закроет книгу.Автор, задумайтесь над этим.Концовку, ждал с самого начала книги, но, разочаровался.То ли автор забыл с чего начинал, то ли устал писать о том, с чего начал.Забыл, что книга о людях.Про Машу забыл? О вере, можно читать и не в художественной литературе, что, гораздо правдивее и без комментариев автора.

За сарказм Вы принимаете мою неуверенность. Историки не в состоянии объяснить те или иные события, т. к. история — это, по сути, набор мифов, здесь я согласен с Толстым и Прохановым. Ураган, метель или град можно воспринимать, как кару божью, но на синоптической карте они совершенно логичны и предсказуемы. Объяснять исторические события сменой эпох (2148 лет) предложил бывший программист, писатель и политтехнолог Ксении Собчак Станислав Белковский. В начале 2000-х на смену эре Рыб пришла духовная и объединяющая людей эра Водолея (или эра Милосердия, как называли ее Вайнеры). Теория выглядит ненаучной, но все же как-то объясняет революции и страшные войны 20 века сменой эпох, подобно опасным метеоявлениям при смене воздушных масс.

г-н Роман Незнаю — Вы в школе учились? И литературу проходили, которая Вам ужасно не нравилась.Вы выросли и думая — чем-бы заняться, что-бы иметь кусочек хлеба с маслом — Вам, я думаю где ни будь в грязной забегаловке один тип подсказал идейку, как прожить в нашем мире — не имея таланта и брезгливо косясь на физический труд.За бутылку борматухи он раскрыл секрет обогащения — купить пачку бумаги формата А4, прикупить травки и набив косяков и как увидел летающих розовых верблюдов — начинай творить — условие одно — соблюдать правила орфографии. Вот Вы и натворили — только на озвучке 7 «творений» — творите дальше, но не кому не говорите, что вы «писатель» — уклончиво поясняйте, что вращаетесь в литературных кругах.

«Знахарь 2 или Профессор Вильчур» — это книга о глубоких переживаниях, о том, что в жизни всегда есть место любви, надежде и мудрости, о том, что шаг назад не всегда означает поражение. Иногда это единственный путь к спасению и гармонии. На примере героев начинаешь понимать, что многие проблемы и отсутствие смысла в жизни, и неверие в людей — всё это происходит из ложного эгоизма. Только когда человек будет жить не только для себя, а будет помогать другим, то он может найти гармонию в душе с самим собой и в отношении с окружающими.<br/>
Писатель Доленга-Мостович в очередной раз подтвердил высокий класс феномена польской литературы. Роман оставляет приятный, теплый след в душе.

Произведение чистой воды провокация. Выдержка из биографии автора: «… живет в Южной Англии, часто наслаждается тайской кухней, иногда страдает от приступов бессонницы и до сих пор считает, что Бэтмен — это круто...» Писатель — западный фанфик Задорнова. Так и хочется сказать: «Ну тупые»! Книга — «энциклопедия британской глупости», раздел — «отношения». Что ценно: не важно кто ты — русский или англичанин — умей посмеяться над собой. Не исключено, что кто-то увидит в этой книге ситуации из своей жизни. Юмор с «бородой». История отношений Джейми Ньюмана и Лоры Макинтайр. Чтецы, конечно, молодцы. Голоса великолепные. Повесть (или длинный рассказ в виде дневника и рассуждений) пошловато-тупорылая. Посмеялась. Исполнителям спасибо. Плюсик за их труд.

Отвратительное произведение и чтение. Одного самолюбования и бахвальства главного героя от лица автора вначале хватает чтоб это больше не слушать. Набор мыслей напоминает кашу в голове шизофреника. Прожил множество жизней, все их помнит, великий агроном поднявший экономику региона… Почему такого человека так жёстко пресанули. Ну, убил. Гений должен продолжить работу на благо страны. Да он ещё и специалист по ткацким машинам, т.е инжинер. Не помиловать, но запереть в лучшие условия. США всегда ценили спецов. По сравнению с Любовью к жизни и Белым клыком плакать хочется. Автор под конец жизни решил писать в другом жанре и проиграл. Может болел. В любом случае он великий писатель. Похоже, что идея фильма Пиджак отсюда взята…

В период великой депрессии молодые американские специалисты(технари по большей части) жили весьма хорошо, преподавая курсы повышения квалификации например в советах. Весело же.<br/>
И их ад простого американского рабочего вроде как миновал.<br/>
Наверно, тогда поехать в советы выглядело романтичнее и безопаснее, чем та же соцактивность в южных штатах или Мексике. <br/>
<br/>
У меня есть подозрение, что если уж женский писатель сфокусировалась на инвалиде(в аннотации), то как-то много от книги ждать не стоит. Не крамолы, как все было плохо, а взгляда на ту действительность. Девушка приехала как чемодан, уехала как чемодан… Но в избранное. <br/>
<br/>
Спасибо чтецу за хорошую озвучку.

Люблю Диккенса за надежду, которую он всегда даёт и неожиданно её забирает. Поэтому его книги — это всегда приключение и интрига. И «Лавка древностей» — не исключение. Замечательный роман, который открывает ещё одну историю туманного Альбиона.<br/>
Писатель очень красочно описывает места, предметы, интерьер, обстановку и атмосферу вокруг, а также эмоции людей. Очень хорошо представляешь каждого персонажа до такой степени, что к некоторым из них отвращение было нескрываемое, а к другим, наоборот, много сочувствия и переживаний.<br/>
Роман показывает, что наша жизнь по сути — это лавка древностей. Если хорошо порыться, то среди житейского разноцветья, хлама и пыли, жизненных невзгод и неурядиц, можно действительно найти то, что принесёт радость и счастье.

Отзывы на этот рассказ весьма неоднозначны. Одни восхищаются умением автора заглянуть в человеческую душу, другие обвиняют его в мракобесии. Многих слушателей насторожил образ чёрного человека. Кто он? Этот призрак является к тем, кого гложет душевное беспокойство за свои неоправданные поступки. Это происходит не только в мистических рассказах. Вспомните Анну Каренину, когда она в бреду увидела чёрного старика и решила раскаяться перед мужем. Что касается Тургенева и его необычного произведения, то здесь нужно обратить внимание на тот факт, что молодой писатель был тогда в раздумьях, в поисках своего литераторского направления. Некоторые слушатели утверждают, что рассказ, выехал только на озвучке Водяного. С этим мнением тоже нужно считаться.

Талантливый и необычный. Из тех Авторов, которых надо читать. У него как переключатель какой-то срабатывает в книгах. Вдруг раз — и совершенно пронзительные слова, будто потоком вырываются из-под публичного Лимонова. В каждой книге. И в Эдичке и в Дневнике неудачника и в Анатомии Героя есть эти моменты. Как будто два Автора — Лимонов-публицист и Лимонов- Писатель внутри одной книги. Как мне жаль, что он в политике. Она отнимает его у литературы. Хотя я и блог его могу зайти и просто почитать, как книгу… не из политического интереса. Таких, как он, нет. Ни прилизанности, ни желания поразить читателя. Из всех его книг мне не нравится только Палач. Вот она искусственная.

В Википедии пишут-русский писатель. Можно ли назвать еврея русским, который пишет о России, непосредственно о городе, где он родился, как РОДИНА МОЕГО ЯЗЫКА? Всеми силами открещивается от России, так как его родители родились на Украине. В то же время, старательно повторяет, что родичи не любили Луганск, хотя там и жили.<br/>
Многие удивляются, как русскоязычные Украины могут поддерживать бандеровцев…<br/>
Вот этот «российский» писака работая на «радио свобода» в Америке, пытается навязать своё еврейское видение нашей истории. То, что он ЕВРЕЙ, выпячивается везде и повсюду, хотя на самом деле полукровка. <br/>
Послушала 15% его изливаний, и уже затошнило до полуобморока, а надеялась узнать что ни будь интересного.

Прежде чем вступать в полемику, послушайте запись. Там есть все ответы на ваши вопросы. Именно оттуда я взяла всё, о чём писала. <br/>
Прочла, не потому что нравится, а из любопытства. Хотелось узнать о чём пишут диссиденты. И, чтобы такие, как вы, любители Довлатова, не смогли обвинять меня во лжи. <br/>
Ваш драгоценный писатель был возмущён, что Рейген отменил эмбарго на поставку хлеба в СССР… Ничего не напоминает из сегодняшней жизни?<br/>
Никто не запрещает любить и читать Довлатова. Это выбор каждого.<br/>
Я родом из СССР, и высказываю своё презрение всем тем, кто плевал и плюёт в колодец, с которого пил, и продал Родину за джинсы и жвачку.