Ромен Гари - Гуманист

Здесь вопрошают: «А что бы ты сделал (а) на месте Леве…?». Если кому интересно, могу ответить, что бы сделала я – по крайней мере, я бы словно страус не прятала голову в песок – это уж совсем какой-то в крайней степени выраженный инфантилизм. Можно же было хотя бы регулярно читать газеты или слушать новости по радио, чтобы быть в курсе событий – и даже не потому, что кому-то не доверяешь, а из любопытства и нетерпения поскорее выйти на свободу. Глядишь, тогда бы у «благодетелей» и не возникло соблазна так поступить. Примеряя на себя ситуацию, понимаю, что я бы не выдержала такой, простите, «самоизоляции» – хотя бы ночью, но я бы выползла из этого подземелья и вышла во двор, ведь не сторожили же дом днём и ночью. И каких таких классиков начитался Г. Г., что к нему так намертво приросли розовые очки – неужели «Фауст» Гёте способствует развитию такого радикального прекраснодушия? Наоборот, читая классиков, начинаешь понимать, что грех в самой природе человека, поэтому нельзя доверять никому (дьявол — король лжи). И как такой наивный человек ещё и коммерцией занимался? Но с другой стороны, хотя бы близким людям так хочется безоговорочно верить, да и «лицом к лицу лица не различишь»…Соглашусь, что данный рассказ нужно воспринимать скорее как притчу, или может быть такое перманентное заточение – это бессознательный выбор самого Леве.

С удовольствием почитала отзывы, благодарю Вас, Друзья! Не могу не вставить свои пять луидоров в обсуждение. Это не трусость, это махровейший инфантилизм, согласна с Натальей и с её замечательными комментариями. Живо представляю, с какой радостью он сам играл на фабрике со своими игрушками, снимал с конвейера мишку в брючках клетчатых, рассматривал и бережно, как живого, клал в коробочку с атласным бантиком. А дома вечерами блестел счастливыми глазами, ползал на коленках, наблюдая за паровозиком, живо бегающим по сияющим рельсам мимо звенящих переездов, чух-чух-чух дзинь-дзииинь!
Как хорошо жить, не за что не отвечая, не неся ответственности, накормили, горшок вынесли, обиходили и даже о литературе потрендели и — спатки, и баиньки, вот и день прошёл, вот и славненько.
Нет и не было тут чести, благородства и идеализма, за идеалы кровь проливали, принимали муки, стояли до последнего, а не диванчик спинкой утаптывали.
На вспорхнувший вопрос, а как бы я поступила? Не знаю, я не герой от слова совсем. Лучше скажу, как не поступила бы. Я не стала бы подставлять людей, скрывающих еврейку, а если бы даже над ними не нависала смертельная опасность, то постеснялась бы напрягать кого-то уходом за своей тушкой сибаритствующей и изнеженной.
А так называемая его вера в человечество — ну как если стоишь в своём прекрасном садике, вдыхая ароматы дивных цветов, слушая серебристый шёпот фонтанчика, мыслями улетая в эфиры недоступные, а тот — опа! нищенка у калитки, глаза тенями обведены, мольба в уголках пересохших губ, а ты разворачиваешься тихонько так, чтоб незаметно самому себе было, к ней спиной и, в медленной задумчивости, склонив голову к плечу, удаляешься в райские кущи ничегоНевиденьяИничегоНеслышанья, дабы поверхность души уберечь от волнения.
Вера в человечество возможна при полнейшем осознании всей глубины его, и себя вместе с ним, падения, вопреки всему. Ведь искать решение задачи, не имеющей решения — в этом и есть смысл :)

«И благодарный взгляд останавливается на лицах прекрасных людей, которые столько лет помогают ему сберечь веру в них и в человечество...»
Ой-ё-ёй! Какой страшный по своей сути рассказ. Много пороков есть в мире. Цинизм — один из худших. Чистая наивная душа, и такое надругательство над идеалами.
Спасибо, Михаил! Может бы при чтении легче восприняла, но голос и интонация… Тяжелый осадок…

Очень печальный рассказ…
Пока есть люди, живущие иллюзиями и верящие в прекрасное, найдутся и те, кто беззастенчиво этим злоупотребит.

Михаилу большое спасибо за прекрасный цикл рассказов и отличное исполнение.

Качественный психологический и философский рассказ. Печально, что Шульц оставшуюся жизнь провел под полом, но многим «повезло» намного меньше. Ромен Гари отлично раскрыл идею произведения через образ Шульца — да, тот в принципе неплохой человек, владелец фабрики, хороший друг, положительно относиться к окружающим и за «мир во всем мире». Но в самый ответственный и жестокий момент он — проповедующий гуманизм — мирно (для сохранения своего собственного мирка) отправляется в безопасное подполье, вместо активных и плодотворных гуманитарных действии по спасению остальных. Так, кто этот дядечка? Гуманист? 100% ЭГОИСТ на все 100%, заблуждающийся на счет своих моральных качеств.
ИТОГ: вот она, истинная сущность большинства «замечательных» людей — Да, мы хорошие гуманные личности, но в случае проблем, мы умываем руки — разбирайтесь и разгребайте все сами и будьте уверены — «Мы будем за Вас всех ИСКРЕННЕ переживать!!»
Рассказ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, ироничный и абсолютно полностью отражает современный пофигизм человека к ближнему своему. Огромный лайк ему и автору за веселое времяпровождение!!!

Михаилу БЕСКОНЕЧНАЯ благодарность за великолепное и колоритное исполнение!!! Один из моих любимых декламаторов. Музыкальное сопровождение шикарное и отлично отражает атмосферу, ненавязчиво и приятно играет на втором плане, гармонично сочетаясь с голосом чтеца.

Реалии того времени так это огромный вклад влиятельных евреев в проект третий рейх. Почему в СМИ об этом предпочитают молчать догадаться не так и сложно))) Роман Гари сделал своего героя мультяшным пересластил до тошноты))) Шульцы как всегда выступают в роли козликов отпущения. Капиталисты и ростовщики это милые пушистые зайчики))

от любви до ненависти, от сверх оптимизма до крайнего пессимизма оказывается не так уж много и нужно.
А так на сцене все те же — «Добрые люди».
Ромен Га́ри как всегда в полном здравии и порядке, как впрочем и исполнитель.

Старый анекдот переделан в рассказ неожиданно неплохо

Как права была управдом из «Брильянтовой руки», сказав, что доверять людям нужно только в самом крайнем случае. Жаль, что герр Карл Леви не был с ней знаком. Подвела его доверчивость и слепая вера в людей. Михаил Прокопов прочитал, как всегда, изумительно. И музыкальное оформление прекрасно подобрано. Спасибо!

Очень хорошо прочитано. Ну а вера в человечество… утопия. Хорошо когда есть хотя бы несколько человек, которым доверяешь и в которых веришь… даже один.

Ничего себе костер обсуждения разгорелся! Видимо, за период самоизоляции у слушателей накопилось.

И шо вам на это сказать? То был неправильный еврей.
Желаю каждому завести по своему неправильному подвальному еврею, для материального благополучия. Закидывать ему туда пиво и доширак, вместе с книжками про попаданцев с этого сайта и газетами 20-летней давности.
Мене смущает один вопрос, как такой шлимазл вообще мог управлять фабрикой? Ему же только в куклы играть и канареек выращивать!

Никогда не читаю коменты перед прослушиванием. Если своё мнение — то замечательная притча. Отлично исполненная, спасибо.
Зато коменты! Это нечто — от задумчивой грусти до ухахатывания. Спасибо не глупой публике за удовольствие.

Наличие одинакового сюжета у разных авторов, разных стран подсказывает, что случаи то были не только у нас)))

Сказ про тех, кто «вне политики», кто надеется тихо пересидеть, перетерпеть

История действительно напоминает бородатый анекдот, про тех кто не в курсе что война закончилась.
Все получили по заслугам. Леви — беззаботную жизнь в мире розовых единорогов, а немец — материальный бонус. Никто не ушел обиженный.))

Прочитала все комментарии. Они не менее интересны, чем рассказ. Спасибо всем.
Но я бы отошла в оценке рассказа от обсуждения евреев, капиталистов, борьбы с нацизмом и т.п. Для меня главная идея — гуманизм, вера в человечество, в его способность поступать разумно и справедливо. Ух! )
Вера в человечество может быть только одна: из всех вариантов человечество выберет худший и максимально отвратительный. И остановит его только гора трупов, только она способна хоть как-то (на время, разумеется) обратить взоры к «гуманизму». И так до следующей горы трупов. Человек, в пожилом возрасте имеющий подобные идеалы, обречен сдохнуть в подвале по тем или иным причинам. Шульцы найдутся всегда.
И кстати, если уж Леви так любил Эразма, то что уж он не последовал его идеям? Ведь Эразм Роттердамский считал, что человек должен день за днем беречь и отстаивать свои ценности, бороться за них любыми способами и отвергать все соблазны. Видать, не его это были идеалы, а так… треп.
Прекрасная притча и отличное прочтение.

Очень грустная история.

Рассказ прочитан великолепно. Но мне показалось, что главный герой здесь вовсе не еврей Леви, а добропорядочный и разделяющий его идеи гуманизма господин Шульц. Большого выбора в сложившейся ситуации у Леви не было. Возможности сгореть в газовой камере он предпочел скрыться в подвале своего дома. Такие случаи не единичны, наиболее известный — это семья Анны Франк. В конце концов Леви умрет своей смертью и в счастливых мечтаниях о грядущем гуманизме и человеколюбии. Но понятно, что любая его попытка узнать что же творится за пределами темного подвала, ускорила бы его смерть. Просто для этого добропорядочному и человеколюбивому господину Шульцу пришлось бы на небольшое время приостановить свои мечтания о справедливости, добре и человеколюбии.

В мае уже «читала» этот рассказ в сборнике «Вечер короткого рассказа» Французская проза. Читал Владимир Левашёв.
akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-francuzskaya-proza

Для тех, кто читает книжки исключительно чтобы узнать кто из героев с кем переспал и кто кому заехал по щам, для кого положительный герой должен постоянно драться за справедливость, этот рассказ не для вас.

Карл Леви и есть символ гуманизма, его судьба — что сделано с понятием человечности в современном мире, где супруги Шульц олицетворяют новые нормы принятые в обществе.

Двоякое впечатление от рассказа. С одной стороны негодяи и невинная жертва, а с другой сознательное нежелание быть частью этого мира, сопереживать ему. И не забудем про заботу и прекрасные обеды.

Господа, ваши отзывы настолько глубоки и интересны, что прочитав их на одном дыхании, перехотелось слушать книгу. Искренне благодарна всем, кто написал отзывы.

Какой кошмар 😱… это Издевательство над человеческим мозгом 🤯🤯🤯

Жил был гуманист. Не тот который идеалист князь Мышкин, не тот который заливался слезами при виде бедняка, а тот умел быть реалистом но всё же верил  что «разум, чувство меры и некая врожденная справедливость, несмотря ни на что, близкая любому человеку, в самом скором времени возобладают над сиюминутными заблуждениями.». 
Как и вокруг всякого гуманиста, у которого был определённый комфорт в жизни, вокруг нашего гуманиста существовали кто также хотел комфорта, но не имел средств, кто не видел ничего зазорного в полном конформизме тому от кого они зависели. Да, они считали себя добрыми и честными  людьми, по крайней мере заставили нашего гуманиста в то поверить,  поэтому в минуту тяжёлых решений разрешил им полностью распоряжаться своим имуществом и вверил свою жизнь.  
К сожалению, их добродетель и честность были поверхностными, испытания комфортом и благосостоянием не прошли. И в том мораль истории, рассказанной Роменом Гари: не всё золото что блестит, не все кто знает работы Монтеня, Декарта и Гёте, любит читать книги и даже может расширять производство, а также умеет хорошо готовить, на самом деле являются достойными людьми. 
Так что нацисты и евреи здесь только антураж.
И тем же вопросом я лично бы задалась видя людей, весело смеющихся над анекдотом, сюжет которого лёг в основу истории Романа Гари.

Я сомневаюсь, что глубоко поняла смысл, заложенный писателем.
Но комменты доставили…
Некоторые из пишущих отказали герру Леви именно в гуманном к нему отношении; взялись принуждать его делать что-то, что ему НЕСВОЙСТВЕННО (бежать, сопротивляться, что еще?); человек имеет право сам определять смысл и форму своей жизни. Выбрал выжидательную позицию? Спрятался от реальности? Пусть сам разбирается с последствиями, но осуждать-то его не за что, он никому НЕ ПОМЕШАЛ жить.
А вот супруги Шульц совершенно очевидно сознательно воспользовались жизнью другого человека для своей корысти.
Интересно, какую из этих двух ипостасей открыто, чтобы знали все, выбрал бы для себя любой из присутствующих?

Прослушала рассказ в прекрасном исполнении Михаила Прокопова, большое спасибо!
Потом долго читала интересные комментарии. Моё впечатление от рассказа: автор иронизирует! Леви успешный, активный и совсем не инфантильный человек. Почему владелец фабрики игрушек должен обожать свой товар? Не убедительное предположение. Он нашел свою нишу в торговле, он предприимчивый и расчётливый. Вообще ему кажется, что он держит бога за бороду и именно эта уверенность позволяет ему ласково смотреть на окружающий мир.
Но вот пришли тяжёлые времена. Не сразу, постепенно Леви понимает, что мир не ласков, что вокруг враги… Любой человек в такой ситуации будет искать спасения. И в отчаяньи забьется в угол, в норку, в подвал, в бункер… Но надежда на окончание тяжёлых времён ещё сильна, поэтому Леви спасает, как ему кажется, своё будущее благополучие. В чем ирония автора? Только тяжёлые времена покажут, действительно ли держишь бога за бороду.

Ну а Шульцы это так называемые добропорядочные граждане. Сначала не упускают заманчивого предложения, потом не поддаются возможности избавиться от Леви, ну и в финале не хотят испортить всю историю… Пусть всё идёт как прежде. Их добропорядочность это тоже ирония автора.

И главный объект иронии, на мой взгляд, это книги. Великие, мудрые и бесполезные.
История актуальна во все времена.

13 минут.
160 комментариев, чтение который займёт больше 13 минут.
В первой трети рассказа было чувство, что Леви похож на ВИЧ-диссидента. Неужели до 40х годов история ни одним своим примером не убедила ГГ в наличии противоположных гуманизму идей и их воплощений?
Всё же мне близко более простое объяснение сложившейся ситуации — отрицание. Один из самых простых механизмов психологической защиты. Отрицание фашизма, отрицание корыстолюбия. Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле.
Наверное можно разобрать рассказ на буквы и знаки, найти в нем массу символов, скрытых смыслов и метафор, тем не менее истинные значение известны только автору.
Для меня суть такова: можно бесконечно идеализировать, отрицать, оправдывать и встраивать мир в свою систему взглядов и ценностей, реальность от этого не изменится.

Запаслась попкорном и принялась за чтение комментов…

прекрасная иллюстрация того, почему этому миру не нужны и противоестественны всякие гуманисты и альтруисты. А судя по Нтв и твц таких Шульцев по всей планете полным полно было и будет.

Господа да вы все ничего не поняли. Гуманистами в рассказе выступает чета Шульц, и в частности герр Шульц, который любил читать и обсуждать проблемы человечества. Он спасал Карла Леви из гуманных соображений и при этот не забыл о своей выгоде.