00:00 / 21:53
Сердце-обличитель
«Ай да Михаил, Ай да… артист!!! Новый Театр у микрофона! Блестяще!»
«Да-а-а! Нет слов, шедевральное исполнение! Я такое помню, разве что, в старых...»
«Блестящая работа! Миша — браво! (Тут бурные аплодисменты) По заиграл новыми красками,...»
«Не пойму у кого рука поднялась минус поставить? Очень талантливо. Не побоюсь сказать,...»
«Да, безумие во всей красе. Шикарно. Даже не верится, что только вот совсем недавно...»
Ужасы, мистика
Классика
Жанры:
Мистика
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Описание
На самом деле я любил старика. Он ни разу не причинил мне зла и ни разу не нанес обиды. Виной всему был глаз. Да-да, всего лишь один треклятый глаз — голубоватый, подернутый отвратительной пленкой, как у хищной птицы. Стоило старику глянуть на меня, и кровь стыла в моих жилах. Этот глаз не давал мне покоя и сводил меня с ума. И я придумал, как от него избавиться…
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 2202206844053541
Банковская карта: 2200300581768320
ЮMoney: 4100 1251 9632 2042
Angst
Ustinovaanna
Yaricka
HEDGEHOG. INC
OnlyDepressive
Виктория Лутова
Mike Chief
Spacelik
Галина Караулова
Елена Жильцова
ST
Татьяна Орловская
Лина
Taraskin Vadym
Напишите № к., куда можно «благодарность» перевести.
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!
К примеру, «Они сражались за Родину» Шолохова или «Майн кампф» бесноватого. Согласитесь, это две большие разницы.
Ну а по сути вопроса, если мы говорим именно об этом сайте, то мое личное мнение такое: совершенно не имеет значения, в каком стиле, с применением каких художественных, дикторских, актерских приемов, хоть с «придыханием», хоть с «криками» или «стонами», да хоть с пришепетыванием и прыжками в сторону озвучена книга. Если исполнение нравится слушателю и находит у него позитивный отклик, то это скорее хорошо, чем плохо. Нет?
И «анализ Образной Панорамы», созданной автором и исполнителем это уже дело слушателя. Если он (слушатель) захочет таковой анализ провести и озвучить на форуме.
Так что, Магомед, через мой блиндаж вам наехать на Прокопова не удастся)
Всех благ!
«В основе постановок лежат либо Специально написанные литературные произведения — монодрамы, либо адаптированные традиционные пьесы».
Я прослушал ещё несколько ваших аудиокниг и везде диалоги у вас играются как в моноспектакле, а не высказывается отношение чтеца к диалогам этих персонажей, то есть разложение их характеров по полочкам.
Так что, мой дорогой, это не я предъявляю к разным жанрам другие законы, а вы, злонамеренно, подгоняете под свои моноспектакли ЛЮБЫЕ литературные произведения, а не Специально написанные.
Так что ваше творчество, что угодно, но только не Моноспектакль.
А вот что говорит о моноспектакле тётя Вика:
«Моноспектакль — спектакль с участием единственного актера. Основой любого спектакля является сверхзадача — то, ради чего художник делает это, что хочет донести зрителю. «Актер должен уметь говорить» — именно так К. С. Станиславский назвал одну из глав своих мемуаров.»©т.Вика
Понимаете, в чём разница? Вы говорите о том, что под моноспектакли существуют специально написанные произведения, рассчитанные на одного актёра, а вот товарищ Станиславский говорит что из чего угодно можно сделать моноспектакль. Даже из простого анекдота про Василиваныча и Петьку.
Так что Ваши обвинения крайне непонятны и мальца необьективны, если их разбирать по пунктам. ;)
такие дела ))
Душераздирающее прочтение, миазмы безумия фонтанируют, По просто отжали на галерку.
Да уж, экспрессия – не то слово, а какое придыхание! Досадно, что нет премии типа Оскара на аудиклубе, Прокопов стал бы номинантом, да чего уж там — лауреатом.
Спасибо за эксклюзив и настроение.
«Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил:
— А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как?
— Пленарное,— небрежно ответил сосед.
— Ишь ты,— удивился первый,— то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное.
— Да уж будьте покойны,— строго ответил второй.— Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись.
— Да ну? — спросил сосед.— Неужели и кворум подобрался?
— Ей-богу,— сказал второй.
— И что же он, кворум-то этот?
— Да ничего,— ответил сосед, несколько растерявшись.— Подобрался, и всё тут.
— Скажи на милость,— с огорчением покачал головой первый сосед.— С чего бы это он, а?
Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой:
— Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания… А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня… Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее.
— Не всегда это,— возразил первый.— Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно.
— Конкретно фактически,— строго поправил второй.
— Пожалуй,— согласился собеседник.— Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда…
— Всегда,— коротко отрезал второй.— Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься…
На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе.
На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил:
— Это кто ж там такой вышедши?
— Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня.
Оратор простёр руку вперёд и начал речь.
И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.
Трудно, товарищи, говорить по-русски!»© М.Зощенко «Обезьяний язык»
заражает чтец эмоциями…
Благодарю за очередную блестящую работу!
Когда читала рассказ, смогла прочувствовать развязку, а в академическом исполнении, на слух, накал страстей теряется.
Раньше, когда кто-то рядом шуршал газетой, а мне некуда было деться, точно такая же буря эмоций росла и у меня в груди, отзываясь стуком в висках. Хорошо, что сейчас все мирно и тихо тыкают в экраны, а я выросла и устала напрягаться по всяким пустякам))
Неожиданно!
Я впечатлен, браво Михаил! У Вас, как кто-то выше заметил, действительно, получилось вместо простого прочтения книги сделать небольшую (и очень-очень неплохую, должен заметить!) радиопостановку.
…
Знаете, прямо детством таким пахнУло… вспомнились часы проведенные на кухне около радио, которое умело превращать меня в камень с помощью фразы: «В эфире „Театр у микрофона!“ Магическая была передача. И подборка произведений — тоже…
===
ЗЫ: ну, не умею я напрямую в лоб комплименты говорить!
Боюсь прослыть льстецом, а я их ненавижу.
Спасибо за работу!
Так эмоционально, ещё и музыкальное сопровождение.
Рекомендую к прослушиванию.
Мррр. Какой же кайф я испытала уже с самого начала.
Не передать словами, какие чувства у меня возникли.
Фантастика. Так искусно была проделана работа над озвучиванием.
Я поверила, прочувствовала и… мне стало холодно, меня пробило до мурашек… но, несмотря на это, я слушала сие произведение с безумной улыбкой на устах и метающимися глазами.
Мой Вам поклон, Михаил, покорнейше благодарю за такое душещипательное исполнение!
адресу столько не потянуть))
«Но это не так важно, как само произведение. Оно отвратительное, не страшный рассказ совсем, а именно отвратительное! Убил деда из за глазика, бедный дед, ничего плохого он не сделал. Логика песец зашкаливает. Скучно, тупо, бред шизота. Вообщем фигня полная!»©
Очевидно Вы не читали Антона, нашего, Палыча, понимаешь, Чехова? А конкретно — его рассказ: «Спать хочется», читали?
Почитайте, и потом уже подумайте: где и что отвратительно, и, где и что — правда жизни? А может быть и то и другое — имеет место быть?
А то, что Вы не встречались(упаси всевышний!) с подобными ситуациями, не говорит о том, что подобных случаев не происходило.
(да и сейчас наверняка нечто подобное случается...)
Для меня «спать хочется» имеет логику и пожалуй даже жизненно, потому что безысходность — страшная штука. А как раз вот этот рассказ для меня и правда оказался «отвратительным», как и писала предыдущий комментатор.
Уговорили!!! ))))
Спасибо, Михаил, за удовольствие.
А это априори так. И это я говорю не про себя, а в целом.
Для меня материал не обязан быть шедевральным, чтобы я его взял в озвучку, но если он дарит возможность ставить и воплощать интересные и сложные творческие задачи, то я всегда рад поэкспериментировать.
НО сказать что Михаил читает плохо… у меня язык бы отвалился и пальцы скрючились бы, не позволив натыкать сию ересь)))
Скорее всего Сиспром из личной инквизиции господина Прокопова…
Вот и слава пришла, появились и такие поклонники))) следующий шаг — многочисленные заявления, что господин Прокопов (о, Боже, представляете!!!) платит, чтобы ему рейтинг повышали, у Булдакова научился, точно вам говорю)))
ПС сарказм
«Никто, находясь в здравом уме, не станет читать роман, чтобы чему-то научиться или получить назидание. Если читателю надо именно это, то он будет круглым дураком, если откроет роман, а не учебник или сборник проповедей» © Сомерсет Моэм.
Полное ощущение присутствия, прямо видела этого безумца, как он разговаривает, как дышит, как безумно бегают его глаза и дрожат губы…
Первый раз такую озвучку слышу.
Пока даже комментировать не могу, руки дрожат…
Прекрасный спектакль получился. Браво!!!
Я окончательно и бесповоротно фанат Михаила теперь))))
Тот момент, когда настолько потрясают эмоции, что слова в миг теряются.
Браво👏
Книга очень неплоха, как, впрочем, и остальные произведения мэтра, но когда все стадо начинает радостно блеять по поводу исполнения, ни слова не написав о гениальности автора… Хочется пустить на шашлык и дубленки, по прямому назначению.
Скорей из стаи певчих птиц!!!
Который в пять утра « ПО ТЕМЕ»
Поёт с насеста средь яиц)))))
И.О. ЦАРЯ!!!
Куда уж стаду, понять вершины бытия!!!
Простите)))) снова не ПО ТЕМЕ
Пойду обратно в стойло я…
И тут ей дали второе дыхание…
Прям… заставил задуматься.
Друг мой чтец… Даже не знаю, стоит ли вообще тебе об этом говорить. Не ты важен. Важен автор и его текст. До которого тебе, как до Луны пешком. Ну вот сколько еще будет этих инфантильных мальчиков, которые почему-то считают, что не надо учиться художественному слову. Типа у них и так получится.
А этот еще и Эдгара По испоганил… Эх…
Михаил начитал много книг; некоторые выбранные им произведения сначала были мне неинтересны, а потом оказывалось — узнала новое, спасибо; прочтение до сих пор нравилось; здесь случился явный перебор, увлекся, бывает. Но…
Я до сих пор не читала По от слова «вообще». И не стала бы читать, если бы не столкнулась с проектами Михаила. А тут, послушав Михаила и не впечатлившись Эдгаром По(!), заглянула в википедию и… мама дорогая! Только по Сердцу статья с 86-ю примечаниями (восемьдесят шесть, Карл! а рассказ-то на 4 страницы). Узнала мно-ого интересного, но любовь к По не проснулась, да и ладно, есть много чего любить.
Вы же так обиделись за Мэтра (не сотвори себе кумира), что, право, неловко…
Страшная история, не более того.