100%
Скорость
00:00 / 21:53
Сердце-обличитель
«Блестящая работа! Миша — браво! (Тут бурные аплодисменты) По заиграл новыми красками,...»
«Ай да Михаил, Ай да… артист!!! Новый Театр у микрофона! Блестяще!»
«Да, безумие во всей красе. Шикарно. Даже не верится, что только вот совсем недавно...»
«Не пойму у кого рука поднялась минус поставить? Очень талантливо. Не побоюсь сказать,...»
«Да-а-а! Нет слов, шедевральное исполнение! Я такое помню, разве что, в старых...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
Классика
Жанры:
Мистика
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Описание
На самом деле я любил старика. Он ни разу не причинил мне зла и ни разу не нанес обиды. Виной всему был глаз. Да-да, всего лишь один треклятый глаз — голубоватый, подернутый отвратительной пленкой, как у хищной птицы. Стоило старику глянуть на меня, и кровь стыла в моих жилах. Этот глаз не давал мне покоя и сводил меня с ума. И я придумал, как от него избавиться…
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 4276 3801 9731 9077
ЮMoney: 4100 1251 9632 2042
Paypal: zatocha1@yandex.ru
Другие книги серии Иллюзии и безумие
Другие книги По Эдгар Аллан
Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»
127 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Bapbap56
1 час назад
Omsk
1 час назад
Елена
1 час назад
Юра Коржавин
2 часа назад
Дмитрий Боргир
4 часа назад
Hellena
4 часа назад
Cat_onamat
4 часа назад
Катерина Sokol
5 часов назад
Евгений Бекеш
5 часов назад
Наталия Семенова
5 часов назад
Елена Кузнецкая
6 часов назад
Nastenka Nya
6 часов назад
Sci Fic
6 часов назад
Александр
7 часов назад
Vivat Palimira
7 часов назад
Nikolay Komarov
7 часов назад
Nikolay Komarov
7 часов назад
Магазинчик Турецких Сладостей
7 часов назад
Александра Кутняк
8 часов назад
Магазинчик Турецких Сладостей
8 часов назад
Bapbap56
1 час назад
Omsk
1 час назад
Елена
1 час назад
Юра Коржавин
2 часа назад
Дмитрий Боргир
4 часа назад
Hellena
4 часа назад
Cat_onamat
4 часа назад
Катерина Sokol
5 часов назад
Евгений Бекеш
5 часов назад
Наталия Семенова
5 часов назад
Елена Кузнецкая
6 часов назад
Nastenka Nya
6 часов назад
Sci Fic
6 часов назад
Александр
7 часов назад
Vivat Palimira
7 часов назад
Nikolay Komarov
7 часов назад
Nikolay Komarov
7 часов назад
Магазинчик Турецких Сладостей
7 часов назад
Александра Кутняк
8 часов назад
Магазинчик Турецких Сладостей
8 часов назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Напишите № к., куда можно «благодарность» перевести.
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!
К примеру, «Они сражались за Родину» Шолохова или «Майн кампф» бесноватого. Согласитесь, это две большие разницы.
Ну а по сути вопроса, если мы говорим именно об этом сайте, то мое личное мнение такое: совершенно не имеет значения, в каком стиле, с применением каких художественных, дикторских, актерских приемов, хоть с «придыханием», хоть с «криками» или «стонами», да хоть с пришепетыванием и прыжками в сторону озвучена книга. Если исполнение нравится слушателю и находит у него позитивный отклик, то это скорее хорошо, чем плохо. Нет?
И «анализ Образной Панорамы», созданной автором и исполнителем это уже дело слушателя. Если он (слушатель) захочет таковой анализ провести и озвучить на форуме.
Так что, Магомед, через мой блиндаж вам наехать на Прокопова не удастся)
Всех благ!
«В основе постановок лежат либо Специально написанные литературные произведения — монодрамы, либо адаптированные традиционные пьесы».
Я прослушал ещё несколько ваших аудиокниг и везде диалоги у вас играются как в моноспектакле, а не высказывается отношение чтеца к диалогам этих персонажей, то есть разложение их характеров по полочкам.
Так что, мой дорогой, это не я предъявляю к разным жанрам другие законы, а вы, злонамеренно, подгоняете под свои моноспектакли ЛЮБЫЕ литературные произведения, а не Специально написанные.
Так что ваше творчество, что угодно, но только не Моноспектакль.
А вот что говорит о моноспектакле тётя Вика:
«Моноспектакль — спектакль с участием единственного актера. Основой любого спектакля является сверхзадача — то, ради чего художник делает это, что хочет донести зрителю. «Актер должен уметь говорить» — именно так К. С. Станиславский назвал одну из глав своих мемуаров.»©т.Вика
Понимаете, в чём разница? Вы говорите о том, что под моноспектакли существуют специально написанные произведения, рассчитанные на одного актёра, а вот товарищ Станиславский говорит что из чего угодно можно сделать моноспектакль. Даже из простого анекдота про Василиваныча и Петьку.
Так что Ваши обвинения крайне непонятны и мальца необьективны, если их разбирать по пунктам. ;)
такие дела ))
Душераздирающее прочтение, миазмы безумия фонтанируют, По просто отжали на галерку.
Да уж, экспрессия – не то слово, а какое придыхание! Досадно, что нет премии типа Оскара на аудиклубе, Прокопов стал бы номинантом, да чего уж там — лауреатом.
Спасибо за эксклюзив и настроение.
«Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил:
— А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как?
— Пленарное,— небрежно ответил сосед.
— Ишь ты,— удивился первый,— то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное.
— Да уж будьте покойны,— строго ответил второй.— Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись.
— Да ну? — спросил сосед.— Неужели и кворум подобрался?
— Ей-богу,— сказал второй.
— И что же он, кворум-то этот?
— Да ничего,— ответил сосед, несколько растерявшись.— Подобрался, и всё тут.
— Скажи на милость,— с огорчением покачал головой первый сосед.— С чего бы это он, а?
Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой:
— Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания… А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня… Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее.
— Не всегда это,— возразил первый.— Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно.
— Конкретно фактически,— строго поправил второй.
— Пожалуй,— согласился собеседник.— Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда…
— Всегда,— коротко отрезал второй.— Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься…
На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе.
На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил:
— Это кто ж там такой вышедши?
— Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня.
Оратор простёр руку вперёд и начал речь.
И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.
Трудно, товарищи, говорить по-русски!»© М.Зощенко «Обезьяний язык»
заражает чтец эмоциями…
Благодарю за очередную блестящую работу!
Когда читала рассказ, смогла прочувствовать развязку, а в академическом исполнении, на слух, накал страстей теряется.
Раньше, когда кто-то рядом шуршал газетой, а мне некуда было деться, точно такая же буря эмоций росла и у меня в груди, отзываясь стуком в висках. Хорошо, что сейчас все мирно и тихо тыкают в экраны, а я выросла и устала напрягаться по всяким пустякам))
Неожиданно!
Я впечатлен, браво Михаил! У Вас, как кто-то выше заметил, действительно, получилось вместо простого прочтения книги сделать небольшую (и очень-очень неплохую, должен заметить!) радиопостановку.
…
Знаете, прямо детством таким пахнУло… вспомнились часы проведенные на кухне около радио, которое умело превращать меня в камень с помощью фразы: «В эфире „Театр у микрофона!“ Магическая была передача. И подборка произведений — тоже…
===
ЗЫ: ну, не умею я напрямую в лоб комплименты говорить!
Боюсь прослыть льстецом, а я их ненавижу.
Спасибо за работу!
Так эмоционально, ещё и музыкальное сопровождение.
Рекомендую к прослушиванию.
Мррр. Какой же кайф я испытала уже с самого начала.
Не передать словами, какие чувства у меня возникли.
Фантастика. Так искусно была проделана работа над озвучиванием.
Я поверила, прочувствовала и… мне стало холодно, меня пробило до мурашек… но, несмотря на это, я слушала сие произведение с безумной улыбкой на устах и метающимися глазами.
Мой Вам поклон, Михаил, покорнейше благодарю за такое душещипательное исполнение!
адресу столько не потянуть))
«Но это не так важно, как само произведение. Оно отвратительное, не страшный рассказ совсем, а именно отвратительное! Убил деда из за глазика, бедный дед, ничего плохого он не сделал. Логика песец зашкаливает. Скучно, тупо, бред шизота. Вообщем фигня полная!»©
Очевидно Вы не читали Антона, нашего, Палыча, понимаешь, Чехова? А конкретно — его рассказ: «Спать хочется», читали?
Почитайте, и потом уже подумайте: где и что отвратительно, и, где и что — правда жизни? А может быть и то и другое — имеет место быть?
А то, что Вы не встречались(упаси всевышний!) с подобными ситуациями, не говорит о том, что подобных случаев не происходило.
(да и сейчас наверняка нечто подобное случается...)
Для меня «спать хочется» имеет логику и пожалуй даже жизненно, потому что безысходность — страшная штука. А как раз вот этот рассказ для меня и правда оказался «отвратительным», как и писала предыдущий комментатор.
Уговорили!!! ))))
Спасибо, Михаил, за удовольствие.
А это априори так. И это я говорю не про себя, а в целом.
Для меня материал не обязан быть шедевральным, чтобы я его взял в озвучку, но если он дарит возможность ставить и воплощать интересные и сложные творческие задачи, то я всегда рад поэкспериментировать.
НО сказать что Михаил читает плохо… у меня язык бы отвалился и пальцы скрючились бы, не позволив натыкать сию ересь)))
Скорее всего Сиспром из личной инквизиции господина Прокопова…
Вот и слава пришла, появились и такие поклонники))) следующий шаг — многочисленные заявления, что господин Прокопов (о, Боже, представляете!!!) платит, чтобы ему рейтинг повышали, у Булдакова научился, точно вам говорю)))
ПС сарказм
«Никто, находясь в здравом уме, не станет читать роман, чтобы чему-то научиться или получить назидание. Если читателю надо именно это, то он будет круглым дураком, если откроет роман, а не учебник или сборник проповедей» © Сомерсет Моэм.
Полное ощущение присутствия, прямо видела этого безумца, как он разговаривает, как дышит, как безумно бегают его глаза и дрожат губы…
Первый раз такую озвучку слышу.
Пока даже комментировать не могу, руки дрожат…
Прекрасный спектакль получился. Браво!!!
Я окончательно и бесповоротно фанат Михаила теперь))))
Тот момент, когда настолько потрясают эмоции, что слова в миг теряются.
Браво👏
Книга очень неплоха, как, впрочем, и остальные произведения мэтра, но когда все стадо начинает радостно блеять по поводу исполнения, ни слова не написав о гениальности автора… Хочется пустить на шашлык и дубленки, по прямому назначению.
Скорей из стаи певчих птиц!!!
Который в пять утра « ПО ТЕМЕ»
Поёт с насеста средь яиц)))))
И.О. ЦАРЯ!!!
Куда уж стаду, понять вершины бытия!!!
Простите)))) снова не ПО ТЕМЕ
Пойду обратно в стойло я…
И тут ей дали второе дыхание…
Прям… заставил задуматься.
Друг мой чтец… Даже не знаю, стоит ли вообще тебе об этом говорить. Не ты важен. Важен автор и его текст. До которого тебе, как до Луны пешком. Ну вот сколько еще будет этих инфантильных мальчиков, которые почему-то считают, что не надо учиться художественному слову. Типа у них и так получится.
А этот еще и Эдгара По испоганил… Эх…
Михаил начитал много книг; некоторые выбранные им произведения сначала были мне неинтересны, а потом оказывалось — узнала новое, спасибо; прочтение до сих пор нравилось; здесь случился явный перебор, увлекся, бывает. Но…
Я до сих пор не читала По от слова «вообще». И не стала бы читать, если бы не столкнулась с проектами Михаила. А тут, послушав Михаила и не впечатлившись Эдгаром По(!), заглянула в википедию и… мама дорогая! Только по Сердцу статья с 86-ю примечаниями (восемьдесят шесть, Карл! а рассказ-то на 4 страницы). Узнала мно-ого интересного, но любовь к По не проснулась, да и ладно, есть много чего любить.
Вы же так обиделись за Мэтра (не сотвори себе кумира), что, право, неловко…
Страшная история, не более того.