Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Дель Торо Гильермо, Хоган Чак - Штамм. Начало

15 часов 44 минуты
Штамм. Начало
100%
Скорость
00:00 / 17:32
001_ЛЕГЕНДА О ЮЗЕФЕ САРДУ
02:27
002_НАЧАЛО
45:16
003_ПОСАДКА
55:44
004_В САМОЛЕТЕ
11:20
005_ПЕРВАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. АВРААМ СЕТРАКЯН
51:32
006_ПРИБЫТИЕ
49:15
007_ЗАТМЕНИЕ
46:12
008_ПРОБУЖДЕНИЕ
09:46
009_ВТОРАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. ПЫЛАЮЩАЯ ЯМА
42:43
010_ПРОЦЕСС ПОШЕЛ
01:49:44
011_ПЕРВАЯ НОЧЬ
13:39
012_ТРЕТЬЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. ВОССТАНИЕ,1943 год
59:37
013_РАССВЕТ
01:26:03
014_ПРОФЕССОР
45:01
015_ВТОРАЯ НОЧЬ
42:58
016_ВОЗДЕЙСТВИЕ
08:52
017_ПОСЛЕДНЯЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. РУИНЫ
01:29:31
018_ОТВЕТНЫЙ УДАР
41:35
019_ПРИ СВЕТЕ ДНЯ
01:41:39
020_ЛОГОВО
14:13
021_КЛАН
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
7.33 из 10
Длительность
15 часов 44 минуты
Год
2021
Серия
Штамм (1)
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
В аэропорту Нью-Йорка совершает посадку трансатлантический лайнер. Все пассажиры мертвы, и единственное, что царит на борту, — это Тьма…
Другое название
The Strain [ориг.]
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

56 комментариев

Популярные Новые По порядку
только посмотрел Pinocchio, а тут книга от Гильермо.
Кто такой Хоган Чак не знаю.
Гарри Стил мне знаком.
Ответить
pamplonanavarra
Чака Хогана настоятельно рекомендую к изучению. Они совместно написали отличную новую книгу-Незримые.
Ответить
Очень-очень тягуче. Начало еще более-менее динамическое, а дальше сплошная смаковка деталей и деталечек! Прочитано хорошо, но боюсь сил дослушать не хватит!
Ответить
Время есть, глянул гуглю: Хоган Чак оказывается соратник Торо Гильермо по трилогии Штамм.
Ответить
Дослушала. Спасибо.
Само произведение оставило меня равнодушной, наверное, потому, что рассчитано на другую аудиторию
(для пояснения: из всех сезонов Американской истории ужасов меня впечатлил 7-й сезон «Культ», чуть менее «Обитель» и «Цирк уродов»).

Язык повествования не плох.
История о «вампирах» с нотками философии. С еле слышимыми нотками.

Глава 1 (не предисловие про переростка Сарду) заинтересовала.
Естессно, сразу аналогия с Дракулой ФФКопполы (для меня это — эталонное произведение, а не БСтокеровский роман)
в реальном времени.
Начинаются переплетаться судьбы разных людей, рассказываются истории их жизни (как в хорошей саге), но как-то не об'емно, что-ли, плоско.
Больше всего жаль сенбернаров и их, не от мира сего, хозяйку.

Удивили в книге отсылки ко Второй мировой. Показалось, что не к месту, незачем великое горе приплетать к фарсу вампирских саг.
Видимо, у автора предки, состояли в Сопротивлении. И он, просто не смог не отдать им дань: когда фашисты, как инфекция обосновались в Европе многие жили, стараясь не замечать. Лишь не многие решили бороться.
Это не дословная цитата из книги. Он снова переосмысливает национализм (Трагедия ВМВ и Холокоста у ГДТ и в «Лабиринт Фавна»).
Символично трио главных героев: еврей, русский и старик — польский румын (или румынский поляк) с армянской фамилией (думаю, что это дань геноциду армян).

Не знаю, почему румын, наверное, чтобы поближе к Трансильвании, но понятно, почему поляк.
Т.к. поляки понесли большие потери и внесли огромный вклад в борьбе, видимо, поэтому старик-поляк начал свое Сопротивление «вампирам». Американцы-евреи-русские подхватили.

Чуть не забыла об Аугусто (Гус).
Опять же, надо знать историю американских мексиканцев, что бы понять почему он в повествовании.
Хороший персонаж, не вызывающий неприязни.
Его сделают потом ассасином Древних?

А так…
В-общем, ничего не меняется с тех пор, как я начала смотреть сериалы)))
Как только сериал — сразу же появляется горстка сопротивления против армии злодеев, среди которых найдется плохой, хороший, злой, предатель, ромео-и-джкльетта, ребенок который всех об'единит и т.д.)))
Вечная борьба одних против других.
Будь то сопротивление людей против пришельцев-ящеров в человеческой оболочке…
… или «хорошие парни» команды «звездных врат» против диктаторов вселенной…
… или БПитт против Гитлера.
Всем спасибо.
ЗЫ у каждого есть свое личное мнение. Я уважаю ваше. Прошу также отнестись и к моему.
Ответить
Любовь Асташкина
)))) все пытаюсь понять как определить на этом ресурсе того, кто дизлайкает! Пипеуц)))) они анонимны))) Помогите понять, как вычислить???) Честно, так хочется заряд.ить)))
Ответить
Любовь Асташкина
Определить можно только чутьём. А оно приходит с опытом.)))
Не обращайте внимания! В конце концов, в этой жизни каждый имеет право на свой минус! У некоторых их с избытком. Вот и делятся.)))
Ответить
Любовь Асташкина
как-то не вяжется «Я уважаю ваше» и «хочется заряд.ить»)))
никак. просто смиритесь, что есть несогласные) да и что Вам с того? ни холодно, ни горячо.
Ответить
TinaChka
… они же меня дизлайкать начали даже за комментарии с невинным «спасибо за прочтение» к другим произведениям)))
Хочется «зарядить» — это желание любого нормального человека)))) в этом и есть отличие цивилизованности: хочется, но сдерживаешь себя и уважаешь, уважаешь, уважаешь)))))))
Ответить
Любовь Асташкина
Вот, уже «диз» прилетел))))
Видимо, я пользуюсь популярностью и на меня подписаны оглашенные)))))
Ответить
Любовь Асташкина
Они просто прикалываются))) Это пранкеры. Не обращайте внимания))
Ответить
Любовь Асташкина
да и пусть) не обращайте внимания. есть 2 типа дизлайкателей: те, кто категорически не согласны с нашей точкой зрения, и те, кому мы сами категорически не нравимся. а, ещё третьи — друзья тех, кому мы не нравимся)) в принципе, их всех можно понять — имеют право на выражение своего мнения. паркуа бы и не па?
Ответить
Это все нужно было читать и смотреть, когда оно выходило в свет — в 2012 — 2017 годах. Может, тогда оно выглядело бы не столь затасканным. Однако одновременно с сериалом «Штамм» Голливуд спроворил «Эпидемию», пару вариантов «Нечто», «Живое» и тьму разного рода «ходячих мертвецов», поэтому всё, кроме экспозиции (которая реально удалась и выглядит вполне интригующе), читается и слушается теперь как сплошной набор штампов или «селянка сборная» из сюжетов выше названных продуктов масскультуры. Уже после 40% прослушанного пропадают интерес и стимул, а взамен возникает ощущение, что тебе пытаются втюхать с десяток раз жеваную кем-то жвачку.
Как в том анекдоте…
«Тётенька, хотите конфетку? — Спасибо, деточка! — Вкусно? — Вкусно, деточка! — Странно… Почему тогда собачка и кошечка её выплёвывали?..»
Ответить
Sigrid
История не такая одноклеточная как может показаться в начале. Там и флэшбеки про концлагерь атмосферные, и развитие персонажей шикарное, и объяснение появления вампиров довольно оригинальное, и много чего ещё. Первая книга больше похожа на пролог. Остальные книги сильно отличаются по настроению и динамике. Книги отличные и намного лучше сериала.
Ответить
rbb
В том-то и дело, что оригинальность в подобной тематике только и возможна, что в вариантах «объяснений» того или иного «факта» в сюжете. Художественных достоинств текста, подобных тем, что нашли место в описании солнечного затмения, я ни в коем случае не отрицаю. Но стиль повествования — это одно, а составляющие сюжета и фабула — совершенно другое. О громадном недостатке последних я и говорю. А именно — о том, что сам сюжет, благодаря бурной деятельности Голливуда, за десяток лет превратился в голимый штамп.
Ответить
Sigrid
Всё штамп. Так уж вышло что ничего не ново под этим солнцем.
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие.
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.
Ответить
rbb
Сказать по совести, писать сильно лень… Но не могу оставить без ответа попытку конструктивного диалога)))
В данном случае есть как минимум две проблемы: одна касается непосредственно современной литературы жанра ужасов, а вторая – читательского восприятия. В литературе ужасов – это смешение таких понятий как литературный архетип и сюжетное клише (штамп), что как раз и приводит к ошибочному представлению «штамп – это хорошо для восприятия». В восприятии же – это проблема цели чтения: зачем мы читаем, что реально дает нам литература и что она должна давать.
Понятия «литературный архетип» и «литературное клише» действительно очень похожи одним из главных своих качеств – повторяемостью, но есть у обоих и коренное отличие. Заключается оно в следующем: наличие в произведении архетипических образов, символов и сюжетов вызывает у читателя/слушателя/зрителя явный эмоциональный отклик, личностное переживание, а наличие клише (штампа) – губит это сопереживание на корню, уничтожая интерес к произведению. В данной книге архетипы есть (без них вообще никак, ибо в любом творчестве они присутствуют, уходя корнями в бессознательное), и они характерны для всего жанра в целом. Это Непознанное/Непонятное, Страх перед ним, а также дуалистическая пара Жизнь/Смерть. Беда в том, что эти архетипы в книге поддерживаются исключительно средствами художественной выразительности речи: аллегорией, гиперболой, олицетворением, эпитетами – то есть содержатся исключительно в лексике произведения, а не в элементах сюжета. (К слову: сюжет – последовательность событий, сцен). А вот сюжет действительно клиширован: герой сталкивается с Непознанным, угрожающим Жизни, ищет средство борьбы с ним и уничтожения его, сталкиваясь с препятствиями, трудностями и потерями, но, в конце концов, побеждает и спасает всех и вся. Усугубляется это клише отдельными образами, которые представляют собой в наше время уже супер-клише — «нечто чуждое» и «живые мертвецы», — и тут перестают работать даже художественные средства, ибо именно эти два штампа уничтожают интерес к сюжету сразу и напрочь, подобно контрольному выстрелу в голову.
Что касается восприятия, то здесь имеет смысл отталкиваться от цели, с которой мы беремся за ту или иную книгу – то есть, это уже вопрос функций искусства. Основные из них – развитие, то есть предоставление и получение полезной информации (опыта), развлечение/отдых и психотерапия (обновление психических программ ради повышения их эффективности для жизни и деятельности в социуме). Далее сужу по себе, но не исключено, что и другие придут к подобному выводу. Мне для развития данная книга не дает никакой новой полезной информации. Развлечение и отдых тоже весьма сомнительны, так как эстетическое удовольствие я получила только от уже названных художественных средств, но не от заезженного сюжета, вызывающего скуку и потерю мотивации к чтению/прослушиванию. Что касается психотерапии, то для ее действенности необходим саспенс (сопереживание), а его-то клише как раз и губят на корню. Причем, заметьте, виноват в этом не столько сам Дель Торро, сколько Голливуд в целом, как я уже отметила в первом комментарии, ибо именно вал сюжетных штампов в последнее десятилетие свел на нет интерес к данной тематике. В целом, мне эта книга стала совершенно неинтересна уже после первой трети текста, ибо не удовлетворяет ни одного моего личностного запроса – ни интеллектуального, ни эмоционального.
И, в заключение, надеюсь, никто здесь не забыл, что комментарии – это сугубо личное мнение и впечатление читателя, которое других ни к чему не обязывает.
Ответить
Sigrid
Вы у нас просвящённый… А какие книги прям актуалочка и не штампованные для искушённых литературой ужасов и хорора в 2021? Подскажите, пожалуйста.
Ответить
Гарри Стил
Почему бы и… да?
Стивен Кинг — «Чужак»,
Джо Хилл — «Полный газ» (сборник),
Дин Кунц — «Краем глаза» и «Фантомы»,
Жан-Кристоф Гранже — «Земля мёртвых» (жёстко, не всем зайдёт),
Адам Нэвилл — «Никто не уйдёт живым», «Под неусыпным надзором» и новинка «The Reddening»;
Брайан Кэтлинг — «Ворр»,
Стивен Чбоски — «Воображаемый друг»,
Грейди Хендрикс — «Хоррорстёр» и «Экзорцизм моего лучшего друга»,
сборники Натана Баллингруда «Озёрные чудовища Северной Америки» и «Раны»,
Дженнифер Макмахон — «Темный источник»
и на десерт — наш Дмитрий Тихонов — «Чёртовы пальцы».
Ответить
Sigrid
Вы серьёзно? Это всё не клише? Я понял. Ок. У меня всё. Нет ничего нового. Всё переработано и заимствованно откуда-то. Главное в книге-это чтобы она нравилась.
Ответить
Гарри Стил
Хотите сказать, что вы всё это читали? Даже те книги, что совсем недавно вышли? И уже успели составить мнение? Свежо предание, да верится с трудом. Скорее всего ответ в любом случае был бы именно таким, поскольку вы почему-то приняли комментарий на свой счёт, а не на счёт Гильермо Дель Торро, и настроены на конфликт, а не на диалог. Так что у меня тоже «всё». Всего хорошего.
Ответить
Sigrid
Я тут наконец добрался и до вашего комментария. Смотрите. Читал я 50% из перечисленного. Кинг, Хилл, Кунц, Нэвилл-прочитано всё что есть в русском переводе. Кинг некоторые книги в оригинале, но это просто для души. Безусловно, это мастера своего жанра. Но вот самобытности я бы, субъективно, выделил Кингу и Нэвиллу. Есть действительно оригинальные идеи. Касательно именно вампиризма, а именно о нём книга дель Торо-нет ничего оригинального и самобытного именно после его Штамма. Всё только один чеснок, отражения и прочие классические атрибуты. Речь о варианте вампиризма и борьбы с ним в контексте самого жанра. Ну а написано так потому, что Гильермо пишет также кинематографически, как и прочие признанные мастера жанра. Как сценарий-берите и снимайте, вот вам готовые постановочные сцены. Поэтому, в рамках истории вампиров-это уникальная вещь. В целом, конечно же есть, что называется, скримеры и клиффхэнгеры.
Ответить
Sigrid
Спаасибо за подборку, обязательно послушаю=)
Ответить
Sigrid
Как раз Гранже очень уныл в своём жонглировании всеми существующими штампами. Его удачно экранизировали, это сделало его известным. Выскажу своё наблюдение за развитием творчества подобных авторов: все свелось к одному штампу- жрите дерьмо, дорогие читатели! Не нравится? А вот попробуйте этот сорт! Что, уже было? И инцест? И копрофагия? И некрофилия??! Да вы гурман, я смотрю. Вот, только для вас, прямо из Парижа, новое произведение Гранже.
Плохо, очень плохо, что количество штампов переходят в такое качество, что они становятся архетипами. Зомби- уж архетип. А кто слышал про них лет пятьдесят назад?
Ответить
Sigrid
Это книги которые стоит слушать?
Ответить
Виктория Шумик
На вкус и цвет, как говорится… Могу сказать, что для всех названных книг характерно смешение жанров: в них неконфликтно соседствуют хоррор, магический реализм, фантастика, мистика и готика во всевозможных сочетаниях. Лично мне понравились книги Нэвилла, Кунца, Кинга-младшего и Кэтлинга. Гранже я долго не выдерживаю — слишком много жёсткого натурализма. Хендрикс пытается тянуться за ним и не без успеха. А в общем, пока не начнёшь читать, не определишь, по вкусу или нет.
Ответить
Sigrid
Спасибо огромное за подборочку и за такой глубокий аналитический ответ!
Мне-то лично это вряд ли зайдет, но всегда приятно почитать конструктивные реплики по поводу книжных свежачков.
Ответить
Гарри Стил
Человек написал свое мнение ПО КНИГЕ и ПРАВО ИМЕЕТ. К озвучке претензий нет. Бухтите дальше в свой микрофон и не забывайте авторские отчислять. Ах, да, вы же этого не делаете..😂
Ответить
Книгогрыз
А Вы грызите свои книги, может, где-то попадется о культуре общения. Вам не помешает изучить сию науку.
Ответить
Книгогрыз
Ты то откуда взялся?))
Ответить
Гарри Стил
не тыкай мне
Ответить
Книгогрыз
)))) Ты пришёл на мою озвучку. Ты мне нахамил. Ты вписался в чужой базар. Тебя вообще никто не спрашивал потому, что твоё мнение не интересно. И после всего этого тебе не тыкать? Уважения захотелось? ))) Убирайся отсюда))
Ответить
Гарри Стил
Ну, во-первых, я девушка. Во-вторых, иди на три буквы. Смерд.
Ответить
Книгогрыз
Ты ещё и девушка)) И это даёт тебе право на что-то? Надо было написать Книгогрызка. Я бы понял.
Ответить
Книгогрыз
жди жалобы на ютубе за воровство чужих книг.
Ответить
Книгогрыз
Жаль мне людей, которые сами ничего не производят, а другим завидуют. Успехов тебе, девушка. И всего самого наилучшего. Не вступайся в чужой разговор. По жизни и для здоровья лица-это не полезно.
Ответить
Гарри Стил
себя пожалей, ворюга. Я-то УК не нарушаю. И это чат открытый, кто хочет, тот и пишет, нечего всем рты пытаться заткнуть.
Ответить
Книгогрыз
Ты не «все». Ты мне хамить пришла опять)) Книгогрыз, это скорее всего погода так действует. Я понимаю. Мне тоже не очень, когда погода меняется. Но это не повод лить массы биологического вещества в комментах, правда ведь? =)
Ответить
Книгогрыз
))) Говорит человек, который пришёл бесплатно, на халяву, послушать книгу. Ты, наверное не знала, но тогда придётся весь ютуб закрывать и все сайты))
Ответить
Гарри Стил
вот и закройся, делов-то))
Ответить
Чтец-молодец. Ждём продолжения
Ответить
Сериал очень понравился.
Ответить
жалкое подражание Кингу. 3 из 10.
Ответить
кажется, я начну адресно пить кровь человеков, если ещё раз услышу «скОба».
книга не впечатлила. с комментариями Sigrid и Любови Асташкиной согласна на 100500.
Ответить
Очень искал пару лет назад. А тут такая радость!!! Сериал очень понравился. Но это было давно.
Затянуто но очень интересно!
Ответить
как дело дошло до ящика с землёй и полным салоном обескровленных трупов сразу вспомнился один дядька из Трансильвании.
буду дальше слушать. интересно угадал или нет
Ответить
kaleka
абсолютно))
Ответить
kaleka
Нет)) Над ним ещё посмеются)) Но в целом, идея немного общая.
Ответить
Сериал помню, сначала понравился, точнее первые серии — остальные не стал смотреть — голивудчиной завоняло… книга точно такая же, даже хуже — в фильме хоть Василий с харизмой, остальные картонки соплявые — тоже начали интересно и все хуже и хуже и вообще бормотание червей в гнилом трупике идеи…
Ответить
Роман великолепный!!! Жду с нетерпением продолжения!!!
Ответить
Как интересно...)))) Чтец читает отлично. Эту книгу я, как-то пыталась читать, но бросила. Не сказать, что ерунда, просто очень подробно. Много подробностей. Потом решила сериал посмотреть, но бросила. Может, просто сериалы не люблю. Лучше один интересный фильм посмотреть, чем из раза в раз жуткие подробности. Обычно смотрю первый сезон и несколько последних серий последнего сезона и душа насыщается. Но аудио, если взялась слушать — стараюсь дослушивать. Поставила на скорость 40, чтобы быстрее дослушать)))) А чтец тоже живой человек и темпераментно защищает свое сокровище голосовое))))
Ответить
Читал в 15-м году всю трилогию после просмотра сериала. Первые две книги хорошо зашли, третья похуже. В целом, годно.
Ответить
Я начал слушать и понял, что уже читал эту книгу. По содержанию писать не стану, сами узнаете. А возможно, уже узнали, так как смотрели кино… Напишу о том, что меня конкретного достаёт. Авторы боевиков и триллеров не желают писать о благополучных героях. Наверное, комиссар Мегрэ был последним героем, который не был в разводе (готовился к разводу, переживал переезд жены к маме, переживал смерть жены в катастрофе и т.п.) Так и здесь. Не знаю как вы, а я, похоже, достиг критической массы в потреблении этого занудства…
И ещё два момента. «Никогда не выходите замуж за гения, к тому же привлекательного.» Вдумались? То есть надо выходить за некрасивого бездаря, так, что ли?) А кто будет выходить за красивых гениев?))
Ну и немного сексизма, как же без него!)) Луи Пастера все знают? Все. А Мари Пастер? Если не интересовались, то знайте, что жена Пастера стала его лаборанткой/секретаршей, не забывая кормить гения и рожать ему детей. И жила с ним 46 лет, ни разу не выступая на тему «ах, моя карьера! Он погубил мои лучшие годы!» Умная женщина, уважаю. Теперь её знают все именно как супругу и помощницу гения микробиологии. А кто бы знал её, брось она Пастера после нескольких лет брака? Вопрос в высшей степени риторический…
Ответить
Интересный, захватывающий сюжет, динамичное развитие событий, да в хорошей озвучке — это класс!!! Получила огромное удовольствие прослушав данное произведение. Гарри, Вас очень приятно слушать, спасибо! Автор — 10 из 10, исполнитель 10 из 10.
Ответить
Не слушать! Стоп, я прослушаю, дайте неделю плыз. Напишу отзыв, только потом.))))
Ответить
Roman Ardeev
Очень классно, тягучость- да,
Мелочи — да,
Но это то что есть, такая книга, очень тяжело(для меня) то что все строиться на семье и отношениях, в сериале это не понравилось и в книге тоже. А так очень даже не плохо
Ответить
Прямой эфир скрыть
rkmm 22 минуты назад
Анекдотик. Пришли, такие, «умные» люди, гля, книга о Ленине, да не обличающая..., и давай со знатным таким...
zelenzky 41 минуту назад
Британия без газа, исландские ФермЫ и… стужа — 03 часть
zelenzky 55 минут назад
Рымбу вагина — Моя Галина Укураинская поЕтеска о том, как её вагина объявила о своей НЕЗАЛЕЖНОСТИ...
Макс 641 1 час назад
Дорогой товарищ, если у вас есть неопровержимые доказательства то выкладывайте их на Ютюб, я лично аполитичен но вот...
TatyanaTIR 1 час назад
Ах, Бунин! Весь мир его глазами так тосклив в своей безысходности, что жить не хочется. Его можно только отдельными...
Bazilio 1 час назад
Спасибо, озвучено отлично. Произведения о войне не стареют, эти уроки надо помнить. Сколько крови было пролито...
Mironov Andrey 2 часа назад
Как жаль Аркадия Бухова. Прекрасный писатель, стал жертвой сталинского террора. Скольких талантливых людей угробило...
Ольга 2 часа назад
Книга очень понравилась.
Classic 2 часа назад
Нда… )) наш солдат завсегда найдёт )) Спасибо Огневому, без него бы и не знал этих сказок.
Иван Кравцов 2 часа назад
Спасибо за труд.
Янат Анирал 2 часа назад
Карр любит дождь и трюки с подменами и переодеваниями. Эффектно обставляет преступление, которое в конце оказывается...
violina_61 2 часа назад
Умничка! Такой простой рассказ прочитал так непросто!
nikitavrius 2 часа назад
Обожаю Лаймона, рассказ отличный) исполнение тоже)
Natalia Zyablitseva 3 часа назад
Вот ведь жесть… Читаю комментарии и ужасаюсь… Женщины противоречивые в своих поступках и желаниях???!!! 😳… Ситуация...
Вера 3 часа назад
От манеры чтения не могу сосредоточиться на тексте. Развязная речь никак не напоминает английских аристократов. Очень...
Aleksandr22 3 часа назад
Вы не Яна?
TinaChka 3 часа назад
абсолютно справедливо)
Татьяна Танечка 3 часа назад
Конец отстой, все испортил
Takeshi 4 часа назад
Спасибо! Прикольная Ранобэ.
Ох уж этот ковид…
Эфир