Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Дель Торо Гильермо, Хоган Чак - Штамм. Начало

15 часов 44 минуты
Штамм. Начало
100%
Скорость
00:00 / 17:32
001_ЛЕГЕНДА О ЮЗЕФЕ САРДУ
02:27
002_НАЧАЛО
45:16
003_ПОСАДКА
55:44
004_В САМОЛЕТЕ
11:20
005_ПЕРВАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. АВРААМ СЕТРАКЯН
51:32
006_ПРИБЫТИЕ
49:15
007_ЗАТМЕНИЕ
46:12
008_ПРОБУЖДЕНИЕ
09:47
009_ВТОРАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. ПЫЛАЮЩАЯ ЯМА
42:42
010_ПРОЦЕСС ПОШЕЛ
01:49:45
011_ПЕРВАЯ НОЧЬ
13:39
012_ТРЕТЬЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. ВОССТАНИЕ,1943 год
59:37
013_РАССВЕТ
01:26:03
014_ПРОФЕССОР
45:01
015_ВТОРАЯ НОЧЬ
42:58
016_ВОЗДЕЙСТВИЕ
08:52
017_ПОСЛЕДНЯЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. РУИНЫ
01:29:31
018_ОТВЕТНЫЙ УДАР
41:36
019_ПРИ СВЕТЕ ДНЯ
01:41:39
020_ЛОГОВО
14:12
021_КЛАН
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
7.33 из 10
Длительность
15 часов 44 минуты
Год
2021
Серия
Штамм (1)
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
В аэропорту Нью-Йорка совершает посадку трансатлантический лайнер. Все пассажиры мертвы, и единственное, что царит на борту, — это Тьма…
Другое название
The Strain [ориг.]
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

66 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень-очень тягуче. Начало еще более-менее динамическое, а дальше сплошная смаковка деталей и деталечек! Прочитано хорошо, но боюсь сил дослушать не хватит!
Ответить
только посмотрел Pinocchio, а тут книга от Гильермо.
Кто такой Хоган Чак не знаю.
Гарри Стил мне знаком.
Ответить
pamplona navarra
Чака Хогана настоятельно рекомендую к изучению. Они совместно написали отличную новую книгу-Незримые.
Ответить
Дослушала. Спасибо.
Само произведение оставило меня равнодушной, наверное, потому, что рассчитано на другую аудиторию
(для пояснения: из всех сезонов Американской истории ужасов меня впечатлил 7-й сезон «Культ», чуть менее «Обитель» и «Цирк уродов»).

Язык повествования не плох.
История о «вампирах» с нотками философии. С еле слышимыми нотками.

Глава 1 (не предисловие про переростка Сарду) заинтересовала.
Естессно, сразу аналогия с Дракулой ФФКопполы (для меня это — эталонное произведение, а не БСтокеровский роман)
в реальном времени.
Начинаются переплетаться судьбы разных людей, рассказываются истории их жизни (как в хорошей саге), но как-то не об'емно, что-ли, плоско.
Больше всего жаль сенбернаров и их, не от мира сего, хозяйку.

Удивили в книге отсылки ко Второй мировой. Показалось, что не к месту, незачем великое горе приплетать к фарсу вампирских саг.
Видимо, у автора предки, состояли в Сопротивлении. И он, просто не смог не отдать им дань: когда фашисты, как инфекция обосновались в Европе многие жили, стараясь не замечать. Лишь не многие решили бороться.
Это не дословная цитата из книги. Он снова переосмысливает национализм (Трагедия ВМВ и Холокоста у ГДТ и в «Лабиринт Фавна»).
Символично трио главных героев: еврей, русский и старик — польский румын (или румынский поляк) с армянской фамилией (думаю, что это дань геноциду армян).

Не знаю, почему румын, наверное, чтобы поближе к Трансильвании, но понятно, почему поляк.
Т.к. поляки понесли большие потери и внесли огромный вклад в борьбе, видимо, поэтому старик-поляк начал свое Сопротивление «вампирам». Американцы-евреи-русские подхватили.

Чуть не забыла об Аугусто (Гус).
Опять же, надо знать историю американских мексиканцев, что бы понять почему он в повествовании.
Хороший персонаж, не вызывающий неприязни.
Его сделают потом ассасином Древних?

А так…
В-общем, ничего не меняется с тех пор, как я начала смотреть сериалы)))
Как только сериал — сразу же появляется горстка сопротивления против армии злодеев, среди которых найдется плохой, хороший, злой, предатель, ромео-и-джкльетта, ребенок который всех об'единит и т.д.)))
Вечная борьба одних против других.
Будь то сопротивление людей против пришельцев-ящеров в человеческой оболочке…
… или «хорошие парни» команды «звездных врат» против диктаторов вселенной…
… или БПитт против Гитлера.
Всем спасибо.
ЗЫ у каждого есть свое личное мнение. Я уважаю ваше. Прошу также отнестись и к моему.
Ответить
АСТА
)))) все пытаюсь понять как определить на этом ресурсе того, кто дизлайкает! Пипеуц)))) они анонимны))) Помогите понять, как вычислить???) Честно, так хочется заряд.ить)))
Ответить
АСТА
Определить можно только чутьём. А оно приходит с опытом.)))
Не обращайте внимания! В конце концов, в этой жизни каждый имеет право на свой минус! У некоторых их с избытком. Вот и делятся.)))
Ответить
АСТА
как-то не вяжется «Я уважаю ваше» и «хочется заряд.ить»)))
никак. просто смиритесь, что есть несогласные) да и что Вам с того? ни холодно, ни горячо.
Ответить
TinaChka
… они же меня дизлайкать начали даже за комментарии с невинным «спасибо за прочтение» к другим произведениям)))
Хочется «зарядить» — это желание любого нормального человека)))) в этом и есть отличие цивилизованности: хочется, но сдерживаешь себя и уважаешь, уважаешь, уважаешь)))))))
Ответить
АСТА
да и пусть) не обращайте внимания. есть 2 типа дизлайкателей: те, кто категорически не согласны с нашей точкой зрения, и те, кому мы сами категорически не нравимся. а, ещё третьи — друзья тех, кому мы не нравимся)) в принципе, их всех можно понять — имеют право на выражение своего мнения. паркуа бы и не па?
Ответить
АСТА
Вот, уже «диз» прилетел))))
Видимо, я пользуюсь популярностью и на меня подписаны оглашенные)))))
Ответить
АСТА
Они просто прикалываются))) Это пранкеры. Не обращайте внимания))
Ответить
Это все нужно было читать и смотреть, когда оно выходило в свет — в 2012 — 2017 годах. Может, тогда оно выглядело бы не столь затасканным. Однако одновременно с сериалом «Штамм» Голливуд спроворил «Эпидемию», пару вариантов «Нечто», «Живое» и тьму разного рода «ходячих мертвецов», поэтому всё, кроме экспозиции (которая реально удалась и выглядит вполне интригующе), читается и слушается теперь как сплошной набор штампов или «селянка сборная» из сюжетов выше названных продуктов масскультуры. Уже после 40% прослушанного пропадают интерес и стимул, а взамен возникает ощущение, что тебе пытаются втюхать с десяток раз жеваную кем-то жвачку.
Как в том анекдоте…
«Тётенька, хотите конфетку? — Спасибо, деточка! — Вкусно? — Вкусно, деточка! — Странно… Почему тогда собачка и кошечка её выплёвывали?..»
Ответить
Sigrid
История не такая одноклеточная как может показаться в начале. Там и флэшбеки про концлагерь атмосферные, и развитие персонажей шикарное, и объяснение появления вампиров довольно оригинальное, и много чего ещё. Первая книга больше похожа на пролог. Остальные книги сильно отличаются по настроению и динамике. Книги отличные и намного лучше сериала.
Ответить
rbb
В том-то и дело, что оригинальность в подобной тематике только и возможна, что в вариантах «объяснений» того или иного «факта» в сюжете. Художественных достоинств текста, подобных тем, что нашли место в описании солнечного затмения, я ни в коем случае не отрицаю. Но стиль повествования — это одно, а составляющие сюжета и фабула — совершенно другое. О громадном недостатке последних я и говорю. А именно — о том, что сам сюжет, благодаря бурной деятельности Голливуда, за десяток лет превратился в голимый штамп.
Ответить
Sigrid
Всё штамп. Так уж вышло что ничего не ново под этим солнцем.
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие.
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.
Ответить
rbb
Сказать по совести, писать сильно лень… Но не могу оставить без ответа попытку конструктивного диалога)))
В данном случае есть как минимум две проблемы: одна касается непосредственно современной литературы жанра ужасов, а вторая – читательского восприятия. В литературе ужасов – это смешение таких понятий как литературный архетип и сюжетное клише (штамп), что как раз и приводит к ошибочному представлению «штамп – это хорошо для восприятия». В восприятии же – это проблема цели чтения: зачем мы читаем, что реально дает нам литература и что она должна давать.
Понятия «литературный архетип» и «литературное клише» действительно очень похожи одним из главных своих качеств – повторяемостью, но есть у обоих и коренное отличие. Заключается оно в следующем: наличие в произведении архетипических образов, символов и сюжетов вызывает у читателя/слушателя/зрителя явный эмоциональный отклик, личностное переживание, а наличие клише (штампа) – губит это сопереживание на корню, уничтожая интерес к произведению. В данной книге архетипы есть (без них вообще никак, ибо в любом творчестве они присутствуют, уходя корнями в бессознательное), и они характерны для всего жанра в целом. Это Непознанное/Непонятное, Страх перед ним, а также дуалистическая пара Жизнь/Смерть. Беда в том, что эти архетипы в книге поддерживаются исключительно средствами художественной выразительности речи: аллегорией, гиперболой, олицетворением, эпитетами – то есть содержатся исключительно в лексике произведения, а не в элементах сюжета. (К слову: сюжет – последовательность событий, сцен). А вот сюжет действительно клиширован: герой сталкивается с Непознанным, угрожающим Жизни, ищет средство борьбы с ним и уничтожения его, сталкиваясь с препятствиями, трудностями и потерями, но, в конце концов, побеждает и спасает всех и вся. Усугубляется это клише отдельными образами, которые представляют собой в наше время уже супер-клише — «нечто чуждое» и «живые мертвецы», — и тут перестают работать даже художественные средства, ибо именно эти два штампа уничтожают интерес к сюжету сразу и напрочь, подобно контрольному выстрелу в голову.
Что касается восприятия, то здесь имеет смысл отталкиваться от цели, с которой мы беремся за ту или иную книгу – то есть, это уже вопрос функций искусства. Основные из них – развитие, то есть предоставление и получение полезной информации (опыта), развлечение/отдых и психотерапия (обновление психических программ ради повышения их эффективности для жизни и деятельности в социуме). Далее сужу по себе, но не исключено, что и другие придут к подобному выводу. Мне для развития данная книга не дает никакой новой полезной информации. Развлечение и отдых тоже весьма сомнительны, так как эстетическое удовольствие я получила только от уже названных художественных средств, но не от заезженного сюжета, вызывающего скуку и потерю мотивации к чтению/прослушиванию. Что касается психотерапии, то для ее действенности необходим саспенс (сопереживание), а его-то клише как раз и губят на корню. Причем, заметьте, виноват в этом не столько сам Дель Торро, сколько Голливуд в целом, как я уже отметила в первом комментарии, ибо именно вал сюжетных штампов в последнее десятилетие свел на нет интерес к данной тематике. В целом, мне эта книга стала совершенно неинтересна уже после первой трети текста, ибо не удовлетворяет ни одного моего личностного запроса – ни интеллектуального, ни эмоционального.
И, в заключение, надеюсь, никто здесь не забыл, что комментарии – это сугубо личное мнение и впечатление читателя, которое других ни к чему не обязывает.
Ответить
Sigrid
Вы у нас просвящённый… А какие книги прям актуалочка и не штампованные для искушённых литературой ужасов и хорора в 2021? Подскажите, пожалуйста.
Ответить
Гарри Стил
Почему бы и… да?
Стивен Кинг — «Чужак»,
Джо Хилл — «Полный газ» (сборник),
Дин Кунц — «Краем глаза» и «Фантомы»,
Жан-Кристоф Гранже — «Земля мёртвых» (жёстко, не всем зайдёт),
Адам Нэвилл — «Никто не уйдёт живым», «Под неусыпным надзором» и новинка «The Reddening»;
Брайан Кэтлинг — «Ворр»,
Стивен Чбоски — «Воображаемый друг»,
Грейди Хендрикс — «Хоррорстёр» и «Экзорцизм моего лучшего друга»,
сборники Натана Баллингруда «Озёрные чудовища Северной Америки» и «Раны»,
Дженнифер Макмахон — «Темный источник»
и на десерт — наш Дмитрий Тихонов — «Чёртовы пальцы».
Ответить
Sigrid
Вы серьёзно? Это всё не клише? Я понял. Ок. У меня всё. Нет ничего нового. Всё переработано и заимствованно откуда-то. Главное в книге-это чтобы она нравилась.
Ответить
Гарри Стил
Хотите сказать, что вы всё это читали? Даже те книги, что совсем недавно вышли? И уже успели составить мнение? Свежо предание, да верится с трудом. Скорее всего ответ в любом случае был бы именно таким, поскольку вы почему-то приняли комментарий на свой счёт, а не на счёт Гильермо Дель Торро, и настроены на конфликт, а не на диалог. Так что у меня тоже «всё». Всего хорошего.
Ответить
Sigrid
Я тут наконец добрался и до вашего комментария. Смотрите. Читал я 50% из перечисленного. Кинг, Хилл, Кунц, Нэвилл-прочитано всё что есть в русском переводе. Кинг некоторые книги в оригинале, но это просто для души. Безусловно, это мастера своего жанра. Но вот самобытности я бы, субъективно, выделил Кингу и Нэвиллу. Есть действительно оригинальные идеи. Касательно именно вампиризма, а именно о нём книга дель Торо-нет ничего оригинального и самобытного именно после его Штамма. Всё только один чеснок, отражения и прочие классические атрибуты. Речь о варианте вампиризма и борьбы с ним в контексте самого жанра. Ну а написано так потому, что Гильермо пишет также кинематографически, как и прочие признанные мастера жанра. Как сценарий-берите и снимайте, вот вам готовые постановочные сцены. Поэтому, в рамках истории вампиров-это уникальная вещь. В целом, конечно же есть, что называется, скримеры и клиффхэнгеры.
Ответить
Sigrid
Спаасибо за подборку, обязательно послушаю=)
Ответить
Sigrid
Как раз Гранже очень уныл в своём жонглировании всеми существующими штампами. Его удачно экранизировали, это сделало его известным. Выскажу своё наблюдение за развитием творчества подобных авторов: все свелось к одному штампу- жрите дерьмо, дорогие читатели! Не нравится? А вот попробуйте этот сорт! Что, уже было? И инцест? И копрофагия? И некрофилия??! Да вы гурман, я смотрю. Вот, только для вас, прямо из Парижа, новое произведение Гранже.
Плохо, очень плохо, что количество штампов переходят в такое качество, что они становятся архетипами. Зомби- уж архетип. А кто слышал про них лет пятьдесят назад?
Ответить
Sigrid
Это книги которые стоит слушать?
Ответить
Виктория Шумик
На вкус и цвет, как говорится… Могу сказать, что для всех названных книг характерно смешение жанров: в них неконфликтно соседствуют хоррор, магический реализм, фантастика, мистика и готика во всевозможных сочетаниях. Лично мне понравились книги Нэвилла, Кунца, Кинга-младшего и Кэтлинга. Гранже я долго не выдерживаю — слишком много жёсткого натурализма. Хендрикс пытается тянуться за ним и не без успеха. А в общем, пока не начнёшь читать, не определишь, по вкусу или нет.
Ответить
Sigrid
Спасибо огромное за подборочку и за такой глубокий аналитический ответ!
Мне-то лично это вряд ли зайдет, но всегда приятно почитать конструктивные реплики по поводу книжных свежачков.
Ответить
Гарри Стил
Человек написал свое мнение ПО КНИГЕ и ПРАВО ИМЕЕТ. К озвучке претензий нет. Бухтите дальше в свой микрофон и не забывайте авторские отчислять. Ах, да, вы же этого не делаете..😂
Ответить
Книгогрыз
А Вы грызите свои книги, может, где-то попадется о культуре общения. Вам не помешает изучить сию науку.
Ответить
Книгогрыз
Ты то откуда взялся?))
Ответить
Гарри Стил
не тыкай мне
Ответить
Книгогрыз
)))) Ты пришёл на мою озвучку. Ты мне нахамил. Ты вписался в чужой базар. Тебя вообще никто не спрашивал потому, что твоё мнение не интересно. И после всего этого тебе не тыкать? Уважения захотелось? ))) Убирайся отсюда))
Ответить
Гарри Стил
Ну, во-первых, я девушка. Во-вторых, иди на три буквы. Смерд.
Ответить
Книгогрыз
Ты ещё и девушка)) И это даёт тебе право на что-то? Надо было написать Книгогрызка. Я бы понял.
Ответить
Гарри Стил
Гарри, парень никогда бы не поставил на аву котиков. Почитайте Алана Пиза многое для себя откроете.)))
Ответить
Книгогрыз
жди жалобы на ютубе за воровство чужих книг.
Ответить
Книгогрыз
Жаль мне людей, которые сами ничего не производят, а другим завидуют. Успехов тебе, девушка. И всего самого наилучшего. Не вступайся в чужой разговор. По жизни и для здоровья лица-это не полезно.
Ответить
Гарри Стил
себя пожалей, ворюга. Я-то УК не нарушаю. И это чат открытый, кто хочет, тот и пишет, нечего всем рты пытаться заткнуть.
Ответить
Книгогрыз
Ты не «все». Ты мне хамить пришла опять)) Книгогрыз, это скорее всего погода так действует. Я понимаю. Мне тоже не очень, когда погода меняется. Но это не повод лить массы биологического вещества в комментах, правда ведь? =)
Ответить
Книгогрыз
ну чё. как там с жалобами? чёт ролики как были так и остались.
Ответить
Книгогрыз
))) Говорит человек, который пришёл бесплатно, на халяву, послушать книгу. Ты, наверное не знала, но тогда придётся весь ютуб закрывать и все сайты))
Ответить
Гарри Стил
вот и закройся, делов-то))
Ответить
Книгогрыз
Зачем ты пришло сюда, создание? Дома в уборную ходи
Ответить
Время есть, глянул гуглю: Хоган Чак оказывается соратник Торо Гильермо по трилогии Штамм.
Ответить
Чтец-молодец. Ждём продолжения
Ответить
кажется, я начну адресно пить кровь человеков, если ещё раз услышу «скОба».
книга не впечатлила. с комментариями Sigrid и Любови Асташкиной согласна на 100500.
Ответить
Как интересно...)))) Чтец читает отлично. Эту книгу я, как-то пыталась читать, но бросила. Не сказать, что ерунда, просто очень подробно. Много подробностей. Потом решила сериал посмотреть, но бросила. Может, просто сериалы не люблю. Лучше один интересный фильм посмотреть, чем из раза в раз жуткие подробности. Обычно смотрю первый сезон и несколько последних серий последнего сезона и душа насыщается. Но аудио, если взялась слушать — стараюсь дослушивать. Поставила на скорость 40, чтобы быстрее дослушать)))) А чтец тоже живой человек и темпераментно защищает свое сокровище голосовое))))
Ответить
Читал в 15-м году всю трилогию после просмотра сериала. Первые две книги хорошо зашли, третья похуже. В целом, годно.
Ответить
Очень искал пару лет назад. А тут такая радость!!! Сериал очень понравился. Но это было давно.
Затянуто но очень интересно!
Ответить
Сериал очень понравился.
Ответить
как дело дошло до ящика с землёй и полным салоном обескровленных трупов сразу вспомнился один дядька из Трансильвании.
буду дальше слушать. интересно угадал или нет
Ответить
kaleka
Нет)) Над ним ещё посмеются)) Но в целом, идея немного общая.
Ответить
kaleka
абсолютно))
Ответить
Интересный, захватывающий сюжет, динамичное развитие событий, да в хорошей озвучке — это класс!!! Получила огромное удовольствие прослушав данное произведение. Гарри, Вас очень приятно слушать, спасибо! Автор — 10 из 10, исполнитель 10 из 10.
Ответить
Исполнение достойное.

Довольно интересная концепция вампиризма. Раскрывается постепенно. Даже к завершению второй части, авторы кое что ещё припасли =) При этом, хотя есть попытка придать явлению научную основу, остаётся элемент мистики — работа серебряных зеркал да и самого серебра.

Повествование весьма кинематографично. В том смысле что с минимальными доработками может быть перенесено на экран. Оно и понятно, учитывая, что Дель Торо — режиссёр. И как понял, соответствующий сериал существует.

Полнейший провал по части раскрытия глобального развития пандемии. Там где у того же Круза в его «эпохе мёртвых» глазами различных людей показываются кусочки общей картины, здесь раз за разом показывается как очередной незадачливый персонаж отправляется на тот свет. И большинство этих персонажей появляются в повествовании лишь за этим. В результате глобальный фон выглядит как статичная картинка, на которой все замерли — ни кто ни чего не делает, ни кто ни чего не замечает. Даже тогда, когда это невозможно в принципе. А когда авторы снова жмут «play» — уже ВСЁ. Всего один пример. Они там в конце книги загружают ролик на ютуб. Типа человечество должно знать. Серьёзно? Да к тому моменту этими роликами уже весь интернет завален был бы!

Хотя история конкретных героев рассказана хорошо, присутствуют косяки.
Дальше СПОЙЛЕРЫ. Наверное мы не дождёмся, когда на сайте появится возможность их скрывать.

* Факт совпадения видимых размеров Луны и Солнца — случайность: раньше орбита Луны была гораздо ниже, в далёком будущем она будет гораздо выше. В этом совпадении не больше смысла чем в том, что сломанные часы показывают правильное время дважды в день.

* Затмение ни коим образом не влияет на работу спутников связи. Они все на орбитах гораздо ближе к земле. Да и само затмение — сугубо локальное явление, которое имеет место лишь на узкой полоске земной поверхности.

* ФБР ведут себя как недотёпы: человек несколько дней пользуется собственным мобильником, а они не могут его найти. Да и сам разыскиваемый не лучше — заявляется на хату, рискуя быть пойманым с вероятностью = 0.99 чтобы… ПЕРЕОДЕТЬСЯ.

* У авторов проблемы с сопроматом: серебряная стрела не может перебить стальную цепь, осколком стекла нельзя отрезать голову, стальной штырь не может сам по себе воткнуться в бетонный пол. Размозжить череп ногой в обычной обуви — совсем не так легко.

* В критический момент «владыка» вместо того, чтобы просто разорвать противника, переходит в режим тычков и бросков. Очень кинематографично. И очень глупо.

* Все гадают, куда делись трупы из морга. Оно и понятно. Камер там нет. И в больнице их нет. И на улицах вокруг они не понатыканы. Или все они включаются только тогда, когда двое неизвестных действительно тырят одно единственное тело.
Ответить
жалкое подражание Кингу. 3 из 10.
Ответить
Я начал слушать и понял, что уже читал эту книгу. По содержанию писать не стану, сами узнаете. А возможно, уже узнали, так как смотрели кино… Напишу о том, что меня конкретного достаёт. Авторы боевиков и триллеров не желают писать о благополучных героях. Наверное, комиссар Мегрэ был последним героем, который не был в разводе (готовился к разводу, переживал переезд жены к маме, переживал смерть жены в катастрофе и т.п.) Так и здесь. Не знаю как вы, а я, похоже, достиг критической массы в потреблении этого занудства…
И ещё два момента. «Никогда не выходите замуж за гения, к тому же привлекательного.» Вдумались? То есть надо выходить за некрасивого бездаря, так, что ли?) А кто будет выходить за красивых гениев?))
Ну и немного сексизма, как же без него!)) Луи Пастера все знают? Все. А Мари Пастер? Если не интересовались, то знайте, что жена Пастера стала его лаборанткой/секретаршей, не забывая кормить гения и рожать ему детей. И жила с ним 46 лет, ни разу не выступая на тему «ах, моя карьера! Он погубил мои лучшие годы!» Умная женщина, уважаю. Теперь её знают все именно как супругу и помощницу гения микробиологии. А кто бы знал её, брось она Пастера после нескольких лет брака? Вопрос в высшей степени риторический…
Ответить
Роман великолепный!!! Жду с нетерпением продолжения!!!
Ответить
Ужасно. Видимо платили за объем. Плюс герои и мир невероятный картон.
Например, транспорт в аэропорту двигается по мнению автора как захочет и посматривает, чтобы не столкнуться с самолётом.
Терроризм у них есть, но пациентов не понятно чем больных выпускают, поскольку среди них есть адвокат.
Причину смерти не установили, но супер ученый ходит уже на следующий день по самолёту без защиты.
Ответить
А что дальше, бубе?)
Ничего особенного, разве что растянуто маленько. В общем — лучше среднего. Вторую часть слушаю по-любому)
Ответить
Посоветуйте пожалуйста что можно послушать, что нибудь мистическое и интересное. :)
Ответить
Сериал помню, сначала понравился, точнее первые серии — остальные не стал смотреть — голивудчиной завоняло… книга точно такая же, даже хуже — в фильме хоть Василий с харизмой, остальные картонки соплявые — тоже начали интересно и все хуже и хуже и вообще бормотание червей в гнилом трупике идеи…
Ответить
Неплохо класс
Ответить
А где можно скачать на телефон эту книгу, в вашем исполнении!
Ответить
Не слушать! Стоп, я прослушаю, дайте неделю плыз. Напишу отзыв, только потом.))))
Ответить
Roman Ardeev
Очень классно, тягучость- да,
Мелочи — да,
Но это то что есть, такая книга, очень тяжело(для меня) то что все строиться на семье и отношениях, в сериале это не понравилось и в книге тоже. А так очень даже не плохо
Ответить
СвЕкла!!! Ужас…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Сейчас летать опасно. Даже за бумажные самолётики можно по шапке получить.
Иван Иванов 14 минут назад
Огромная благодарность Casper Valter за прекрасную озвучку! На мой взгляд Ваш голос просто идеально подходит для этих...
Андрей Андреев 20 минут назад
кровожадные эмизоды с омонавцами- убийцами и танками стреляющими по дому превращают забавный рассказ в чушь свинячью.
Юля Никитина 29 минут назад
Рассказ тяжело воспринимать. Мне 22 года, в меру начитана, в школе и универе читала почти всё по программе и сейчас...
С П 30 минут назад
Наверное, кому-то зайдет, но слишком нудно. 10 минут — вводная часть. «То, что вы сейчас услышите…», «То, что я...
Епифан Ух 58 минут назад
Любовь этих ветреных созданий весьма переменчива. Принцесса на горошине из сказки, в сравнении с ними, просто...
Да, уж, северА всегда были местом для ссылки. БлагоДарю актера за великолепное исполнение. Второй день слушаю...
Павел Ломакин 2 часа назад
Честно, я не специально — брал что попадется под руку и читал, а они всё мрут и мрут! Андерсен он вообще знатный...
Я думал продолжения никогда уже не будет…
Ирина Валдайская 2 часа назад
Таких бродяг, на Московских вокзалах, куча. Отсидят зиму в тюрьме за мелкое хищение, а летом опять на солнышко...
Какая-то глупая мешанина. Деревня в непонятной реальности и времени, несет огромные человеческие потери, косит...
Ирина Валдайская 3 часа назад
Хотелось прослушать всего Дмитрия, поэтому пришлось сделать +90. Сказка великолепная.
Ирина Валдайская 3 часа назад
Да, жизнь тяжелая штука. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Отличное исполнение.
exul 3 часа назад
Я, обычно, слушаю, занимаясь домашними делами.
malekseeva685 4 часа назад
Прекрасный рассказ. В одном моменте пробрало аж до мурашек… Нет, Артём не бросайте писать, не слушайте никого....
Альт 4 часа назад
А можно узнать хотя бы причины невозможности донесения смысла аллегории?
Алина Хайбуллина 4 часа назад
интересный рассказ! спасибо автору
Square_II 4 часа назад
Шикарно! Какие диалоги! Удивительные словесные кружева. Действующие лица как живые предстают перед слушателем,...
taimir 4 часа назад
Нельзя. Все их убогеньких обидеть норовят.)))
Crocus 4 часа назад
Аннотация — огонь!
Эфир