100%
Скорость
00:00 / 17:32
001_ЛЕГЕНДА О ЮЗЕФЕ САРДУ
02:27
002_НАЧАЛО
45:16
003_ПОСАДКА
55:44
004_В САМОЛЕТЕ
11:20
005_ПЕРВАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. АВРААМ СЕТРАКЯН
51:32
006_ПРИБЫТИЕ
49:15
007_ЗАТМЕНИЕ
46:12
008_ПРОБУЖДЕНИЕ
09:47
009_ВТОРАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. ПЫЛАЮЩАЯ ЯМА
42:42
010_ПРОЦЕСС ПОШЕЛ
01:49:45
011_ПЕРВАЯ НОЧЬ
13:39
012_ТРЕТЬЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. ВОССТАНИЕ,1943 год
59:37
013_РАССВЕТ
01:26:03
014_ПРОФЕССОР
45:01
015_ВТОРАЯ НОЧЬ
42:58
016_ВОЗДЕЙСТВИЕ
08:52
017_ПОСЛЕДНЯЯ ИНТЕРЛЮДИЯ. РУИНЫ
01:29:31
018_ОТВЕТНЫЙ УДАР
41:36
019_ПРИ СВЕТЕ ДНЯ
01:41:39
020_ЛОГОВО
14:12
021_КЛАН
«Дослушала. Спасибо.
Само произведение оставило меня равнодушной, наверное, потому,...»
«Очень-очень тягуче. Начало еще более-менее динамическое, а дальше сплошная смаковка...»
«только посмотрел Pinocchio, а тут книга от Гильермо.
Кто такой Хоган Чак не знаю....»
«Это все нужно было читать и смотреть, когда оно выходило в свет — в 2012 — 2017 годах....»
«Время есть, глянул гуглю: Хоган Чак оказывается соратник Торо Гильермо по трилогии Штамм.»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
97K
Жанры:
Хоррор/Ужасы(Зомби-хоррор)
Характеристики:
Приключенческое
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
21 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейно-параллельный
69 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Владимир Городецкий
7 минут назад
Владимир Городецкий
30 минут назад
Петр Аверин
36 минут назад
Paris666
43 минуты назад
Τάλως
53 минуты назад
Владимир Городецкий
54 минуты назад
Владимир Городецкий
57 минут назад
lidom
1 час назад
Денис Селянин
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Туарег
1 час назад
Денис Селянин
2 часа назад
Филинкова
2 часа назад
Maria R
2 часа назад
Готея Локер
2 часа назад
Салих
2 часа назад
Poleomina
2 часа назад
Владимир Городецкий
2 часа назад
Владимир Городецкий
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Само произведение оставило меня равнодушной, наверное, потому, что рассчитано на другую аудиторию
(для пояснения: из всех сезонов Американской истории ужасов меня впечатлил 7-й сезон «Культ», чуть менее «Обитель» и «Цирк уродов»).
—
Язык повествования не плох.
История о «вампирах» с нотками философии. С еле слышимыми нотками.
—
Глава 1 (не предисловие про переростка Сарду) заинтересовала.
Естессно, сразу аналогия с Дракулой ФФКопполы (для меня это — эталонное произведение, а не БСтокеровский роман)
в реальном времени.
Начинаются переплетаться судьбы разных людей, рассказываются истории их жизни (как в хорошей саге), но как-то не об'емно, что-ли, плоско.
Больше всего жаль сенбернаров и их, не от мира сего, хозяйку.
—
Удивили в книге отсылки ко Второй мировой. Показалось, что не к месту, незачем великое горе приплетать к фарсу вампирских саг.
Видимо, у автора предки, состояли в Сопротивлении. И он, просто не смог не отдать им дань: когда фашисты, как инфекция обосновались в Европе многие жили, стараясь не замечать. Лишь не многие решили бороться.
Это не дословная цитата из книги. Он снова переосмысливает национализм (Трагедия ВМВ и Холокоста у ГДТ и в «Лабиринт Фавна»).
Символично трио главных героев: еврей, русский и старик — польский румын (или румынский поляк) с армянской фамилией (думаю, что это дань геноциду армян).
—
Не знаю, почему румын, наверное, чтобы поближе к Трансильвании, но понятно, почему поляк.
Т.к. поляки понесли большие потери и внесли огромный вклад в борьбе, видимо, поэтому старик-поляк начал свое Сопротивление «вампирам». Американцы-евреи-русские подхватили.
—
Чуть не забыла об Аугусто (Гус).
Опять же, надо знать историю американских мексиканцев, что бы понять почему он в повествовании.
Хороший персонаж, не вызывающий неприязни.
Его сделают потом ассасином Древних?
—
А так…
В-общем, ничего не меняется с тех пор, как я начала смотреть сериалы)))
Как только сериал — сразу же появляется горстка сопротивления против армии злодеев, среди которых найдется плохой, хороший, злой, предатель, ромео-и-джкльетта, ребенок который всех об'единит и т.д.)))
Вечная борьба одних против других.
Будь то сопротивление людей против пришельцев-ящеров в человеческой оболочке…
… или «хорошие парни» команды «звездных врат» против диктаторов вселенной…
… или БПитт против Гитлера.
Всем спасибо.
ЗЫ у каждого есть свое личное мнение. Я уважаю ваше. Прошу также отнестись и к моему.
Не обращайте внимания! В конце концов, в этой жизни каждый имеет право на свой минус! У некоторых их с избытком. Вот и делятся.)))
никак. просто смиритесь, что есть несогласные) да и что Вам с того? ни холодно, ни горячо.
Хочется «зарядить» — это желание любого нормального человека)))) в этом и есть отличие цивилизованности: хочется, но сдерживаешь себя и уважаешь, уважаешь, уважаешь)))))))
Видимо, я пользуюсь популярностью и на меня подписаны оглашенные)))))
Кто такой Хоган Чак не знаю.
Гарри Стил мне знаком.
Как в том анекдоте…
«Тётенька, хотите конфетку? — Спасибо, деточка! — Вкусно? — Вкусно, деточка! — Странно… Почему тогда собачка и кошечка её выплёвывали?..»
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие.
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.
В данном случае есть как минимум две проблемы: одна касается непосредственно современной литературы жанра ужасов, а вторая – читательского восприятия. В литературе ужасов – это смешение таких понятий как литературный архетип и сюжетное клише (штамп), что как раз и приводит к ошибочному представлению «штамп – это хорошо для восприятия». В восприятии же – это проблема цели чтения: зачем мы читаем, что реально дает нам литература и что она должна давать.
Понятия «литературный архетип» и «литературное клише» действительно очень похожи одним из главных своих качеств – повторяемостью, но есть у обоих и коренное отличие. Заключается оно в следующем: наличие в произведении архетипических образов, символов и сюжетов вызывает у читателя/слушателя/зрителя явный эмоциональный отклик, личностное переживание, а наличие клише (штампа) – губит это сопереживание на корню, уничтожая интерес к произведению. В данной книге архетипы есть (без них вообще никак, ибо в любом творчестве они присутствуют, уходя корнями в бессознательное), и они характерны для всего жанра в целом. Это Непознанное/Непонятное, Страх перед ним, а также дуалистическая пара Жизнь/Смерть. Беда в том, что эти архетипы в книге поддерживаются исключительно средствами художественной выразительности речи: аллегорией, гиперболой, олицетворением, эпитетами – то есть содержатся исключительно в лексике произведения, а не в элементах сюжета. (К слову: сюжет – последовательность событий, сцен). А вот сюжет действительно клиширован: герой сталкивается с Непознанным, угрожающим Жизни, ищет средство борьбы с ним и уничтожения его, сталкиваясь с препятствиями, трудностями и потерями, но, в конце концов, побеждает и спасает всех и вся. Усугубляется это клише отдельными образами, которые представляют собой в наше время уже супер-клише — «нечто чуждое» и «живые мертвецы», — и тут перестают работать даже художественные средства, ибо именно эти два штампа уничтожают интерес к сюжету сразу и напрочь, подобно контрольному выстрелу в голову.
Что касается восприятия, то здесь имеет смысл отталкиваться от цели, с которой мы беремся за ту или иную книгу – то есть, это уже вопрос функций искусства. Основные из них – развитие, то есть предоставление и получение полезной информации (опыта), развлечение/отдых и психотерапия (обновление психических программ ради повышения их эффективности для жизни и деятельности в социуме). Далее сужу по себе, но не исключено, что и другие придут к подобному выводу. Мне для развития данная книга не дает никакой новой полезной информации. Развлечение и отдых тоже весьма сомнительны, так как эстетическое удовольствие я получила только от уже названных художественных средств, но не от заезженного сюжета, вызывающего скуку и потерю мотивации к чтению/прослушиванию. Что касается психотерапии, то для ее действенности необходим саспенс (сопереживание), а его-то клише как раз и губят на корню. Причем, заметьте, виноват в этом не столько сам Дель Торро, сколько Голливуд в целом, как я уже отметила в первом комментарии, ибо именно вал сюжетных штампов в последнее десятилетие свел на нет интерес к данной тематике. В целом, мне эта книга стала совершенно неинтересна уже после первой трети текста, ибо не удовлетворяет ни одного моего личностного запроса – ни интеллектуального, ни эмоционального.
И, в заключение, надеюсь, никто здесь не забыл, что комментарии – это сугубо личное мнение и впечатление читателя, которое других ни к чему не обязывает.
Стивен Кинг — «Чужак»,
Джо Хилл — «Полный газ» (сборник),
Дин Кунц — «Краем глаза» и «Фантомы»,
Жан-Кристоф Гранже — «Земля мёртвых» (жёстко, не всем зайдёт),
Адам Нэвилл — «Никто не уйдёт живым», «Под неусыпным надзором» и новинка «The Reddening»;
Брайан Кэтлинг — «Ворр»,
Стивен Чбоски — «Воображаемый друг»,
Грейди Хендрикс — «Хоррорстёр» и «Экзорцизм моего лучшего друга»,
сборники Натана Баллингруда «Озёрные чудовища Северной Америки» и «Раны»,
Дженнифер Макмахон — «Темный источник»
и на десерт — наш Дмитрий Тихонов — «Чёртовы пальцы».
Плохо, очень плохо, что количество штампов переходят в такое качество, что они становятся архетипами. Зомби- уж архетип. А кто слышал про них лет пятьдесят назад?
Мне-то лично это вряд ли зайдет, но всегда приятно почитать конструктивные реплики по поводу книжных свежачков.
Затянуто но очень интересно!
книга не впечатлила. с комментариями Sigrid и Любови Асташкиной согласна на 100500.
буду дальше слушать. интересно угадал или нет
И ещё два момента. «Никогда не выходите замуж за гения, к тому же привлекательного.» Вдумались? То есть надо выходить за некрасивого бездаря, так, что ли?) А кто будет выходить за красивых гениев?))
Ну и немного сексизма, как же без него!)) Луи Пастера все знают? Все. А Мари Пастер? Если не интересовались, то знайте, что жена Пастера стала его лаборанткой/секретаршей, не забывая кормить гения и рожать ему детей. И жила с ним 46 лет, ни разу не выступая на тему «ах, моя карьера! Он погубил мои лучшие годы!» Умная женщина, уважаю. Теперь её знают все именно как супругу и помощницу гения микробиологии. А кто бы знал её, брось она Пастера после нескольких лет брака? Вопрос в высшей степени риторический…
Довольно интересная концепция вампиризма. Раскрывается постепенно. Даже к завершению второй части, авторы кое что ещё припасли =) При этом, хотя есть попытка придать явлению научную основу, остаётся элемент мистики — работа серебряных зеркал да и самого серебра.
Повествование весьма кинематографично. В том смысле что с минимальными доработками может быть перенесено на экран. Оно и понятно, учитывая, что Дель Торо — режиссёр. И как понял, соответствующий сериал существует.
Полнейший провал по части раскрытия глобального развития пандемии. Там где у того же Круза в его «эпохе мёртвых» глазами различных людей показываются кусочки общей картины, здесь раз за разом показывается как очередной незадачливый персонаж отправляется на тот свет. И большинство этих персонажей появляются в повествовании лишь за этим. В результате глобальный фон выглядит как статичная картинка, на которой все замерли — ни кто ни чего не делает, ни кто ни чего не замечает. Даже тогда, когда это невозможно в принципе. А когда авторы снова жмут «play» — уже ВСЁ. Всего один пример. Они там в конце книги загружают ролик на ютуб. Типа человечество должно знать. Серьёзно? Да к тому моменту этими роликами уже весь интернет завален был бы!
Хотя история конкретных героев рассказана хорошо, присутствуют косяки.
Дальше СПОЙЛЕРЫ. Наверное мы не дождёмся, когда на сайте появится возможность их скрывать.
* Факт совпадения видимых размеров Луны и Солнца — случайность: раньше орбита Луны была гораздо ниже, в далёком будущем она будет гораздо выше. В этом совпадении не больше смысла чем в том, что сломанные часы показывают правильное время дважды в день.
* Затмение ни коим образом не влияет на работу спутников связи. Они все на орбитах гораздо ближе к земле. Да и само затмение — сугубо локальное явление, которое имеет место лишь на узкой полоске земной поверхности.
* ФБР ведут себя как недотёпы: человек несколько дней пользуется собственным мобильником, а они не могут его найти. Да и сам разыскиваемый не лучше — заявляется на хату, рискуя быть пойманым с вероятностью = 0.99 чтобы… ПЕРЕОДЕТЬСЯ.
* У авторов проблемы с сопроматом: серебряная стрела не может перебить стальную цепь, осколком стекла нельзя отрезать голову, стальной штырь не может сам по себе воткнуться в бетонный пол. Размозжить череп ногой в обычной обуви — совсем не так легко.
* В критический момент «владыка» вместо того, чтобы просто разорвать противника, переходит в режим тычков и бросков. Очень кинематографично. И очень глупо.
* Все гадают, куда делись трупы из морга. Оно и понятно. Камер там нет. И в больнице их нет. И на улицах вокруг они не понатыканы. Или все они включаются только тогда, когда двое неизвестных действительно тырят одно единственное тело.
Мелочи — да,
Но это то что есть, такая книга, очень тяжело(для меня) то что все строиться на семье и отношениях, в сериале это не понравилось и в книге тоже. А так очень даже не плохо
Например, транспорт в аэропорту двигается по мнению автора как захочет и посматривает, чтобы не столкнуться с самолётом.
Терроризм у них есть, но пациентов не понятно чем больных выпускают, поскольку среди них есть адвокат.
Причину смерти не установили, но супер ученый ходит уже на следующий день по самолёту без защиты.
Ничего особенного, разве что растянуто маленько. В общем — лучше среднего. Вторую часть слушаю по-любому)
По мне, так, ну ооочень нудно. Из за монотонного бу бу бу, теряется нить и повествование идёт только фоном. Мозгу не за что зацепиться.