Как раз Гранже очень уныл в своём жонглировании всеми существующими штампами. Его удачно экранизировали, это сделало его известным. Выскажу своё наблюдение за развитием творчества подобных авторов: все свелось к одному штампу- жрите дерьмо, дорогие читатели! Не нравится? А вот попробуйте этот сорт! Что, уже было? И инцест? И копрофагия? И некрофилия??! Да вы гурман, я смотрю. Вот, только для вас, прямо из Парижа, новое произведение Гранже.
Плохо, очень плохо, что количество штампов переходят в такое качество, что они становятся архетипами. Зомби- уж архетип. А кто слышал про них лет пятьдесят назад?

Не знаю, что именно хотел сказать Алданов о Толстом, анализируя его отношения с Арсеньевой, но получилось так, что Толстой негодяй. Процитированное письмо, написанное из Парижа после расставания, откровенно издевательское. А дневники вообще заставляют сомневаться в его уме. Но гениальный писатель, это правда. Загадка.

Необходимое чтение для всех, интересующихся историей России начала 20 века. Очень хорошо. Хороший язык, хороший чтец. Собственный авторский взгляд на историю.

Человек грамотный (т.е. умеющий читать и писать) считался культурным только на заре советской власти. Мог прочесть переписку Каутского с Энгельсом.
Набоков — это великая культура, чтобы вместить её, мало уметь читать и писать. Надо много знать и чувствовать.
Если кто-то распознаёт зло в соответствии со статями Уголовного кодекса, пусть наслаждается детективами Донцовой.
Набоков, конечно, человек недобрый. По отношению к своим читателям, особенно. У него многое между строк и за рамками самого текста.

Прочтение отличное. Тембр голоса чтеца редкой приятности). Псевдоним, который вызвал, пожалуй, больше откликов, чем текст Набокова, ЛИЧНОЕ дело чтеца. Ну и отлично. С такой зверской серьезностью пинать человека за то, что у него хватило ума выделиться из общей массы чтецов с никакими никами, это и есть неуважение. К себе.
Там выше писали про шорты и театр. А вот автор этого комментария подошёл бы к «человеку в шортах» в театре и сделал бы ему замечание в очной форме? По- моему, это неприлично. Оставляем за скобками выбор «человека в шортах», но тот, кто делает такое замечание-смешон. Если он не билетёр у входа, конечно.