Поиск

Я не пробовал слушать. «Трою» прочел. Но там ведь и язык написания такой, что даже читая, нужно вчитываться. На слух возможно действительно как тарабарщина звучит. Например как Библия на старославянском. Проблема именно языка, а не смысла произведения. <br/>
На сайте Лавкрафт топ 1 писатель по озвученным книгам, от разных чтецов, а он пишет: Лавкрафт графоман. Смешно.

это ваше мнение принимаю. но нет. Читала Бхагават Гиту, Тору, Библию, Коран, изучала йогу, была в Библиотеках Стамбула, Рима, Мумбаи., также Руны. Была на Бали и подтверждаю всё что автор пишет о свастике… Ввиду полученной информации прекрасно понимаю почему автор написал именно так, ещё и интересно в форме детектива. Брауна, кстати тоже читала… и тоже понравилось. Спасибо за рекомендацию.

ещё раз (и последний)… тук-тук...)))<br/>
<br/>
Библия и вера нас учат любви. А то, как использовали религию в своих корыстных целях ЛЮДИ средние века — это совсем другое))<br/>
<br/>
Наличие преступников у нас не говорит о том, что Уголовный Кодекс учит людей убивать и насиловать)))<br/>
<br/>
всё, пока, избавьте меня от своего общения. отвечать не надо)

Поразил меня Сергей Пантелеевич: впервые стал молиться в тюрьме / не за себя, замечу, а за другого зэка замученного " мусорами "./ <br/>
Я то предполагала что в наших тюрьмах люди не начинают, а перестают молиться. Хотя… у Солженицына, в " Один день Ивана Денисовича " баптист молился и Библию читал ежедневно. Но что с него взять… сектант ...))) Враг.)))

есть такая пословица «куда смотришь — туда и придешь». вы мечтали найти ошибки в библии — вы это и получили. другие люди открывают книгу с другими целями и находят в ней совершенно иное. ищущий — да обрящет. реальность — это то, как происходит интерпретация в сознании, она зависит от развития.<br/>
единственное в чем вы правы — агностиком вы вряд ли когда-либо станете, для этого надо иметь совершенно другой склад ума. и не путайте атеизм с бездуховностью — это разные вещи.

позволю не согласится с мэтром: в бытии 2:7 говорится «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». и книга иезекииля 18:4 — «душа согрешающая, та умрёт». согласно Библии душа — это живое существо(человек), и соответсвенно смертное, а вот дух — это да, но дух не несет черт личности, как электрический заряд не несет отпечатка прибора который питает… Но история конечно заслужиает прочтения/прослушивания, спасибо автору и чтецу.

вообще сюжетно имхо тут ИМХО отыгрывается христианский мотив (я атеист если что)-мерзость Николая Антоновича -не в том что погубил брата (это можно списать на любовь к его жене-по книге видно что он ее именно любит-по настоящему)-и даже не в том что не раскаялся-а то принял положительные плоды своего поступка-и даже начал делать карьеру на нем. ге то в Библии есть фраза что согрешившим доступен опрощение-а вот тем кто принял плоды греха-нет.

...«Но в Библии НИГДЕ не сказано, что речь идет о яблоне.»… Книга эта так безобразно переведена, что там полно ляпов на манер- Исход: «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним»… А еще там ни где не сказано что Иегова- единственный бог, там он только призывал не поклоняться другим богам…

В рассказе поднята очень важная тема, на мой взгляд. НО… В ведические времена была заложена традиция передавать знания, что называется, «из уст в уста». Эта традиция называется «цепь парампары». То есть сакральные знания передавались из поколения в поколения по цепи парампары. От учителя к ученику и только голосом. Как, например, учитель передает мантру своему ученику при обучении трансцендентальной медитации. Только ты и голос Учителя. Впрочем, Веды всё-таки записаны))) Не знаю… Письменность условно расширяет круг «посвящённых», так сказать. Интересная идея. А голос Олега Булдакова, к примеру, его интерпретация текста — это по сути его осмысление, прочтение и толкование. И это вопрос доверия нашего к нему или недоверия. Я доверяю)))

почитайте Талмуд. Там написано что за праздник такой Песах и в честь чего он празднуется.<br/>
Вообще-то празднуется избавление от египетского рабства, исход евреев из Египта.<br/>
<a href="https://e-libra.ru/read/145268-psahim.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">e-libra.ru/read/145268-psahim.html</a> тут толкование от раби Пинхаса Кегати — очень интересно, знаетели, я иногда читаю разные отрывки.<br/>
<br/>
А если Талмуд слишком сложно и слишком много текста, то вот, пожалуйста, если интересно — вот тут очень несложно, буквально на бытовом уровне, всё рассказано <a href="https://toldot.ru/articles/articles_29787.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">toldot.ru/articles/articles_29787.html</a>

Во оно как, Михалыч, оказывается?!<br/>
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.

В рамках христианской морали. Которую сам Бог в библии регулярно нарушает, что компрометирует как саму мораль так и его, Бога, право что-то требовать от людей. Хотя наверно она уже стала универсальной, ну может где-нибудь во Вьетнаме чихать хотели на заповеди не знаю… И да Бог создал жизнь, поэтому мы должны его уважать не аргумент. Любая женщина если она не бесплодна может создать жизнь, даже мужик не нужен, просто сходить в банк семени. А что до уважения к Божественному Отцу, так нет ничего нового в папаше-алкоголике который бьёт свою жену и запрещает детям курить. В Библии сам Бог делает всё чтобы от себя оттолкнуть и часто ведёт себя как психопат. Не знаю как там на иврите-латыни-греческом, но в русском языке слово «грех» синоним слова «ошибка». Просто чувак который сжигает целый город дождём из серы просто потому что в нём кто-то пенисы суёт не в ту дырку, явно не в себе и должен быть изолирован от общества в первую очередь потому что представляет угрозу для самого себя. Ладно то пустое не обращай внимания, просто захотелось поболтать.

Книга мне понравилась, как и другие книги Мартина.<br/>
В этом произведении автор показал, что никто не может быть защищен от зла и несправедливости, даже находясь в странах, где стараются соблюдать права человека и где главенствует над людьми закон. Подобная ситуация сложилась с образования человеческого общества. За тысячу лет до нашей эры, царь Соломон поделился своими наблюдениями в книге Библии Экклезиаст: «… место справедливости- а там беззаконие, место праведности-а там нечестие». Подобная проблема возникла не потому что власть захватывают плохие правители, а потому что человек не создан со способностью управлять другими людьми. Соломон в этой же книге делает вывод: «…человек властвует над человеком во вред ему». Создатель на некоторое время дал людям возможность создавать свои формы правления, для того чтобы мы убедились, что ни чего хорошего из этого не получится. Одновременно Он создал свое правительство- Царство Бога, законы которого содержатся в Библии, где так же говорится об условиях жизни подданных и что нужно делать чтобы жить под Его правлением. Иисус Христос побуждал своих последователей молиться:» Да придет твое Царство».

Произведение исполнено качественно. В древности для умилостивления божеств, люди приносили жертвы, в том числе и человеческие. В дальнейшем жертвоприношение изменилось и стало иметь скрытый характер. Технический прогресс и войны требуют все новых жертв, причем счет идет уже на миллионы самых здоровых и энергичных представителей человечества. Что же стало результатом деятельности людей и принесенных жертв? Это множество проблем, о которых в древности люди даже не подозревали. Возможно, альтернативой человеческому правлению станет Царство Бога- правительство во главе с Христом. Об этом правительстве в Библии написано: «И во дни тех царей Бог небесный установит царство, которое никогда не будет разрушено. Это царство не будет передано другому народу. Оно сокрушит все эти царства и положит им конец, а само будет стоять вечно.» (Даниила 2:44) Так же в Библии говорится об условиях в которых будут жить люди: «Люди будут строить дома и жить в них, будут разводить виноградники и есть их плоды…Не будут трудиться напрасно и рождать детей для бедствия, потому что они — потомство, благословлённое Господом, и вместе с ними — их потомки.» (Исаия 65:21,23)

Доброго вечера всем хорошим людям и <br/>
вислоухим скотишам ❤️<br/>
Насчёт воцерковленности, знания Библии, толкования у меня дела плохи. Я не то чтобы верующая, но и не атеист. Одно дело читать книги про верующих другое — самой в церковь ходить, как то так. У меня были сомнения — или это про Лазаря, или это было до, или сильно после. Я ведь не историк.Но вы мне все раз объяснили. Комменты я все прочитала с интересом. Но Циничный Европеец даже голос нашего любимого Михаила Прокопова назвал высоким 🤔, его мнение в рассчет не берём. Язык рассказа мне очень и очень понравился❤️❤️❤️❤️❤️<br/>
Значит, все же Лазарь. Но так реалистично описано. Не для того, чтоб в это верить, а как будто так и было. Но мне показалось, Елиазар все же поделился своим знанием, но не словами, а взглядом, в котором каждый, может, видел свое. Как в маске Видока в фильме. Поэтому кто то бесился, кричал, кто то молчал, а на Августа вот покой снизошёл. Который будто бы его там ждёт, в посмертии. А такое знание может и убить, наверное. Подумаешь — скорее бы туда. А кто кричал — может видел Геену Огненную?<br/>
Вот так я поняла. Не воцерковленная, не коммунистка ( я только пионеркой успела побыть, и все отменили😃 ), не историк. Просто книжный червячок. <br/>
Вам, Alex, большое спасибо за коммент к комменту❤️❤️❤️ на

Интересно написано… Что значит, верить-не верить в Бога?.. По-моему занятие это бессмысленное. Бог просто есть, и всё!.. Всё остальное: религии, библии, Христос и прочее — хитровыдуманные рассказки с корыстными целями.<br/>
Считать, что Бог только и ждёт, чтобы ему поклонялись, молились денно и нощно, а он получал от этого удовольствия,… или же не получая подобного подтверждения веры, карал — глупость великая. Это создание Бога по своему образу и подобию. Много ли бы он насоздавал, если бы был таким как мы?..

Спасибо Марина, за хорошее прочтение произведения.<br/>
Вероятно, автор дал название своему произведению имея ввиду Библейское повествование о воскрешении Лазаря. В библейском сюжете показана способность Христа воскрешать умерших, которой его наделил Бог, открывая людям, что произойдет на земле в большем масштабе. В Библии записано: «… будет воскресение праведных и неправедных». ( Деяния 24:15). Герой же Брэдбери принес себя в жертву матери, что в общем похвально, хотя она имела много недостатков. Он получил свободу, «воскреснув», чтобы жить для себя- но какой ценой?

Первый рассказ не понравился. Написан откровенно плохо. Это какие же рассказы были другие, если этот занял второе место. <br/>
Второй рассказ понравился больше, хотя я не сторонник православия, но вот мысль духовный мертвец становиться мертвецом реальным очень хороша, прекрасно обыграно. Старые грехи в виде мёртвых, грозящие смертью ( как отсылка к библии где наказание за грех — смерть)и жизнь духовно живого мальчика в аду. На самом деле очень круто. Заставляет задуматься.<br/>
Чтецу отдельный поклон. Прочитано хорошо, разница в диалогах между людьми подчеркнута.