Биленкин Дмитрий - Операция на совести
Биленкин Дмитрий
00:00 / 24:02
Операция на совести
«я так понял парню просто сожгли какой-то другой сектор мозга…»
«Не знаю, какого года этот рассказ (судя по обложке, далёких советских времён), — но как...»
Фантастика
11.5K
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Описание
Ученые стремятся применить концентрированный поток магнитного излучения для влияния на специфическую зону головного мозга, которая отвечает за моральные нормы, с намерением предупредить возникновение шизофрении у подрастающего поколения.
Ludmila Ponomarova
olga uskova
wolf rabinovich
Светлана Косоротова
Винсент Килпастор
Елена А.
Антон Рай
vakla1
Мефистофель Страшные истории
Елена Жаворонкова
Лариса Брызгалова
Gagarin
Артём
Nikka
Sunsmoke1
Нас развращают, нас лишают совести, наших детей безвозвратно портят!!!
Так не ведитесь, блин. Никто не развращает вас, кроме вас самих.
Воспитывайте себя, и дети возьмут пример.
А вопить в пространство, как ужасна среда и темны времена — вероятно, никогда не устареет. Но от этого не становится менее отвратным.
а тут принуждение под страхом смертной казни.
вид изменения человека автор выбрал самый пугающий, для художественности
но самый не реалистичный.
совесть вообще то будет нужна любому режиму, что прогрессивному, что преступному. социум иначе не строится. а хаос и анархия. ненужна даже злодеям. править то неким))
+никто пока не нашел где базируется совесть. через нейросети она не моделируется.
патологией или повреждением мозга не убирается (есть болезни когда человек не ощущает страха, есть когда вообще считает себя мертвым, но мораль ни одно расстройство не убирает)
не факт, что это доказывает существование бессмертной души, но что ее какими то лучами убрать невозможно, это факт))
бывают общества без жрецов, ну а шаманы вопрос особый. обычно так называют(неправильно) колдуна примитивного племени, но примитивное племя на них воспитательную роль не возлагало.
но может совесть базируется в самих шаманах? а они откуда ее взяли? от прошлых жрецов и так до первого жреца, или от бога как утверждали более продвинутые жрецы, которым уже воспитывать полагалось. неким общественным устоям конечно, с опорой на авторитет богов. к морали это не относится. что привито и чуждо то не беда, собственно цивилизация нам тоже чужда, мы же все ж животные. но вот что привито то сомневаюсь. Жрец тоже человек, откуда у него нечто человеку чуждое?
безусловно мораль генерируется обществом (всем а не жрецами)-делается это бессистемно. но как и куда записывается, неясно
даже религиозность можно включать выключать-зона в височной области
а вот где мораль не знаю
во вторых. ваше рано или поздно-100 тыс. лет потянет. языческие боги не носители морали. они скорее враждебны человеку, и могут раздавить просто так. от них откупаются, и им все равно как ты себя ведешь
мораль в религии требует очень развитой языческой религии и и цивилизации-и то она там, не то чтобы от всех. Гесиод описывает, что Зевс награждает за моральное поведение, но Арес то кровавых убийц))
ну Ницше философ ему простительно, да и 19 век крайне примитивные представления о религии, тогда казалось, что раньше было так же-но по примитивнее. а там все было резко не так. кроме того что нужен бог носитель морали, там много проблем. у нас священник читает проповедь в храме. а с любым языческим-упс проблема. в любой языческий храм доступ был закрыт. только для жрецов-обученных и умеющих, ну или с ними для обряда. одна из причин язычниками христианства, было то что их обычных людей впускают в дом бога, общаться с ним. явно какой то особенный бог не держит людей за г...))в любом случае все эти заповеди и наставления это не мораль, напротив их можно оценивать с точки зрения морали
она была за долго до первого храма
любой языческий бог и есть бес, по христианству. даже если трезвенник. а Иисус вон воду в вино превращал и называл себя женихом на свадьбе
Христианский Бог? удивительно я как то ни одного и не припомню. у него скорее предписания -и не жесткие. многое дано притчами.
а про Католическую Европу большинство знает по ходячему набору стереотипов охота на ведьм, грязь, запрет на веселье.
растет все из прихода к власти буржуазии. объявить прошлое жестоким и мракобесным всегда полезно. глядишь и в настоящем плохого не увидят.
я знаю в католической европе-очень много развитых традиций веселится и смеяться. одна традиция карнавала чего стоит, а там еще есть песни вагантов, бродячие артисты комедианты
«молились идолам,
душегубителям,
и, воздавая им
жертвы обетные,
просили помощи
и подкрепления —
то суеверие,
обряд языческий,
то поклонение
владыке адскому!
Был им неведом
Судья Деяний,
Даритель Славы,
Правитель Неба,
не знали Бога,
не чтили Всевышнего.»© Беовульф
а евреи никаких там богов врагов-демонам не назначали (в Библии есть упоминание про Дагона как более слабого бога) у евреев был не монотеизм а монолатрия-стремление объявить более старшим богом, бога своего племени, при создании централизованного государства
в такое многие пытались играть-например наш Владимир как поставил набор идолов, а во главе всех Перуна)))
а богов у евреев вагон и маленькая тележка, это даже по карте Израиля видно если помнить что Эль, Бель и т.п. это бог-то там таких мест на карте сотни. в Ветхом завете постоянные рассказы про то как какой то царь-ставит золотого тельца и начинает ему покланяться, то ВЗ проговорится -что жена Иакова уркала домашних богов, то есть обмолвка «что со времен Моисей евреи кадили медному змею» да и сам верховный бог вечно имя меняет-то Яхве, то Элохим, то Иегова
самое же главное, что бог вечного завета «вечно кричит-не поклоняйся другим богам» он сам понимает -другие есть, просто себя позиционирует как самого сильного. такая форма религии называется -монолатрия. полноценный монотеизм это христианство и ислам
так что все мои слава правильные, без единой ошибки и заблуждения, а умнее всех я))
а вот если вместо оценки будут возражения, то опять вернусь к доказательствам
Бог.
Так вот правда как раз в том, что никакого «принуждения под страхом смерти» не было и нет. Ни во времена автора, ни сейчас.
А вот то, что совесть и её аналоги Выгодны любому режиму, а не наоборот — это да. И тем более всё написанное выглядит бредом.
а чем когда разрешение доверяется ребенку-это много хуже максимальной форме принуждения?
обвинения то в педофилии строится на том, что ребенок согласия на секс дать не может (если даст это не считается согласием), он еще не понимает на что дает согласие-а значит это насилие.
а вот менять пол он теперь может (что необратимо)
получается, что разрешается и рекламируется преступление, которое по срокам лет 40 или пожизненное
ну да пока не смертная казнь, ну так еще только начало процесса))
Вы встречали хоть одного «ребёнка», который поменял пол? Или, может, Вам такой выбор «доверяли»?
Где-то в мире случались и случаются единичные случаи проишествий, с которыми не согласны на другом конце мира. Всегда так было и будет.
Является ли это поводом вопиять о кошмарности бытия и принуждении к тому или иному?.. Для меня — нет.
Но у вас с автором, явно, общая направленность восприятия.
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)
Собственно, по этой фразе уже всё достаточно ясно. И с фантазиями, и с тем, где Вам «норм».
С пожеланиями подлечиться у хороших специалистов 🙏 завяжу, пожалуй, когда-либо отвечать на ваши опусы 😄🤦♀️
не в личку же отписал а комментарием
видно что не считает это началом дискуссии не имеющей отношения к книги.
собственно какая дискуссия, если есть единственно верное мнение))
я вот как ни будь сам решу для чего и что существует на сайте, совершенно не мешая использовать все по другому
ясно лишь два пункта. вы из тез кому это нормально
и вы из тех кто считает свое общение огромной наградой))
а мне увы хорошо и когда есть ответ на мой опус, но и когда нет тоже неплохо
главная ценность-в самом опусе
такой принцип называется
«наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай»))
Но биленкин не из них. Любит вопросы морали, любит придумать что то очень фантастическое. Любит показывать решение проблем социума (не политические) большинство событий у него где то в неизвестном будущем. А какой там режим не проработан)))
разве что Сатана?))
в целом ваша история в средние века делал Сатану образцом вассальной верности.
Сатана поклялся служить богу-преклонить колени перед кем то, это изменить своему сюзерену, пусть по его приказу
в целом исходно он скорее суровый экзаменатор и искушает всех (даже Христа) в рамках божественного плана
как следствие должен и подбивать на аморальные поступки. стойкий откажется, не стойкий искусится
во вторых мне всегда казалось дикой идея заставить бога соблюдать те же заповеди, а какое бы он имел право их давать? все равно как учить кормить грудного ребенка, если тебя самого как грудного кормят)) еще Толстой Лев, любил говорить-я Толстой, а не толстовец.
ну и главное причем тут Ветхий Завет то вообще? это иудаизм. для христианина -обязателен к изучению Новый. а Ветхи так-почитать при случае.
Иисус вроде как городов не сжигал
прямой кары каких то богов, глобальный мир уже не боялся, и христианство работало через Любовь. но некое итоговое отложенное до поры, наказание всем мерзавцем-идея неплохая. этакое мягкое но постоянное напоминание:
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.©
надо же сумел предсказать Повестку.
самая жуть при наблюдении не за ГГ, он то сражается. а за «усатым» который все понимает, и ведет ребенка на заклание.
думаю от запрета родителям запрещать смену пола детям, до предписания это делать осталось не долго…
Усатый молниеносно потушил взгляд, закашлялся и сел, ни на кого не глядя.
Так он знал! Пол закачался под Исменем. Усатый, бесспорно, знал. Может быть, и дама знала?! Все они все знают? Шли, зная, что ждет их детей, что ждет их самих, и все-таки шли! Убежденные, что так надо. Убежденные, что ничего не изменишь. Скованные страхом, пылающие верой, шли! Неся маски на лицах, шли!»
а еще автор хорошо показал саботаж врачей, все что они могут-это «не заметить»
Рассказ хорош… Автор, как говоритя, будто воду глядел…