Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.40 из 10
Длительность
24 минуты
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Ученые стремятся применить концентрированный поток магнитного излучения для влияния на специфическую зону головного мозга, которая отвечает за моральные нормы, с намерением предупредить возникновение шизофрении у подрастающего поколения.
Поделиться аудиокнигой

35 комментариев

Популярные Новые По порядку
Не знаю, какого года этот рассказ (судя по обложке, далёких советских времён), — но как же отвращает вот эта позиция жертвы ужасного капитализма/злых властьдержащих.
Нас развращают, нас лишают совести, наших детей безвозвратно портят!!!

Так не ведитесь, блин. Никто не развращает вас, кроме вас самих.
Воспитывайте себя, и дети возьмут пример.
А вопить в пространство, как ужасна среда и темны времена — вероятно, никогда не устареет. Но от этого не становится менее отвратным.
Ответить
Цветок Лунный
нет это не аллюзия на разврат. если во дворе строят ресторан с блэкджеком и шлюхами, то можно туда и не ходить. можно наверное и уберечь детей, через воспитание. искушение всегда преодолимо.
а тут принуждение под страхом смертной казни.
вид изменения человека автор выбрал самый пугающий, для художественности
но самый не реалистичный.
совесть вообще то будет нужна любому режиму, что прогрессивному, что преступному. социум иначе не строится. а хаос и анархия. ненужна даже злодеям. править то неким))
+никто пока не нашел где базируется совесть. через нейросети она не моделируется.
патологией или повреждением мозга не убирается (есть болезни когда человек не ощущает страха, есть когда вообще считает себя мертвым, но мораль ни одно расстройство не убирает)
не факт, что это доказывает существование бессмертной души, но что ее какими то лучами убрать невозможно, это факт))
Ответить
Евгений Бекеш
Совесть нигде не базируется, совесть и стыд культивировались жрецами и шаманами в окормляемой пастве тысячелетиями. То есть это чисто социальное явление и вопрос воспитания привитые человеку и изначально ему чуждые.
Ответить
Алексей Мартыненко
даже для столь экзотичной версии, вопрос где базируется остается. на пример ни пару тройку раз в жизни лишь от священников что то слышал.
бывают общества без жрецов, ну а шаманы вопрос особый. обычно так называют(неправильно) колдуна примитивного племени, но примитивное племя на них воспитательную роль не возлагало.
но может совесть базируется в самих шаманах? а они откуда ее взяли? от прошлых жрецов и так до первого жреца, или от бога как утверждали более продвинутые жрецы, которым уже воспитывать полагалось. неким общественным устоям конечно, с опорой на авторитет богов. к морали это не относится. что привито и чуждо то не беда, собственно цивилизация нам тоже чужда, мы же все ж животные. но вот что привито то сомневаюсь. Жрец тоже человек, откуда у него нечто человеку чуждое?

безусловно мораль генерируется обществом (всем а не жрецами)-делается это бессистемно. но как и куда записывается, неясно
даже религиозность можно включать выключать-зона в височной области
а вот где мораль не знаю
Ответить
Евгений Бекеш
Всё религия мира рано или поздно сводилась к морализаторству(условно если не считать примитивные верования где боги едят и веселятся и человеку вроде не зазорно), я это имел ввиду. Жрец и мораль — это байка от Ницше про священников выдрессировавших из варваров пребывающих в дикости — человека.
Ответить
Алексей Мартыненко
ну во первых морализаторство, это нечто противоположное морали.
во вторых. ваше рано или поздно-100 тыс. лет потянет. языческие боги не носители морали. они скорее враждебны человеку, и могут раздавить просто так. от них откупаются, и им все равно как ты себя ведешь
мораль в религии требует очень развитой языческой религии и и цивилизации-и то она там, не то чтобы от всех. Гесиод описывает, что Зевс награждает за моральное поведение, но Арес то кровавых убийц))
ну Ницше философ ему простительно, да и 19 век крайне примитивные представления о религии, тогда казалось, что раньше было так же-но по примитивнее. а там все было резко не так. кроме того что нужен бог носитель морали, там много проблем. у нас священник читает проповедь в храме. а с любым языческим-упс проблема. в любой языческий храм доступ был закрыт. только для жрецов-обученных и умеющих, ну или с ними для обряда. одна из причин язычниками христианства, было то что их обычных людей впускают в дом бога, общаться с ним. явно какой то особенный бог не держит людей за г...))в любом случае все эти заповеди и наставления это не мораль, напротив их можно оценивать с точки зрения морали
она была за долго до первого храма
Ответить
Евгений Бекеш
«Всё религия мира рано или поздно сводилась к морализаторству» — Я про религию как институт. А я языческие Боги невоздержанно «веселятся», что в рамках христианства делает их сродни дьяволу. Христианский Бог полон запретов, вон даже в католической Европе нельзя было смеяться по ночам ибо чревато…
Ответить
Алексей Мартыненко
религия имела очень длинную эволюцию, и отличия разных фаз огромны. ее нельзя свести в институт. а если мы сведем более или менее современное, и объявим ее всю такую. то сделаем жесткую ошибку, хотя частую.
любой языческий бог и есть бес, по христианству. даже если трезвенник. а Иисус вон воду в вино превращал и называл себя женихом на свадьбе
Христианский Бог? удивительно я как то ни одного и не припомню. у него скорее предписания -и не жесткие. многое дано притчами.
а про Католическую Европу большинство знает по ходячему набору стереотипов охота на ведьм, грязь, запрет на веселье.
растет все из прихода к власти буржуазии. объявить прошлое жестоким и мракобесным всегда полезно. глядишь и в настоящем плохого не увидят.
я знаю в католической европе-очень много развитых традиций веселится и смеяться. одна традиция карнавала чего стоит, а там еще есть песни вагантов, бродячие артисты комедианты
Ответить
Евгений Бекеш
Так там были специальные дни праздники аля «сатурналии» когда можно веселится.
Ответить
Евгений Бекеш
«Любой языческий бог бес» Это не христианству. Это имеет корни в Иудаизме, когда евреи назначали богов своих врагов демонами. Наш Небесный Отец — их идолище поганое.
Ответить
Алексей Мартыненко
это как раз к христианству-и врагов там или друзей, не важно, любой языческий- это бес.

«молились идолам,
душегубителям,
и, воздавая им
жертвы обетные,
просили помощи
и подкрепления —
то суеверие,
обряд языческий,
то поклонение
владыке адскому!
Был им неведом
Судья Деяний,
Даритель Славы,
Правитель Неба,
не знали Бога,
не чтили Всевышнего.»© Беовульф

а евреи никаких там богов врагов-демонам не назначали (в Библии есть упоминание про Дагона как более слабого бога) у евреев был не монотеизм а монолатрия-стремление объявить более старшим богом, бога своего племени, при создании централизованного государства
в такое многие пытались играть-например наш Владимир как поставил набор идолов, а во главе всех Перуна)))
Ответить
Евгений Бекеш
это как раз-таки аллюзия на «порчение детей извне», не зря же и вы в своих комментариях предположили, что автор «предсказал Повестку», упомянули смену пола и пр.

Так вот правда как раз в том, что никакого «принуждения под страхом смерти» не было и нет. Ни во времена автора, ни сейчас.

А вот то, что совесть и её аналоги Выгодны любому режиму, а не наоборот — это да. И тем более всё написанное выглядит бредом.
Ответить
Цветок Лунный
ну автор всегда гиперболизирует.
а чем когда разрешение доверяется ребенку-это много хуже максимальной форме принуждения?
обвинения то в педофилии строится на том, что ребенок согласия на секс дать не может (если даст это не считается согласием), он еще не понимает на что дает согласие-а значит это насилие.
а вот менять пол он теперь может (что необратимо)
получается, что разрешается и рекламируется преступление, которое по срокам лет 40 или пожизненное
ну да пока не смертная казнь, ну так еще только начало процесса))
Ответить
Евгений Бекеш
где и на что «разрешение доверяется ребёнку»? В ваших фантазиях? которые сразу переключаются, отчего-то, на педофилию… 🤔
Вы встречали хоть одного «ребёнка», который поменял пол? Или, может, Вам такой выбор «доверяли»?
Где-то в мире случались и случаются единичные случаи проишествий, с которыми не согласны на другом конце мира. Всегда так было и будет.
Является ли это поводом вопиять о кошмарности бытия и принуждении к тому или иному?.. Для меня — нет.
Но у вас с автором, явно, общая направленность восприятия.
Ответить
Цветок Лунный
но общей направленностью с самим Биленкином я бы гордился,
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)
Ответить
Евгений Бекеш
«разрешить ребёнку /что бы там ни было/ — на порядок страшнее, чем разрешить секс с детьми» ©
Собственно, по этой фразе уже всё достаточно ясно. И с фантазиями, и с тем, где Вам «норм».

С пожеланиями подлечиться у хороших специалистов 🙏 завяжу, пожалуй, когда-либо отвечать на ваши опусы 😄🤦‍♀️
Ответить
Цветок Лунный
Граждане, для подобного рода дискуссий (не имеющих отношения к книге) на сайте существует возможность личного общения, ни к чему помещать в комментарии этот междусобойчик с выяснением межличностных отношений.
Ответить
ПернатыйЁжик
Почему, комментарии читать иногда намного интереснее, чем некоторые произведения.
Ответить
Bracha
ну мне больше нравится отсутствие личного.
не в личку же отписал а комментарием
видно что не считает это началом дискуссии не имеющей отношения к книги.
собственно какая дискуссия, если есть единственно верное мнение))
я вот как ни будь сам решу для чего и что существует на сайте, совершенно не мешая использовать все по другому
Ответить
ПернатыйЁжик
Пусть болтают.
Ответить
ПернатыйЁжик
граждане)) ну хоть не товарищи
Ответить
Цветок Лунный
ну достаточно про вас мне неясно.
ясно лишь два пункта. вы из тез кому это нормально
и вы из тех кто считает свое общение огромной наградой))
а мне увы хорошо и когда есть ответ на мой опус, но и когда нет тоже неплохо
главная ценность-в самом опусе
такой принцип называется
«наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай»))
Ответить
Цветок Лунный
А вообще у вас комплекс)) это не в осуждение а для информации. Фантастов писавших о вреде капитализма в СССР хватало. Иногда они даже были правы)))
Но биленкин не из них. Любит вопросы морали, любит придумать что то очень фантастическое. Любит показывать решение проблем социума (не политические) большинство событий у него где то в неизвестном будущем. А какой там режим не проработан)))
Ответить
Евгений Бекеш
Хм, вы это мне? Мне казалось комплекс у того кто голым по улице пройти стыдится, а не у того кто восстаёт против морали. И да, я НЕ восстаю.
Ответить
Алексей Мартыненко
не там выше подписано кому. хотя таком формате-можно сказать что и всем)) ну кто примерит для себя
Ответить
Алексей Мартыненко
осталось узнать кто восстает. вроде общечеловеческое свойство
разве что Сатана?))
Ответить
Евгений Бекеш
Не уверен было это в библии или в «фанфиках» по мотивам библии, но разве Сатана в аду маринуется не от того что отказался преклонить колени перед сделанным из праха венцом творения, на том основании что сам он соткан из огня?
Ответить
Алексей Мартыненко
была и такая версия. Библия не единая книга а набор религиозных текстов, а образ Сатаны менялся от иудаизма к христианству, и с развитием оного.
в целом ваша история в средние века делал Сатану образцом вассальной верности.
Сатана поклялся служить богу-преклонить колени перед кем то, это изменить своему сюзерену, пусть по его приказу
в целом исходно он скорее суровый экзаменатор и искушает всех (даже Христа) в рамках божественного плана
как следствие должен и подбивать на аморальные поступки. стойкий откажется, не стойкий искусится
Ответить
Евгений Бекеш
В рамках христианской морали. Которую сам Бог в библии регулярно нарушает, что компрометирует как саму мораль так и его, Бога, право что-то требовать от людей. Хотя наверно она уже стала универсальной, ну может где-нибудь во Вьетнаме чихать хотели на заповеди не знаю… И да Бог создал жизнь, поэтому мы должны его уважать не аргумент. Любая женщина если она не бесплодна может создать жизнь, даже мужик не нужен, просто сходить в банк семени. А что до уважения к Божественному Отцу, так нет ничего нового в папаше-алкоголике который бьёт свою жену и запрещает детям курить. В Библии сам Бог делает всё чтобы от себя оттолкнуть и часто ведёт себя как психопат. Не знаю как там на иврите-латыни-греческом, но в русском языке слово «грех» синоним слова «ошибка». Просто чувак который сжигает целый город дождём из серы просто потому что в нём кто-то пенисы суёт не в ту дырку, явно не в себе и должен быть изолирован от общества в первую очередь потому что представляет угрозу для самого себя. Ладно то пустое не обращай внимания, просто захотелось поболтать.
Ответить
Алексей Мартыненко
во первых еще раз в религиозных книгах идет не мораль, а заповеди, законы поведения, наставления и т.п.
во вторых мне всегда казалось дикой идея заставить бога соблюдать те же заповеди, а какое бы он имел право их давать? все равно как учить кормить грудного ребенка, если тебя самого как грудного кормят)) еще Толстой Лев, любил говорить-я Толстой, а не толстовец.
ну и главное причем тут Ветхий Завет то вообще? это иудаизм. для христианина -обязателен к изучению Новый. а Ветхи так-почитать при случае.
Иисус вроде как городов не сжигал
Ответить
Евгений Бекеш
С Иисусом согласен. Но зачем-то библию в России вместе с ветхи поставляют и ещё Апокалипсис в виде эпилога конце, который как я слышал вообще не признан кононом.
Ответить
Алексей Мартыненко
я атеист и мне это самому неясно. По мне так ничего кроме антирекламы Ветхий не несет. там типичный языческий бог, то что он один, это типично для язычников, политеизм там формируется при объединении племен-каждый со своим богом. тем более видно что новый и старый Завет сшиты на живую нитку людьми которые мало что смыслили в иудейских религиозных текстах. по мне так христианство продукт эллинизма. ну а Апокалипсис вещь конечно страшная-но так у него и задача походу формировать образ неизбежного страшного суда.
прямой кары каких то богов, глобальный мир уже не боялся, и христианство работало через Любовь. но некое итоговое отложенное до поры, наказание всем мерзавцем-идея неплохая. этакое мягкое но постоянное напоминание:

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.©
Ответить
ага помню читал!
надо же сумел предсказать Повестку.
самая жуть при наблюдении не за ГГ, он то сражается. а за «усатым» который все понимает, и ведет ребенка на заклание.
думаю от запрета родителям запрещать смену пола детям, до предписания это делать осталось не долго…
«И пока тот шел, вяло перебирая ногами, усатый все смотрел ему в спину. За мальчиком закрылась дверь. Усатый обернулся, его глаза на мгновение встретились с глазами Исменя, и Исмень чуть не вскрикнул — такая в них была волчья, глухая тоска.
Усатый молниеносно потушил взгляд, закашлялся и сел, ни на кого не глядя.
Так он знал! Пол закачался под Исменем. Усатый, бесспорно, знал. Может быть, и дама знала?! Все они все знают? Шли, зная, что ждет их детей, что ждет их самих, и все-таки шли! Убежденные, что так надо. Убежденные, что ничего не изменишь. Скованные страхом, пылающие верой, шли! Неся маски на лицах, шли!»


а еще автор хорошо показал саботаж врачей, все что они могут-это «не заметить»
Этого не могло быть! Но это было. Помощник все еще сидел за пультом, устало следя за показаниями приборов и что-то регулируя верньером. На шкалу магнитометра он уже не смотрел.
Ответить
я так понял парню просто сожгли какой-то другой сектор мозга…
Ответить
TratorA
Почему? Врачи умело проводили процедуру и нацеливает. Отец поставил некий " Отражатель" Неизвестного принципа. Какие то фантастические лучи просто отразились и полетели назад. Единственно что врачи на приборах это видели. Но ничего не сказали. Или саботаж или халатность. Или оба сразу
Ответить
Прямой эфир скрыть
Lena 39 минут назад
Грустный рассказ. " Больше ей теперь думать не о чем… " Завидую героям Харуки Мураками. У них всегда есть...
Al Kuz 53 минуты назад
Нудятина. Боюсь не дотяну
С большим интересом, вниманием и вдохновением прослушала прекрасную книгу. Спасибо, что есть такая...
Благодарю! 🤗
kibudap 1 час назад
вину англосаксов легко определить после прослушивания данного текста и сравнения его с дургими подобными которые на...
svetahappist 2 часа назад
Хговор, плюс грязно-теотральное звучание голоса, создают неприятное для слуха впечатление. Не советую к прослушиванию.
Самойлов 2 часа назад
Интересная работа, со смыслом. и озвучена неплохо.
Vladimir Berdyshev 2 часа назад
Аннотация, особенно заключит фраза, явно вводит в заблуждение… И совсем непонятно, чего ради выпустили...
Маша И 2 часа назад
Прекрасная озвучка крайне интересного повествования о пёстрой Индии.
Аль Берузи 2 часа назад
Крайне неудачная озвучка совсем не шедевра ( это мягко выражаясь).
Дверной Проем 3 часа назад
Честно говоря как только речь зашла про Мэнсона, понял, что спекуляция будет про маньяков. остальное вода!...
Александр Синица 3 часа назад
Спасибо и Вам, Ольга за подписку, прослушивание, лайк и добрый отклик, которому я рад! Всех благ Вам и добра!!!
Natalie B 3 часа назад
Вторая книга где-то затерялась…
Маша И 3 часа назад
" Какое это мучительное чувство — испытывать позор за свою Родину "
Дверной Проем 3 часа назад
Станции. не ф. а, с.
Malekin 3 часа назад
А у меня наоборот! Это единственный женский голос который очень понравился и добавлен в избранное.
Андрей Андреев 4 часа назад
[спойлер]
Шипение Ягнят 4 часа назад
Да здесь Баркер Клайв среди ужасных сливок общества! Отпишусь ещё раз после прослушки.
Brad1044 4 часа назад
И все же какая досада, что Эркюль Пуаро выбрал нашу деревню, чтобы выращивать кабачки😂
ST 4 часа назад
Стализация работает ровно до финальной сцены — не поступали так мерзко образованные люди того времени. Хотя в целом и...
Эфир