100%
Скорость
00:00 / 15:26
ЛЮБ
«Ностальгия по детству… Действительно красиво написано и прочтено от души!»
«Спасибо Вам большое, Ночка!!!»
«Не удержался от комментария, даже зарегистрировался), что бы сказать спасибо, очень...»
«Так, до кучи добавиться, дать ответы на энные вопросы:
Маленький Фонарщик — человек,...»
«Чем проще книга, тем сложнее комментарии, которые занесут куда угодно.«ЛЮБ » Простая...»
Скрыть главы
Роман, проза
39,3K
Музыкальное сопровождение: «Зачем с бульваров убирают листья», музыка Сергея Минаева, аранжировка и исполнение — Andrew J. Manginatti Borisov, а также Per-Olov Kindgren «Плач гитары» («El Lamento de la Guitarra»).
178 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Cfyz Cfyz
1 минуту назад
Frank Simplesong
15 минут назад
Маша И
22 минуты назад
Николай Ашихмин
28 минут назад
Надежда Романова
36 минут назад
Олег Токарев
37 минут назад
Evgeny Gutman
44 минуты назад
Lana
56 минут назад
Мария Дроздова
59 минут назад
Виталий Чернышевский
1 час назад
Аида Сивкова
1 час назад
little lamplighter
1 час назад
Too-Too
1 час назад
Gaewoi
1 час назад
Валерия Бердюгина
2 часа назад
gnbwfcbhby
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Мarina Портакал
2 часа назад
Iren
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
о копировании причёски, одежды и прочего:). Стало слишком модно получить быстрый успех на пустом месте:), а большинство из селебрити — это пустое место:). Беда в том что никто этого не хочет видеть, теперь главное засветиться поярче:), и чтобы тебя отлайкали как следует:)
Внимания к известным людям много, это ещё полбеды. Недооценка значимости и ценности жизни всех остальных 8 миллиардов — это проблема. Причём очень часто вокруг «селебрити» суетятся десятки или сотни людей. Которые и делают 99% всей работы. И без которых никакого «феномена» бы не случилось. Никому до них дела нет.:)
Но это ещё плохо и для самих знаменитостей тоже. Потому что они вынуждены вести двойную жизнь и соответствовать собственным старым фотографиям, ожиданиям и представлениям окружающих. И время работает против них. Им про это приходится думать постоянно. Отчего у них закономерно портятся нервы, здоровье, частная личная жизнь и вообще адекватность.:)
Сейчас бы они также попали в эту категорию. А как же иначе?
Знаете, такая была рок-опера известная. «Иисус Христос — Суперзвезда». Вот я больше про это. :)))
©
)))
Маленький Фонарщик — человек, работающий «для души», несущий добро. Он занимает эту нишу, не лезет в иные, много более выгодные, так как это ему не по душе. Таких людей должно уважать, это, что называется — принципиальность. Не упертость — нет, а принципиальность, причем проложенная через ЕГО же душу.
Селебрити — никто из указанных персон к ним отношения не имеет. Произведение не несет в себе нагрузки на жизнь осыпанных славой. Это детишки из соседнего двора, это одноклассники и прочее. Да, без углубленной сюжетной линии, но с ярко открытыми чувствами. На тему «не раскрываться», а почему я, автор, или же Маленький Фонарщик должны закрывать ПРЕКРАСНЫЕ ЧУВСТВА, через которые прошли? Да и большинство людей прошли через эти прекрасные чувства. В тексте нет сюжета, в тексте есть эмоции.
Графомания — это очень широкий вопрос. Некоторые истово называют графоманией, к примеру, творчество Бернарда Шоу, так как он сел на излюбленный конек сарказма и с него не соскакивал. Я не считаю это графоманией. Некоторые истово почитают серию «СТАЛКЕР», а вот его то я считаю графоманией (речь не идет лишь о первоисточнике «Пикник на обочине» — произведение выше всяческих похвал!). Я подал свои чувства, свои эмоции, свой опыт первой любви через краски, звуки, эмоции главгера — себя, вам тускло? Ничего страшного, вы со мной не совпали, или у вас очень высокий литературный вкус (тут стоит только порадоваться за вас, я, к примеру постмодернизм плохо приемлю и большинство из этой литературы считаю графоманией), но я то человек от сохи, земной, приближенный, поэтому и высоким ценителям ничего предоставить не смогу.
Всем спасибо за внимание, и, просьба — не обижайте Фонарщика, по сравнению с нами всеми он человек тонкой души (не утрирую), просто поставьте минус за произведение, напишите «Плохо» и идите дальше.
Вот эта печать временности, непостоянности, это мобильное сердце, которое, как перекати-поле, никуда не бросает свой корень, а только ищет новых образов и новых ощущений — мне всегда было чуждо и вызывало печаль. Никакой образ на его сетчатке не останется, никакое имя внутри не задержится. И его «люблю» на стене не пребудет там долгие годы, но будет смыто первым же проливным дождём… А были и такие, кто влюблялся и хотел обладать, но, не получив ответа, обозлился где-то глубоко внутри себя и ожесточился, и так до сих пор и идёт по жизни с этим ядом, выплёскивая его на всё светлое и красивое, словно бы в отместку жизни… Образ и характер этой ранней светлой любви очень, очень много значит для последующего поведения человека, и его жизненной философии. Вот, много говорят о травмированном жестоком детстве. О том, что корни психопатии порой в том, что ребёнку с младенчества недоставало ласки, тактильного контакта со значимым человеком. Это, наверное, так. Но не менее значимо вот это, первое чувство, вот этот «ЛЮБ...» Если оно не оставило СВЕТА внутри, и удивительного ощущения ЧИСТОТЫ, то зачастую именно это и бывает корнем такого деструктивного, разрушающего поведения. Поистине, «убивший в себе художника, становится злодеем» (О.Форш). А ведь всё творческое в юности зиждется именно на любви, на этом мощном раннем чувстве. И там, где оно было убито, или прошло в каком-то извращённом виде, там и творчество породится соответствующее. Антитворчество. Желание разрушать и бросать камни и в фонари, и в картины, и в хорошие светлые книги, и в их авторов. И всё это как брошенный с балкона окурок, в этот самый свой недописанный ЛЮБ…
Не знал, что произведение автобиографическое. Очень ценно и приятно это для меня! Дело в том, что все самые лучшие вещи, которые мне доводилось озвучивать были именно автобиографические. И я не раз подчёркивал, что подлинность изложенного всегда придаёт особую силу и красоту книге.
И теперь ещё раз убедился в этом.
1- «где написано что вы мегаэксперт, кажите документ с штемпелями?» и
2 — «Так покажите пример, начитайте лучше — потратьте массу времени, сил, души. Выложите на всеобщий суд — тогда посмотрим».
Как правило, после этих двух вопросов сливаются даже самые языкастые тролли-эксперты. Ибо делать ничего сами не могут, не умеют да и не хотят, а вот хаить сделанное кем то, всегда пожалуйста.
С удовольствием буду слушать его в тишине вечера!
Полностью согласен с Вашими вопросами «экспертам». К сожалению, некоторый род людей добывает энергию жизни для себя, только промышляя подобным образом. Ещё в Библии мудрый Соломон сказал о таких: "… потому что они не заснут, если не сделают зла; пропадает сон у них, если они не доведут кого до падения".
Комментарии поклонников данного автора прям радуют :)
Но это, увы, имеет оборотную сторону — найдутся те, которые проедутся по этому на танке. И главное, ради чего проедутся — непонятно. Какой от этого будет плод? Добрый ли? Вот и здесь уже, видите, все обсуждения ушли от доброй и прекрасной сути рассказа к обсуждению зелёных листьев и жёлтых солнц, и всего того, что не имеет ни малейшего отношения к тому, о чём писал автор, открывший в этом тексте святые уголки своего сердца…
Вам кажется, что, написав незамысловатый текст, даже пусть про самую чистую любовь и её путь от Светланы-1 к Светлане-2, нереально наткнуться на неприятие? Вам кажется
Всё это касается и авторов и их произведений. И какой-нибудь мало кому известный Н.Крашенинников для моей, например, души, куда больше важен и значим, чем Толстой и Пушкин, да и многие из «постоявших рядом». Их свет для меня холоден, он не даёт мне жизни, не задевает моих сокровенных струн, стало быть и до величины их мне нет никакого дела. И изобилующий «жёлтыми солнцами» маленький рассказ неизвестного «графомана» Волченко для меня ценнее увесистых томов «Войны и мира» и собрания сочинений какого-нибудь условного классика. Потому что не греет, потому, что не ЛЮБ.
Поэтому, когда кто-то приходит, чтобы плюнуть в мой колодец, дескать, это не Байкал, и отыскать на моих солнцах пятна, я хочу спросить: зачем вам это надо? Мне совсем неинтересно измерять размер, проводить анализ и поверять алгеброй гармонию того, что даёт мне жизнь, силу и свет. Маленькая спичка — крошка серы на худой деревяшке — может порой пригодиться куда больше, чем ослепительный прожектор на высокой стойке. Всё субъективно в этом мире, и всё весьма условно. Однажды мы узнаем истинную значимость всего. И может получиться так, что стоявших на высоком подиуме попросят занять куда более скромное место. А тех, в чью сторону плевали, насмехаясь над их изъянами, пригласят к столу. И стыдно станет тем, которые плевали и унижали.
И если у меня, скажем, есть вкус, то это означает…
Что?
«Не замечено» — кем? Вами? Вы не можете говорить от себя лично, только от имени неопределённого круга лиц?
До всех стразу вдруг доперло
Кого они все потеряли
Его не вернуть — он мертвый.
Вовочка, Во-о-овочка-а
Вовочка, Во-о-овочка-а-а-а...»
©
«Пеп-Си» — «Вовочка»
Если ТЫ ненавидишь — значит, тебя победили." — Конфуций.
Вы сказали с точностью до наоборот:).Т.е проиграли вы.
Так что ваша карта бита! «Крести козыри у нас, бубны были в прошлый раз!»)))
А если все хвалят — то непонятно, то ли ты дурак и не понимаешь величия произведения, то ли вовсе о таком не задумываешься.
:)
«Залезла девушка в маршрутку.
Я на неё смотрел с минутку
И всё же вспомнил: Вот те на!
Так это ж Янка Кузьмина!
Мы с ней за партою сидели.
Мы в школьном хоре песни пели.
Её за косы дёргал я
И «Кузей» звал, любовь тая.
Что время делает, о боже,
Была девчонка — кости, кожа,
А нынче, еле занесла
Свои животные масла.
А также свёрток, в нём комочек,
Не знаю, дочка иль сыночек.
Она же (страшно молвить) — МАТЬ!..
И надо место уступать.»
©
:)))
— Это понятно — за проезд у вас что?"
)))
Желаю Вам творческого прозрения!
www.youtube.com/watch?v=GNc6DRVRpqQ
Не знаю, зачем я решил вам о ней напомнить. Но какая-то причина видимо меня к этому побудила. Там описаны вполне реальные исторические события. Хотя и со сноской на то, что их описывает, как вы выражаетесь, «англосакс».
Впрочем, никаких «англосаксов» в той ситуации не было. А были лишь испанцы. Которые и творили невесть что. Практически уничтожили вполне развитую цивилизацию. Которая по многим параметрам превосходила тогдашнюю Европу. Даже культурно.
Этот роман, конечно, имеет недостатки. Но он также и про любовь.
Хотя эта линия кажется надуманной и лишней.
И исторически довольно достоверен.
Вполне можно представить трагедию целого народа, который не ожидал такой подлости и вероломства от кучки сволачей.
Которых, к тому же, принимали, как Богов. Благодаря каким-то «пророчествам».
Вполне можно представить ужас правителя такого народа, который никогда не сталкивался с подобной ложью и подлостью.
И погиб от собственного доверия и неискушённости во зле.
В этом имеет смысл разбираться.
И тогда «Лучик Света» может однажды «засиять во Тьме».
Но когда кто-то вам говорит, что «я и есть Свет», то во всех Учениях сказано — Не верьте этому.
И в «евангелиях», и в буддизме и везде.
Такие люди, в лучшем случае, отвлекают от жизненно важной для вас работы.
А жизнь не бесконечна. И времени у всех мало.
Время — главный ресурс. Не нефть, не газ и не деньги.))
Вообще очень сложно общаться с человеком, который несёт людям только Свет, Добро и Любовь. Думаю, не менее сложно было бы общаться с людьми из «Аум Синрикё» или кем-то подобным. В общем-то понятно, что «недостаточно светлым» или «совсем плохим» в таком общении придётся для собеседника стать автоматически. Других вариантов изначально не предполагается.:))
Фильм «Хождение по мукам » был для меня настоящим потрясением!
Вспомнил дворянина Рощина, его десятый день рождения. Мама говорит ему; сынок будь добрым, умным, хорошим )) Поднимается знамя с лягушонком, и плывёт лодочка по жизни, и тут кадр меняется на прозу жизни. Вот он уже на фронте боевой белый офицер, вокруг мёртвые тела матросов и красноармейцев, недалеко и барон фон Корф валяется ))
Бедный Рощин по самые уши попал в водоворот настоящей жизни. Заканчивается праздником, он наконец понял, что самое ему место быть в красной армии!!! )))))))
Ещё и «Адьютанта Его Превосходительства» если добавить, и Миклуху-Маклая и Арсеньева. И «ТАСС уполномочен» тоже.:))
Проблема в том, что обычный красноармеец был совсем не такой.
А преимущественно такой, какого сыграл Ролан Быков в фильме «Служили два товарища». Не упоминая про Полиграфа Полиграфыча Шарикова.))
Т.е. терпеть то, при необходимости, можно. Но лучше держать ухо востро. А то мало ли что ему в башку бздынькнет. Что ты «контра» или ещё какой фантазм. И — «ага».:)))
Ну и сейчас «красноармейцы» в точности такие же. Хоть и окультуренные местами. Вроде Яны.:)
Читал я всякие конспирологические теории на этот счёт. Откуда вообще взялись эти «красноармейцы».
Одна теория базировалась на том, что это всякие коренные жители Америки. Разные ирокезы, каманчи, ацтеки и прочие.
Которых истребили бледнолицые. И они потом реинкарнировали в ссср.
Построили мавзолей и прочие культовые сооружения. И стали там обитать.
Что вполне согласуется с образом Яны. За это она ненавидит бледнолицых «англосаксов», отнявших когда-то её Родину.:))
Другая теория была более фантастическая. Что они прилетели с Марса. Т.е. это марсиане. Ленин — марсианский вождь. Который хотел переделать Землю под Марс. После того, как Марс угробился в результате тотальной войны. И поэтому «красноармейцы» выбрали «Красную Звезду» своим символом. Поскольку Красная Звезда это, разумеется, Марс. И превратить Землю в такое же безжизненное подобие Марса их заветная мечта.
Что тоже вполне сочетается с образом Яны.:)
Ну а правда, как всегда, где-то посередине. Хотя уклонение в ту или иную сторону этих двух теорий особо не влияет на суть результата.)))
Что касаемо первой любви, у меня она была. Только один день я провёл с очень замечательной девочкой. Это был лучший день моего детства. А потом она этот день не помнила. И потом, когда я учился уже в классе восьмом, я таки надумал ей позвонить. И понял, что глухо. А одна моя подруга, «девушка-друг» как таких называют, очень умная, сказала: «Да какого чёрта ты ей позвонил? Наслаждался бы своими мечтами. Ты всё испортил!»
И надо заметить, она была права.:)
Всё это такие вещи, которые руками трогать нельзя.
От малейшего прикосновения они рассыпаются.
И наверное это надо очень ценить, как «подарок Свыше».
Тем не менее, как мне кажется, людям важнее научиться любить реальных людей. Недостаточно красивых, не совсем идеальных, старых, больных, толстых, худых, бесполезных и прочее.
Иначе всё это не имеет никакого смысла.
Вот вывод из этого всего. Из всей этой болтовни.
«ИНАЧЕ ЭТО ВСЁ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА!»
:)
В этом мире нет ничего стабильного и постоянного. Так и живём.:)))
А любить что попало вовсе необязательно.
Вот что я особенно не люблю, так это такую «любовь».
Скажем, жила девушка в одном подъезде с кем-то. Или даже на одной лестничной клетке. Или в одном дворе.
И вот парень вдруг её заметил и «полюбил».
Вы вот считаете, что этого достаточно?
Я вот не считаю.
Для чувств и отношений нужна проверка.
Как в опере Моцарта «Волшебная флейта». Которую я давеча вспоминал.:)))
Или как пел Высоцкий:
«И вдоволь будет странствий и скитаний, страна Любви — великая страна!
И с рыцарей своих для испытаний все строже станет спрашивать она.
Потребует разлук и расстояний, лишит покоя, отдыха и сна.»
Вот это — правда про Любовь.
А иначе это просто ерунда.
Вот выросла Алиса Селезнёва, и кто-то перестал её любить. Несущий, якобы, Свет, Добро и Любовь.
Это просто смешно.
Это и изучайте. Если есть желание.
Остальное — Чушь Собачья.:))
А с другой стороны, выросла Алиса Селезнёва, состарились и её почитатели. Состарилось тело, прошла любовь. Так устроено природой. И внезапная любовь мальчика в которую вы не верите легко объясняется физиологией человеческого организма, хотя лично мне более приятна романтическая версия. Что до проверки и испытаний, то поверьте, не стоит этим заниматься. Любовь не трактор чтобы её испытывать. Она от этого гибнет, а на её месте возникает равнодушие или того хуже ненависть к естесвоиспытателю…
Ну а если кто-то кого то любил, а потом она «вышла из формы» и он её любить перестал, то что ж это за «любовь» такая? Это же позорище просто, а не «любовь».:)
В индийской «рамаяне» был сюжет.
Что какая-то Богиня решила проверить Раму.
Приняла облик Ситы, его возлюбленной.
Так Рама на неё даже не посмотрел.
Дайте мне Ситу.
Это — любовь.))
«Брак» случается если чрезмерно фантазируешь, наделяя предмет своего обожания качествами, которыми тот на поверку не обладает. А бывает, в процессе общения что-то открывается чего ранее не замечал и это вновь открытое с лихвой компенсирует все другое охидаемое, но отсутствующее.
Впрочем, я не специалист по любви. :))) Тут на портале достаточно много книг ровно по этой тематике. На любой вкус, даже на испорченый… А я бы посоветовал посмотреть ещё старую советскую комедию «Весна». Там актёры замечательные и тема пусть в шутливой форме, но раскрыта.
Но тут налетели знатоки и ценители стиля.:)
И если бы люди понимали язык стервятников,
тоже могли бы услышать много интересного при поедании ими чего-нибудь для них вкусненького.
Единственный недостаток уважаемого Фонарщика в том, что он, как Джинн из сказки — Раб Лампы.
В его случае Лампа — это задушевный слезоточивый шаблон, с которого он слезать вряд ли собирается. Хотя всякие известные творческие личности в таких случаях бьют тревогу и на его месте попытались бы озвучить какого-нибудь злодея.:)
А то ведь так можно прочитать и про потерянного щенка, и про головастика без мамы, и про дефицит каких-нибудь макарон.
И если кто не станет по этим поводам сентиментально увлажняться, будет безжалостно осуждён за бездушность и бесчувственность.
Был где-то случай, когда одна женщина жила вместе с удавом. И когда она куда нибудь ложилась, на пол или на кровать, удав растягивался рядом с ней. Женщина искренне верила, что это он от большой любви и сердечной привязанности. Но она ошибалась. Удав лишь прикидывал, сможет ли он её проглотить.
Уважаемый Фонарщик допускает ту же ошибку, что и та женщина.
:)))
Но, думаю, каждая вещь имеет своё назначение. Если хочу забить гвоздь, обращаюсь к молотку. Если поставить цветы — беру вазу. В тёмное время суток пригодится фонарик, а в холодную зиму — обогреватель. Или чашка горячего чая. Или тепло сидящего рядом человека. Что вещь, что человек — хорошо, когда специализируются на чём-то одном. Для чего они и были предназначены изначально тем мастером, который их сделал. Конечно, можно и фонарём гвозди забивать, при необходимости-то. И результат, возможно, будет не хуже. Но вот для самого фонаря это закончится точно плачевно. Мне всегда нравились артисты одной роли, точнее — одного образа. Мне хочется, чтобы Лановой всегда оставался Греем, Тихонов — Штирлицем, а Ливанов Шерлоком Холмсом. Наташа Седых для меня всегда Настенька из Морозко, или Алёнушка из «Огонь, вода и медные трубы» — это один и тот же образ. Её собственный образ, изначальный. То же, скажем, касается Глафиры Тархановой. И когда она пробует играть стерв и истеричек, то это, наверное, хорошо получается, но смотреть мне это не хочется. Нарушается тот единый естественный образ, который соответствовал её собственной душе, и нёс людям свет, дарил надежду и утешение. Это хорошо поняла, к примеру, Наташа Гусева, которая отказалась в своё время играть главную роль в «Аварии, дочь мента». Она так и сказала, что не хочу порочить тот светлый образ Алисы («Гостья из будущего»), который я оставила перед глазами многих. И вообще ушла из кинематографии, выполнив в ней своё предназначение.
Вот и я думаю так же. Не надо мультиинструментала. Не надо быть одновременно и учителем математики, и литературы, и химии. Ибо ты станешь в целом плохим учителем, везде нахватавшись лишь вершков. Будь собой на 100%, и только так ты по настоящему будешь полезен людям. (Это я себе говорю.) Может быть, ты и не разовьёшься вширь, но вглубь и вверх — несомненно. А главное — будешь действительно полезен людям, для своей, необходимой им функции. А если им нужно будет что-то другое — они обратятся к этому другому и возьмут в руки другие инструменты. Но когда им нужна будет конкретная вещь, они будут знать на какой полке она лежит, и как она выглядит. И будут счастливы, что она на своём месте и не превратилась во что-то другое.
P.S/ Про дефицит макарон читать не буду, только о том, где есть Любовь.
И насчёт Настеньки и Наташи Гусевой я вполне с вами согласен.
Также как, например, автор песни «Wonderful life» Колин Вёрнкоумб сделал в жизни вполне достаточно одной этой песней и ничего к этому добавлять и пускаться в эксперименты ему смысла не было.
В то же время не могу не отметить, что всё это наводит на не самые весёлые мысли.
Как в Непале есть такие Кумари. Это маленькие девочки, которые считаются живым воплощением Богини. Когда они взрослеют, лет в 12-14, божественный статус с них снимается. Дальше они живут обычной жизнью и получают приличную пенсию.:)
Вроде как всё это и нормально. И всё же, по моему мнению, в этом есть что-то фундаментально неправильное.
Особенно в плане «Будь собой на 100%». Разве эти Кумари, пока изображали богинь, были собой? А кто они тогда потом, когда перестали богиню изображать?
Вам такой подход не кажется потребительским и эгоистичным? :)
Похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал.
Кумари достаточно серьёзно играют эти роли. Верят в них сами и заодно миллионы людей к ним приходят со своими проблемами. Никаким Настенькам и Алисам подобное и не снилось. Их то роли были слеплены абы как «на коленке».
А что касаемо «Варвары-Красы», тоже фетишной девицы для многих, то её мелькание в фильме и вовсе минут 5 где-то. После чего она потом где-то торговала на рынке обувью. Это и была её настоящая жизнь. Но она никого не интересовала.
Главное ваше заблуждение в том, что именуемое вами «100% будь собой», это на поверку 100% кем люди не являются. «Искусственный образ» и «ложная личность».
И это то, что часто приводит к жизненным катастрофам, когда человек этот образ перерастает, а обществу это неинтересно.
Что в этом «полезно людям» сказать невозможно. Поскольку общество инфантильно «и на западе и на востоке».
Разница лишь в том, что когда «запад» забрёл в ловушку «позитивного мышления», от которого многие просто начали впадать в депрессии и сходить с ума, они стали это всё анализировать, критиковать и пытаться делать выводы.
Тогда как «на востоке» всё это никак не анализируется и люди могут оставаться в своих шаблонах веками.
Ваша же позиция это некий симбиоз западного «позитивного мышления» с восточным «живём как жили наши предки».
В общем-то попытка заморозить и замумифицировать это «идеальное детское состояние» по примеру суицидального автора Экзюпери.
Внешне это красиво, для чувств приятно, но по сути бесчеловечно, агрессивно и насильственно. И никакого «гуманизма» в этом нет.
Собственно это и описал Сорокин в рассказе «Настя».:)
А после таких посылов как «похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал» и «главное ваше заблуждение в том» разговор уже по умолчанию становится бессмысленным, хоть фрагментируй его, хоть дефрагментируй. Так как собеседник уже поставил тебя на место заблудившегося подростка, а себя на место всеведущего эксперта, переросшего и запад и восток. Это уже диалог не на равных, пусть даже к тебе и обращаются уважительно по форме. Поэтому его продолжение действительно бессмысленно и бесперспективно.
Это, вообще-то, повальное явление вроде эпидемии.
Если покопаетесь в интернете, то обнаружите, что сейчас уже многие обеспокоены вопросом: Как противостоять «позитивному мышлению» и его представителям?
Статьи вроде: «Счастье по приказу: о вреде позитивного мышления».
Или «Тирания позитивного мышления угрожает вашему здоровью и счастью.»
«5 книг о том, почему мыслить позитивно вредно»
И т.д.
Чётких стратегий пока что люди не выработали.
Но коллективная работа в этом направлении ведётся повсеместно.
:)
А у других «сердце очерствело», «душа чёрствая» и т.д.
Так себя ведут сектанты. Они, чуть что, цитата из «святой книги» неважно какой. Отсылка к авторитетам. И ставить под сомнение такую «святость» другим непозволительно. Нужно беречь их «чувства». И поэтому соглашаться с любым бредом, который они несут. Это сплошные манипуляции. Даже в этом посте вы их не избежали.
Накакой «теорией разоблачения» я тут не увлекался.
Вы это высосали из пальца на ходу и влепили. Как на каком-нибудь ток-шоу. Заведомо считая всех идиотами. Ни одной внятной мысли так и не изрекли.
Дело ваше. Нравится врать и выкручиваться? Ну врите и выкручивайтесь дальше. На своей «ясной поляне».:)
Как пел один такой «мутный тип»:
«С одной стороны свет; другой стороны нет.
Значит, в нашем дому спрятался вор.»
Может лет 30 назад у меня и были иллюзии по этим вопросам. Но сейчас такие иллюзии стали непозволительны. Удачи. :)
С чего вы взяли, что от вашей «светоносности» кому-то какая-то польза и мир в этом нуждается?
Как говорил один деятель:
«Почему природе или некой космической силе, если таковая существует в мире, нужен кто-то в качестве инструмента, чтобы помогать другим? Ты в той же степени выражаешь эту силу. Каждая собака, каждая свинья, все, ты, я и даже Гитлер, являемся выражением одной и той же силы.»
©
Вешайте сами себе всю эту лапшу, обманывайте самих себя, поклоняйтесь всяким мёртвым «селебрити», «гуманистам», утешайте кого-то, пейте лекарства и т.д. Неважно, чем такие люди заняты. Они врут и страдают. Потом умирают.
И никакого «смысла» в этом не было и не будет никогда.:)))
… Так обрадовался папа:
— Стенки крепкие у шкапа,
Он отделан под орех!
Но пришел Иван Петрович —
Как всегда, расстроил всех.
Он сказал, что все не так:
Что со шкапа слезет лак,
Что совсем он не хорош,
Что цена такому грош,
Что пойдет он на дрова
Через месяц или два!..
… Но однажды все ребята
Подошли к нему гурьбой,
Подошли к нему ребята
И спросили:- Что с тобой?
Почему ты видишь тучи
Даже в солнечные дни?
Ты очки протри получше —
Может, грязные они?
Может, кто-нибудь назло
Дал неверное стекло?
— Прочь!- сказал Иван Петрович.
Я сейчас вас проучу!
Я,- сказал Иван Петрович,-
Вижу то, что я хочу.
Отошли подальше дети:
— Ой, сосед какой чудак!
Очень плохо жить на свете,
Если видеть все не так.
Вот оно и стоит внутри, это «неверное стекло», которое добро воспринимает как зло, а свет как тьму. А свет он есть, и он прекрасный, тёплый, несущий жизнь и добрую радость людям. Нормальным людям, не социопатам. И у автора этого рассказа всё о свете здесь говорится. Поэтому и жёлтое солнце, и красивая девочка Света, и в конце, опять и опять, — солнечный свет. И душа тянется к этому чистому, животворящему свету Любви и подставляет свои фибры под его тёплые лучики. И хочется жить, и творить, и радоваться, что Свет существует. Что он «во тьме светит, и тьма не объяла его». И даже не смотря на то, что некоторые его не принимают, ненавидят, и желают запустить камнем в любой близстоящий фонарь, он был, есть и будет. И всякая тьма будет прорезана им насквозь, и позорно убежит, поджав свой маленький хвостик, с ядовитым жалом внутри.
Поскольку имел печальные опыты общения с людьми подобного типа, включая и любителей Ошо, и многочисленных «христиан» и т.д.
И если в юные годы я имел склонность видеть в них лишь «свет» и «добро», то впоследствии реальность полностью опровергла всякую возможность доверия к таким людям. И на данный момент я считаю, что доверять им ни в коем случае нельзя.:)
Но ни на одну периферийную тему вы ничего внятного написать не изволили. Что лишь утвердило меня в первоначальном предположении.
Что касаемо вашей «тонкой души», то мне вспомнился известный роман «Идиот».
Поскольку я считаю князя Мышкина персонажем крайне отрицательным. И то, что вокруг него все там выплясывают, делая сноску на его «тонкую душу», вредит и этим людям и самому «идиоту».
Более конкретно об этом писал Набоков:
«Иванушка-дурачок, которого братья считают бестолковым придурком, на самом деле дьявольски изворотлив. Совершенно бессовестный, непоэтичный и малопривлекательный тип, олицетворяющий тайное торжество коварства над силой и могуществом, Иванушка-дурачок, сын своего народа, пережившего столько несчастий, что с лихвой хватило бы на десяток других народов, — как ни странно, прототип князя Мышкина, главного героя романа Достоевского „Идиот”, положительного, чистого, невинного дурачка, источающего смирение, самоотречение и душевный мир. У князя Мышкина, в свою очередь, есть внук, недавно созданный современным советским писателем Михаилом Зощенко, — тип бодрого дебила, живущего на задворках полицейского тоталитарного государства, где слабоумие стало последним прибежищем человека».
Такие дела.:)))
Люди сейчас дожили, наконец, до того пункта, что «принимать на веру» что-либо стало нецелесообразно., неразумно, да и невозможно.
Это как с какими-нибудь лекарствами. Про которые говорили, что от них польза, а через 20-30 лет оказалось, что от них один вред. Как частный пример.
Поэтому если кто-то где-то активно заявляет, что несёт «свет и добро», это сподвигает мыслящих людей к прояснению ситуации.
В 99% случаев обнаруживается, что в этом кроется какой-нибудь подвох.
Но даже если и не кроется (1% вероятности) «на веру принимать» в наше время что угодно уже нельзя.:)
P.S Вообще, ощущение, что Вы меня с кем-то путаете внутри своего сознания, и разговариваете с каким-то другим человеком ;)
В любом случае эти темы скорее безличностные, чем относящиеся к кому-то конкретному.
Вот, например, такая книжка или кино «Парфюмер».
Ну сделал он эти духи. (На методике изготовления можно не заостряться.))
Ну понюхали их все, кто оказался в нужном месте. Ощутили «райское блаженство». И стал этот Парфюмер для них «свет» и «добро». Убедил он их в этом наглядно и ощутимо. Ну а дальше то что?:)
Что он им предлагает? Духи его нюхать? Ходить к нему за новой дозой этих духов?
Что-то это всё мне смутно напоминает.:)))
Хорошо хоть в итоге «бывает, что-нибудь проясняется и, пусть даже минимально, изменяется». :)
Не научились головой пользоваться, так можно уже и не начинать.:)