Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
15 минут
Описание
Рассказ о ранней светлой любви. Немного грустный, но очень красивый.

Музыкальное сопровождение: «Зачем с бульваров убирают листья», музыка Сергея Минаева, аранжировка и исполнение — Andrew J. Manginatti Borisov, а также Per-Olov Kindgren «Плач гитары» («El Lamento de la Guitarra»).
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

178 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ностальгия по детству… Действительно красиво написано и прочтено от души!
Ответить
Спасибо Вам большое, Ночка!!!
Ответить
Не удержался от комментария, даже зарегистрировался), что бы сказать спасибо, очень душевно, прям по струнам детских воспоминаний о первой любви.
Ответить
Grub
Спасибо Вам большое!!! И за тёплые слова, и за то, что зарегистрировались, чтобы сказать их! :) Да, это произведение будет близко и понятно только тем, кто и сам пережил подобное. Очень рекомендую ещё Вам послушать «Серебристый грибной дождь» Валерия Осипова в озвучке Никошо. Мне кажется, оно тоже Вам придётся по сердцу.
Ответить
Чем проще книга, тем сложнее комментарии, которые занесут куда угодно.«ЛЮБ » Простая книга, она конечно не совсем простая:), но она просто для души, для воспоминаний.Благодарим автора за работу и чтеца за душевный подход к начитке, всё просто.
Ответить
Арслан
Спасибо большое Вам, Арслан! Согласен с Вами: чем проще книга, тем сложнее комментарии… Меня огорчило лишь то, что активируется сразу та часть комментаторов, которым нет никакого дела до сути этой книги, и уводят разговор от её простого и светлого содержания к чему угодно. По ходу ещё и очерняя труд автора, который вложил сюда своё сердце и открыл его сокровенные уголки. Такое впечатление, будто на маленький солнечный зайчик-рассказик налетели сразу несколько хищных волков, которые хотят разорвать его простую и нежную суть на части, а после закидать останки комьями грязной земли. Но очень утешает то, что есть и другие слушатели, чьё сердце не очерствело и умеет воспринимать вещи как они есть, и радоваться прекрасному и быть благодарным за него.
Ответить
Арслан
Помимо книжек и чтецов существует ещё «Культ Селебрити». Сам термин появился относительно недавно. Но от того, что какой-то «селебрити» жил давно, суть явления нисколько не меняется. Вот в чём штука.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Мы обращаем слишком много внимания на поведение известных людей, чем рядовых членов сообщества. А некоторые даже копируют манеру разговора, не говоря уже
о копировании причёски, одежды и прочего:). Стало слишком модно получить быстрый успех на пустом месте:), а большинство из селебрити — это пустое место:). Беда в том что никто этого не хочет видеть, теперь главное засветиться поярче:), и чтобы тебя отлайкали как следует:)
Ответить
Арслан
Явление это старо, как мир. Если почитать какого-нибудь Лукиана из Древнего Рима, всё тоже самое.:) Только название придумали недавно.
Внимания к известным людям много, это ещё полбеды. Недооценка значимости и ценности жизни всех остальных 8 миллиардов — это проблема. Причём очень часто вокруг «селебрити» суетятся десятки или сотни людей. Которые и делают 99% всей работы. И без которых никакого «феномена» бы не случилось. Никому до них дела нет.:)
Но это ещё плохо и для самих знаменитостей тоже. Потому что они вынуждены вести двойную жизнь и соответствовать собственным старым фотографиям, ожиданиям и представлениям окружающих. И время работает против них. Им про это приходится думать постоянно. Отчего у них закономерно портятся нервы, здоровье, частная личная жизнь и вообще адекватность.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Кто про что, а лысый о волосах, дались вам эти известные… селебрити. Это вообще не в тему, мы тут о чувствах, а вы о чужой популярности, ни к селу, ни к городу. вот прямо обличитель. Что обличаете? Ради чего стенания ваши о чужих успехах в таблоидах? Когда тут воспоминания о первой любви.., Не мешайте людям кататься на этой машине времени, не становитесь поперек дороги, а то сшибем по нечаянности… всяко же бывает.
Ответить
Ольга Ковалева
Вы, похоже, так ничего и не поняли. Я не про «таблоиды» и современных «селебрити». И никаких «стенаний» не было. Я больше про тех, что жили давно.
Сейчас бы они также попали в эту категорию. А как же иначе?
Знаете, такая была рок-опера известная. «Иисус Христос — Суперзвезда». Вот я больше про это. :)))
Ответить
Ольга Ковалева
«Ребята! Со спичкой мы пошутили. Мы радость хотели доставить вам!»
©
)))
Ответить
Так, до кучи добавиться, дать ответы на энные вопросы:
Маленький Фонарщик — человек, работающий «для души», несущий добро. Он занимает эту нишу, не лезет в иные, много более выгодные, так как это ему не по душе. Таких людей должно уважать, это, что называется — принципиальность. Не упертость — нет, а принципиальность, причем проложенная через ЕГО же душу.
Селебрити — никто из указанных персон к ним отношения не имеет. Произведение не несет в себе нагрузки на жизнь осыпанных славой. Это детишки из соседнего двора, это одноклассники и прочее. Да, без углубленной сюжетной линии, но с ярко открытыми чувствами. На тему «не раскрываться», а почему я, автор, или же Маленький Фонарщик должны закрывать ПРЕКРАСНЫЕ ЧУВСТВА, через которые прошли? Да и большинство людей прошли через эти прекрасные чувства. В тексте нет сюжета, в тексте есть эмоции.
Графомания — это очень широкий вопрос. Некоторые истово называют графоманией, к примеру, творчество Бернарда Шоу, так как он сел на излюбленный конек сарказма и с него не соскакивал. Я не считаю это графоманией. Некоторые истово почитают серию «СТАЛКЕР», а вот его то я считаю графоманией (речь не идет лишь о первоисточнике «Пикник на обочине» — произведение выше всяческих похвал!). Я подал свои чувства, свои эмоции, свой опыт первой любви через краски, звуки, эмоции главгера — себя, вам тускло? Ничего страшного, вы со мной не совпали, или у вас очень высокий литературный вкус (тут стоит только порадоваться за вас, я, к примеру постмодернизм плохо приемлю и большинство из этой литературы считаю графоманией), но я то человек от сохи, земной, приближенный, поэтому и высоким ценителям ничего предоставить не смогу.

Всем спасибо за внимание, и, просьба — не обижайте Фонарщика, по сравнению с нами всеми он человек тонкой души (не утрирую), просто поставьте минус за произведение, напишите «Плохо» и идите дальше.
Ответить
Павел Волченко
Имея возможность, как не сказать автору — спасибо? Никак. Спасибо, Павел за инициацию таких хороших воспоминаний. Я вот просто провалилась в те времена. Очень понравилось, что девочка была опрятной, я как это увидела (ну да, я хорошую прозу от негодной отличаю тем, что одно видишь, а другое нет, слова, без образными словами так и остаются) ведь мальчик с самыми красивыми в мире глазами таким и был, опрятным, столько всего завертелось, вспомнилось… спасибо Вам и Маленькому Фонарщику за озвучку.
Ответить
Ольга Ковалева
У меня те же самые чувства, и слова благодарности автору. И правда — маленькая такая машина времени :) компактная… и вот ты там, где солнечный свет… и выжженный на сетчатке прекрасный образ… И мне кажется, злобненькие комментарии к этому рассказу могут писать только те, у которых всего этого не было. А было что-то другое, искажённое, что оставило какую-то неудовлетворённость и даже обозлённость, что ли. Нет, влюблялись-то все почти, это понятно, я не об этом. Но как-то по-разному всё это происходило. Вспомнился один одноклассник, когда мы были в летнем лагере, за сто километров от нашего города, и он влюбился там в одну девочку, из своей же школы, и всё о ней говорил по вечерам. И они вместе гуляли, целовались там, наверное, не знаю, что делали. Но при этом у неё был уже парень, там, за сто километров оттуда. И когда я спрашивал его: тебя не смущает то, что это у тебя временно, он отвечал: ничуть, с такой девочкой хорошо и месяц погулять.
Вот эта печать временности, непостоянности, это мобильное сердце, которое, как перекати-поле, никуда не бросает свой корень, а только ищет новых образов и новых ощущений — мне всегда было чуждо и вызывало печаль. Никакой образ на его сетчатке не останется, никакое имя внутри не задержится. И его «люблю» на стене не пребудет там долгие годы, но будет смыто первым же проливным дождём… А были и такие, кто влюблялся и хотел обладать, но, не получив ответа, обозлился где-то глубоко внутри себя и ожесточился, и так до сих пор и идёт по жизни с этим ядом, выплёскивая его на всё светлое и красивое, словно бы в отместку жизни… Образ и характер этой ранней светлой любви очень, очень много значит для последующего поведения человека, и его жизненной философии. Вот, много говорят о травмированном жестоком детстве. О том, что корни психопатии порой в том, что ребёнку с младенчества недоставало ласки, тактильного контакта со значимым человеком. Это, наверное, так. Но не менее значимо вот это, первое чувство, вот этот «ЛЮБ...» Если оно не оставило СВЕТА внутри, и удивительного ощущения ЧИСТОТЫ, то зачастую именно это и бывает корнем такого деструктивного, разрушающего поведения. Поистине, «убивший в себе художника, становится злодеем» (О.Форш). А ведь всё творческое в юности зиждется именно на любви, на этом мощном раннем чувстве. И там, где оно было убито, или прошло в каком-то извращённом виде, там и творчество породится соответствующее. Антитворчество. Желание разрушать и бросать камни и в фонари, и в картины, и в хорошие светлые книги, и в их авторов. И всё это как брошенный с балкона окурок, в этот самый свой недописанный ЛЮБ…
Ответить
little lamplighter
Из того же гнезда наверное ненависть к чужой радости. есть люди, что меня сильно в жизни удивили. В их присутствии нельзя ни о ком, ни о чем сказать хорошо, начинается какое-то светопреставление… Просто не нашлось того, кто бы объяснил, что созерцание, наблюдение и переживания, это тоже ценная работа и опыт души, это тоже счастье, оно такой, неосязаемой формы. Была невзаимность? Ну и что, такое часто бывает, у всех, но это разве важно?
Ответить
little lamplighter
Вот интересно. Неужели один известный пророк и философ, после одного разговора в пустыне, тоже так долго и пространно ныл и причитал? Для носителя исключительно Добра, Любви и Света это как-то странно. :)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А мы вас и просим, не нойте, не причитайте, нет вы мало того что причитаете, так ещё и произвольничаете, а потому нам никак не понять от чего вы страдаете, толи вам вспомнить нечего, толи тени прошлого тучей над главою вашей кружат, толи Ким Кардашьян под утро снится…
Ответить
Ольга Ковалева
«Ким Кардашьян».))) Вы так эту тему узрели. Ну да ладно.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
ну вы же о селебрити все, да о знаменитостях, Кардашьян и вся её семейка и все тому подобные это селебрити, не за значимость, таланты или способности получили известность, а по факту своего существования. Люди ленивы, незнакомые слова применяют как им вздумается, а потом возмущаются, якобы они не о том. Да о том, о том.
Ответить
Ольга Ковалева
Я ничем не возмущался. Спокойной ночи.:)))
Ответить
Павел Волченко
Рассказ хороший и простой. К Фонарщику, как чтецу, никаких претензий нет и обижать его никто не собирался. Насчёт «тонкой души» и «по сравнению с нами» это заблуждение. Такая «тонкая душа» тянет, максимум, на приложение для смартфона и соорудить такое технически несложно. В 16 лет такая «упёртость и принципиальность» терпима и, хоть с трудом, выносима. Но Фонарщик, предположительно, дядя взрослый. «Идеалисты» вообще трудновыносимые и малоприятные (а бывает что и опасные)) люди. Никто не натворил в этом мире столько бед, сколько натворили «идеалисты». Причём все они свято верили в то, что «несут свет». Ну да ладно. Удачи ему и вам.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Возьмите замуж Наталью Зубкову, из вас получится блистательная пара.
Ответить
Ольга Ковалева
Ольга, держите себя в руках. Ваша благость выходит уже из границ
Ответить
Я тоже поворачивала голову, чтобы увидеть глаза, От его глаз наступало послевкусие счастья. Причина даже забывалась и хотелось вспомнить, а с чего это такая огромная радость и такое накрывающее с головой счастье, ах да это же самые красивые в мире глаза одноклассника. Как же он был люб. Вспомнилось. Была постарше этого милого мальчика, который помнит свою первую любовь и искренне этим поделился, потому что тогда некому было рассказать. А теперь вот решился и все кто слышит его, вспоминают свою первую любовь, конечно только те, кому повезло.
Ответить
Ольга Ковалева
Спасибо Вам большое, за искренность и понимание. Кто пережил подобное, для того этот маленький рассказ будет иметь непреходящую и безусловную ценность, которую нет нужды измерять шкалой литературных и прочих достоинств, которые, впрочем, здесь тоже, на мой взгляд, на высоте (имею ввиду труд автора).
Ответить
little lamplighter
И вам спасибо за озвучку. И за аватарку отдельно. Это действительно самоценность, а если произведение не бередит душу, то это никакой ценности не имеет вообще.
Ответить
Не понравилось, особенно голос чтеца! Концовка так вообще списана с фрагмента известного всем фильма Казакова.
Ответить
OsAnka
Концовка списана с моей жизни, увы, что оно сошлось с фильмом. Персонажи — я, мой одноклассник, моя одноклассница, и жена что за кадром, тоже Светлана — моя жена, и дом тот, порушенный был рядом со стайками на нашем поселке имени Бажова, рядом со старым пристроем школы №4. Ну вот так вот исторически сложилось, не по фильму, а по факту.
Ответить
Павел Волченко
С этим комментатором я уже пересекался, Павел. К одной из книг она написала: «ударения — ужас!», тогда как не было нарушено ни одного ударения вообще. Потом тут же подключился ещё один тролль, и заварил такую кашу, что пришлось включаться модераторам и удалять всю огромную выросшую ветку. Так что к некоторым сообщениям я теперь отношусь философски :), понимая истинные цели, для чего они пишутся. Да и «Противоядие» Кирьяновой при этом вспоминаю.
Не знал, что произведение автобиографическое. Очень ценно и приятно это для меня! Дело в том, что все самые лучшие вещи, которые мне доводилось озвучивать были именно автобиографические. И я не раз подчёркивал, что подлинность изложенного всегда придаёт особую силу и красоту книге.
И теперь ещё раз убедился в этом.
Ответить
little lamplighter
Начитано замечательно, да и произведение тоже с душой! Я ведь тоже начитывал произведения Павла. Ко всем же экспертам всего два вопроса у меня:
1- «где написано что вы мегаэксперт, кажите документ с штемпелями?» и
2 — «Так покажите пример, начитайте лучше — потратьте массу времени, сил, души. Выложите на всеобщий суд — тогда посмотрим».
Как правило, после этих двух вопросов сливаются даже самые языкастые тролли-эксперты. Ибо делать ничего сами не могут, не умеют да и не хотят, а вот хаить сделанное кем то, всегда пожалуйста.
Ответить
Моключенко Виктор
Спасибо большое Вам, Виктор! А я как раз сегодня и собрался слушать Ваш с Павлом труд — «Он улыбается»!
С удовольствием буду слушать его в тишине вечера!
Полностью согласен с Вашими вопросами «экспертам». К сожалению, некоторый род людей добывает энергию жизни для себя, только промышляя подобным образом. Ещё в Библии мудрый Соломон сказал о таких: "… потому что они не заснут, если не сделают зла; пропадает сон у них, если они не доведут кого до падения".
Ответить
little lamplighter
Вам стоит на грамота.ру обосноваться. А то чтиво, по-моему, вообще не стоит прослушивания.
Ответить
OsAnka
Это чтиво не стоило бы даже писать. У всех есть опыт первой любви, но, к счастью, у большинства достаёт разума не облачать это в рассказы, не имеющие ни литературной, ни художественной, ни какой-либо другой ценности.

Комментарии поклонников данного автора прям радуют :)
Ответить
Наталия Зубкова
Всё очень субъективно в этом мире, Наталия. И то, что для одного не имеет никакой ценности, для другого бывает очень ценно и дорого. Так как задевает именно его сокровенные струны и играет на них ту мелодию, которая понятна только этому сердцу, и совершенно чужда другому. Это касается и литературной ценности, и художественной, и какой-либо другой. Поэтому мне так кажется: если что-то не задевает лично моих струн, то лучше тихо пройти мимо и не плевать в тот колодец, из которого другие пьют с радостью и благодарностью. И ещё я думаю: хорошо, когда в сердце добрая радость, радость о чьих-то успехах и достижениях, о том, что кто-то стал чуточку лучше, чище, красивее… А если радость какая-то иная, не добрая, то она со временем начнёт точить собственное сердце, и может совсем изгрызть его изнутри. Поэтому, на мой взгляд, лучше избегать такой радости…
Ответить
little lamplighter
Рада, что талант автора обрёл своих верных поклонников:)
Ответить
little lamplighter
Поразительно, как многословно вы смогли перефразировать поговорку про обиженного художника
Ответить
Наталия Зубкова
Это, наверное, неплохо, Наталия, когда кто-то отвечает нам, тратя чуть больше слов, времени и сердца… Гораздо хуже, когда нам уже отвечают лаконичными поговорками, или просто вообще не отвечают.
Ответить
little lamplighter
Рада, что талант автора обрёл своих верных поклонников:)
Ответить
Наталия Зубкова
Наталия! Тут произошло недоразумение. Про «чтиво» я отвечала не автору рассказа. Будьте внимательнее ;) И с Вашей такой жёсткой характеристикой я не согласна. Но и она имеет право быть… как и те, где приняли рассказ в самое сердце!
Ответить
OsAnka
«Чтиво», о котором вы отвечали, написано тем же самым автором, который написал и данный рассказ.
Ответить
Наталия Зубкова
Не у всех есть опыт первой любви, у многих вообще не было никакой любви. Те у кого любовь была отличаются от остальных очень сильно.
Ответить
Ольга Ковалева
Так то-то и обидно, что «опытом первой любви» пытаются прикрыть подобную графоманию(
Ответить
Наталия Зубкова
Обесценивание чужих трудов, особенно тех, в которые другие вложили сердце и свои сакральные переживания — плохая практика, Наталия. Обычно она чревата тем, что и в собственной жизни обесценят что-то, во что действительно вкладывалась душа. К сожалению, обесценивающий человек плохо понимает пагубность таких действий, кроме как через личный опыт.
Ответить
little lamplighter
Согласна с вами, литл. Но, к сожалению, не могу себя заставить восхищаться тем, что солнце — жёлтое, листья — зелёные, самое начало осени — сентябрь, платье — опрятное, профиль — точеный, а нос — курносый. Не смогла проникнуться столь оригинальным стилем автора, ну, не смогла((
Ответить
Наталия Зубкова
Как красивую женщину не может испортить простая, безыскусная одежда, но лишь, напротив, подчеркнёт её красоту; как прекрасную картину не испортит незамысловатый багет, так и столь трепетное (и весьма редкостное сейчас) обращение пера к раннему чувству не пострадает от этой простоты слога. Как часто мы с болезненностью перфекциониста следим за тем, чтобы форма соответствовала общепринятым стандартам, вложенным нам в голову в процессе образования. Чтоб ни в коем случае не допустить этой «зелёной травы» и «жёлтого солнца». И беспощадно судим форму за её кажущийся примитивизм. Но в этом тщательном сканировании формы на предмет её «изъянов», мы уже не замечаем как выплёскиваем вместе с водой младенца… Автор смог вызвать у людей священный трепет раннего чувства, сыграл на струнах сердца прекрасную забытую песню юности, — не это ли важно? Или важнее поиграть витиевато пером, так и не сумев привести сердце к родной для него пристани?..
Ответить
little lamplighter
Вот это вы навитиеватели… Нет, следить не нужно, конечно. Если начинаешь следить — точно писать не надо. Но автор даже за жёлтым солнцем не уследил, гоняясь за священным трепетом читателя
Ответить
Наталия Зубкова
Хороший есть закон, Наталия: каким судом судите, таким и будете судимы, и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить. Всякий обесцениватель смел и дерзок, пока оценивает чужое. Но чрезвычайно раним и слаб, когда начнут взвешивать и мерить чего-то ему близкое, и обнажать его изъяны.
Ответить
little lamplighter
В таком случае лучше не обнажать свои ранимые слабости и сокровенности
Ответить
Наталия Зубкова
Если не обнажать совсем, так ведь не услышат те люди, которым эти сокровенности несут радость и утешение.
Но это, увы, имеет оборотную сторону — найдутся те, которые проедутся по этому на танке. И главное, ради чего проедутся — непонятно. Какой от этого будет плод? Добрый ли? Вот и здесь уже, видите, все обсуждения ушли от доброй и прекрасной сути рассказа к обсуждению зелёных листьев и жёлтых солнц, и всего того, что не имеет ни малейшего отношения к тому, о чём писал автор, открывший в этом тексте святые уголки своего сердца…
Ответить
little lamplighter
Вам кажется, что ваши отповеди сеют добро? Вам кажется

Вам кажется, что, написав незамысловатый текст, даже пусть про самую чистую любовь и её путь от Светланы-1 к Светлане-2, нереально наткнуться на неприятие? Вам кажется
Ответить
Наталия Зубкова
Более незамысловатой простоты чем в прозе Пушкина вы ни у кого не найдете, хоть всю жизнь ищите. Нет более простого и ясного языка, чем в пушкинской прозе, но от этого он сам не страдал, а вот тем что чувства добрые лирой пробуждал — гордился, а иначе литература, да и поэзия никакого смысла не имеют, хоть как расставь слова, если в них нет божественного порядка и божественной ясности смысла, то это суть пустота, как её не приукрашивай словесами.
Ответить
Ольга Ковалева
Ой, вы сравниваете этого автора с Пушкиным? Тогда совсем упс)
Ответить
Наталия Зубкова
Ой, да это же вы сравнили Пушкина с Павлом Волченко, не я. Я говорю о том, что сложность построения предложений в повествовании не есть признак высокого её качества. Примером простоты изложения привожу Пушкина, можно ещё Паустовского, можно матерщинника Лимонова, а вы чего-то всё добиваетесь от нас. Вы не умеете чувствовать переживания и эмоции других людей, ну и ладно. Вы такая. вам не нравится желтое солнце, зеленые листья, опрятная одежда и чего ещё, ах да точеный профиль вам тоже кажется непригодным для возвышенной прозы, а мы тут при чем? Нам то какое дело до вашего усыхания души? Нам нравится вдруг вспомнить нашу парту, наше желтое солнце, наши зеленые листья в сентябре… ну да ладно, а то скучно становится.
Ответить
Ольга Ковалева
Скучно читать штампы вашего автора. Зато столько фамилий классиков рядом постояло, мм!
Ответить
Наталия Зубкова
Ценность любой вещи (человека, явления, творчества) устанавливается каждым сердцем индивидуально и совершенно не зависит от её условной величины и общепризнанности. Много звёзд великих в космосе, своим размером далеко превосходящих Солнце. Но только от него, от этого «жёлтого солнца» зависит наша жизнь, оно нас греет, радует наш глаз, участвует в важнейших биохимических процессах. Поэтому его значимость для нас гораздо выше, чем какого-нибудь Альдебарана, пусть он в десятки раз крупнее и в сотни жарче нашего солнышка.
Всё это касается и авторов и их произведений. И какой-нибудь мало кому известный Н.Крашенинников для моей, например, души, куда больше важен и значим, чем Толстой и Пушкин, да и многие из «постоявших рядом». Их свет для меня холоден, он не даёт мне жизни, не задевает моих сокровенных струн, стало быть и до величины их мне нет никакого дела. И изобилующий «жёлтыми солнцами» маленький рассказ неизвестного «графомана» Волченко для меня ценнее увесистых томов «Войны и мира» и собрания сочинений какого-нибудь условного классика. Потому что не греет, потому, что не ЛЮБ.
Поэтому, когда кто-то приходит, чтобы плюнуть в мой колодец, дескать, это не Байкал, и отыскать на моих солнцах пятна, я хочу спросить: зачем вам это надо? Мне совсем неинтересно измерять размер, проводить анализ и поверять алгеброй гармонию того, что даёт мне жизнь, силу и свет. Маленькая спичка — крошка серы на худой деревяшке — может порой пригодиться куда больше, чем ослепительный прожектор на высокой стойке. Всё субъективно в этом мире, и всё весьма условно. Однажды мы узнаем истинную значимость всего. И может получиться так, что стоявших на высоком подиуме попросят занять куда более скромное место. А тех, в чью сторону плевали, насмехаясь над их изъянами, пригласят к столу. И стыдно станет тем, которые плевали и унижали.
Ответить
little lamplighter
То есть вы всё это просто из жалости к автору пишете? Но ведь должен же быть хоть какой-то художественный вкус у человека, способного настрочить в любое время суток такие пространные комментарии… Очень странно всё это, очень
Ответить
Наталия Зубкова
Нет, конечно же не из жалости. Из жалости я скорее Вам пишу. Потому, что любой на моём месте, наверное бы давно прекратил писать человеку, в каждом слове которого сквозит насмешка и обесценивание. Речь которого изобилует словами, (типа «настрочить», «отповеди», «графоман» и т.п) подчёркивающих собственное превосходство над собеседником. Но мне Вас жалко, в хорошем, искреннем, не надменном смысле. Душа Ваша бессознательно тянется к чему-то, чего ей не достаёт в том, что она хвалит, и есть в том, что она презирает. Именно это и побуждает меня сейчас писать эти «пространные комментарии в любое время суток».
Ответить
little lamplighter
То есть своё превосходство над Пушкиным вы себе прощаете, но кажущаяся вам моя надменность покоя не даёт? Не слишком ли мелко для такого Мастера, м?))
Ответить
Наталия Зубкова
У меня нет никакого превосходства над Пушкиным. Я говорил Вам о том, что творчество великих и признанных светил может быть лично для меня просто чуждо, ибо не питает и не греет конкретно мою душу. Но я их не злословлю, не сужу и не выискиваю в них изъяны. Мне просто до них мало дела, как мало дела до какого-нибудь Альдебарана, будь он стократ ярче и интересней для учёных. Я лучше буду греться под своим маленьким жёлтым солнцем, с недоумением и печалью глядя порой на заезжающих на танках в чужой огород.
Ответить
little lamplighter
Послушайте, если бы не ваши агрессивные высокохудожественные (нет) комментарии, я бы даже внимания не обратила на это сочинение пятиклассника, но вы уж постарались так постарались. Защищая свой огород
Ответить
Наталия Зубкова
Вы обратили внимание на него ещё до моих комментариев. Ибо сами писали, что «сомневалась, но почитав комментарии поставила минус». Стало быть, сочинение «пятиклассника» чем-то привлекло Вас ещё до того как. Но огород свой защищаю, конечно. Его и надо защищать, на то он и огород, т.е огороженное пространство. Пусть даже я кажусь Вам пугалом в этом огороде — это неважно. Главное, чтобы вредители не пожрали ценные для меня культуры, а любители шагать в кирзовых сапогах по чужим клумбам не помяли моих цветов.
Ответить
little lamplighter
Да, прослушала, хмыкнула по поводу жены Светланы (надо же, какова интрига!!) и забыла. И тут всплывают комментарии… :)
Ответить
Наталия Зубкова
Вкус — явление странное. Одним нравится мясо, другим — хлеб. Одним нравится власть, другим — подчинение. Одним нравятся мужчины, чёрт побирайт, а другим — женщины!!!
И если у меня, скажем, есть вкус, то это означает…
Что?
Ответить
Наталия Зубкова
штампы это ваше «м», а у автора ни одного штампа не замечено
Ответить
Ольга Ковалева
Достаточно профиля, который непременно «точëный»

«Не замечено» — кем? Вами? Вы не можете говорить от себя лично, только от имени неопределённого круга лиц?
Ответить
Наталия Зубкова
Даже не подозревала, что вы говорите от мени неопределенного круга лиц. А я то, простая, все от себя, да от себя. А вот точеным профилем похвастать может далеко не каждый. Тихо, тихо, не надо всё на себя переводить. Ну не красавица, ну профиль так себе… подумаешь делов. Умылась, причесалась, замакияжилась и пошла украшать мир… Учи вас.
Ответить
Ольга Ковалева
О, вот и вышло из вас наружу. Я так и знала
Ответить
Наталия Зубкова
Что вы могли знать, знатюкательница? А вы, Ольга, знаете ведь, что это за сайт, зачем рассказывать, поме скотства, ничего в ответ не получите даже животного, не то, что человеческого, сердечного. Вон Яна дурака валяет и ни слова нормального. Правильно и делает
Ответить
Александр Чабан
А что Яна-то?))) У меня с профилем всё в порядке. Я красавица! Редкое сочетание красоты и ума!))) А здесь мой профиль сосайтни-ки(цы) разукрасить стараются. Чтоб был красивше. Меня их неравнодушие бодрит и радует. Мне сердечного не надоть. Этого добра у меня и в реале хватает. А в игре и диспутах без адреналина никак. Ещё Конфуций в 400 году до нашей эры говаривал, что если тебя ненавидят- значит ты победил!)))
Ответить
Anna
Да какой Конфуций? Он не наш, у нас есть вы и Жириновский. И умные и…
Ответить
Александр Чабан
Царствие ему небесное! Лучшего пиарщика по связям с общественностью и имиджмейкера в политике нет, не было и… будет ли? Ибо он ещё был к тому же умён, образован, на всё имел свою точку зрения, и, как многие талантливые люди, обладал пророчеством.
Ответить
Anna
«Когда ж наконец он умер
До всех стразу вдруг доперло
Кого они все потеряли
Его не вернуть — он мертвый.

Вовочка, Во-о-овочка-а
Вовочка, Во-о-овочка-а-а-а...»
©
«Пеп-Си» — «Вовочка»
Ответить
Anna
:) как-то часто у вас с цитатами не складывается.
Если ТЫ ненавидишь — значит, тебя победили." — Конфуций.
Вы сказали с точностью до наоборот:).Т.е проиграли вы.
Ответить
Арслан
Да всё правильно я процитировала! По существу всё верно. Я специально слегка подкорректировала древнего мудреца. И только стилистически.Переводом.))) Не я, заметьте, ненавижу. Не я кому-то там ни было минусы втыкаю. Ненавидят-то как раз меня! Мне ставят минусы. Кстати, не вы ли тот самый мой тайный воздыхатель? Что-то часто вы крутитесь возле меня. Не по делу.))) Вот тот, кто это делает, ненавидя меня, тот и побеждён! В данном конкретном случае-МНОЙ! Моею добротой, умом, красотой, интеллигентностью и образованностью.)))
Так что ваша карта бита! «Крести козыри у нас, бубны были в прошлый раз!»)))
Ответить
Арслан
Это фишка Яночки, её мизер всегда ловленный, она всегда не точна, но всегда категорична и по видимому освоила, что наглость второе счастье. некоторые поддаются на эти веселые манипуляции.
Ответить
Ольга Ковалева
Ага! Вы правы. Наглость это всего навсего второе счастье. Первое же- это Я!)))
Ответить
Александр Чабан
Знала, что выйдет. А то всё блажь, восторги, любовь и лучики добра. Это всё от всеядности, которая — зло. И если у автора жёлтое солнце и точеный профиль, то лучше не прикармливать, а читать, всё-таки, классику больше. Или современных писателей, чей талант уже признан. Иначе потом не разгрести, оно быстро множится благодаря бесплатным сайтам с аудиокнигами
Ответить
Наталия Зубкова
Аааааа… Ну, тогда целую ручки-ножки
Ответить
Наталия Зубкова
Жёлтое солнце и точёный профиль — это совсем не страшно, Наталия. Страшно сердце злое, язык острый, и капелька яда в каждом слове. И умение отравить самое хорошее и романтичное настроение. И тут никакая классика не исправит и не поможет. Классики эти тоже ой как хороши были, поливали порой друг друга ещё как (в «Противоядии» Кирьяновой я как раз начал именно с этого рассказа). Так что на изящность стиля и отсутствие «жёлтых солнц» лично мне не то, чтоб наплевать… но как-то не замечается это вовсе, мимо проходит. А вот к искусству сеять раздор и раздувать стаканные бури я в последнее время всё же присматриваюсь. И жаль мне людей, которые черпают радость и энергию жизни такими вот низкопробными путями.
Ответить
little lamplighter
Да злое сердце с ядом — тоже не страшно. И на таких вот ядовитых и проверяется Искусство. Оно обосрало, а ты подумал и решил, что не, оно не право.
А если все хвалят — то непонятно, то ли ты дурак и не понимаешь величия произведения, то ли вовсе о таком не задумываешься.
Ответить
Анатолий Оркас
Грубо, но спасибо
Ответить
Анатолий Оркас
Грубо, но спасибо
Ответить
Наталия Зубкова
ну вы же так настойчиво просили, отказать я не посмела…
Ответить
Наталия Зубкова
ой как всё печально…
Ответить
Ольга Ковалева
Да, гораздо хуже, чем я думала, вы правы
Ответить
Наталия Зубкова
Вы уверены, что это графомания? Графоманом был Толстой, причем признанным графоманом, да и сам он это знал, ирония конечно, а короткий рассказ, написанный хорошим, спокойным языком, ясный по смыслу, назвать графоманией явное преувеличение или банальное незнание термина. Ну не нравится вам и ладно. имеете право, но зачем настаивать, вы литературовед? Может известный автор и замечательный стилист? Этих вообще мало в литературе, я лично знаю двоих, Паустовский и Лимонов, остальные просто хорошие и плохие писатели.
Ответить
Ольга Ковалева
И Толстой!? А мне кажется, не мог он…
Ответить
Александр Чабан
А то, что Лимонов наравне с Паустовским является иконой стиля, Вас не смутило? Хорошо, что Ольга Ковалёва на всё имеет свой оригинальный взгляд и авангардное суждение. Плохо, что другому ни взглянуть, ни «рядом постоять». Пусть даже он будет трижды научно обоснованным! Её-то — аксиома!)))
Ответить
Anna
Да я о другом спрашивал у человека! А Лесков такой стилист, что и не снилось никаким Лимоновым и ещё есть один стилист мощнейший. Поймите, о чем разговор или вопрос, а потом уже встряньте, тем более, что знаете вы и много и разнообразно. Но вот мешает вам этот… Не осмелюсь сказать.
Ответить
Александр Чабан
А вам, смотрю, тоже любая соринка бревном на глаз давит.)))
Ответить
Anna
У вас опять начинается… Я спросил у человека о Толстом графомане.
Ответить
Александр Чабан
Настырность- визитная карточка зануды.)))
Ответить
Anna
Мен из-за вас назвали сегодня ЛОСЕМ)))а вы не уйметесь никак!
Ответить
Александр Чабан
А Платонов? Этот тоже Лимонова вставит без трудов
Ответить
Александр Чабан
Не вставит, Платонов сложносочиненный автор, я не смогла его читать, потому что достигла возраста, когда уныние и погружения в чужие несчастья грехом ложатся на душу. Его Котлован для меня был как копание ямы для своей могилы под дулами пистолетов. Тяжело. Не хочу. Больно. Но это конечно значительная проза. И пишет он стройно. А у Лескова, признаться, ну очень корявый стиль, кабы не замысел, который делает его творчество великим, пишет он откровенно плохо. Не стилист. ни разу.
Ответить
Александр Чабан
Лесков безусловно автор великий, но как стилист он более тяжеловесный, чем Паустовский, который никогда не напишет: он сел на холодный камень и горько заплакал, он напишет: он сел на камень и заплакал (это из Золотой розы) и мороз по коже пойдет. Стиль он в отказе от лишних слов без потери напряженности чувств-с у читателя. Я помню свое полуобморочное состояние от рассказа Паустовского Разливы рек. О встрече Лермонтова с Марией Щербатовой. Одна фраза, которая до сих пор переворачивает мне нутро — И ничего не было, кроме раздирающей душу нежности. На кого-то это может и не подействует…
Ответить
Anna
нет, не аксиома, доказанное мнение люблю и с почтением отношусь, но назвать Лескова с его неповоротливыми фразами хорошим стилистом никак не могу, хоть режьте.
Ответить
Александр Чабан
Мог, мог! Он и сам себя так называл и его предложения на две страницы романа выдают в нем настоящего графомана
Ответить
Ольга Ковалева
Да простим ему, он до 11 лет вообще не умел писать.
Ответить
Александр Чабан
А какать умел? :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ответить
Anna
«Графомания — неравнодушие к графам.»
:)
«Залезла девушка в маршрутку.
Я на неё смотрел с минутку
И всё же вспомнил: Вот те на!
Так это ж Янка Кузьмина!

Мы с ней за партою сидели.
Мы в школьном хоре песни пели.
Её за косы дёргал я
И «Кузей» звал, любовь тая.

Что время делает, о боже,
Была девчонка — кости, кожа,
А нынче, еле занесла
Свои животные масла.

А также свёрток, в нём комочек,
Не знаю, дочка иль сыночек.
Она же (страшно молвить) — МАТЬ!..
И надо место уступать.»
©
:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ах-ха-ха! У нас всё это уже в прошлом. При Советах так было. Теперь, кто зарегистрировал билет, тот уже никому ничего не должен. Да и на такси сейчас дешевле. И это… с фигурой особо тоже не разжиреешь.При нынешних-то ценах! Так и будешь «кости, кожа...» Ну разве что с годами, с нервами от жизни такой ещё больше сохнуть не начнёшь. А уж на пенсии если, то и подавно!)))
Ответить
Anna
"— Вижу, нелёгкая у тебя судьба — водителем маршрутки работаешь.
— Это понятно — за проезд у вас что?"
)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Умел. Рефлекторно. Толстого долго не могли а рамки вогнать. Здоровый такой детина не обращал внимания ни на кого. Мог и на учителей броситься с кулаками, если ему пора была на рыбалку, а не на урок словесности. С ним не хотели вообще заниматься ни за какие деньги, ему дашь по голове, себе же дороже выйдет. Болтался он долго по деревне в стаях пацанов в свое удовольствие.
Ответить
Ольга Ковалева
Спасибо, что разрешили не разделять восторги
Ответить
Павел Волченко
Это моё мнение, не более. Голос чтеца для меня, как пенопластом по стеклу. Такое восприятие рассказа в целом: как преподнесли, так и воспринимаем.
Желаю Вам творческого прозрения!
Ответить
OsAnka
Да нет, это куда более, чем просто «мнение». Это называется «вброс». Наше знакомство с вами началось с «ударения — ужас!!», и это был, заметьте, вообще ваш первый комментарий на этом сайте. К рассказу, в котором не было допущено ни одной ошибки в ударениях. Но при этом вам отлично удалось сместить внимание слушателей книги с её содержания на несуществующую проблему. И создать «бурю в стакане», превратив обсуждение самой книги в базар. Так и сейчас — дело ведь не в голосе чтеца, который вам не понравился, и не в произведениях, которые вы называете «чтиво», недостойное прослушивания, а в том, что вы сеете сюда от избытка собственного сердца. Тип вашей деятельности прекрасно описан в «Противоядии» А.В.Кирьяновой, которое вы, само собой разумеется, слушать не будете, но которое могло бы пролить свет другим, не имеющим достаточного опыта общения с людьми вашего плана.
Ответить
OsAnka
Стельмащука вам в уши.
Ответить
Очень интересные комментарии! Недавно посмотрел видео, о том как маленьким школьникам предложили ответить на один вопрос )) Кто такие колхозники? Наиболее продвинутые эрудиты своих предков — колхозников назвали животными ))) Я это к тому, что все эти " сопли" сострадания, любви к ближнему своему, подвиги на узкоколейках на поверку временем оказываются никому не нужными. Везде одно лицемерие! Человек рождён только для себя !)) Помогать ближнему, или служить кому -то, во имя чего — то конечно здорово, но мне интересны эгоисты)) Рассказ понравился, хочется продолжения, о том как мальчик вырос женился, развёлся и состоялся как мужик)))
Ответить
Nikitin
:))) Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!!! 
www.youtube.com/watch?v=GNc6DRVRpqQ
Ответить
Anna
Была такая книжка. «Дочь Монтесумы» Генри Хаггарда.
Не знаю, зачем я решил вам о ней напомнить. Но какая-то причина видимо меня к этому побудила. Там описаны вполне реальные исторические события. Хотя и со сноской на то, что их описывает, как вы выражаетесь, «англосакс».
Впрочем, никаких «англосаксов» в той ситуации не было. А были лишь испанцы. Которые и творили невесть что. Практически уничтожили вполне развитую цивилизацию. Которая по многим параметрам превосходила тогдашнюю Европу. Даже культурно.
Этот роман, конечно, имеет недостатки. Но он также и про любовь.
Хотя эта линия кажется надуманной и лишней.
И исторически довольно достоверен.
Вполне можно представить трагедию целого народа, который не ожидал такой подлости и вероломства от кучки сволачей.
Которых, к тому же, принимали, как Богов. Благодаря каким-то «пророчествам».
Вполне можно представить ужас правителя такого народа, который никогда не сталкивался с подобной ложью и подлостью.
И погиб от собственного доверия и неискушённости во зле.
В этом имеет смысл разбираться.
И тогда «Лучик Света» может однажды «засиять во Тьме».
Но когда кто-то вам говорит, что «я и есть Свет», то во всех Учениях сказано — Не верьте этому.
И в «евангелиях», и в буддизме и везде.
Такие люди, в лучшем случае, отвлекают от жизненно важной для вас работы.
А жизнь не бесконечна. И времени у всех мало.
Время — главный ресурс. Не нефть, не газ и не деньги.))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Уважаемый !&?&...! Не будьте столь наивны. Понятно, в мировой литературе и кинематографе культивируется образ злых испанцев жадных до золота и погубивших ради него развитую цивилизацию. Но на самом деле испанцы повинны в гибели индейцев не больше чем Сольери в смерти Моцарта. :) «Кучка сволочей» не в состоянии переделить целый континент и уничтожить цивилизацию. Вот посмотрите на т.н. чудеса света. Куда делись строители египетских пирамид, таиландских храмов? Их тоже испанцы или англосаксы перебили? Да и роль тех же англосаксов в истреблении американских индейцев очень сильно преувеличена. Англосаксы не смогли уничтижить даже культуру австралийских маори за почти 200 (!) лет непрекращающегося геноцида. «Дочь Монтесумы» — замечательная приключенческая книга, к несчастью не отображающая истинной истории. Не обижайтесь, но судить об исторических событиях на основании текстов приключенческой литературы мягко говоря опрометчиво.
Ответить
Nikitin
Примерно эти темы я и пытался тут развить. Но чего-то как-то глухо с пониманием.
Вообще очень сложно общаться с человеком, который несёт людям только Свет, Добро и Любовь. Думаю, не менее сложно было бы общаться с людьми из «Аум Синрикё» или кем-то подобным. В общем-то понятно, что «недостаточно светлым» или «совсем плохим» в таком общении придётся для собеседника стать автоматически. Других вариантов изначально не предполагается.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А у меня после прослушивания данного рассказа нахлынули такие воспоминания своей юности, что лучше бы их и не вспоминать))
Фильм «Хождение по мукам » был для меня настоящим потрясением!
Вспомнил дворянина Рощина, его десятый день рождения. Мама говорит ему; сынок будь добрым, умным, хорошим )) Поднимается знамя с лягушонком, и плывёт лодочка по жизни, и тут кадр меняется на прозу жизни. Вот он уже на фронте боевой белый офицер, вокруг мёртвые тела матросов и красноармейцев, недалеко и барон фон Корф валяется ))
Бедный Рощин по самые уши попал в водоворот настоящей жизни. Заканчивается праздником, он наконец понял, что самое ему место быть в красной армии!!! )))))))
Ответить
Nikitin
Ну да. А Юрий Соломин самый знатный красноармеец. Если бы все такие были красноармейцы, я бы первым в Красную Армию записался.
Ещё и «Адьютанта Его Превосходительства» если добавить, и Миклуху-Маклая и Арсеньева. И «ТАСС уполномочен» тоже.:))
Проблема в том, что обычный красноармеец был совсем не такой.
А преимущественно такой, какого сыграл Ролан Быков в фильме «Служили два товарища». Не упоминая про Полиграфа Полиграфыча Шарикова.))
Т.е. терпеть то, при необходимости, можно. Но лучше держать ухо востро. А то мало ли что ему в башку бздынькнет. Что ты «контра» или ещё какой фантазм. И — «ага».:)))
Ну и сейчас «красноармейцы» в точности такие же. Хоть и окультуренные местами. Вроде Яны.:)
Читал я всякие конспирологические теории на этот счёт. Откуда вообще взялись эти «красноармейцы».
Одна теория базировалась на том, что это всякие коренные жители Америки. Разные ирокезы, каманчи, ацтеки и прочие.
Которых истребили бледнолицые. И они потом реинкарнировали в ссср.
Построили мавзолей и прочие культовые сооружения. И стали там обитать.
Что вполне согласуется с образом Яны. За это она ненавидит бледнолицых «англосаксов», отнявших когда-то её Родину.:))
Другая теория была более фантастическая. Что они прилетели с Марса. Т.е. это марсиане. Ленин — марсианский вождь. Который хотел переделать Землю под Марс. После того, как Марс угробился в результате тотальной войны. И поэтому «красноармейцы» выбрали «Красную Звезду» своим символом. Поскольку Красная Звезда это, разумеется, Марс. И превратить Землю в такое же безжизненное подобие Марса их заветная мечта.
Что тоже вполне сочетается с образом Яны.:)
Ну а правда, как всегда, где-то посередине. Хотя уклонение в ту или иную сторону этих двух теорий особо не влияет на суть результата.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Зря иронизируете! Поверьте, такие красноармейцы были. Формат обсуждения не позволяет рассказать подробно известные мне истории хотя бы моей семьи, но то что брат последнего царя ходил по улице с красным бантом на груди, а фабрикант Морозов спонсировал большевиков факты достаточно известные. Другое дело, не прошло и 10 лет как наступило отрезвление и, признаться, мне не хотелось бы слушать продолжения рассказа как того желает Nikitin, коль скоро продолжение не будет столь наивно романтическим. Под этот рассказ хорошо вспоминать своё детство и отрочество, но упаси Господь встретить на улице свою первую любовь. Нет уж, пусть она останется в пмяти смешливой и непоседливой девочкой с косичками…
Ответить
Square_II
Я не иронизирую. Скорее просто грустно это всё.:)
Что касаемо первой любви, у меня она была. Только один день я провёл с очень замечательной девочкой. Это был лучший день моего детства. А потом она этот день не помнила. И потом, когда я учился уже в классе восьмом, я таки надумал ей позвонить. И понял, что глухо. А одна моя подруга, «девушка-друг» как таких называют, очень умная, сказала: «Да какого чёрта ты ей позвонил? Наслаждался бы своими мечтами. Ты всё испортил!»
И надо заметить, она была права.:)
Всё это такие вещи, которые руками трогать нельзя.
От малейшего прикосновения они рассыпаются.
И наверное это надо очень ценить, как «подарок Свыше».
Тем не менее, как мне кажется, людям важнее научиться любить реальных людей. Недостаточно красивых, не совсем идеальных, старых, больных, толстых, худых, бесполезных и прочее.
Иначе всё это не имеет никакого смысла.
Вот вывод из этого всего. Из всей этой болтовни.
«ИНАЧЕ ЭТО ВСЁ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА!»
:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Хочу вас обнадёжить! Учиться любить всех перечисленных вами не надо. Оно уже всё именно так устроено природой! :) И это быть может не очень известный, но уже медицинский факт. Можно было бы сослаться на научные труды, но я сошлюсь на народную мудрость: «Любовь зла, полюбишь и козла!». Это ровно про то, о чём вы грустите и переживаете. :)
Ответить
Square_II
Всё меняется. Моё настроение меняется. Положение Солнца и Луны. Марса и Венеры. Всяких разных звёзд. Настроений политиков. Состояние Фонарщика.:)
В этом мире нет ничего стабильного и постоянного. Так и живём.:)))
А любить что попало вовсе необязательно.
Вот что я особенно не люблю, так это такую «любовь».
Скажем, жила девушка в одном подъезде с кем-то. Или даже на одной лестничной клетке. Или в одном дворе.
И вот парень вдруг её заметил и «полюбил».
Вы вот считаете, что этого достаточно?
Я вот не считаю.
Для чувств и отношений нужна проверка.
Как в опере Моцарта «Волшебная флейта». Которую я давеча вспоминал.:)))
Или как пел Высоцкий:
«И вдоволь будет странствий и скитаний, страна Любви — великая страна!
И с рыцарей своих для испытаний все строже станет спрашивать она.
Потребует разлук и расстояний, лишит покоя, отдыха и сна.»
Вот это — правда про Любовь.
А иначе это просто ерунда.
Вот выросла Алиса Селезнёва, и кто-то перестал её любить. Несущий, якобы, Свет, Добро и Любовь.
Это просто смешно.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А кто-то не перестал. Бывает и такое. Вообще, ЛЮБ… недописанное слово. Этим и прекрасен рассказ. И у кого-то это просто «незакрытый гештальт», а у кого-то иное, большее, уходящее в бесконечность. И поэтому не всё в этом мире «якобы». Есть и настоящее, подлинное. А Свет, он всем принадлежит, и для всех открыт одинаково. И каждый может его и нести, и ценить, и любить, а не только какие-то избранные. Но, как сказал «один пророк и философ»: «люди более возлюбили тьму, нежели свет». Поэтому-то их так часто и раздражают все эти световые темы. Режет глаза, хочется закрыться, спрятаться в привычный мрак. Где всё только «якобы», и нет ничего вечного и подлинного. А всё потому, что свою «Алису Селезнёву» когда-то бросили за корму своего корабля, и несётся с той поры тот корабль, отдавшись на произвол волнам, ни во что уже не веря, и никуда по-настоящему не стремясь.
Ответить
little lamplighter
Ну, как выяснила недавно наука, Вселенная на 95% состоит из никем не познанной «Тёмной Материи».
Это и изучайте. Если есть желание.
Остальное — Чушь Собачья.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Мухи на навозной куче наверное тоже думают, что мир на 95% состоит из «тёмной материи». Сетчатка их глаза не позволяет увидеть иное. Ведь на этой сетчатке никаких «Алис Селезнёвых» не отображается, стало быть, она и видит только «белый шум». Ну или чёрный. А стоящий рядом с этой же кучей человек увидит гораздо большее. Или, скажем, свинья под дубом у Крылова, только жёлуди видела. Их источник увидеть не могла — конструкция шеи не позволяла. И тут ничего не поделаешь. Каждый может видеть и слышать только в том диапазоне, который ему определён «эволюцией».
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я не говорил про «любить кого попало»! Это вам кто-то может не нравиться, но кем то этот гражданин или гражданка любимы. Вот, вам Владимир Семёнович нравится, а я его терпеть не могу ровно потому что как человека не уважаю. Имел несчастье наблюдать его в повседневной жизни и ровно поэтому и стихи его не могу воспринимть, они фальшивые насквозь, как и он сам был исключительно неприятным человеком, но хорошим собутыльником… Верить в искренность стихов Высроцкого всё равно как принимать за искреннее выражение чувств стихи другого поэта — Некрасова. Этот тоже всё о тяжёлой крестьянской доле печалился на бумаге, а в жизни проигрывал своих крепостных крестьян в карты и даже не семьями, деревнями. Тоже известный исторический факт, который стараются не придавать широкой огласке. Как по мне, так Моцарт буквально истязаемый всю жизнь отцом о любви может говорить более правдиво. У него по крайней мере была действительно любимая и любящая жена.
А с другой стороны, выросла Алиса Селезнёва, состарились и её почитатели. Состарилось тело, прошла любовь. Так устроено природой. И внезапная любовь мальчика в которую вы не верите легко объясняется физиологией человеческого организма, хотя лично мне более приятна романтическая версия. Что до проверки и испытаний, то поверьте, не стоит этим заниматься. Любовь не трактор чтобы её испытывать. Она от этого гибнет, а на её месте возникает равнодушие или того хуже ненависть к естесвоиспытателю…
Ответить
Square_II
Насчёт Семёныча согласен. Так и есть. Но что уж про кого-то распространяться?
Ну а если кто-то кого то любил, а потом она «вышла из формы» и он её любить перестал, то что ж это за «любовь» такая? Это же позорище просто, а не «любовь».:)
В индийской «рамаяне» был сюжет.
Что какая-то Богиня решила проверить Раму.
Приняла облик Ситы, его возлюбленной.
Так Рама на неё даже не посмотрел.
Дайте мне Ситу.
Это — любовь.))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Так индийцы как раз толстых и любят! Вспомните в индийских слезливых фильмах танцовщиц! Все как одна со складочками на боках как у шарпея! Да и мужчины… от плеч до задницы не сужаются! Прямоугольники. У моей племянницы жених индус. Давно.А жениться не торопится. Она уже и сари там разные примеряет, возле зеркала и его глаз всё крутится.Только зря, я думаю. Уж очень она худая. Про таких говорят- не в коня корм!)))
Ответить
Anna
Мне кажется, это как-то связано с общей визуальной культурой этого региона. У них там ведь и слоны водятся, и баобабы растут, и корова — священное животное ;) Какой уж там, точёный профиль и всё такое :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Любовь тем и прекрасна, что непредсказуема… :))) Зачастую любящий наделяет предмет своего обожания качествами которых у того нет и не было никогда. И как только случается убедиться в этом столкнувшись с суровой действительностью в быту и общении (то самое испытание, котором вы желали проверить любовь на прочность), романтические грёзы рассеиваются и любовь заканчивается. :))) Вероятно у каждого человека понятие «люблвь» сугубо индивидуально. Как по мне, так это состояние, когда не способен рационально рассуждать, готов в омут головой бросится. Живёшь эмоциями… И счастлив тот, кто хоть раз в жизни испытал этот восторг!
Ответить
Square_II
Ну если заканчивается, значит и не было никакой любви. Проверку не прошла. «Брак».)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вот такая любовь… Я же говорю, она у каждого своя неповторимая. Один известный литературный персонаж любил свою жену за большую белую грудь и службу. Ему этого было достаточно. И если думаете, что этот персонаж комедийный и вымышленный, то ошибаетесь. У меня была знакомая которую муж пообещал бросить если в процессе операции по удалению раковой опухоли ей врачи отнимут одну грудь. И это при всём том, что до этого они прожили семьёй около 30 лет в мире и согласии. Господь распорядился иначе. Он сам склеился раньше от того же рака, а она вылечилась.
«Брак» случается если чрезмерно фантазируешь, наделяя предмет своего обожания качествами, которыми тот на поверку не обладает. А бывает, в процессе общения что-то открывается чего ранее не замечал и это вновь открытое с лихвой компенсирует все другое охидаемое, но отсутствующее.
Впрочем, я не специалист по любви. :))) Тут на портале достаточно много книг ровно по этой тематике. На любой вкус, даже на испорченый… А я бы посоветовал посмотреть ещё старую советскую комедию «Весна». Там актёры замечательные и тема пусть в шутливой форме, но раскрыта.
Ответить
Сомневалась… Но почитала комментарии и поставила минус.
Ответить
Наталия Зубкова
Сомневался… Но почитал Ваш комментарий, и поставил Вам плюс. За искренность чувств. :)
Ответить
Наталия Зубкова
а если бы не читали комментариев, что бы поставили?
Ответить
Ольга Ковалева
Если бы не читала, ничего не поставила. Рассказ никакой, а комментарии защиты очень душные
Ответить
Наталия Зубкова
Не расстраивайтесь, может ещё будет, жизнь непредсказуема.
Ответить
Ольга Ковалева
Что будет?
Ответить
Наталия Зубкова
Вот то и будет. Или не будет. Как повезет. Пусть Вам повезет.
Ответить
Рассказ как рассказ. Ни на что и не претендует.
Но тут налетели знатоки и ценители стиля.:)
И если бы люди понимали язык стервятников,
тоже могли бы услышать много интересного при поедании ими чего-нибудь для них вкусненького.
Единственный недостаток уважаемого Фонарщика в том, что он, как Джинн из сказки — Раб Лампы.
В его случае Лампа — это задушевный слезоточивый шаблон, с которого он слезать вряд ли собирается. Хотя всякие известные творческие личности в таких случаях бьют тревогу и на его месте попытались бы озвучить какого-нибудь злодея.:)
А то ведь так можно прочитать и про потерянного щенка, и про головастика без мамы, и про дефицит каких-нибудь макарон.
И если кто не станет по этим поводам сентиментально увлажняться, будет безжалостно осуждён за бездушность и бесчувственность.
Был где-то случай, когда одна женщина жила вместе с удавом. И когда она куда нибудь ложилась, на пол или на кровать, удав растягивался рядом с ней. Женщина искренне верила, что это он от большой любви и сердечной привязанности. Но она ошибалась. Удав лишь прикидывал, сможет ли он её проглотить.
Уважаемый Фонарщик допускает ту же ошибку, что и та женщина.
:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Благодарю Вас за Ваши мысли! Да, возможно, Вы правы — я тот самый «раб Лампы».
Но, думаю, каждая вещь имеет своё назначение. Если хочу забить гвоздь, обращаюсь к молотку. Если поставить цветы — беру вазу. В тёмное время суток пригодится фонарик, а в холодную зиму — обогреватель. Или чашка горячего чая. Или тепло сидящего рядом человека. Что вещь, что человек — хорошо, когда специализируются на чём-то одном. Для чего они и были предназначены изначально тем мастером, который их сделал. Конечно, можно и фонарём гвозди забивать, при необходимости-то. И результат, возможно, будет не хуже. Но вот для самого фонаря это закончится точно плачевно. Мне всегда нравились артисты одной роли, точнее — одного образа. Мне хочется, чтобы Лановой всегда оставался Греем, Тихонов — Штирлицем, а Ливанов Шерлоком Холмсом. Наташа Седых для меня всегда Настенька из Морозко, или Алёнушка из «Огонь, вода и медные трубы» — это один и тот же образ. Её собственный образ, изначальный. То же, скажем, касается Глафиры Тархановой. И когда она пробует играть стерв и истеричек, то это, наверное, хорошо получается, но смотреть мне это не хочется. Нарушается тот единый естественный образ, который соответствовал её собственной душе, и нёс людям свет, дарил надежду и утешение. Это хорошо поняла, к примеру, Наташа Гусева, которая отказалась в своё время играть главную роль в «Аварии, дочь мента». Она так и сказала, что не хочу порочить тот светлый образ Алисы («Гостья из будущего»), который я оставила перед глазами многих. И вообще ушла из кинематографии, выполнив в ней своё предназначение.
Вот и я думаю так же. Не надо мультиинструментала. Не надо быть одновременно и учителем математики, и литературы, и химии. Ибо ты станешь в целом плохим учителем, везде нахватавшись лишь вершков. Будь собой на 100%, и только так ты по настоящему будешь полезен людям. (Это я себе говорю.) Может быть, ты и не разовьёшься вширь, но вглубь и вверх — несомненно. А главное — будешь действительно полезен людям, для своей, необходимой им функции. А если им нужно будет что-то другое — они обратятся к этому другому и возьмут в руки другие инструменты. Но когда им нужна будет конкретная вещь, они будут знать на какой полке она лежит, и как она выглядит. И будут счастливы, что она на своём месте и не превратилась во что-то другое.
P.S/ Про дефицит макарон читать не буду, только о том, где есть Любовь.
Ответить
little lamplighter
Что ж. Если вы не опасаетесь творческого или вообще «экзистенциального» кризиса, то такая позиция вполне себя оправдывает.
И насчёт Настеньки и Наташи Гусевой я вполне с вами согласен.
Также как, например, автор песни «Wonderful life» Колин Вёрнкоумб сделал в жизни вполне достаточно одной этой песней и ничего к этому добавлять и пускаться в эксперименты ему смысла не было.
В то же время не могу не отметить, что всё это наводит на не самые весёлые мысли.
Как в Непале есть такие Кумари. Это маленькие девочки, которые считаются живым воплощением Богини. Когда они взрослеют, лет в 12-14, божественный статус с них снимается. Дальше они живут обычной жизнью и получают приличную пенсию.:)
Вроде как всё это и нормально. И всё же, по моему мнению, в этом есть что-то фундаментально неправильное.
Особенно в плане «Будь собой на 100%». Разве эти Кумари, пока изображали богинь, были собой? А кто они тогда потом, когда перестали богиню изображать?
Вам такой подход не кажется потребительским и эгоистичным? :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Когда лишь «изображали», то не жалко и на пенсию отправить. Я против имитации, фальшивой роли, «изображения». Но если ты не изображаешь, а просто проживаешь своё, глубинное, настоящее, то выходить из себя и играть фантомасов, думаю, не стоит. Самому себе противен станешь, и людям никакой пользы не принесёшь.
Ответить
little lamplighter
А вы всерьёз думаете, что Настеньку и Алису Селезнёву эти барышни дошкольного возраста не изображали? Что это было их «100% кто они есть»? :)
Похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал.
Кумари достаточно серьёзно играют эти роли. Верят в них сами и заодно миллионы людей к ним приходят со своими проблемами. Никаким Настенькам и Алисам подобное и не снилось. Их то роли были слеплены абы как «на коленке».
А что касаемо «Варвары-Красы», тоже фетишной девицы для многих, то её мелькание в фильме и вовсе минут 5 где-то. После чего она потом где-то торговала на рынке обувью. Это и была её настоящая жизнь. Но она никого не интересовала.
Главное ваше заблуждение в том, что именуемое вами «100% будь собой», это на поверку 100% кем люди не являются. «Искусственный образ» и «ложная личность».
И это то, что часто приводит к жизненным катастрофам, когда человек этот образ перерастает, а обществу это неинтересно.
Что в этом «полезно людям» сказать невозможно. Поскольку общество инфантильно «и на западе и на востоке».
Разница лишь в том, что когда «запад» забрёл в ловушку «позитивного мышления», от которого многие просто начали впадать в депрессии и сходить с ума, они стали это всё анализировать, критиковать и пытаться делать выводы.
Тогда как «на востоке» всё это никак не анализируется и люди могут оставаться в своих шаблонах веками.
Ваша же позиция это некий симбиоз западного «позитивного мышления» с восточным «живём как жили наши предки».
В общем-то попытка заморозить и замумифицировать это «идеальное детское состояние» по примеру суицидального автора Экзюпери.
Внешне это красиво, для чувств приятно, но по сути бесчеловечно, агрессивно и насильственно. И никакого «гуманизма» в этом нет.
Собственно это и описал Сорокин в рассказе «Настя».:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Не знаю, насколько это было стопроцентно у Настеньки и Алисы, судя по тем интервью и статьям, которые мне доводилось читать — да. Поэтому и привёл их в пример. Но ручаться за других не могу, могу отвечать лишь за себя. Я ничего и никого не изображаю, и не играю чужие роли. И весь мой «симбиоз» вырос исключительно из собственной жизни и личного опыта, искусственно я ничего в нём не взращивал. И вот, то что выросло, то и переношу на мембрану. И если кому-то от этого тепло и светло, то слава Богу, значит в жизни моей есть смысл. А если кому-то это «агрессивно и насильственно», и вообще как «пенопласт по стеклу», то всегда есть возможность направить свой слух на иную, свою волну, которая не насильственна, не суицидальна, и вполне человечна.
Ответить
little lamplighter
Вы как-то не пытаетесь даже фрагментарно понимать смысл читаемого текста.:) Поэтому продолжение разговора бессмысленно.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Возможно, он не имел особого смысла и вначале. Хотя подавал большие надежды на взаимопонимание.
А после таких посылов как «похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал» и «главное ваше заблуждение в том» разговор уже по умолчанию становится бессмысленным, хоть фрагментируй его, хоть дефрагментируй. Так как собеседник уже поставил тебя на место заблудившегося подростка, а себя на место всеведущего эксперта, переросшего и запад и восток. Это уже диалог не на равных, пусть даже к тебе и обращаются уважительно по форме. Поэтому его продолжение действительно бессмысленно и бесперспективно.
Ответить
little lamplighter
Да знаете ли, в последнее время очень много любителей «ездить по ушам» не по форме выражений, а по сути. Так называемый «газлайтинг». Который может быть и вполне деликатный. Что не отменяет его «смысловой наглости».:) И ваши, и не только ваши, посты на этой ветке вполне такому определению соответствовали и до моих.
Это, вообще-то, повальное явление вроде эпидемии.
Если покопаетесь в интернете, то обнаружите, что сейчас уже многие обеспокоены вопросом: Как противостоять «позитивному мышлению» и его представителям?
Статьи вроде: «Счастье по приказу: о вреде позитивного мышления».
Или «Тирания позитивного мышления угрожает вашему здоровью и счастью.»
«5 книг о том, почему мыслить позитивно вредно»
И т.д.
Чётких стратегий пока что люди не выработали.
Но коллективная работа в этом направлении ведётся повсеместно.
:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Что-то Вы слишком увлеклись, похоже, своей теорией разоблачения запада и востока, и вообще всего сущего. Скоро Вам, наверное, и в речи младенца будет казаться «газлайтинг». Если же Вам кажется, что кто-то Вам ездит по ушам — займите эти уши чем-то другим, делов-то. Я же не делаю здесь ничего иного, кроме как находясь на своём, заметьте, «участке», пытаюсь выкидывать различные камни из огорода, которые сюда иные бросают с каким-то особенным прилежанием.
Ответить
little lamplighter
Ну да.))) А Алиса Селезнёва и Настенька это разве не «селебрити»? А кто тогда?))) Вот этим вы по ушам и ездите. А потом делаете обиженное лицо. Когда кто-то не захотел это просто так проглотить. И любители других «селебрити», более старых, вам поддакивают.
А у других «сердце очерствело», «душа чёрствая» и т.д.
Так себя ведут сектанты. Они, чуть что, цитата из «святой книги» неважно какой. Отсылка к авторитетам. И ставить под сомнение такую «святость» другим непозволительно. Нужно беречь их «чувства». И поэтому соглашаться с любым бредом, который они несут. Это сплошные манипуляции. Даже в этом посте вы их не избежали.
Накакой «теорией разоблачения» я тут не увлекался.
Вы это высосали из пальца на ходу и влепили. Как на каком-нибудь ток-шоу. Заведомо считая всех идиотами. Ни одной внятной мысли так и не изрекли.
Дело ваше. Нравится врать и выкручиваться? Ну врите и выкручивайтесь дальше. На своей «ясной поляне».:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А, Вы просто в троллинге что ль упражняетесь? Ну да ладно, не буду Вам мешать. А я уж по наивности своей с Вами разоткровенничался :) Уж было даже за искреннего собеседника принял. А Вы уже, идя сюда, штык за спиной держали. Жаль.
Ответить
little lamplighter
Я не знаю, что у вас в голове. Но предпочитаю от такого «добра» держаться как можно дальше.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Что Вы слышите и читаете, то у меня и в голове. По крайней мере, в этом Вы можете быть уверены. Может, я фанатик и сектант, но, по крайней мере, не мутный тип, точно. Ям другим не рою, чужих домов не подкапываю. Многократно призывал обсуждающих здесь вернуться к сути рассказа, а не раздувать стаканные бури и не устраивать на полях этой маленькой книги флудилище. Ну да ладно, не будем отнимать внимание друг у друга. И драгоценное время. Мне тоже пора спешить, газлайтингом заниматься, газовые фонари зажигать, на тёмных улицах :)
Ответить
little lamplighter
В этом я уверен быть не могу, поскольку это явно не так. Проблема некоторых «мутных типов» в том, что они не знают о том, что они «мутные типы». А если местами и догадываются, то не признаются всё равно.:)
Как пел один такой «мутный тип»:
«С одной стороны свет; другой стороны нет.
Значит, в нашем дому спрятался вор.»
Может лет 30 назад у меня и были иллюзии по этим вопросам. Но сейчас такие иллюзии стали непозволительны. Удачи. :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Послушайте! Ведь если звёзды зажигают… Ведь не я пришёл к Вам, а Вы пришли сюда, на страничку этого рассказа. Диалог начали Вы, не я. С первого же поста стали меня осуждать и научать жизни, засовывать меня зачем-то в лампу :) Я отвечал Вам искренне, как мог, как умел, приводил простые примеры. Но мне совершенно не хотелось развивать здесь философские беседы о совершенно незнакомых мне понятиях типа «селебрити» или какого-то там «позитивного мышления», к которому не имею никакого отношения. Мне хотелось вернуться к простой сути простого и понятного моему сердцу рассказа. Побыть в тишине и тепле этих воспоминаний. И этого, и ничего другого я не ожидал и не хотел получить. Что вполне естественно и правильно в рамках комментариев к маленькому рассказу о ранней светлой любви. Но наверное, я действительно в очередной раз совершаю ту самую ошибку женщины, пригревшей удава. Ожидая любви и сердечной привязанности, взаимной теплоты и искренности. Тогда как в это время некоторые со спокойствием удава просто прикидывают за что ухватить и как проглотить. Ну или, как минимум, раздуть для чего-то стаканное цунами, высосав его из пальца на пустом месте. Кому-то от этого стало лучше? Мир стал чище, светлей? Какова цель и плод таких разговоров?
Ответить
little lamplighter
Какая мне разница, что вы с гражданкой Ковалёвой пытаетесь тут «зеркалить» и навешивать, если вы не обладаете, ни совестью, ни критичностью, ни эмпатией, ни мозгами? :)
С чего вы взяли, что от вашей «светоносности» кому-то какая-то польза и мир в этом нуждается?
Как говорил один деятель:
«Почему природе или некой космической силе, если таковая существует в мире, нужен кто-то в качестве инструмента, чтобы помогать другим? Ты в той же степени выражаешь эту силу. Каждая собака, каждая свинья, все, ты, я и даже Гитлер, являемся выражением одной и той же силы.»
©
Вешайте сами себе всю эту лапшу, обманывайте самих себя, поклоняйтесь всяким мёртвым «селебрити», «гуманистам», утешайте кого-то, пейте лекарства и т.д. Неважно, чем такие люди заняты. Они врут и страдают. Потом умирают.
И никакого «смысла» в этом не было и не будет никогда.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Это так порой забавно, когда лицемер говорит «уважаемый»; когда в каждом посте кого-то цитирующий уличает других в «святых книгах» и «отсылке к авторитетам». Но, пожалуй, нет ничего более забавного, чем то, когда социопат заводит речь о совести и эмпатии :)
Ответить
little lamplighter
Прекращайте эту бессмыслицу и завязывайте с кудахтаньем. «Свет» он несёт. Ни до кого, кто в каком-то утешении реально нуждается, от таких, как вы, никогда ничего не перепадает. И вам на это наплевать. Все ваши «чувства» — фикция и клоунада. И вы это постоянно иллюстрируете своими постами, которые начали писать задолго до моего участия в этом разговоре.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
О, так Вы мой давний читатель! :)) Стало быть, давно уже к войне готовились, ракеты копили ;) Известная практика. Ну, то что свет я несу, это Вы сами и подтвердили, назвав меня газлайтером. Это то же самое, что и лэмплайтер, по сути-то. :) Просто в Ваших глазах этот свет почему-то мигает и кажется мрачным (странная призма, очевидно, стоит на месте хрусталика, и преломляет этот свет очень своеобразно). И в результате получается что-то, прекрасно описанное Агнией Барто, в стихотворении про Ивана Петровича, который всё доброе и… (уж боюсь употреблять слово «позитивное») хорошее видел тёмным и плохим:

… Так обрадовался папа:
— Стенки крепкие у шкапа,
Он отделан под орех!
Но пришел Иван Петрович —
Как всегда, расстроил всех.

Он сказал, что все не так:
Что со шкапа слезет лак,
Что совсем он не хорош,
Что цена такому грош,
Что пойдет он на дрова
Через месяц или два!..

… Но однажды все ребята
Подошли к нему гурьбой,
Подошли к нему ребята
И спросили:- Что с тобой?

Почему ты видишь тучи
Даже в солнечные дни?
Ты очки протри получше —
Может, грязные они?
Может, кто-нибудь назло
Дал неверное стекло?

— Прочь!- сказал Иван Петрович.
Я сейчас вас проучу!
Я,- сказал Иван Петрович,-
Вижу то, что я хочу.

Отошли подальше дети:
— Ой, сосед какой чудак!
Очень плохо жить на свете,
Если видеть все не так.

Вот оно и стоит внутри, это «неверное стекло», которое добро воспринимает как зло, а свет как тьму. А свет он есть, и он прекрасный, тёплый, несущий жизнь и добрую радость людям. Нормальным людям, не социопатам. И у автора этого рассказа всё о свете здесь говорится. Поэтому и жёлтое солнце, и красивая девочка Света, и в конце, опять и опять, — солнечный свет. И душа тянется к этому чистому, животворящему свету Любви и подставляет свои фибры под его тёплые лучики. И хочется жить, и творить, и радоваться, что Свет существует. Что он «во тьме светит, и тьма не объяла его». И даже не смотря на то, что некоторые его не принимают, ненавидят, и желают запустить камнем в любой близстоящий фонарь, он был, есть и будет. И всякая тьма будет прорезана им насквозь, и позорно убежит, поджав свой маленький хвостик, с ядовитым жалом внутри.
Ответить
little lamplighter
Я не «давний ваш читатель». Но встречал тут случайно упоминание о том, что вы изволили озвучивать где-то Ошо. И по этой причине я решил затронуть темы периферийные, а не пялиться в ваш «свет» и «добро». Которые вы так усиленно подсовываете.
Поскольку имел печальные опыты общения с людьми подобного типа, включая и любителей Ошо, и многочисленных «христиан» и т.д.
И если в юные годы я имел склонность видеть в них лишь «свет» и «добро», то впоследствии реальность полностью опровергла всякую возможность доверия к таким людям. И на данный момент я считаю, что доверять им ни в коем случае нельзя.:)
Но ни на одну периферийную тему вы ничего внятного написать не изволили. Что лишь утвердило меня в первоначальном предположении.
Что касаемо вашей «тонкой души», то мне вспомнился известный роман «Идиот».
Поскольку я считаю князя Мышкина персонажем крайне отрицательным. И то, что вокруг него все там выплясывают, делая сноску на его «тонкую душу», вредит и этим людям и самому «идиоту».
Более конкретно об этом писал Набоков:

«Иванушка-дурачок, которого братья считают бестолковым придурком, на самом деле дьявольски изворотлив. Совершенно бессовестный, непоэтичный и малопривлекательный тип, олицетворяющий тайное торжество коварства над силой и могуществом, Иванушка-дурачок, сын своего народа, пережившего столько несчастий, что с лихвой хватило бы на десяток других народов, — как ни странно, прототип князя Мышкина, главного героя романа Достоевского „Идиот”, положительного, чистого, невинного дурачка, источающего смирение, самоотречение и душевный мир. У князя Мышкина, в свою очередь, есть внук, недавно созданный современным советским писателем Михаилом Зощенко, — тип бодрого дебила, живущего на задворках полицейского тоталитарного государства, где слабоумие стало последним прибежищем человека».
Такие дела.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Объясните, чего лично вы добиваетесь? Каков должен быть результат ваших притязаний? Ведь для чего-то вы это делаете? Что хотите получить в итоге? Странный вы человек. Каждый живёт собственным выбором, а иначе не будет понятно зачем?!
Ответить
Ушёл с сайта.
Того же, чего и все, кто пытался такие темы рассматривать с разных сторон. Включая Салтыкова-Щедрина или того же Набокова.
Люди сейчас дожили, наконец, до того пункта, что «принимать на веру» что-либо стало нецелесообразно., неразумно, да и невозможно.
Это как с какими-нибудь лекарствами. Про которые говорили, что от них польза, а через 20-30 лет оказалось, что от них один вред. Как частный пример.
Поэтому если кто-то где-то активно заявляет, что несёт «свет и добро», это сподвигает мыслящих людей к прояснению ситуации.
В 99% случаев обнаруживается, что в этом кроется какой-нибудь подвох.
Но даже если и не кроется (1% вероятности) «на веру принимать» в наше время что угодно уже нельзя.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
В любом случае, каждый останется при своём мнении.
Ответить
Ушёл с сайта.
Бывает, что-нибудь проясняется и, пусть даже минимально, изменяется. А поскольку никто не знает, что может оказаться «решающей песчинкой», где и когда, то и нельзя сказать заранее, какое действие полезно или бесполезно.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я не только никогда не озвучивал Ошо, но даже никогда его не читал. И, тем более, не почитал. Ошо озвучивал Никошо. :) Но даже это не побудило меня слушать Ошо. Вот «Серебристый грибной дождь», «Девственность» и «Сломанные крылья» в озвучке Никошо — моё любимое. А Ошо может и ошень кому-то хорош, но я уже как-нибудь, лучше без Ош :)
P.S Вообще, ощущение, что Вы меня с кем-то путаете внутри своего сознания, и разговариваете с каким-то другим человеком ;)
Ответить
little lamplighter
Возможно.:) Меня одна комментаторша с толку сбила. Видимо она то же самое писала Никошо, что и вам.:)
В любом случае эти темы скорее безличностные, чем относящиеся к кому-то конкретному.
Вот, например, такая книжка или кино «Парфюмер».
Ну сделал он эти духи. (На методике изготовления можно не заостряться.))
Ну понюхали их все, кто оказался в нужном месте. Ощутили «райское блаженство». И стал этот Парфюмер для них «свет» и «добро». Убедил он их в этом наглядно и ощутимо. Ну а дальше то что?:)
Что он им предлагает? Духи его нюхать? Ходить к нему за новой дозой этих духов?
Что-то это всё мне смутно напоминает.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ну вот, пришли и набили морду Володьке, за то, что он сбрил усы :)
Хорошо хоть в итоге «бывает, что-нибудь проясняется и, пусть даже минимально, изменяется». :)
Ответить
little lamplighter
Это вы так видите из-за своего негатива. А на самом деле я одарил вас Светом и Добром.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Аааа… понятно… ну «спасибо тебе, папаша, за доброту твою, за щедрость спасибо, и за ласку» ))
Ответить
little lamplighter
Эх жаль не предупредил. Вам надо было ещё воду заряжать после каждого коммента перед монитором. Потом уже одним Солнцем могли начать питаться и этой заряженной водой запивать. Ну да ничего. В следующий раз.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
ни первая не вторая не селебрити даже близко, это литературные и сказочные героини, учите термины
Ответить
Ольга Ковалева
Я имел в виду актрис. И «офонаревший» тоже. Могли бы и догадаться, о ком идёт речь, а не тупить. :))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
ой, скажите какая проблема, в России если ты несчастлив, тебя все любят, жалеют и даже помогают, а если позитивен и успешен, ненависти не избежать. Это нормально, быть счастливым, ненормально быть несчастным и жить в унынии, последнее вообще грех, но любят, любят у нас грешить.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Экзюпери великий гуманист, вы приписываете ему выдуманную вами лично суицидальность, к чему эта наглая клевета?
Ответить
Ольга Ковалева
Майкл Джексон тоже был «великий гуманист». И что с того?
Не научились головой пользоваться, так можно уже и не начинать.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
да и не начинайте, это ваш выбор
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Как у вас меняется настроение и отношение к рассказу, однако! Я не Фонарщик, но позвольте мне заступиться за него. Как раз рассказ очень даже претендует. Иначе он бы не вызвал столь бурного обсуждения адекватных слушателей! Верно случалось почитать коментарии к другим произведениям, так там «ценители литературы» даже матом друг друга кроют. По счастью здесь ничего подобного близко нет, что свидетельствует о качестве аудитории. А прослушавшие это произведение вспоминают детство и делятся своими тревогами, ровно как и вы тоже. Получается, рассказ за живое задел. Вот это и есть признак литературы с большой буквы, равно как и мастерства исполнителя.
Ответить
Приятное произведение. Искренное, как будто автор писал его именно в том возрасте. И хорошо, что это светлое чувство не заляпалось ничем: ни обидами, ни изменами, ни привычкой. И даже где-то глубоко в душе становится немного жаль того времени, когда можно было просто любоваться другим человеком в лучах солнца, задерживать дыхание от предчувствия встречи, слушать листву. И ещё вспомнилось то нормальное детство, когда чей родитель Вас выловил на улице, тот и накормил. Нет, к счастью не голодали, но тепла и заботы хватало на всех. А теперь миру явно не хватает теплоты. Катастрофически. Даже в комментариях нанесли грязь. Спасибо автору за искренность, а Фонарщику за прекрасную озвучку и приверженность своим взглядам.
Ответить
Надюш
Спасибо Вам большое, Надюш, за тёплый отзыв об этом произведении, и за понимание!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Василий Широков 42 минуты назад
Так Дюна еще тот лютый бред, чему тут удивляться?
Royal Cheese 54 минуты назад
Я пошёл моя нога, увидел. Жуткий перевод
Ustinovaanna 55 минут назад
Где они эти неподкупные суровые судьи? И ревизоры, перед которыми трепещут и эти судьи?
Ihtiostega 1 час назад
Автору явно платили за количество знаков :)
Анна Червоная 1 час назад
Да? можете пожалуйста посоветовать аудио с похожим жанром, а то все обыскала, а толкового ничего нет😅💋
Viktor Kruglikov 2 часа назад
Какой же автор молодец! Очень хорошо написано…
virtuall 2 часа назад
это не НИКИТА КАРПОВ!!! Никита чудно читает, а тут какой-то советский старец))))
Тима Собурь 2 часа назад
Забавно, что уже в первом предложении неправильный перевод. У джедаев не лазерный меч, а световой. 😏
Андрей Широких 2 часа назад
Добрый день! Спасибо Вам большое за отзыв! 😊
virtuall 2 часа назад
Озвучка, конечно, средняя, но книга отличная!
спасибо большое и вам!
Андрей Андреев 3 часа назад
если пазл не складывается и по вине чтеца из сказки получилась шляпа, то разумный человек потребрвал бы сделать как...
Tg Bbbb 3 часа назад
Байкотируем технологический процесс.
Betty (Betty) 3 часа назад
Я на 20-25% слушаю, потому что даже на 10%, как по мне, все ещё слишком уныло и медленно звучит. Уши режет.
1Е61МТ- Назарин 3 часа назад
Давно, в прошлой жизни смотрел фильм чёрный лебедь Black Swan-удивительно красивый психологический триллер...
IrinaYar 3 часа назад
Мне понравилось. Спасибо большое чтецу и автору.
Юлия 3 часа назад
а тех, кого сталин застрИлИл в 37 году были самыми обычными людьми, попавшими под каток параноика и это не в книге, а...
Игорь Брилёв 3 часа назад
Мне твоя читка куда больше понравилась, особенно эмоциональные реплики получаются)
Мишель Русский 4 часа назад
Однако… если бы этот малодушный не оказался в старом парке, больной ребёнок умер от жара, а все остальные с голоду…...
Надежда Бойчук 4 часа назад
Не мое. Не интересно. Простите, меня автор.
Эфир