Поиск

Ну каким же, позвольте, «пшиком»?<br/>
Марк Твен необычайно точен и прозорлив. И заслуживает звания пророка куда больше разных мутных шарлатанов, говоривших непонятными и невнятными загадками. Выдаваемыми потом за «откровения» и «пророчества». У него всё чётко.<br/>
🙄)))<br/>
«Меня возмутило, что Сатана сравнивает человеческий род с овцами, и я прямо сказал об этом.<br/>
— И тем не менее это так, ягненочек мой, — возразил Сатана. — Погляди, как людей заставляют идти на войну, и ты убедишься, что они истинные бараны.<br/>
— Но почему же?<br/>
— Еще не было случая, чтобы тот, кто начинает войну, действовал справедливо и честно. Вот я гляжу на миллион лет вперед и вижу только пять или шесть исключений из этого правила. Обычно же дело происходит вот так.<br/>
Горстка крикунов хочет войны. Церковь для видимости пока еще возражает, воровато оглядываясь по сторонам. Народ, неповоротливая, туго думающая громадина, протрет заспанные глаза и спросит недоуменно: «К чему мне эта война?» — а потом скажет, от души негодуя: «Не нужно этой несправедливой и бесчестной войны». Горстка крикунов удвоит свои усилия. Несколько приличных людей станут с трибуны и с печатных страниц приводить доводы против войны. Сначала их будут слушать, им будут рукоплескать. Но это продлится недолго. Противники перекричат их, они потеряют свою популярность, ряды их приверженцев поредеют. Затем мы увидим прелюбопытное зрелище: ораторы под градом камней сбегают с трибуны, озверелые орды людей (которые втайне по-прежнему против войны, но уже никому не посмеют в этом признаться) удушают свободу слова. И вот вся страна вместе с церковью издает боевой клич, кричит что есть духу до хрипоты и линчует честных людей, поднимающих голос протеста. Вот уже стихли и их голоса. Теперь государственные мужи измышляют фальшивые доводы и возлагают ответственность на страну, на которую сами напали. И каждый, ликуя в душе, что ему дают снова шанс почувствовать себя порядочным человеком, прилежно твердит эти доводы и спешит заткнуть уши, услышав хоть единое слово критики. Мало-помалу он сумеет увериться, что его страна ведет справедливый и честный бой, и, надув таким образом самого же себя, вознесет благодарственную молитву всевышнему и обретет наконец душевный покой.»<br/>
©<br/>
Марк Твен «Таинственный Незнакомец»

Каждый видит произведение по-своему))) Однако стоит упомянуть, что в 1965 году Дину Кунцу было 20 лет. С учётом выпавших на его долю реальных кошмаров — <a href="http://old.mirf.ru/Articles/art5450.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">old.mirf.ru/Articles/art5450.html</a> — его в тот период, по-видимому, больше волновало, как остаться в здравом уме и памяти, нежели какую оценку дать Вьетнамской войне. Рассказ написан в 1986 году, когда Кунцу было уже сорок, и в нем он высказал свое отношение к проблеме не столько конкретной войны, сколько к злу (тьме) внутри человека. Его позиция изложена в рассказе совершенно ясно: не важно, кто причинил большее зло, важно, что оно есть в душе каждого, кроме Святых, и если человек позволит ему овладеть собой хоть однажды, хоть на мизинец, в конце концов оно поглотит человека полностью. Это ли не предупреждение против зла и войны?<br/>
Кроме того, не правомерно, имхо, позиционировать как Зло всю страну, ведь «страна», «народ», «государство» и «власть» понятия далеко не равнозначные. Я, к примеру, люблю Родину, но откровенно ненавижу государство — властную структуру, вот уже много лет проявляющую свои людоедские наклонности. И если уж вести речь о карме, то карма страны — это сумма поступков и выбора всех ее граждан. В США бОльшая часть населения — это такие же, как мы с Вами, трудяги, пашущие с утра до ночи, чтоб прокормить семью, дать образование детям и обеспечить старость родителям. Они-то как раз совершенно верную оценку дали Вьетнамской войне, это они, народ, были инициаторами мощного антивоенного движения и акций протеста в самых различных формах. Не знаю, участвовал ли в них Кунц, но по рассказу ясно, что сторонником милитаризма и насилия он точно не является, при этом осознавая ответственность за совершенное Никсоном и его кабинетом))<br/>
Кстати, о карме: карьера Никсона была полностью уничтожена грандиозным скандалом — Уотергейтским, и кончил он плохо — инсультом. Рейган на своей шкуре узнал, что такое болезнь Альцгеймера. Да и вообще… Проклятие Текумсе радикально действовало в течение семи поколений…<br/>
Короче, «не желай и не делай никому зла, и будет тебе счастье». Тем более, что карма зависит не столько от совершенного действия, сколько от конкретного осознанного намерения )))

Почему перед тем, как «Послушать о том, как артист воспринимает себя в своей профессии, как чувствует окружающую действительность» и прочая, я должна была услышать разные гадости о <br/>
России, о русском поэте, о русских писателях, о гимне России?<br/>
В самом начале этих «анекдотов» автор вспоминает своего коллегу — немолодого актёра, который успешно сыграв роль Жака Паганеля, пользовался найденным удачным решением образа и в других спектаклях, и даже в жизни. Вот автор и представил себе этого артиста сидящим на унитазе в его любимом образе Паганеля. Дети у Датешидзе выразительны и прекрасны, даже если они на горшке сидят. В рассуждениях автора о драматургии — «съел и сразу покакал» ©"<br/>
У кого-то любимый образ — удачная роль, а у него — горшок или унитаз? <br/>
Прослушала эти излияния Датешидзе… — будто чей-то ночной горшок мне подсунули (((<br/>
*******<br/>
Эти слова Датешидзе к нему самому и применимы:<br/>
«Народ я люблю… Я с ним говорить умею… Я с народом говорить желаю, я потом, может, стихи напишу и вся Россия их наизусть читать будет. Совсем у мужика мозги, от осознания своей миссии, набекрень пошли...» "… Но #Kириллу Леонидовичу# всё неймётся, свербит в нём предназначение..."<br/>
<br/>
«Гордыней и тщеславием так и прёт от этой истории !» ©<br/>
********<br/>
Почему Датешидзе мучается — продолжает жить в мизерной России, почему не выбрать какую <br/>
нибудь Великую страну?

Прежде чем ругать русский народ, изучили бы сначала историю финансовых пирамид и мошенничества. Это не русское изобретение и не Россией кончится. <br/>
Крупная финансовая пирамида в Европе была придумана шотландцем Джоном Ло<br/>
(1671—1729). Он получил прозвище Отец Инфляции.<br/>
В свое время в Голландии финансовая пирамида с тюльпанами в XVI веке и привела к разорению целой страны, куча самоубийств. <br/>
Одна из первых финансовых пирамид в России была пирамида Ивана Рыкова 1870-х годов. Пирамиды прошли практически по всем странам. Пирамида Чарльза Понци в США в начале 20 века.<br/>
Уже в наше время финансовая пирамида полностью уничтожила экономику Албании. В Абу-Даби – это самый богатый эмират, 3 700 человек стали жертвами финансовой пирамиды по схеме Понци.<br/>
Список можно продолжать долго, дальше сами. <br/>
Мавроди ничего не изобрел! Он просто использовал технологии, придуманные задолго до него. Кроме того он удачно попал именно в 90е, когда старые механизмы контроля и борьбы с мошенничеством уже не работали, а новых еще не было. Люди разоренные и брошенные, пытаясь выжить, бросались на любую наживку. А аферисты, подобные ему, этим бессовестно пользовались. Он мог заработать свои деньги только в бардаке 90х, в нормальном государстве он бы уже присел, что в конце концов и случилось.

Да-а…не знаю, как там в Тюмени, может совсем плохо. думаю, что если по замыслу автора, деревня была криминальной, с маньяками или пропаданием детей, он бы об этом упомянул. В нормальной, даже не очень населенной деревне, детей иногда оставляют одних, даже на весь день, ну, например, уходя на работу, или уезжая в город за покупками, или в лес за грибами-ягодами. В деревне по прежнему сами дети ходят без взрослого конвоя в лес, купаются на реке и т.п. в частности, и мои племянники, когда бывают у дедушки с бабушкой. Не дай Бог, если этот рассказ возьмут за руководство к действию сотрудники ювенальной юстиции. Да начнут изымать всех детей, кого на три часа оставили без присмотра родители! Это ж сколько новых детдомов по стране возводить придётся 😱😢 Ну, а несчастные случаи с детьми, к сожалению, происходят и при родителях, и в очень благополучных, например, скандинавских странах. 🤭 это очень прискорбно, но это жизнь. Иногда маньяки приходят в школы и расстреливают детей. Мало ли что случается в современном мире. Но это не повод обрастать фобиями, не учить детей самостоятельности, пытаться оградить их от самой жизни. А на вопрос о собственных детях отвечу позже, когда и если они у меня появятся. 😂😜

мини-пазл, из сотен тысяч других, о судьбах человеческих во времена Отечественной войны, когда люди гибли, становились калеками.родные разлучались, теряли друг друга навсегда… а страшные известия --пропал без вести, давали надежду… но даже в страшное время случалось чудо и люди встречались… навсегда… и мальчуган через десятки лет имел возможность слушать тишину заката…<br/>
эта история напомнила мне об одной фантазии посетившую как то меня… Война унесла миллионы жизней у в СССР, но помимо этого перемешала население страны, как стекляшки в калейдоскопе… соответственно, если бы не было войны процентов 90 ныне здравствующих просто не существовало… и я представил фантасмагорический референдум, от которого стало неспокойно на душе----у голосующих в наше время есть возможность спасти страну от Войны, достаточно одному миллиону человек проголосовать против нее, но при условии, что сами исчезнут, а миллионы потомков появившихся от предков из мирных 40-х годов появятся в настоящем… у меня вместе с другими появляется шанс спасти десятки миллионов людей и совершить коллективный подвиг… в этот момент мне первый раз стало нехорошо, потому что понял, что я в больших сомнениях… а потом посмотрел на своих детей и до меня дошло, что по правилам и они исчезнут… я помню, хряпнул сто грамм и стыдливо загнал свою фантазию куда подальше… а сейчас вот вспомнил на ночь глядя… озвучка хорошая… спасибо…

вот уж никогда не связывал феменизм с этим. истинный 19-начало 20 это борьба за права женщин-она давно выиграна,-скорее фанатичная секта-направленная на а-сексуальность и разрушения отношений и достижений, травля за то что они относят к домогательству<br/>
<br/>
про эротику и -как мило что вы мне все разъяснили-но с чего вы взяли что я как то не знаком-я как бы с любым вопросом знаком от это(принуждается правда лишь рассказывать кроссворды). вы мало того ка кто сузили вопрос-явление то многогранное мало-как бы все же сайт литературный. вы гиперстранную-композиция у вас. Порнография-с юридической стороны-неизвестно какого года и какой страны-по С.Аравии так все порнуха..-может нашей РФ-раз мы тут живем? но все одно толку мало-как отличать то вы не показали-искать решения суда<br/>
как следствие эротика отличается лишь тем что разрешена :)<br/>
ну мега ценное сообщение…<br/>
я не могу сказать-что у меня идеально-там вообще многогранное понятие разное в разных сферах странах и времени<br/>
порно-изображение половых органов полового акта-как я уже и говорил сам процесс<br/>
эротика-статика-обнаженные модели-нет в теории можно снять и секс-без секса… но нужно это как правило-в обычных фильмах-сцену на пять минут

Я помнится уже много раз говорила, что я ни разу не монархист. Прекрасно, что власть перешла от царской семьи к временному правительству. Прекрасно! Это должно было стать началом построения новой России. Да, долго и трудно, с ошибками и успехами… НО! Не ломая страну через колено! Не заливая её кровью своих же граждан! Не уничтожая достижения, созданные трудом и мозгами предков! А, наоборот, преумножая их на благо нашей страны, нашего многострадального народа! <br/>
Всё бы у нас было — и Королев родился бы / но свободно творил, а не по тюрьмам сидел /, и Гагарин летал бы… Всё у нас было бы! <br/>
Кроме ГУЛАГа, миллионов сломанных жизней и судеб. И победа над Гитлеровской армией непременно была бы, но не такой чудовищной ценой… А вполне возможно, что и не посмел бы Гитлер на нас рыпнуться, ведь главнокомандующий был бы не сухорукий карлик, а кто-то другой. <br/>
Да, я понимаю, изменить прошлое нельзя! Но оценить его не просто можно, но НЕОБХОДИМО! Что-то мы не спешим этого делать. А зря! <br/>
<br/>
Данко всегда были и всегда будут. Они нужны, но не факт, что они всегда ведут свой народ от пропасти. <br/>
Вполне возможно, что именно к пропасти. Если кто-то рвёт своё сердце, то этому тоже надо дать оценку. Не напрасно ли?

Да, в аннотации все верно. Эта сказка про то, как на маленькую страну напало звериное царство Свирепия. И это про сегодняшний день тоже. Главное же, что заканчивается эта сказка правильно. Так и будет.<br/>
В одном аннотация ошибается, к моменту написания сказки «созвучия запросам руководства страны» не было вовсе, сталин лично исключил ее из детской антологии стихов, узрев в ней «политически вредную» идею свободы.<br/>
<br/>
«Мы — свирепые зверюги,<br/>
Мы — кровавые злодеи,<br/>
Никого мы не жалеем,<br/>
Кто добрее и слабее.<br/>
Мы зубами, мы когтями,<br/>
Мы копытом и клыком<br/>
Слабых всех и беззащитных<br/>
Растерзаем, загрызем.<br/>
Мы навсегда захватили твой дом<br/>
И никогда из него не уйдем!»<br/>
<…><br/>
Злодей Бармалей за рекою стоит.<br/>
И бормочет бессмысленным голосом:<br/>
«Истребить! Погубить!<br/>
Уничтожить! Убить!<br/>
Погубить! Разбомбить!<br/>
Ни людей, ни детей — никого не щадить!»<br/>
Повторяет и ночью, и днем:<br/>
«Загрызем! Искалечим! Убьем!»<br/>
<…><br/>
«Делать нечего! Придется с этой гадиной бороться,<br/>
А иначе весь народ от чудовища умрет…<br/>
Правда, враг еще силен, так и прет со всех сторон…<br/>
Но уже близка победа над ордою людоеда.<br/>
Скоро, скоро будет он<br/>
Побежден и сокрушен<br/>
Окончательно!»

Позвольте с вами не согласится. Не люблю судить о том «что хотел сказать автор этим произведением» — кроме автора это никому не известно, но мне кажется, что история тут в целом немного о другом.<br/>
Девушка не ест мяса именно, что НЕ из страха, а из отвращения и/или жалости и мимо бойни она, полагаю, проезжает без страха потому, что не имеет отношения к тому, что там происходит. И то, что она ничего не боится она не обосновывает тем, что мяса не ест. Она просто не ест мясо и просто не имеет фобий и навязчивых страхов, о чем и говорит, не соглашаясь с теориями Куэйда.<br/>
Куэйд обосновывает свою философию страха утверждением, что страх единственная осмысленная реальность для всех людей, но истина такова, что единственная основа этой философии — его личный страх. Чем меньше человек склонен признавать свою слабость, тем больше он приписывает эту слабость всему человечеству: Да все воруют, да все изменяют, все боятся клоунов. Все! Не я один такой! Это распространённый способ ухода от ответственности. Также фанатик склонен любую вещь вписывать в свою систему координат, даже если вещь вообще не желает туда вписываться. Таким образом у Куэйда есть целых два мощных мотива объяснять страхом ЛЮБОЕ хоть сколько-то нестандартное явление в других людях (в данном случае тот самый отказ от мяса). Во первых он зациклен на страхе, во вторых неосознанно занят оправданием собственной неспособности справится со страхом.<br/>
Данный персонаж интересен тем, что очень неплохо иллюстрирует собой целую прослойку фальшивых философов, гуру и наставников, которые в определённой среде возникают как грибы после дождя. Общие черты такого типа людей: узость мышления, неспособность отойти от своей весьма однобокой доктрины, зацикленность, полное (часто агрессивное) неприятие людей не желающих вписываться в придуманные ими рамки, огромное самомнение и вера в собственную непогрешимость. <br/>
Таким образом персонаж представляющийся интеллектуалом и эксцентричным философом на деле оказывается, не гордым философом страха, но очень мелким человечишкой, которого неспособность справится с собственной фобией превратила в обычного маньяка.<br/>
Так что рассказ стоит слушать, помимо отличной озвучки, ради наглядного примера, до чего может довести человека нежелание работать над собой, особенно помноженное на самомнение и названное философией)

Самая настоящая тянучка из мельчайших подробностей, неоправданного многословия, постоянное толчение воды в ступе и разные экскурсы на отвлечённые темы ( что обычно характерно для женских романов), неприкрыто ясно поставленная цель — «надуть пузырь» на толстый роман (на 20 часов начитки). И маньячная тема тут, как тут! Какая же радость для писателей наших, что маньяки существуют на свете. Без коммерческого начала всё было бы очень неплохо у Марининой. Она вносит нотки человечности и гуманности в свои произведения, не смакует всякие извращения и прочие мерзости, умеет вызвать в сердцах и душах отблески светлых чувств, не бездарна, как многие ныне, забредшие за хлебом и маслом в писательство.

Почему  выбрала эту книгу?  Ясно же, тема непростая, не поможет скоротать время в дороге, не развлечёт затейливым или незатейливым  сюжетом. Так зачем?  Наверное, именно потому, что семьи с необычными детками, их отчаяние и радость, трудности и победы — далеки от меня. А мы все — часть друг друга.  Вот и собираю себя, как вечную мозаику, принимая в сердце их образы, мысли, их боль. <br/>
Повествование спокойное, несколько отстранённое, любое другое было бы фальшивым. <br/>
Книга горькая и светлая одновременно, серебро полыни, и она была нужна мне. <br/>
Прочитано с большим чувством,  чтице  огромное спасибо! <br/>
Пусть  не такой как все, помогите ему быть — собой…

Испытала большую радость, узрев после слов "… утягивают читателя к дерьму как к венцу..." не «творения», а «своего творчества». Это обнадёживает)))<br/>
<br/>
А что Вас так пугает в названных безобидных рассказах Булычёва и Цыпкина, если Вы их ещё даже не слушали, и только в комментах отметились четырьмя буквами? Да, не шедевры (у одного — закат творчества, у другого — самое его начало), но определенные чувства и мысли пробуждают. И это никак не чувства гадливости. <br/>
Или человек по натуре своей достоин только «дерьма» и должен только в нем барахтаться, не помышляя о высоком и не стремясь к нему? «Я правильно поняла?»

Вот, добралась и до Ежи нашего поляка. Хороший детектив, ничего не скажешь, но… Я, ребята, надеялась-таки на бабёнку, безотчётно всегда «шуршу» ля фам в любом… гм… если не преступлении, то гадости или афере. Ой, не по себе ли сужу?.. Скорей всего. Всё-таки гораздо интересней получить злодея на последней странице (самое вкусное — в последней строчке, попадалось и такое), чем заранее автор растолкует, обоснует, убедит. Потом остаётся дело техники — поймать, препроводить, осудить. А эта техника уже не интригует, мы уверены, что бравые копы заломают кого хошь в лучшем виде. Но дослушиваем, пишем отзыв, выбираем следующую жерт… жертву? Да, жертву сварливого коммента ))).

Нет отзывов, да как же это! У кого детки, внуки — загляните на часок на огонёк и на чаёк с кренделями маковыми. Сказки-сказочки — да чудесные! Все одна к одной, как жемчужинки. А написаны — словно нитями Луны и Солнышка слова вышиты. А прочитаны — я заслушалась, так заслушалась, что омлет сгорел.<br/>
Чтец изумительный, так проникновенно и с душой читает, спасибо огромное! Музыка волшебно переливается между словами, озаряя и раскрашивая их в сутеевские цвета :) <br/>
Благодарю, благодарю за эту искреннюю радость всех, и прекрасных классиков наших и чтеца, и всех тех, благодаря кому мы можем наслаждаться такими изумительными произведениями, солью и мёдом нашей литературы.

Боже ж мой, Александр, а Пушкин то Вам чем насолил? <br/>
<br/>
Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.<br/>
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.<br/>
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.

Переливание воды туда сюда. Ниочем! Голос автора это да, завораживает, а книга пустышка. Записки сумасшедшего!<br/>
Есть всё и семья рождение и жизнь, счастье. Смерть и болезни, инвалиды и человеческие муки, страдания. Есть войны и теракты. Невосполнимые утраты. Власть, добро и зло. Печаль и радость, боль и удовольствие. А рассуждать о вселенной на примере яблока или тарелки !!???<br/>
Лучше пусть найдут как побороть онкологию и детские неизлечимые болезни!!!<br/>
Встану на колени и буду ноги целовать этому человеку!<br/>
А эта туфта, не даёт ничего абсолютно! Пшик…<br/>
«Сказка о потерянном времени»<br/>
Читающий красавчеГ, голос завораживающий.

Цветки сирени, кто не пробовал их на вкус? Горькие, холодные, пахнущие рекой и вечностью. <br/>
Рахманинов… <br/>
Высокий, тонкий, невыразимо прекрасный, неземной. До боли беззащитный и — могущественный. <br/>
В моём сердце — всегда рядом, всегда неразделимы два гения — Рахманинов и Блок. Сияющие в безмолвии.<br/>
И как передать радость от того, что  читает о нём — любимейший Чтец! Читает проникновенно, трепетно, бережно, с величайшим посвящением всего себя — каждой строчке, слову. <br/>
Благодарю. Благодарю всем сердцем!<br/>
<br/>
Все, духом сильные — одни. <br/>
Толпы нестройной убегают. <br/>
Одни на холмах жгут огни. <br/>
Завесы мрака разрывают. <br/>
                                     А. Блок