Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.78 из 10
Длительность
6 часов 36 минут
Год
2014
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Имя маркиза де Сада стало нарицательным ещё в наполеоновскую эпоху. Характер же его славы оказался таков, что сын маркиза поспешил после смерти отца поскорее сжечь его неопубликованные рукописи, «противные закону и морали». Сам маркиз де Сад провёл более тридцати лет в различных тюрьмах по обвинениям в сексуальных преступлениях. Там он написал огромное количество произведений, среди которых «Философия в будуаре» является одним из наиболее ярких и элегантных.

Взрослые слушатели смогут по достоинству оценить озорной эротизм и остроумный цинизм этого романа, отрицающего общепринятые общественные нормы и провозглашающего свободную гедонистическую мораль, концепцию вседозволенности и «философию наслаждения».
«Сладострастники и сладострастницы всех возрастов и мастей, вам одним предназначен сей труд: впитайте его принципы – они, несомненно, распалят вас. Не верьте холодным скучным моралистам, усердно запугивающим вас страстями, – только с помощью чувств природа подталкивает человека к уготовленному ему пути. Доверьтесь восхитительному голосу страстей – и он непременно приведет вас к счастью…»
Другое название
La Philosophie dans le boudoir [ориг.]

33 комментария

Популярные Новые По порядку
Дмитрий Негодяев читает просто великолепно!
Ответить
Вот как раз чтиво для мусье Бекеша, с его детско-пионерским представлением об эротике и порнографии.)))
Пусть немного расширит кругозор.))))))
Ответить
Ваня
не спасибо :) сада я читал -что то с амое страшное у него не помню что-убийства оргии, пытки казни и философия чистого зла. читал школьником :) сильно зашло :) главным образом из за обнаженки-а исход СССР литературы нет, инета нет-а интереса то к теме начал просыпаться :) ну кровища то детям и подросткам тоже как ни странно-часто прет. и какое то там у Сада-не пугающее хотя о жутких вещах пишет-не умеет неверное. по взрослому не хочу все наверное глупым покажется :) или скромным
Ответить
Евгений Бекеш
Ну что касается этой книги, если выкинуть отсюда весь неуклюжий бред о религии, политике, феминистическую оду бл**ству, а так же корявенький и банальный сюжетец, то останется добротный эротический трактат, вроде Камасутры (с привязкой к культуре т.н. Эпохи Просвещения). Не более того.

Я не зря писал о вашем пионерском понимании эротики, Вы постоянно путаете понятия.
Ответить
Ваня
просто у меня утонченный и изысканный вкус :))
феминизму де Сада???? это как!

аа сообразил-женщины на равных с мужчинами на гильотину? )))
Ответить
Евгений Бекеш
Вы книгу то читали?)))
Феминизм проповедовала героиня, как абсолютное бл**тсво, вплоть до активной проституции (будучи в браке), а также растление и инцест во всех мыслимых формах. ГГ тоже много ахинеи несет, разумеется. Хотя весь этот бред идет не столько от де Сада, сколько от т.н. просветителей, типа Рабле, Руссо, а главным образом от скабрезного старикашки Вольтера.))

И ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к понятию эротики и порнографии. Это вообще два разных понятия из разных областей человеческой культуры. Сравнивать их так же бесполезно, как ровнять длинное и мокрое.))
Эротика — это все, что связанное с чувственными наслаждениями и сексом, в любой форме и любой подаче, не зависимо от ваших личных табу.
Порнография — чисто юридический штамп. Что-либо запрещенное законом в данной стране или обществе. Это связано с обычаями, законами, религией, привычками, традициями и пр.

Это абсолютно разные категории. Общество постоянно путают этими понятиями, т.к. это спекулятивная и коммерческая тема.
Ответить
Ваня
вот уж никогда не связывал феменизм с этим. истинный 19-начало 20 это борьба за права женщин-она давно выиграна,-скорее фанатичная секта-направленная на а-сексуальность и разрушения отношений и достижений, травля за то что они относят к домогательству

про эротику и -как мило что вы мне все разъяснили-но с чего вы взяли что я как то не знаком-я как бы с любым вопросом знаком от это(принуждается правда лишь рассказывать кроссворды). вы мало того ка кто сузили вопрос-явление то многогранное мало-как бы все же сайт литературный. вы гиперстранную-композиция у вас. Порнография-с юридической стороны-неизвестно какого года и какой страны-по С.Аравии так все порнуха..-может нашей РФ-раз мы тут живем? но все одно толку мало-как отличать то вы не показали-искать решения суда
как следствие эротика отличается лишь тем что разрешена :)
ну мега ценное сообщение…
я не могу сказать-что у меня идеально-там вообще многогранное понятие разное в разных сферах странах и времени
порно-изображение половых органов полового акта-как я уже и говорил сам процесс
эротика-статика-обнаженные модели-нет в теории можно снять и секс-без секса… но нужно это как правило-в обычных фильмах-сцену на пять минут
Ответить
Евгений Бекеш
На самом деле феминизм как идея зародился именно тогда, в 18 веке, от всяких т.н. Просветителей. Тут вы тоже не в курсе.))
Вы ограничиваете феминизм рамками суфражисток, политика и избирательные права — это блажь и дело десятое. Шума много — шерсти мало.))
Я говорю о радикальном феминизме, о том, который ближе к ЛГБТ, терроризму и всяким прочим радикальным извращениям. Истоки феминизма гораздо древнее и глубже, растут из матриархата и первобытного сообщества. Иными словами сексизм только наоборот, когда всех угнетают именно женщины. Отвергание института брака и детей. Героиня, например, призывает ненавидеть собственную мать, за то, что та дала жизнь и домашний уют.
По поводу эротики, как я понял, говорить бесполезно — вы продукт массовой культуры и пропаганды с рудиментами советского воспитания. Дай вам волю, вы бы все античные статуи одели в семейные трусы.)))
Ответить
Ваня
Мы говорим партия — подразумеваем Ленин. )))

Вы здесь называете правильный термин, марающий суть движения — РАДИКАЛЬНЫЙ феминизм, но тут же всем говорите что феминизм сам по себе это сексизм наоборот, суфражистки и равные права для вас «блажь и дело десятое».
Мух с котлетами смешивать не стоит, уважаемый. ))
Ответить
MarishaX
Вы невнимательно читали. Все что я писал после слова «радикальный» к нему и относилось.
А суфражистки и всякая там борьба за равные права (у кого больше), меня мало беспокоят. Боролись и молодцы, только феминистки почему-то забыли, что их война уже давно закончилась победой (точнее мужчины просто сдались), и продолжают воевать, давно перейдя на территорию противника до полного уничтожения оного. А это уже геноцид.))

А по поводу «блажи». Женщины так яростно боролись за свои права, просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени. Нафиг эти избирательные права вам были не нужны, большая часть населения ими вообще пренебрегает. Хотели укладывать шпалы наравне с мужиками — получите и распишитесь.)))
Да мужики сами отдали бы вам эти права просто из лени, надо было просто подождать немного.)

Так что у меня, как у хорошей хозяйки — мухи отдельно подаются, а котлеты отдельно.
Ответить
Ваня
Мда… Ведь чтобы разделять мух и котлеты нужно точно знать, что такое одно и что такое другое..
В существовании радикальных феминисток виновата именно такого рода ментальность: женщины борются «просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени». Когда это дойдёт до всех мужчин, тогда радикальная часть феминизма отомрёт сама по себе.
Ответить
Ваня
секзизм… борьба за равные права-не является негативным фактором
вот если бы тогда-вот это было бы глупо:-вот отзыв на милую девочку с картины Курсистка Пётр Цитович писал о полотне: «Полюбуйтесь же на неё: мужская шляпа, мужской плащ, грязные юбки, оборванное платье, бронзовый или зеленоватый цвет лица, подбородок вперёд, в мутных глазах всё: бесцельность, усталость, злоба, ненависть, какая-то глубокая ночь с отблеском болотного огня — что это такое? По наружному виду — какой-то гермафродит, по нутру подлинная дочь Каина. Она остригла волосы, и не напрасно: её мать так метила своих Гапок и Палашек „за грех“… Теперь она одна, с могильным холодом в душе, с гнетущей злобой и тоской в сердце. Её некому пожалеть, об ней некому помолиться — все бросили. Что ж, быть может, и лучше: когда умрёт от родов или тифа, не будет скандала на похоронах" и почему как бы вдруг женщины-говорю же разные это феменизмы. женщины дали аномальной большой процент в борьбу-ну так они были на положения скота-даже жить могли отдельно с разрешения отца в полиции, но все же основные то участники мужчины-хотя они то между собой сходились отлично и как братья и как жены. по качеству балланс-сходный-известных женщин аномально много -но мужчины лидируют. воевали то не по детски-к примеру когда взяли Желябова-Перовская помножила царя на ноль.- команда то мужская-а организация на ней. на суде кстати этот феменизм мелькнул-там прокурор пытался вести линию посмотрите на этих вырожденцев-у них баба командир-на что получил ответ-ну как бы ваша чисто мужская команда-как то слилась :)
а чего они там не поняли и какая война не очень-понял-влились в СССР в проекты образования и строительства-получил и все права. работали трудились, детей растили-какое к ним отношения имею те кто толпой организуют травлю и делать ничего не умеют. те т офеменистки сами образование поулчали, в тюрьмах по два языка учили-жили на свой заработок в тяжелых условиях и еще и идеи светлые миели
богатыри не мы )
Ответить
Евгений Бекеш
Ну на стороне женщин в борьбе за их права было много мужчин, может потому у них все и получилось, как получилось.
Только не пора ли штык в землю и по хатам? Точнее по постелям.))

А если речь о радикальном феминизме (с чего я и начал), то тут все намного противоестественнее и запущенее. Тут философия самки богомола или паучихи, не только спариться с самцом, но и сожрать его потом. Не знаю как вы, лично я против.)))
Ответить
Ваня
С праздником вас мужчины!!!
Ответить
Offelija
Спасибо, и ваших мужчин с праздником. И не только мужчин.))
Ответить
Ваня
не так. во первых наоборот среди мужчин-было много женщин, ибо исходная позиция мужчины против мужчин-и тут в одну команду вливаются женщины. одни продолжают по старым правилам-другие принимают соратников как равных-сразу получая весь набор женских преимуществ- они у них есть, сохранив мужские. Во вторых они бы очень удивись-узнай что бьются за права женщин-и те и те боролись просто за права, наций, классов, ну и женщин-просто равные права всем. цель общая. ну и да=в одной команде жены только-для мебели и хо-ва-а эти без всякого ханжества жили гражданским браком детей имели-поэтому своих не бросали-не продевали-что мог противопоставить этому жалкий царский аппарат? ну и понятно куда вливалась молодежь студенты
к примеру те феминистки по поводу мужчина такая же как женщины фигней не страдали-там где нужна сила, выносливость, ловкость командная работа шли мужчины-там где аккуратность, тщательность внимание к мелочам женщины. и все работали на износ
Ответить
Ваня
😂Неужели, может быть кто-то, за Это, быть ЗА??👍
Ответить
Offelija
Кстати не так давно читал статью, как в Испании кажется, радикальные феминистки вломились на птицеферму. Там они «выпустили» всех кур и наказали петухов, за то что те спаривались с курами якобы без их согласия. Кроме того перебили все яйца, потому что они де были зачаты без любви и согласия.
И это не анекдот!))))
Ответить
Ваня
Вопрос в том, чем они будут кормить своих мужчин?? кроме окорока и сыра, синьоры любят яйца 😀а мужчины у феминисток есть! всё молчу!!!
Ответить
Offelija
😀Я имею ввиду, самку богомола 👍
Ответить
Offelija
Самка богомола ЗА.)))
Ответить
Ваня
Не хочет отправиться сообщение
Ответить
Ваня
если название одно и тоже-не значит, что явление одно. что зародился-был идеей благородной- равные права, равное образование, равный этикет (без фанатизма-имеется ввиду-да и что Просвещение могло дать кроме хорошего мы сейчас целиком в мире их мечты, не то что дверь перед девушкой открывать-это называть ее неполноценной-а скажем что если парня не позорит с девушкой поговорить-то и ее тоже)-все это уже есть-и феминизму пора уйти в Иран и С.Аравию. (не котрые говорят что и нас-но у нас скажем процент руководителей женщин самый высокий в Европе-а то что зарплаты меньше так это мы нищие )но тот что сейчас феменизм это даже не перехлест (бывает так бьештся за права -получишь и требуешь уже преференций)-современный это радикальная секта близкая скорее к исламу. откат от достижений той же сексуальной революции ввели некую объективизацию-это то как мы смотрим на девушек и т.п.-что творится в западных фильмах уже и говорить не хочется) Отвергание института брака-еще ладно-он и так неменуемо принимает иной вид-ломают все виды отношений между полами
и имхо кроме женщин их никто не остановит-ряд известных женщин выступали разрозненно. так их заклевали
матриархат кстати миф-выдуман в кабинетах ничем не подтвержден, был отсчет родства по женщинам-матчество а не отчество-оно понятно в племени кто отец часто и не знают-а кто мать легко.
семейные трусы? вот уж в ханжестве не замечен (сегодня я даже ка кто слегка игрив на тему)-если знаешь определения и эволюцию понятия-то увы…
Ответить
Евгений Бекеш
Вы про абзацы слыхали? У меня аж глаза свело судорогой.(((
Я так и не понял, кто на ком стоял?
Учитесь у Мариши — она как будто всю жизнь лозунги и инструкции писала. Все четко и по главам.))
Ответить
Ваня
это просто много новой информации )
Ответить
Евгений Бекеш
Единственное новое, что я узнал, так это то что можно писать, наплевав на знаки препинания и синтаксис. К вашим простыням толмач нужон.
Видимо ваша клавиатура не успевает за вашей мыслью.))
Что я отметил, так это вашу игривость. Спишу ее на алкоголь, не думаю что вы мне так обрадовались или де Сад так возбудил.))
Ответить
Ваня
случайность )) везде ифномрацией влдеию-сложилось пр оэротику-расскажу по ней
надо про цивилизацию этрусков-ну в другой раз )))
Ответить
Ваня
и да книгу то я не читал но вот вольтера и Руссо-читал-какие скарбезности?-это великие идеи на которых мир стоит-теперешний и на который-как раз нападает феменизм и не только. в рамках ренессанса мракобесия. если вы упертывй верующий-именно упертый а не просто вы можете в это критику клерикализма записать.
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений в театре на Таганке лет 15 назад лицезрел это чудо, в роли маркиза Валерий Золотухин был, обнажёнки точно не было)))
Ответить
Alex
ну в театрах-обычных :) это не то чтобы не бывает-но не приветсвуется-ну там высокое искусство-да и нету возможности использовать приемы цензуры разных там планов-как в кино-чтобы приемлемо смотрелось
правда исключение есть не помню что там за спектакль-и что за театр в Англии-вроде какой то заслуженной-но Эмилия Кларк-более известная как Дейнерис Мать Драконов-на год взяла роль-которую-один на весь сюжет(все остальное обычно)-надо играть абсолютно голой… какой сюжет надо хитро воплощать-не могут представить… но взялась-и ровно года отходила :)
потом я ряде интервью уже в Игре Престолов-жутко хвасталась-да у вас тут детский сад с моим то опытом :)
возразить было сложноююю
Ответить
Наслышан был о сие авторе от своей возлюбленной отличающаяся излишней ласковостью и любовью, но если бы я знал какие страсти пишет Де Сад, у меня было бы чертовски много вопросов к моей музе.
Вердикт субъективного видения хотелось бы вынести категорично и однозначно: кроме рассуждений о религии в Де Саде нет ничего что бы меня заинтересовало.
В конце концов есть более авторитетные имена в
философии материализма чьи мысли видятся мне более разумными.
Ответить
Руководство к тому, как попасть в АД!
Ответить
Любовь
Для техх кто в него верит.
Ответить
Прямой эфир скрыть
ludabelskaya 4 минуты назад
У вас получилось!!!
Изя Какман 5 минут назад
всё замечательно. и рассказ и исполнение! спасибо!
Роксолана 6 минут назад
Окончание неправдоподобно. Таких людей не оставляют в живых.
Лина Томаш 7 минут назад
от озвучки хочется плакать (
Дважды переслушала… И думаю, что буду слушать еще. Спасибо и за рассказ, и за озвучку! Столько вопросов и...
Добрый Дохтур 18 минут назад
Это не реальность того времени. Это ковыряние палочкой в гнойнике, принимаемое некоторыми за «реальность того времени».
Изя Какман 19 минут назад
несомненно!
Станислав Баландин 27 минут назад
Даже не задумывался, что музыка играла на протяжении всего повествования, даже переслушал, оказалось и правда.
Лотта 33 минуты назад
История душераздирающая, чего уж тут говорить. Но — простите, поклонники Ненарокомовой, как же раздражает её...
Deny Hell 1 час назад
Почитай… книгу все же порой лучше самому прочесть. Тем более такую, как «Одиссея...»
У Миллера нет такого произведения.
Цветочная Юля 1 час назад
Мне вот 9 лет, и я обожаю котов воителей и мне кажется что это самые интересные книги которые я встречала. Но я с...
mihailberjozin 1 час назад
Вспомнился старый анекдот: что главное в танке? )))
Alen Burton 1 час назад
Посмеялась) Отличная книга и отличное исполнение! Рекомендуется прослушивание для поднятия настроения)
JelenKo 2 часа назад
«ни как не относяться» Никак — слитно; относятся без Ь знака. Это я к тому, чтобы ваше мнение имело вес надо его...
Lusia 2 часа назад
С нетерпением жду продолжения
Димон Ворончихин 2 часа назад
Блин реально круче)) Спасибо, создает нужную атмосферу
Олег Булдаков 2 часа назад
Ребятки, не стоит воспринимать этот текст так прямолинейно. Укол розой всего лишь метафора. На миг подставьте в...
Марина Иншакова 2 часа назад
Жаль, что нельзя найти по оглавлению то, что нужно.И еще хотелось бы слышать чистые голоса, ведь современными...
Dolback 2 часа назад
не будет другой еды — будете есть дрянь. будете её есть и матом крыть тех, кто её приготовил. потому что иначе в...
Эфир