Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сад Маркиз де - Философия в будуаре, или Безнравственные учителя

6 часов 36 минут Фрагмент
Закрыто по просьбе правообладателя
Философия в будуаре, или Безнравственные учителя
100%
Скорость
00:00 /
Философия в будуаре, или Безнравственные учителя (фрагмент)
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.78 из 10
Длительность
6 часов 36 минут
Год
2014
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Имя маркиза де Сада стало нарицательным ещё в наполеоновскую эпоху. Характер же его славы оказался таков, что сын маркиза поспешил после смерти отца поскорее сжечь его неопубликованные рукописи, «противные закону и морали». Сам маркиз де Сад провёл более тридцати лет в различных тюрьмах по обвинениям в сексуальных преступлениях. Там он написал огромное количество произведений, среди которых «Философия в будуаре» является одним из наиболее ярких и элегантных.

Взрослые слушатели смогут по достоинству оценить озорной эротизм и остроумный цинизм этого романа, отрицающего общепринятые общественные нормы и провозглашающего свободную гедонистическую мораль, концепцию вседозволенности и «философию наслаждения».
«Сладострастники и сладострастницы всех возрастов и мастей, вам одним предназначен сей труд: впитайте его принципы – они, несомненно, распалят вас. Не верьте холодным скучным моралистам, усердно запугивающим вас страстями, – только с помощью чувств природа подталкивает человека к уготовленному ему пути. Доверьтесь восхитительному голосу страстей – и он непременно приведет вас к счастью…»
Другое название
La Philosophie dans le boudoir [ориг.]

33 комментария

Популярные Новые По порядку
Дмитрий Негодяев читает просто великолепно!
Наслышан был о сие авторе от своей возлюбленной отличающаяся излишней ласковостью и любовью, но если бы я знал какие страсти пишет Де Сад, у меня было бы чертовски много вопросов к моей музе.
Вердикт субъективного видения хотелось бы вынести категорично и однозначно: кроме рассуждений о религии в Де Саде нет ничего что бы меня заинтересовало.
В конце концов есть более авторитетные имена в
философии материализма чьи мысли видятся мне более разумными.
Вот как раз чтиво для мусье Бекеша, с его детско-пионерским представлением об эротике и порнографии.)))
Пусть немного расширит кругозор.))))))
Ваня
не спасибо :) сада я читал -что то с амое страшное у него не помню что-убийства оргии, пытки казни и философия чистого зла. читал школьником :) сильно зашло :) главным образом из за обнаженки-а исход СССР литературы нет, инета нет-а интереса то к теме начал просыпаться :) ну кровища то детям и подросткам тоже как ни странно-часто прет. и какое то там у Сада-не пугающее хотя о жутких вещах пишет-не умеет неверное. по взрослому не хочу все наверное глупым покажется :) или скромным
Евгений Бекеш
Евгений в театре на Таганке лет 15 назад лицезрел это чудо, в роли маркиза Валерий Золотухин был, обнажёнки точно не было)))
Alex
ну в театрах-обычных :) это не то чтобы не бывает-но не приветсвуется-ну там высокое искусство-да и нету возможности использовать приемы цензуры разных там планов-как в кино-чтобы приемлемо смотрелось
правда исключение есть не помню что там за спектакль-и что за театр в Англии-вроде какой то заслуженной-но Эмилия Кларк-более известная как Дейнерис Мать Драконов-на год взяла роль-которую-один на весь сюжет(все остальное обычно)-надо играть абсолютно голой… какой сюжет надо хитро воплощать-не могут представить… но взялась-и ровно года отходила :)
потом я ряде интервью уже в Игре Престолов-жутко хвасталась-да у вас тут детский сад с моим то опытом :)
возразить было сложноююю
Евгений Бекеш
Ну что касается этой книги, если выкинуть отсюда весь неуклюжий бред о религии, политике, феминистическую оду бл**ству, а так же корявенький и банальный сюжетец, то останется добротный эротический трактат, вроде Камасутры (с привязкой к культуре т.н. Эпохи Просвещения). Не более того.

Я не зря писал о вашем пионерском понимании эротики, Вы постоянно путаете понятия.
Ваня
просто у меня утонченный и изысканный вкус :))
феминизму де Сада???? это как!

аа сообразил-женщины на равных с мужчинами на гильотину? )))
Евгений Бекеш
Вы книгу то читали?)))
Феминизм проповедовала героиня, как абсолютное бл**тсво, вплоть до активной проституции (будучи в браке), а также растление и инцест во всех мыслимых формах. ГГ тоже много ахинеи несет, разумеется. Хотя весь этот бред идет не столько от де Сада, сколько от т.н. просветителей, типа Рабле, Руссо, а главным образом от скабрезного старикашки Вольтера.))

И ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к понятию эротики и порнографии. Это вообще два разных понятия из разных областей человеческой культуры. Сравнивать их так же бесполезно, как ровнять длинное и мокрое.))
Эротика — это все, что связанное с чувственными наслаждениями и сексом, в любой форме и любой подаче, не зависимо от ваших личных табу.
Порнография — чисто юридический штамп. Что-либо запрещенное законом в данной стране или обществе. Это связано с обычаями, законами, религией, привычками, традициями и пр.

Это абсолютно разные категории. Общество постоянно путают этими понятиями, т.к. это спекулятивная и коммерческая тема.
Ваня
вот уж никогда не связывал феменизм с этим. истинный 19-начало 20 это борьба за права женщин-она давно выиграна,-скорее фанатичная секта-направленная на а-сексуальность и разрушения отношений и достижений, травля за то что они относят к домогательству

про эротику и -как мило что вы мне все разъяснили-но с чего вы взяли что я как то не знаком-я как бы с любым вопросом знаком от это(принуждается правда лишь рассказывать кроссворды). вы мало того ка кто сузили вопрос-явление то многогранное мало-как бы все же сайт литературный. вы гиперстранную-композиция у вас. Порнография-с юридической стороны-неизвестно какого года и какой страны-по С.Аравии так все порнуха..-может нашей РФ-раз мы тут живем? но все одно толку мало-как отличать то вы не показали-искать решения суда
как следствие эротика отличается лишь тем что разрешена :)
ну мега ценное сообщение…
я не могу сказать-что у меня идеально-там вообще многогранное понятие разное в разных сферах странах и времени
порно-изображение половых органов полового акта-как я уже и говорил сам процесс
эротика-статика-обнаженные модели-нет в теории можно снять и секс-без секса… но нужно это как правило-в обычных фильмах-сцену на пять минут
Евгений Бекеш
На самом деле феминизм как идея зародился именно тогда, в 18 веке, от всяких т.н. Просветителей. Тут вы тоже не в курсе.))
Вы ограничиваете феминизм рамками суфражисток, политика и избирательные права — это блажь и дело десятое. Шума много — шерсти мало.))
Я говорю о радикальном феминизме, о том, который ближе к ЛГБТ, терроризму и всяким прочим радикальным извращениям. Истоки феминизма гораздо древнее и глубже, растут из матриархата и первобытного сообщества. Иными словами сексизм только наоборот, когда всех угнетают именно женщины. Отвергание института брака и детей. Героиня, например, призывает ненавидеть собственную мать, за то, что та дала жизнь и домашний уют.
По поводу эротики, как я понял, говорить бесполезно — вы продукт массовой культуры и пропаганды с рудиментами советского воспитания. Дай вам волю, вы бы все античные статуи одели в семейные трусы.)))
Ваня
Мы говорим партия — подразумеваем Ленин. )))

Вы здесь называете правильный термин, марающий суть движения — РАДИКАЛЬНЫЙ феминизм, но тут же всем говорите что феминизм сам по себе это сексизм наоборот, суфражистки и равные права для вас «блажь и дело десятое».
Мух с котлетами смешивать не стоит, уважаемый. ))
MarishaX
Вы невнимательно читали. Все что я писал после слова «радикальный» к нему и относилось.
А суфражистки и всякая там борьба за равные права (у кого больше), меня мало беспокоят. Боролись и молодцы, только феминистки почему-то забыли, что их война уже давно закончилась победой (точнее мужчины просто сдались), и продолжают воевать, давно перейдя на территорию противника до полного уничтожения оного. А это уже геноцид.))

А по поводу «блажи». Женщины так яростно боролись за свои права, просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени. Нафиг эти избирательные права вам были не нужны, большая часть населения ими вообще пренебрегает. Хотели укладывать шпалы наравне с мужиками — получите и распишитесь.)))
Да мужики сами отдали бы вам эти права просто из лени, надо было просто подождать немного.)

Так что у меня, как у хорошей хозяйки — мухи отдельно подаются, а котлеты отдельно.
Ваня
Мда… Ведь чтобы разделять мух и котлеты нужно точно знать, что такое одно и что такое другое..
В существовании радикальных феминисток виновата именно такого рода ментальность: женщины борются «просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени». Когда это дойдёт до всех мужчин, тогда радикальная часть феминизма отомрёт сама по себе.
Ваня
секзизм… борьба за равные права-не является негативным фактором
вот если бы тогда-вот это было бы глупо:-вот отзыв на милую девочку с картины Курсистка Пётр Цитович писал о полотне: «Полюбуйтесь же на неё: мужская шляпа, мужской плащ, грязные юбки, оборванное платье, бронзовый или зеленоватый цвет лица, подбородок вперёд, в мутных глазах всё: бесцельность, усталость, злоба, ненависть, какая-то глубокая ночь с отблеском болотного огня — что это такое? По наружному виду — какой-то гермафродит, по нутру подлинная дочь Каина. Она остригла волосы, и не напрасно: её мать так метила своих Гапок и Палашек „за грех“… Теперь она одна, с могильным холодом в душе, с гнетущей злобой и тоской в сердце. Её некому пожалеть, об ней некому помолиться — все бросили. Что ж, быть может, и лучше: когда умрёт от родов или тифа, не будет скандала на похоронах" и почему как бы вдруг женщины-говорю же разные это феменизмы. женщины дали аномальной большой процент в борьбу-ну так они были на положения скота-даже жить могли отдельно с разрешения отца в полиции, но все же основные то участники мужчины-хотя они то между собой сходились отлично и как братья и как жены. по качеству балланс-сходный-известных женщин аномально много -но мужчины лидируют. воевали то не по детски-к примеру когда взяли Желябова-Перовская помножила царя на ноль.- команда то мужская-а организация на ней. на суде кстати этот феменизм мелькнул-там прокурор пытался вести линию посмотрите на этих вырожденцев-у них баба командир-на что получил ответ-ну как бы ваша чисто мужская команда-как то слилась :)
а чего они там не поняли и какая война не очень-понял-влились в СССР в проекты образования и строительства-получил и все права. работали трудились, детей растили-какое к ним отношения имею те кто толпой организуют травлю и делать ничего не умеют. те т офеменистки сами образование поулчали, в тюрьмах по два языка учили-жили на свой заработок в тяжелых условиях и еще и идеи светлые миели
богатыри не мы )
Евгений Бекеш
Ну на стороне женщин в борьбе за их права было много мужчин, может потому у них все и получилось, как получилось.
Только не пора ли штык в землю и по хатам? Точнее по постелям.))

А если речь о радикальном феминизме (с чего я и начал), то тут все намного противоестественнее и запущенее. Тут философия самки богомола или паучихи, не только спариться с самцом, но и сожрать его потом. Не знаю как вы, лично я против.)))
Ваня
С праздником вас мужчины!!!
Offelija
Спасибо, и ваших мужчин с праздником. И не только мужчин.))
Ваня
Не хочет отправиться сообщение
Ваня
не так. во первых наоборот среди мужчин-было много женщин, ибо исходная позиция мужчины против мужчин-и тут в одну команду вливаются женщины. одни продолжают по старым правилам-другие принимают соратников как равных-сразу получая весь набор женских преимуществ- они у них есть, сохранив мужские. Во вторых они бы очень удивись-узнай что бьются за права женщин-и те и те боролись просто за права, наций, классов, ну и женщин-просто равные права всем. цель общая. ну и да=в одной команде жены только-для мебели и хо-ва-а эти без всякого ханжества жили гражданским браком детей имели-поэтому своих не бросали-не продевали-что мог противопоставить этому жалкий царский аппарат? ну и понятно куда вливалась молодежь студенты
к примеру те феминистки по поводу мужчина такая же как женщины фигней не страдали-там где нужна сила, выносливость, ловкость командная работа шли мужчины-там где аккуратность, тщательность внимание к мелочам женщины. и все работали на износ
Ваня
😂Неужели, может быть кто-то, за Это, быть ЗА??👍
Offelija
Кстати не так давно читал статью, как в Испании кажется, радикальные феминистки вломились на птицеферму. Там они «выпустили» всех кур и наказали петухов, за то что те спаривались с курами якобы без их согласия. Кроме того перебили все яйца, потому что они де были зачаты без любви и согласия.
И это не анекдот!))))
Ваня
Вопрос в том, чем они будут кормить своих мужчин?? кроме окорока и сыра, синьоры любят яйца 😀а мужчины у феминисток есть! всё молчу!!!
Offelija
😀Я имею ввиду, самку богомола 👍
Offelija
Самка богомола ЗА.)))
Ваня
если название одно и тоже-не значит, что явление одно. что зародился-был идеей благородной- равные права, равное образование, равный этикет (без фанатизма-имеется ввиду-да и что Просвещение могло дать кроме хорошего мы сейчас целиком в мире их мечты, не то что дверь перед девушкой открывать-это называть ее неполноценной-а скажем что если парня не позорит с девушкой поговорить-то и ее тоже)-все это уже есть-и феминизму пора уйти в Иран и С.Аравию. (не котрые говорят что и нас-но у нас скажем процент руководителей женщин самый высокий в Европе-а то что зарплаты меньше так это мы нищие )но тот что сейчас феменизм это даже не перехлест (бывает так бьештся за права -получишь и требуешь уже преференций)-современный это радикальная секта близкая скорее к исламу. откат от достижений той же сексуальной революции ввели некую объективизацию-это то как мы смотрим на девушек и т.п.-что творится в западных фильмах уже и говорить не хочется) Отвергание института брака-еще ладно-он и так неменуемо принимает иной вид-ломают все виды отношений между полами
и имхо кроме женщин их никто не остановит-ряд известных женщин выступали разрозненно. так их заклевали
матриархат кстати миф-выдуман в кабинетах ничем не подтвержден, был отсчет родства по женщинам-матчество а не отчество-оно понятно в племени кто отец часто и не знают-а кто мать легко.
семейные трусы? вот уж в ханжестве не замечен (сегодня я даже ка кто слегка игрив на тему)-если знаешь определения и эволюцию понятия-то увы…
Евгений Бекеш
Вы про абзацы слыхали? У меня аж глаза свело судорогой.(((
Я так и не понял, кто на ком стоял?
Учитесь у Мариши — она как будто всю жизнь лозунги и инструкции писала. Все четко и по главам.))
Ваня
это просто много новой информации )
Евгений Бекеш
Единственное новое, что я узнал, так это то что можно писать, наплевав на знаки препинания и синтаксис. К вашим простыням толмач нужон.
Видимо ваша клавиатура не успевает за вашей мыслью.))
Что я отметил, так это вашу игривость. Спишу ее на алкоголь, не думаю что вы мне так обрадовались или де Сад так возбудил.))
Ваня
случайность )) везде ифномрацией влдеию-сложилось пр оэротику-расскажу по ней
надо про цивилизацию этрусков-ну в другой раз )))
Ваня
и да книгу то я не читал но вот вольтера и Руссо-читал-какие скарбезности?-это великие идеи на которых мир стоит-теперешний и на который-как раз нападает феменизм и не только. в рамках ренессанса мракобесия. если вы упертывй верующий-именно упертый а не просто вы можете в это критику клерикализма записать.
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?
Руководство к тому, как попасть в АД!
Любовь
Для техх кто в него верит.
Прямой эфир скрыть
Серия отличная. Спасибо, Галя! С нетерпением жду остальные тома. Вот только к подбору чтецов надо подходить...
Hans666 8 минут назад
Баба Таня, читай пожалуйста внукам.И без тебя достаточно плохих декламаторов.
Пеппи Натта 17 минут назад
добавлю ещё: чтецу спасибо, исполнение отличное. Я только чуть-чуть ускоряла, на свой вкус.
Heshke 20 минут назад
Книга очень хорошая, интересная. Чтец отличный! Подумаешь — Туринг — шмуринг… На фоне многих Кравец читает на очень...
skorpena 39 минут назад
Феникс вы писали пенсионеру, бывшему хохлятскому прокурору. Он постоянно прыгает по сайту за пользователем Яна, и...
Алекс 41 минуту назад
Кирилл Головин как всегда превосходен. Это уже как знак качества. На одном уровне с Геннадием Коршуновым.
skorpena 53 минуты назад
Защищаете вы предателя Родины, который развалил страну и мне не поддакивают, а ставят плюсики, если согласны с моим...
Galinka-Malinka 54 минуты назад
Очень интересная книга, и чтица тоже понравилась)
Элен 57 минут назад
Плюсики рассказу за озвучку и начало. Было интригующим. Но потом началась какая-то детская бредятина. А финал и восе...
Sinner696 58 минут назад
Ну не все народную. По скольку сколько его любят, столько же и критикуют из-за многих дырок, глупостей и т.д. А на...
Tata Tarasova 59 минут назад
Не знала эту писательницу, а стоит знать. Не скажу, что гениально, но интересно, а некоторые рассказы шедевры.
Дигонька 1 час назад
Ну и что это было?? Коменты выше вообще ввергают в ступор, бред…
Виктор Трынкин 1 час назад
Очень насыщенная событиями книга, захватила быстро. Нет тонн воды и растягивающих, подводящих к некой кульминации,...
Трогательное произведение, спасибо автору-чтецу!
Выше вы писали что озвучиваете так как хотите, тут уже мнение поменялось, просто реагировать на критику стоит тогда...
elizida 2 часа назад
Интересная книга и прекрасное чтение.
Борис 2 часа назад
Согласен! Плотно по событиям. Напряженно. Интересно. Великолепно озвучено!
Unlim888 Unlim888 2 часа назад
Благодарю за ответ
Лина Иванова 2 часа назад
Я из 21 года и до сих пор жду) не хочется слушать теперь озвучки других чтецов (
Elena Shuvalova 2 часа назад
Спасибо, почитала биографию. Многое становится понятнее.
Эфир