Сад Маркиз де - Философия в будуаре, или Безнравственные учителя
Сад Маркиз де
«Вот как раз чтиво для мусье Бекеша, с его детско-пионерским представлением об эротике и...»
«Дмитрий Негодяев читает просто великолепно!»
«Наслышан был о сие авторе от своей возлюбленной отличающаяся излишней ласковостью и...»
Роман, проза
48,2K
Имя маркиза де Сада стало нарицательным ещё в наполеоновскую эпоху. Характер же его славы оказался таков, что сын маркиза поспешил после смерти отца поскорее сжечь его неопубликованные рукописи, «противные закону и морали». Сам маркиз де Сад провёл более тридцати лет в различных тюрьмах по обвинениям в сексуальных преступлениях. Там он написал огромное количество произведений, среди которых «Философия в будуаре» является одним из наиболее ярких и элегантных. Взрослые слушатели смогут по достоинству оценить озорной эротизм и остроумный цинизм этого романа, отрицающего общепринятые общественные нормы и провозглашающего свободную гедонистическую мораль, концепцию вседозволенности и «философию наслаждения». «Сладострастники и сладострастницы всех возрастов и мастей, вам одним предназначен сей труд: впитайте его принципы – они, несомненно, распалят вас. Не верьте холодным скучным моралистам, усердно запугивающим вас страстями, – только с помощью чувств природа подталкивает человека к уготовленному ему пути. Доверьтесь восхитительному голосу страстей – и он непременно приведет вас к счастью…» Маркиз де Сад
33 комментария
Ольга Печинкина
6 минут назад
Ольга Печинкина
13 минут назад
Григорий Елисеев
14 минут назад
chief
16 минут назад
Галина Баскакова
21 минуту назад
Helen
27 минут назад
AleksandrAlex
35 минут назад
Владимир Усатов
37 минут назад
Mazkovoi
37 минут назад
Cat_onamat
46 минут назад
Владимир Городецкий
49 минут назад
Герасим Тейхреб
1 час назад
Владимио
1 час назад
Ольга Ларионова
1 час назад
wolf rabinovich
1 час назад
Светлана
1 час назад
Дмитрий
1 час назад
Роман Панков
1 час назад
Удав Устин
1 час назад
Екатерина Бенедиктова
1 час назад
Пусть немного расширит кругозор.))))))
правда исключение есть не помню что там за спектакль-и что за театр в Англии-вроде какой то заслуженной-но Эмилия Кларк-более известная как Дейнерис Мать Драконов-на год взяла роль-которую-один на весь сюжет(все остальное обычно)-надо играть абсолютно голой… какой сюжет надо хитро воплощать-не могут представить… но взялась-и ровно года отходила :)
потом я ряде интервью уже в Игре Престолов-жутко хвасталась-да у вас тут детский сад с моим то опытом :)
возразить было сложноююю
Я не зря писал о вашем пионерском понимании эротики, Вы постоянно путаете понятия.
феминизму де Сада???? это как!
аа сообразил-женщины на равных с мужчинами на гильотину? )))
Феминизм проповедовала героиня, как абсолютное бл**тсво, вплоть до активной проституции (будучи в браке), а также растление и инцест во всех мыслимых формах. ГГ тоже много ахинеи несет, разумеется. Хотя весь этот бред идет не столько от де Сада, сколько от т.н. просветителей, типа Рабле, Руссо, а главным образом от скабрезного старикашки Вольтера.))
И ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к понятию эротики и порнографии. Это вообще два разных понятия из разных областей человеческой культуры. Сравнивать их так же бесполезно, как ровнять длинное и мокрое.))
Эротика — это все, что связанное с чувственными наслаждениями и сексом, в любой форме и любой подаче, не зависимо от ваших личных табу.
Порнография — чисто юридический штамп. Что-либо запрещенное законом в данной стране или обществе. Это связано с обычаями, законами, религией, привычками, традициями и пр.
Это абсолютно разные категории. Общество постоянно путают этими понятиями, т.к. это спекулятивная и коммерческая тема.
про эротику и -как мило что вы мне все разъяснили-но с чего вы взяли что я как то не знаком-я как бы с любым вопросом знаком от это(принуждается правда лишь рассказывать кроссворды). вы мало того ка кто сузили вопрос-явление то многогранное мало-как бы все же сайт литературный. вы гиперстранную-композиция у вас. Порнография-с юридической стороны-неизвестно какого года и какой страны-по С.Аравии так все порнуха..-может нашей РФ-раз мы тут живем? но все одно толку мало-как отличать то вы не показали-искать решения суда
как следствие эротика отличается лишь тем что разрешена :)
ну мега ценное сообщение…
я не могу сказать-что у меня идеально-там вообще многогранное понятие разное в разных сферах странах и времени
порно-изображение половых органов полового акта-как я уже и говорил сам процесс
эротика-статика-обнаженные модели-нет в теории можно снять и секс-без секса… но нужно это как правило-в обычных фильмах-сцену на пять минут
Вы ограничиваете феминизм рамками суфражисток, политика и избирательные права — это блажь и дело десятое. Шума много — шерсти мало.))
Я говорю о радикальном феминизме, о том, который ближе к ЛГБТ, терроризму и всяким прочим радикальным извращениям. Истоки феминизма гораздо древнее и глубже, растут из матриархата и первобытного сообщества. Иными словами сексизм только наоборот, когда всех угнетают именно женщины. Отвергание института брака и детей. Героиня, например, призывает ненавидеть собственную мать, за то, что та дала жизнь и домашний уют.
По поводу эротики, как я понял, говорить бесполезно — вы продукт массовой культуры и пропаганды с рудиментами советского воспитания. Дай вам волю, вы бы все античные статуи одели в семейные трусы.)))
Вы здесь называете правильный термин, марающий суть движения — РАДИКАЛЬНЫЙ феминизм, но тут же всем говорите что феминизм сам по себе это сексизм наоборот, суфражистки и равные права для вас «блажь и дело десятое».
Мух с котлетами смешивать не стоит, уважаемый. ))
А суфражистки и всякая там борьба за равные права (у кого больше), меня мало беспокоят. Боролись и молодцы, только феминистки почему-то забыли, что их война уже давно закончилась победой (точнее мужчины просто сдались), и продолжают воевать, давно перейдя на территорию противника до полного уничтожения оного. А это уже геноцид.))
А по поводу «блажи». Женщины так яростно боролись за свои права, просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени. Нафиг эти избирательные права вам были не нужны, большая часть населения ими вообще пренебрегает. Хотели укладывать шпалы наравне с мужиками — получите и распишитесь.)))
Да мужики сами отдали бы вам эти права просто из лени, надо было просто подождать немного.)
Так что у меня, как у хорошей хозяйки — мухи отдельно подаются, а котлеты отдельно.
В существовании радикальных феминисток виновата именно такого рода ментальность: женщины борются «просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени». Когда это дойдёт до всех мужчин, тогда радикальная часть феминизма отомрёт сама по себе.
вот если бы тогда-вот это было бы глупо:-вот отзыв на милую девочку с картины Курсистка Пётр Цитович писал о полотне: «Полюбуйтесь же на неё: мужская шляпа, мужской плащ, грязные юбки, оборванное платье, бронзовый или зеленоватый цвет лица, подбородок вперёд, в мутных глазах всё: бесцельность, усталость, злоба, ненависть, какая-то глубокая ночь с отблеском болотного огня — что это такое? По наружному виду — какой-то гермафродит, по нутру подлинная дочь Каина. Она остригла волосы, и не напрасно: её мать так метила своих Гапок и Палашек „за грех“… Теперь она одна, с могильным холодом в душе, с гнетущей злобой и тоской в сердце. Её некому пожалеть, об ней некому помолиться — все бросили. Что ж, быть может, и лучше: когда умрёт от родов или тифа, не будет скандала на похоронах" и почему как бы вдруг женщины-говорю же разные это феменизмы. женщины дали аномальной большой процент в борьбу-ну так они были на положения скота-даже жить могли отдельно с разрешения отца в полиции, но все же основные то участники мужчины-хотя они то между собой сходились отлично и как братья и как жены. по качеству балланс-сходный-известных женщин аномально много -но мужчины лидируют. воевали то не по детски-к примеру когда взяли Желябова-Перовская помножила царя на ноль.- команда то мужская-а организация на ней. на суде кстати этот феменизм мелькнул-там прокурор пытался вести линию посмотрите на этих вырожденцев-у них баба командир-на что получил ответ-ну как бы ваша чисто мужская команда-как то слилась :)
а чего они там не поняли и какая война не очень-понял-влились в СССР в проекты образования и строительства-получил и все права. работали трудились, детей растили-какое к ним отношения имею те кто толпой организуют травлю и делать ничего не умеют. те т офеменистки сами образование поулчали, в тюрьмах по два языка учили-жили на свой заработок в тяжелых условиях и еще и идеи светлые миели
богатыри не мы )
Только не пора ли штык в землю и по хатам? Точнее по постелям.))
А если речь о радикальном феминизме (с чего я и начал), то тут все намного противоестественнее и запущенее. Тут философия самки богомола или паучихи, не только спариться с самцом, но и сожрать его потом. Не знаю как вы, лично я против.)))
И это не анекдот!))))
к примеру те феминистки по поводу мужчина такая же как женщины фигней не страдали-там где нужна сила, выносливость, ловкость командная работа шли мужчины-там где аккуратность, тщательность внимание к мелочам женщины. и все работали на износ
и имхо кроме женщин их никто не остановит-ряд известных женщин выступали разрозненно. так их заклевали
матриархат кстати миф-выдуман в кабинетах ничем не подтвержден, был отсчет родства по женщинам-матчество а не отчество-оно понятно в племени кто отец часто и не знают-а кто мать легко.
семейные трусы? вот уж в ханжестве не замечен (сегодня я даже ка кто слегка игрив на тему)-если знаешь определения и эволюцию понятия-то увы…
Я так и не понял, кто на ком стоял?
Учитесь у Мариши — она как будто всю жизнь лозунги и инструкции писала. Все четко и по главам.))
Видимо ваша клавиатура не успевает за вашей мыслью.))
Что я отметил, так это вашу игривость. Спишу ее на алкоголь, не думаю что вы мне так обрадовались или де Сад так возбудил.))
надо про цивилизацию этрусков-ну в другой раз )))
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?
Вердикт субъективного видения хотелось бы вынести категорично и однозначно: кроме рассуждений о религии в Де Саде нет ничего что бы меня заинтересовало.
В конце концов есть более авторитетные имена в
философии материализма чьи мысли видятся мне более разумными.