Сад Маркиз де - Философия в будуаре, или Безнравственные учителя
Сад Маркиз де
«Вот как раз чтиво для мусье Бекеша, с его детско-пионерским представлением об эротике и...»
«Дмитрий Негодяев читает просто великолепно!»
«Наслышан был о сие авторе от своей возлюбленной отличающаяся излишней ласковостью и...»
Роман, проза
46,9K
Имя маркиза де Сада стало нарицательным ещё в наполеоновскую эпоху. Характер же его славы оказался таков, что сын маркиза поспешил после смерти отца поскорее сжечь его неопубликованные рукописи, «противные закону и морали». Сам маркиз де Сад провёл более тридцати лет в различных тюрьмах по обвинениям в сексуальных преступлениях. Там он написал огромное количество произведений, среди которых «Философия в будуаре» является одним из наиболее ярких и элегантных. Взрослые слушатели смогут по достоинству оценить озорной эротизм и остроумный цинизм этого романа, отрицающего общепринятые общественные нормы и провозглашающего свободную гедонистическую мораль, концепцию вседозволенности и «философию наслаждения». «Сладострастники и сладострастницы всех возрастов и мастей, вам одним предназначен сей труд: впитайте его принципы – они, несомненно, распалят вас. Не верьте холодным скучным моралистам, усердно запугивающим вас страстями, – только с помощью чувств природа подталкивает человека к уготовленному ему пути. Доверьтесь восхитительному голосу страстей – и он непременно приведет вас к счастью…» Маркиз де Сад
33 комментария
Лизавета Иванова
2 минуты назад
Jedi
17 минут назад
Рустам Кадыров
25 минут назад
Катерина Сычева
27 минут назад
Лизавета Иванова
30 минут назад
_AndreyHarin_
42 минуты назад
Екатерина
47 минут назад
Виталий
1 час назад
Yana1975
1 час назад
Катерина Сычева
1 час назад
Екатерина
1 час назад
Катерина Сычева
1 час назад
Катерина Сычева
1 час назад
Алешка Неупокой
1 час назад
v_tanke495
2 часа назад
hannypudel
2 часа назад
Hepyen
3 часа назад
alexander2727
3 часа назад
_AndreyHarin_
3 часа назад
Андрей Петухов
3 часа назад
Пусть немного расширит кругозор.))))))
правда исключение есть не помню что там за спектакль-и что за театр в Англии-вроде какой то заслуженной-но Эмилия Кларк-более известная как Дейнерис Мать Драконов-на год взяла роль-которую-один на весь сюжет(все остальное обычно)-надо играть абсолютно голой… какой сюжет надо хитро воплощать-не могут представить… но взялась-и ровно года отходила :)
потом я ряде интервью уже в Игре Престолов-жутко хвасталась-да у вас тут детский сад с моим то опытом :)
возразить было сложноююю
Я не зря писал о вашем пионерском понимании эротики, Вы постоянно путаете понятия.
феминизму де Сада???? это как!
аа сообразил-женщины на равных с мужчинами на гильотину? )))
Феминизм проповедовала героиня, как абсолютное бл**тсво, вплоть до активной проституции (будучи в браке), а также растление и инцест во всех мыслимых формах. ГГ тоже много ахинеи несет, разумеется. Хотя весь этот бред идет не столько от де Сада, сколько от т.н. просветителей, типа Рабле, Руссо, а главным образом от скабрезного старикашки Вольтера.))
И ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к понятию эротики и порнографии. Это вообще два разных понятия из разных областей человеческой культуры. Сравнивать их так же бесполезно, как ровнять длинное и мокрое.))
Эротика — это все, что связанное с чувственными наслаждениями и сексом, в любой форме и любой подаче, не зависимо от ваших личных табу.
Порнография — чисто юридический штамп. Что-либо запрещенное законом в данной стране или обществе. Это связано с обычаями, законами, религией, привычками, традициями и пр.
Это абсолютно разные категории. Общество постоянно путают этими понятиями, т.к. это спекулятивная и коммерческая тема.
про эротику и -как мило что вы мне все разъяснили-но с чего вы взяли что я как то не знаком-я как бы с любым вопросом знаком от это(принуждается правда лишь рассказывать кроссворды). вы мало того ка кто сузили вопрос-явление то многогранное мало-как бы все же сайт литературный. вы гиперстранную-композиция у вас. Порнография-с юридической стороны-неизвестно какого года и какой страны-по С.Аравии так все порнуха..-может нашей РФ-раз мы тут живем? но все одно толку мало-как отличать то вы не показали-искать решения суда
как следствие эротика отличается лишь тем что разрешена :)
ну мега ценное сообщение…
я не могу сказать-что у меня идеально-там вообще многогранное понятие разное в разных сферах странах и времени
порно-изображение половых органов полового акта-как я уже и говорил сам процесс
эротика-статика-обнаженные модели-нет в теории можно снять и секс-без секса… но нужно это как правило-в обычных фильмах-сцену на пять минут
Вы ограничиваете феминизм рамками суфражисток, политика и избирательные права — это блажь и дело десятое. Шума много — шерсти мало.))
Я говорю о радикальном феминизме, о том, который ближе к ЛГБТ, терроризму и всяким прочим радикальным извращениям. Истоки феминизма гораздо древнее и глубже, растут из матриархата и первобытного сообщества. Иными словами сексизм только наоборот, когда всех угнетают именно женщины. Отвергание института брака и детей. Героиня, например, призывает ненавидеть собственную мать, за то, что та дала жизнь и домашний уют.
По поводу эротики, как я понял, говорить бесполезно — вы продукт массовой культуры и пропаганды с рудиментами советского воспитания. Дай вам волю, вы бы все античные статуи одели в семейные трусы.)))
Вы здесь называете правильный термин, марающий суть движения — РАДИКАЛЬНЫЙ феминизм, но тут же всем говорите что феминизм сам по себе это сексизм наоборот, суфражистки и равные права для вас «блажь и дело десятое».
Мух с котлетами смешивать не стоит, уважаемый. ))
А суфражистки и всякая там борьба за равные права (у кого больше), меня мало беспокоят. Боролись и молодцы, только феминистки почему-то забыли, что их война уже давно закончилась победой (точнее мужчины просто сдались), и продолжают воевать, давно перейдя на территорию противника до полного уничтожения оного. А это уже геноцид.))
А по поводу «блажи». Женщины так яростно боролись за свои права, просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени. Нафиг эти избирательные права вам были не нужны, большая часть населения ими вообще пренебрегает. Хотели укладывать шпалы наравне с мужиками — получите и распишитесь.)))
Да мужики сами отдали бы вам эти права просто из лени, надо было просто подождать немного.)
Так что у меня, как у хорошей хозяйки — мухи отдельно подаются, а котлеты отдельно.
В существовании радикальных феминисток виновата именно такого рода ментальность: женщины борются «просто из желания за что-то бороться и массы свободного времени». Когда это дойдёт до всех мужчин, тогда радикальная часть феминизма отомрёт сама по себе.
вот если бы тогда-вот это было бы глупо:-вот отзыв на милую девочку с картины Курсистка Пётр Цитович писал о полотне: «Полюбуйтесь же на неё: мужская шляпа, мужской плащ, грязные юбки, оборванное платье, бронзовый или зеленоватый цвет лица, подбородок вперёд, в мутных глазах всё: бесцельность, усталость, злоба, ненависть, какая-то глубокая ночь с отблеском болотного огня — что это такое? По наружному виду — какой-то гермафродит, по нутру подлинная дочь Каина. Она остригла волосы, и не напрасно: её мать так метила своих Гапок и Палашек „за грех“… Теперь она одна, с могильным холодом в душе, с гнетущей злобой и тоской в сердце. Её некому пожалеть, об ней некому помолиться — все бросили. Что ж, быть может, и лучше: когда умрёт от родов или тифа, не будет скандала на похоронах" и почему как бы вдруг женщины-говорю же разные это феменизмы. женщины дали аномальной большой процент в борьбу-ну так они были на положения скота-даже жить могли отдельно с разрешения отца в полиции, но все же основные то участники мужчины-хотя они то между собой сходились отлично и как братья и как жены. по качеству балланс-сходный-известных женщин аномально много -но мужчины лидируют. воевали то не по детски-к примеру когда взяли Желябова-Перовская помножила царя на ноль.- команда то мужская-а организация на ней. на суде кстати этот феменизм мелькнул-там прокурор пытался вести линию посмотрите на этих вырожденцев-у них баба командир-на что получил ответ-ну как бы ваша чисто мужская команда-как то слилась :)
а чего они там не поняли и какая война не очень-понял-влились в СССР в проекты образования и строительства-получил и все права. работали трудились, детей растили-какое к ним отношения имею те кто толпой организуют травлю и делать ничего не умеют. те т офеменистки сами образование поулчали, в тюрьмах по два языка учили-жили на свой заработок в тяжелых условиях и еще и идеи светлые миели
богатыри не мы )
Только не пора ли штык в землю и по хатам? Точнее по постелям.))
А если речь о радикальном феминизме (с чего я и начал), то тут все намного противоестественнее и запущенее. Тут философия самки богомола или паучихи, не только спариться с самцом, но и сожрать его потом. Не знаю как вы, лично я против.)))
И это не анекдот!))))
к примеру те феминистки по поводу мужчина такая же как женщины фигней не страдали-там где нужна сила, выносливость, ловкость командная работа шли мужчины-там где аккуратность, тщательность внимание к мелочам женщины. и все работали на износ
и имхо кроме женщин их никто не остановит-ряд известных женщин выступали разрозненно. так их заклевали
матриархат кстати миф-выдуман в кабинетах ничем не подтвержден, был отсчет родства по женщинам-матчество а не отчество-оно понятно в племени кто отец часто и не знают-а кто мать легко.
семейные трусы? вот уж в ханжестве не замечен (сегодня я даже ка кто слегка игрив на тему)-если знаешь определения и эволюцию понятия-то увы…
Я так и не понял, кто на ком стоял?
Учитесь у Мариши — она как будто всю жизнь лозунги и инструкции писала. Все четко и по главам.))
Видимо ваша клавиатура не успевает за вашей мыслью.))
Что я отметил, так это вашу игривость. Спишу ее на алкоголь, не думаю что вы мне так обрадовались или де Сад так возбудил.))
надо про цивилизацию этрусков-ну в другой раз )))
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?
Вердикт субъективного видения хотелось бы вынести категорично и однозначно: кроме рассуждений о религии в Де Саде нет ничего что бы меня заинтересовало.
В конце концов есть более авторитетные имена в
философии материализма чьи мысли видятся мне более разумными.