Горький Максим – Легенда о Данко

Со времен первопроходцев прошло некоторое время, не правда ли, уважаемый Евгений?
Ну и как живут люди в Сибири? Их благосостояние / простого человека / соответствует богатству его земли?
А именно уровень жизни всего народа, простых людей и даёт ответ — освоена эта территория или нет? Или просто её используют по принципу — после нас хоть потоп ..?

Я уж молчу о уровне жизни людей в нашем нечерноземье… ну что там взять? Леса? Ну так уже — как говорят — повырубали что могли. А что ещё? Картошку выращивать? Так зачем? Египет привезёт свою… Рыбу ловить? Так Китай выловит и нам привезёт…
Но это бедное нечерноземье, что уж тут…
Но великая богатая Сибирь ..?!

странные представления. вообще благосостояние / простого человека-всегда соответствует богатству его земли это философски и системно))
если по мелочам я не понимаю зачем вести картошку из Египта. она там вообще растет-вроде как по статусу из Белоруси возят. а Египет у нас регулярно зерно выпрашивает. это ж давно не житница Римской Империи. климат отсутствие воды все дела.
ваша проблема видимо в том что вы не инженер/технарь.
богатство Сибири обнуляются цепной их извлечения и бытия там)) Россия вообще далеко на райский богатый уголок. это как говорил Победоносцев-ледяная пустыня по которой ходит лихой человек.
а если уж колоссальный разовый и последующий труд физический и интеллектуальный-геологов, геодезистов, инженеров и конструкторов-дает нам богатства Сибири, так мы еще оказывается не можем что то отдыха ради на эти богатства у других стран и прикупить?)))
да у многих обывателей странные представления, что нефть газ-это что такой-буром покрутил-и он само потечет, по танкерам разольётся-и баблом просыплется. это мягко говоря не так.
а если у вас претензии к распределению богатств-так чем тут Сибирь виновата? СССР не понравился-все теперь по капитализму)) как все и хотели))
а жить там-могли лишь народы уровня охота/рыбалка-в ничтожном числе. такой уж суровый край. ресурсы же из недр-добываются вахтовым методом. незачем туда для этого пол России селить)))

Я не обвиняю Сибирь, я слезы лью. СССР не понравился и вполне обосновано. А капитализма у нас не было. Не впустили. Это как-то по-другому называется. Хотя первые реформы конца 90- х были в верном направлении и дали — таки свои положительные плоды через несколько лет. Поэтому /+ заоблачные цены на нефть и газ / наш народ и вкусил богатую жизнь, правда ненадолго.

А в магазины за продуктами вы, Евгений, похоже не ходите ))

в смысле не было? до 1917го был-и после 19190 есть уже 20 лет
какого вам еще капитализма надо то?
аа понимую вам кто то рассказал-что если капитализм -то все сытно и богато
а если нет-то лажа какая то?)) ну так этот кто то вас нае… обманул)))
ЗЫ: конечно зачем мне продукты? я питаюсь духовно))

Мало ли что было до 1917, всё сломали.
Капитализм это определённые правила игры. У нас их нет. У нас другие правила. Поэтому сыт и богат не тот, кто живёт по правилам, а тот кто живёт по особым правилам. Ну что вам говорить, не маленький. )))

Вы всё замечательно сказали, согласна с вами. Вот только одно… что было, то было… а что будет? История движется по спирали?
Статью прочитаю. Спасибо.

вас кто то обманул
капитализм это общественно-экономическая формация. никто там ни во что не играет-по этому живут
и правила там ни разу ни особые. а стандартные как при любой формации
у нас все это есть
сыт и богат при капитализме больше тот у кого выше капитал в частной собственности
что у нас, что в США что в Бразилии что в Зимбабве-если у вас в частной вы работаете шахтером то ваш прибавочный продукт получит частный собственник шахты.
чего вам еще ни хватает?

Вывел из леса… а дальше то что? Когда достигается намеченная цель / совершенно не важно, насколько эта цель правильная / всегда наступает эйфория! А потом она проходит и наступает жизнь. Вот какая она будет? Покрыто мраком))
Всё предельно просто, если пришёл на твою землю захватчик — защищай свою землю не жалея себя. Вот это и есть самопожертвование.
А то как бы захватчики не нагнали их и за лесом. Вдруг вошли во вкус побед?

Для чего талантливые люди создают свои произведения? Точнее сказать, для чего им даётся свыше откровения? Не для приятного времяпрепровождения, не для удовольствия, и даже не для школьных программ или научных диссертаций… Вернее, не только для этого. Главное чтобы люди делали выводы и учились на примере — как жить.

Если сказать мою мысль упрощенным языком, то художник это передатчик, а транслятор, источник
где-то вне его, во вселенной, на территории вселенского разума, если можно так сказать. Поэтому задачи у них могут не слишком совпадать. Но это ничего не меняет для читателей и для культуры всего человечества.
Поэтому я всегда против обожествления талантливых людей, а это часто делают их поклонники и ценители. Их выбрал высший разум, как говорят — поцелованы богом, и это не их заслуга. К тому же немало среди великих талантов непорядочных, мягко говоря, личностей. То есть, передатчик может хорошо транслировать, но плохо мыслить самостоятельно.
Вот как-то так. 😌

Мне очень понравился этот ваш комент. И поэтому, для общего развития, и потому-что увидел в Вас единомышленника, в данном и конкретном изложении мысли, ненавязчиво предлагаю Вам и конечно всём тем, кто желает глянуть, следущую ссылку:

youtu.be/KYW6ZyYqv8E?si=-GrItiIhN1s37fyk

не уверен что это нужный пример. денег меньше усилий в бизнесе заработать)) повышая доход, автор повышает уровень своего таланта-работая над ним. большиснтво постелей став достаточно состоятельными, чтобы не зависть от регулярных поступлений денег-не бросают писать-а лишь разверчиваются во всю мощь.
деньги лишь инструмент/средство))

вроде как странное последствие развитое в цивилизации, какой то мутации какого то гена именно наших предков. этот же набор генов отвечает за шизофрению. возможно это некая более легкая форма патологии психики. неандертальцы его не имели-находки по ним рациональны
а нас сплошные завитки, узоры, музыкальные инструменты, бизоны на пещерах))
уверен книги тоже устно сочиняли-просто не доказать))
постепенно этом нашли много полезны и позитивны практических функций.
с огнем кстати похоже -греться и мясо стали жарить много позже. а там у нас тоже сбой психики пиромания-отсюда свечи, фейерверки, иллюминация

Вы считаете, что великий сухорукий вождь придерживался какой-то стратегии? А она у него была? Победа была исключительно величайшим подвигом народа, у которого тоже не было выбора.
А насчёт Данко и продолжения… ещё не известно что их ждало за лесом. Лес кончился, а что началось ..? Горький и сам не знал, должно быть. Ему было главное призвать к вырыванию своих сердец. А для чего?

простите но бред класса «победа вопреки» у меня идет по разряду несравненно ниже кругов на полях, рептилоидов и пришельцев с планеты Нибиру. а глагол «считать» там где вроде как юзают глагол «знать» меня и вовсе в шок ввергает. а то я не знаю-про огромные стратегические, логистические, инженерные, организационные подвиги чтобы были воплощены за считанные месяцы. и которые как все управленческие дела-шли сверху вниз. другой иерархии наша цивилизация не создала и не создаст-чтобы как вам хотелось в низов и подвигов народа-это вам надо зергов))) рой насекомых. другие коллективные формы разума))

«Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали.»©

что началось, Горький знал прекрасно-не писал-потому как скучно общеизвестное описывать
а призывали к вырыванию сердец жрецы майа и ацтеков. призыв -это мягкая форма насилия.
а Горький понимал что сердце будет светить только если его вырвешь сам по своему желанию.
Гайдар например описал и финал в Мальчише-Кибальчише-за ИСПЫТАНИЕМ
но он тодля детей писал в отличии от Горького-им не стыдно и разъяснить что будет дальше))

Была бы. Мои предки были крестьяне и купцы, причём самые передовые, детей своих учили и сами учились.

Так и думайте!

Вот жеж ваши предки — жалкая кучка куркулей. Что же она лишь о себе а 70 процентам неграмотных граждан страны бросили большевикам? Возможно те передавали знания плплоще вот и массовость? А передовые лишь единицам

Чего мы спорим? ))) Мы никогда не услышим друг друга, к сожалению. Ни вы, ни я не жили в те времена крушения России. Мы все выбираем ту версию, в которую верим. Ничего не поделаешь, все оценки всегда субъективны. Вы уверены — то что произошло было лучшим вариантом для страны.
Я уверена — что худшим. Мы не сможем проиграть в действительности все варианты, чтобы убедиться кто из нас прав. Убеждать можем друг друга только своими силами.
Вас мне не убедить. И вам меня никогда не убедить. Почему?
Да как минимум потому, что ваша версия воплотилась в жизнь и мы все являемся свидетелями ПОСЛЕДСТВИЙ вашего " лучшего " варианта судьбы России.
Последствия трагические. И света в конце туннеля я не вижу. А вы видите?
Печально то, что наш народ сейчас разделён на тех, кто в вашу версию верит и на тех кто в мою.

При всём уважении но мы мне спорим. И наука история и есть и объективные факты тоже, очищения существуют. Не надо всё превращать в столкновение субъективности вер. Ч аас услышал и задал очень конкретные вопросы. Так что не мы не слышим а вы не отвечаете)
Как вы там уже современное подключаете к СССР я вообще понимать не могу. Как бы уже тридцать лет капитализм. Если вам в 1917 не поздно. Можете видеть как сейчас а тогда было бы хуже без промышленного наследства СССР. Но я и нынешних наших буржуев не обвиняют в происходящем. Мелковпты мировой капитализм разжигает мировую бойню он не может иначе. Происходят очередные противоречия между новыми лидерами и старыми умирающими. Не первые не уступят, ни вторые не уйдут сами. Пока рвётся там где
Тонко. Это так предвестники. Так что без ядерной войны мне это уже хороший исход. Ну вот первая мировая уже была, она была до ссср. Так что как то вы зачислили в силы света. Вам правильно не лозунг большевиков " Общий мир без аннексии и контрибуций " А лозунг Керенского до победного конца? Ну и тут по той же схеме что то придумается

Знаете поговорку — на осинке не растут апельсинки. Всё что сейчас происходит в стране это создали люди воспитанные в СССР, коммунисты, комсомольцы, а крайнем случае пионеры. Других людей у власти в нашей стране не было и нет. То, что они выбросили свои партбилеты и отреклись от клятв советской власти — совершенно ничего не меняет. Они воспитывались советской властью. Если вам не нравится результат воспитания… то к кому вопросы? Надо было лучше воспитывать, чтобы оставались верны делу партии и идеям коммунизма.

Или у вас опять англосаксы виноваты? ))))

Знаете чем отмазки отличаются от объяснений? Вторые формируют цельную картину а первые объясняя мелочь создают вдвое непонятного. Воспитание вон оно как! А чего это не работает глубже? Большевики то при царе воспитались. Сталин семинарист, Василевский вырос в семье священника. Да вообщем то всё. Получается что царизм виноват и в ссср и и через вторую преемственность и в том что сейчас. Но там вы скажите логику мою таи не применять. Она вот-вот и чисто для ссср лишь)) потом у те х кто рос при царе даже каких то ухудшение коммунизма наблюдается ра оборот это самые идейные коммунсты. Распался СССР как раз когда тез кто при царе не осталось. Я то этот легко обьясню. Там были те кто видел царизм и видео ссср. А при распада ссср а про остальное набор мифов. А от вам даже отмазку трудно придумать по логику проклятья при рождение. Воспитание не приговор. Бытие определяет сознание многие рождённые в ссср успешно интегрировались в сша. Конечно советское создавало трудности ии время сна притирка но вам то библейские трудности нужны 40 лет по пустыне пока не умерли те кто видел Египет)). Что надо было лучше воспитывать так я идеологическую обработку за что то серьёзное не держу. Не говорю ДК надо было при царе лучше проповедывать. Знаю бесполезно
Да и скажите какое воспитание ссср то и как приводит к происходящему. При ссср воспитан а своей демонической сущности не вижу. Откройте мне ее! Мне рассказывали про идеи интернационализма что всё люли братья, пели антимилитаристкие песни. Республики ссср друг с другом не воевали и ничего ничего неделили. Границы менялись из хозяйственных нужд! Сейчас уже куча войн разных республик и ещё в куче мест полыхнуть может. А я должен ковырять причины 30 лет назад хотя из ясно вижу? У нас при власти капиталисты, там свои местные этому же есть кому делить экономические зоны. Так сюда ещё наполовину хищники классом повыше. Которые говорят неа это все наша зона контроля. Причины столь очивидны что и даже успешные прогноз давать можно

Вы совершенно правы — при царизме возникли сторонники марксизма. И это было на совести царской власти и на совести попов, которые — на мой взгляд — превратили христианство в религиозную секту.
Возникли сторонники марксизма, а власть захватили и извратили марксизм — сторонники Ленина… потом Сталина… потом Брежнева… ну и т.д.
А завтра — должно быть- великий коммунист ЗЮ будет праздновать великий праздник. 💃
С праздником вас, Евгений )))

ужас. христианство возникло как что то похожее на секту.
а при царе христианство стало чем то вроде бюрократической организации синод называется. ну марксизм не религия, чтобы иметь некое истинное значние-это философское и политическое течение-там прирост разными вариантами дело естественное. сколько например есть анархизма.

Бюрократическая организация с точки зрения взаимоотношения с властями. И религиозная секта с точки зрения взаимоотношения с народом.
Мало что изменилось, на мой взгляд, и в наши дни.
Марксизм, может быть, и не религия, а вот советская власть создала свою религию. Марксизм — ленинизм, если не ошибаюсь. Со своими догмами, иконами, богами, праздниками, обрядами… и даже мощи свои слепили.

ошибаетесь. нет не тот глагол творите не религию а скорее миф-ну вернее вам кажется-что это просто, а это сложно.
спрашивать про то как это должно работать -бесполезно.
но в мифе должен работать хотя бы эмоциональный ряд.
вы понимаете что церковь это и есть религиозная структура-она и должна быть религиозной структурой это нормально. она и должна работать с прихожанами, это если большая их часть безграмотна и низко образовано-еще и эффективно. религия тогда самый понятный им язык. но вы упорно тащите слово «секта» видимо там спрятан какой то негатив… но там его нет)) секта это партия, группа, малая община-сектор в конце концов. христианство и начинала как секта-т.е. маленькая группа доросла до мировых церквей. и как церковь может стать сектой-она же по прежнему огромная.
подозреваю загадку можно решить найдя какие то штампы и лозунги в современном термине«тоталитарная секта » но у меня не выйдет-я не спец по обзывательствам.

дальше у вас общеизвестный штамп-про религию марксизм-ленинизм. наученный горьким опытом знаю что спрашивать у вас бесполезно. вам бы ярлык наклеить а знать что там необязательно.
но как ваш негативный ряд -до меня дойти может. я журнал «Безбожник» не храню, к христианству отношусь позитивно-ну спрошу стала и стала-это хорошо да?
а это лишь часть проблема! я ведь хорошо знаком с религией и научно и общением с верующими. и по мне так все таки нет не стала. потому то что вы перечислили не разу не религия. понимаете? вы описали некий взгляд на нее невежественного обывателя))
Марксизм — ленинизм, стал общественной идеологией)) это так называется там как раз нужны догмы, и некие иконы и обряды.
понимаете термин уже есть)) надо узнать изучить и использовать а это ваш путь-нужны ярлыки и лозунги-но они не транслируются на человека других убеждений. наука и термины они вроде как и придуманы-чтобы для всех))
вы можете в принципе взять мой термин и его на лозунг перебить (советую тоталитарная идеология)-но блин знаете в чем проблема-«Марксизм — ленинизм» э то лишь одна из многих таких идеологий.
но что ней плохого то? ну плохо потому что плохо.))
понимаете сама общественная идеология это не плохо-плохо если она плохая)) я например с омерзением, отношусь к той что называют словом Повестка.
но тут к нам вроде все надежно закрыто даже уголовным кодексом. ну а там я считаю обществе имеет право на суицид))

спасибо что поздравили заранее-а я тогда уж вовремя
«С днём Великой Октябрьской Социалистической Революции!

106 лет назад, началась мировая революция — переход к всемирному обществу равенства и братства.

Справедливость — отсутствие эксплуатации человека, отчуждения труда, равный доступ к достижениям культуры; обеспечение всестороннего развития каждого члена общества — такова историческая цель коммунизма.

Пускай пока мы живём в эпоху временного отступления революционных сил, в период реакции — их проходили все без исключения мировые революции.

Буржуазная накипь, вынесенная на вершину общества силами исторической инерции есть временное явление, и та же волна истории перемелет её без следа.

Наше дело правое, мы победим!»© К. Жуков

Я не поняла, где начинается ваш текст, а где т.Жукова. Знаки препинания ставьте чётче, пожалуйста ))) Или вы писали ему тексты? )))

Цели достойные.
Отсутствие эксплуатации человека? В 70-е годы колхозникам наконец то стали выдавать паспорта на руки. Это уже крепостное право, уважаемый Евгений.
Конечно, из деревни массово уезжали, были варианты — дать на лапу колхозному начальству или ломануться в Москву лимитчиком, что по сути такое же крепостничество. Но Большой театр близко, можно окультуриться.
Ну и т.д. Список длинный, времени нет писать.

Кто там шагает правой?
Левой! Левой! Левой! 🐏🐏🐏🐏🐏

Для меня сегодня не праздник, хочется повесить чёрный флаг на балконе, в знак траура по всем погибшим в этой мясорубке.
Но не стану, боюсь не так поймут.

кавычки со со значком цитаты-для понимания пробовали юзать пробовали?))
а за траур вы зря переживаете-он вполне себе органичная часть праздника-карикатурное изображение драпающего Врангеля-всегда шло дополнением к изображению берущих власть рабочих и крестьян, ну и траур белоэмигрантов тоже.
список даже если бы было я бы на вашем месте и пяти минут не тратил-зачем если знаний нет и лозунговое мышление
крепостное право! скорее хипстеры восстали из за закрытия старбакса. так и СССР распадался нет джинсов, кока-колы и видомагнитофонов-жуткое крепостное право))
крепостное право это вон как у выкупленного Шевченко-сестер он таки и не увидел, а отец вместе с другими так и умер от истощения на работе. прям в каком то гулаге или лагерях нацистах-хотя там это был эксцесс-а тут рабочие будни столетиями. просто родился и будь готов умереть на работе или быть засеченным.
но крепостное право было то давно! что же держало крестьян с 1900 года в деревне? да ничтожность российского капитализма. заводов ничтожное число, в основном отверточная сборка-продукции Англии, Германии, Франции-без автоматизации, без техники безопасности с жуткими условиями труда. ну а что вы хотите? дешевая рабочая сила то нужна-ну как сейчас Индия. крестьяне валили в город и жили так что таджики бы взвыли-снимали угол, по 20 человек в комнатушке. но эти были кому повезло! остальные пробавлялись мелкой работой и регулярно умирали от голода и болезней, ну и чего туда из деревни идти-но в деревне тоже приближалась костлявая рука, население растет-а земель нет! даже земли социальных паразитов-помещиков им не отдают. а отдали бы-это было временным решением-лет так на 10. царская власть решала проблему просто, каждые 5 лет голод-излишек умирает, а карательные акции давят бунты.
ну большевики разорвали проклятый круг-создали колхозы. они могли давать много продукции, продавая ее можно было массово создавать свои заводы, крестьяне могли идти в рабочие. а своя продукция плюс крупное хоз-во колхоза-позволяло покупать трактора и комбайны-что резко сокращало нужную численность работников колхозов-и освобождало новых крестьян для работы в городе. этот процесс был тем же чем на западе-индустриализацией-но там он шел 300 лет-и шел естественно! мы 300 лет отстали. и естественно чтобы пройти за 30-надо было его регулировать. паспортами тоже. был план пятилетки-руководство смотрело где нужны новые рабочие, готовило жилье, больницы и школы-и тогда давало старт на переселение. большевикам-буржуазные принцип-когда все ломанутся сразу и будут там голодать и идти в криминал был чужд.
вот такое вот-вам крепостное право, а люди это видели как рай на земле))
я кстати сам живу в квартире-которую отец получил за то что работал на заводке радиодеталей. кому скажи что так можно. этож крепостное право! вот ипотека! это да))

В предыдущем вашем комментарии есть кавычки перед — С Днём… и вторые кавычки в конце, перед знаком цитата. Получается, что это весь текст написан / произнесен / т. Жуковым? Тогда почему — 106 лет назад…?

Всё остальное я комментировать не буду. Это всё бла-бла-бла…
кому это надо?

никакого бла бла бла-все могу сопроводить ссылкой на научные исторические.
но тут проблема-что не знаю как никому но вам это точно не надо
вам ценнее ваши худ. книгу-где сюжет заранее прописан))

а так да! весь текст составил Жуков-я лишь репостнул
а почему он поставил 106 точно не знаю-но подозревая что 2023-106=1917. год свержения министров-капиталистов))

Ну есть такие проповедники и что? Данко то тут причём? Ну я да жд е не против их, хотя и не за. Я арест и некие виды религии уважаю честно. Но уж уважать формально вежливо всё могу))
Что в реале не было, так я вам тайну открою так это во всей зуд. Литературе так. Можете и перенести сюда Гарри Поттера, а можете. Или реалистичного героя Чехова если верите что реалистичных проще чем фантаст иных. Так то они одинаково персонажи) и ничего низменного Данко в реале нажимать низменного не пришлось потому что жир и правда выдумал Горький. А вас бесит что он выдумал вот. Вот и атакует с позиции реализма. Но в реале люди тоже не только за проповедниками и агитаторами. Есть и более возвышенные примеры. Горькому интересны они. А про низменные способы вести толпу литературы много и она не менее цена. Нужно и то то

За вами же право читать лишь про мерзкое созраняется

Но мне то очень требовалось, узнать о ваших потребностях. Важность запредельная. Спасибо за этот пост. Не знаете кстати как формируется этот парадокс? Всё кто формирует сообщение о такой вот неважности одновременно создают постулат своей важности вы же набирая пост думали что мне важны сложности вашего понимания.
Я вот честное слово не думал что меня понять вам требуется. Какой мой в этом интерес?

ну я к тому комменту и проявил интерес-который и не скрывал)))

Это распространенное заблуждение.Правда- это объективное явление, и не может зависеть от субъекта. То, что человек предпочитает думать, что его мнение истинно, не делает это верным. А то, что вы это заблуждение назвали народной мудростью, ничего не меняет.

Не надо, так не надо. Понятно, что навязываться со своим мнением разрешено только Надежде Шмидт, как носительнице народной мудрости и поклоннице велосипеда.

все с ней хорошо будет. во времена Крылова стрекозой называли цикаду. поэтому он и попрыгунья. и лето пропела. стрекозы не поют-а вот цикады так стрекочут))

Об этом самом он говорил

Прочтите внимательнее само произведение.

Начиталась я этого произведения в свое время до тошноты. Хорошего понемножку

это вы хорошую тему спин-оффа дали
предлагаю развить сюжетную линию, глупого пингвина
)))

Пингвины живут стаями. Их ещё яслями называют. У ослиных пингвинов ясли состоят всего из нескольких животных из соседних гнёзд. Ну, вообщем всё устроено совсем как у нас на сайте.)))

не-все. пингвины вообще все южное полушарье заселили, и теплые места тоже-именно там есть одиночки кажется «великолепный пингвин»
но Горький их аж с другого полюса привел-надо уважать такой труд
хорошо что он не знал всех ужасов про их поведение

вообще то-похож
просто в отличии от вас-не горжусь))

боюсь даже в другой вселенной)
человек хвастается ни тем что ни встанет под знамена зла. а тем что суть его атомизация-он вообще быть часть целого на любом направлении не спокоен))
но главное способность то не быть бараном-она всегда ценилось -но предполагала проявление некого величия ума и лидерских качеств.
а нет -ну так встань в строй и делай маленькое ну нужное дело
но нет наросло существ-которые не сделав ничего по праву рождения орут «я индивидуальность, я личность»))
для такого бытия подходит некий Эдем)) одно время иллюзия была.
а сейчас волки уже щелкают зубами радуясь-что бараны разучились собраться в стаю под защит собак и пастуха.
баранами быть не перестали-но жрать их теперь одно удовольствие))

Не дай нам, Боже, стать баранами,
Без пастухов, без пастырей;
От злых волков покрыться ранами
Кровоточащими, опасными!
За что ты кары нам пророчишь?
Неужто за такую малость,
Что каждому барану хочется
Быть индивидуальностью?
Быть личностью – совсем не лишнее
Для процветанья стадного,
Тогда и пастыря мы сыщем,
Какого надо нам.

ну я то читая подобные «свободные» призывы почему то вспоминаю античную сентенцию
"«битый раб, попавший в счастье, непереносим»"©

Не флудите. Брехт в этом стихотворении писал не о том, о чем писал Горький.

У Брехта и у Бертольда другому типажу посвящено стихотворение, не красуйтесь.я

так вы же сами показываете что ваши рекомендации-не работают.
я вот умею не читать мне ненужное-даже если пишут мне))
а вот вы меня прочитали хоть я другому писал))
не помогает же!)))

ну вера-великое дело))

а чем повтор вашей темы-помог бы?))

))))) так а чего же было встревать в чужое общение?)))))))

Покрасоваться и бежать на другие страницы? словоблуд-красавец! ))))

Не, такие выражения вас лишают индивидуальности дутой и благородства напускного. Апломб вообще убежал. Вы же Епифан, а они рылу показаться не дают никогда! А вы дали слабину.

На вас, сегодняшнего, у меня ушло уже много байтов интернета, а подростков я хочу научить видеть и чувствовать красоту слога и смысла этих произведений, но вы и там открасоваться наметили? Какой вы красотун, просто не налюбуешься.

Да обойдутся, но́, вдруг, они почувствуют эту красоту сейчас и мои слова помогут им.

Опять следы заметает, красавчик.

ну красота слога к счастью не русским языком достигается, а то мы бы уже потеряли, все после последней реформы-когда выкинули яти)) а уж средневековые произведения и вовсе были бы недоступны.
красоту несет русская речь))

Ну и хорошего вам любования!

ну невежество -самый лучший путь к хаосу. дикарю книгу покажи-он тоже увидит странные символы чтобы пространство заполнить.
так то это одна из самых символических картин в мире, можно сказать почти плакат))
я понимаю, мы из другой эпохи-и очевидные современникам детали одежды и предметы, не считываем
я тоже не считываю, но искусствоведы то на что?
в сети подробный разбор картины есть-про каждый элемент, что кто откуда-зачем на картине
вам религия не позволяет пользоваться? или уверенность что сами лучше знаете?))

в целом-да))он и был принят как безвкусица революционными силами, его ценность-историческая лишь.
это ж попытка аристократов мимикрировать под новые идеи-вот они и выдали свое любимое символическое изображение, хорошо еще что греческих богов не добавили. ну там Афина-ведущая народ.
буржуа то носители традиционных ценностей-так и сказали-«это что за шлюха?»))

а ваш принцип, по которому по теме надо «достаточно знать»я не разделяю-мне надо знать чем больше тем лучше
но я уважаю ваш выбор))

Это наверное сам тупой принцип. Торжество обывателя-крота)))
Один исследователь Ленина когда ему сказали, что они бы тогда был расстрелян, сказал " Кого волнуют такие мелочи" Я не суицидник и всегда буду хотеть и стараться остаться в живых. Но использовать этот как аргумент и оценку, это ж бред. Я прекрасно понимаю сто всё великие дела куплены кровью, но так же понимаю что попытки ничего не делать приводят к ещё большим жертвам. А ещё знаю что лайт варианты тоже есть. Вон в Дании король взял и сам дал всё то что революции брали силой. И там всё ок было.
А перед Романовыми был уже опыт десятков революций, но эти идиоты твердили про особый путь и повышали уровень картельных акций. В 1905 году деревни с артилерией брали. Но это то вам неинтересно

Издержки производства.
«Сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать.» Фридрих Энгельс. Немецкий философ, политический журналист, учёный, историк и предприниматель.

О, Епифан многомудрый
Позвольте, мне получить у вас справку?
«Вкусица»- это по вашему что?

И тем сильнее хочется услышать ответ, от каких картин вас шедеврирует мгновенно?

а толку было много! буржуазная революция проведенная вовремя дорого стоит-например «Правь Британия морями»
это уже Наполеон весь супер потенциал на неудачный захват мира слил