18+
Горький Максим – Страсти-мордасти
Горький Максим
100%
Скорость
00:00 / 37:59
26 Страсти-мордасти
Исполнитель
Паньшин Андрей
Рейтинг
8.86 из 10
Длительность
37 минут
Год озвучки
2025
Год издания
1917
Серия
По Руси (26)
Жанры
Реализм
Характеристики
Социальное
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Один из самых жутких и трогательных рассказов Горького о знакомстве Алексея Пешкова с молодой гулящей женщиной и ее обезножевшим сыном-подростком, которые живут в тесном, темном и вонючем подвале. История о том, как прекраснейшие и нежнейщие цветы человеческой души гибнут в неописуемой грязи беспросветной жизни, едва успев распуститься.
Добавлено 1 февраля 2025
Странно, что Ленин любил этот рассказ. С чего это вдруг? Мальчика пожалел или проблемы сифилиса ему не были безразличны? А другого больного мальчика, расстрелянного в ипатьевском подвале, ему не было жаль?
На крови одного не построить счастья другому.
Большое спасибо Андрею Паньшину за прекрасное прочтение. Как всегда, очень хорошо!
А зверинец в коробочках меня неприятно удивил. Мучить живые существа… зачем? Никому не хочется сидеть в заточении. Всем хочется свободно бегать и летать.
Но эти дети здоровые — чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… Это философия здоровых детей — они, жуки, и мы на равных.
Философия больного мальчика меня смущает, мягко говоря. То есть — я страдаю и вы страдайте, будем на равных. Страшная философия. Захочу — выпущу, но при условии…
Если бы мальчик был очень мал или не очень умен… но нет, он очень умный и понимает жизнь побольше взрослых людей.
А если — пофантазировать — он вдруг станет богат, но такой же больной — что изменится в его философии? Боюсь, что ничего.
И насчёт единственных игрушек. Мальчик несомненно творчески одарен и вполне мог бы создать себе любой зверинец, любых друзей другим способом. Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить, не давить и не хоронить.
«Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить» нынешнее поколение инфантилов уверено, что все это идет по праву рождения как нормальная норма. они же вот такими хорошими сразу родились. а это вообще то результат очень развитой цивилизации, очень здорового общества, и адекватного окружения с детства.
Горький показал очень светлого и одаренного мальчика, но растущего с пьющей матерью, постоянно наблюдающий ее любовников из социальных и необразованных низов, и растущего в атмосфере в которой мало человеческого.
он очень мало грязи в себя впитал, но впитал-а вы ему претензии предъявляете на уровне гринписа))
неубедительно видите ли))
вас убеждать целью то не ставлю
скорее выношу приговор))
я за системный подход. нужно приложить огромные усилия чтобы человек вырос ЧЕЛОВЕКОМ. и семье и учителям и обществу. и быть готовым к тому что эти усилия все одно дадут какой то процент брака. тогда этот брак можно в чем то обвинить.
а если человек живет в скотских условиях-то следует восхищаться каждой искре добра, и восхвалять его уже за то что он не стал животным.
Ну так, на минутку…
да и не сказал бы я что и бабушка что была в партаппарате -была очень недостойной
poisk.re/way/579126
я читая этот рассказ невольно «Два Капитана» вспомнил. там же описываются свезенные со всей страны такие вот сироты и бродяжки в детский дом, их там пытаются учить, а они думают только о том когда обед. потом туда вливают детей реальных училищ и женской гимназии)) и из этой среды выходит Саня Григорьев-пилот с лозунгом «если быть то быть Лучшим» чем ни горьковская мечта)))
ни знаю насколько я деревенский (три года прожил, родившись в городе) -но в годы систематической борьбы с майским хрущем, майские жуки стали высшей ценностью у мальчишек. до этого их ловить можно было просто стоя, и подбирая тех кто налетел на тебя. а когда они стали редки. стандартный метод охоты такой-обходишь все близ лежащие тонкие березы и трясешь их. одного/двух добудешь)) если проявишь упорство))
так что это чисто ваши сложности, и которые мне не интересны.
и цели не наносить вам душевных травм я никогда не ставил)))
этот рассказ если он и любил, то видимо просто любил-как хороший и мастерски написанный шедевр.
а с чего бы ему было жаль расстрелянных детей своего главного врага и виновника страшных событий в стране-неясно. из христианских чувств? он как любой адекватный человек не хотел смерти этих детей, а как умный политик понимал что это удар по репутации партии. поэтому планировал отправить детей в Данию, а царя с женой приговорить к смерти на публичном суде. но в условиях гражданской войны, плохого контроля местных Советов, а главное плохого контроля самих революционных масс, что при малейших слухах что царя куда увозят выходила с оружием требуя расправы, шансов у царя не было.
проблемы сифилиса ему были безразличны. Ленин был из тех кто женат на работе, а точнее на политике. его женщин можно пересчитать по пальцам одной руки, и были они из той среды, где сексуальные излишества не поощрялись.
миф связан с тем что перед смертью его лечили от сифилиса, но это было «лечение последней надежды» склероз был неизлечим, сифилис излечим. симптомы схожие. вот и надеялись спасти. у вы вскрытие потвердело-склероз
но учитывая уровень ненависти, враги конечно хотели позорную смерть от распутства, вместо смерти которая покажет что человек сжег себя на работе+ последствия покушения
Ну а " расстрел главного врага " и " женат на политике " — это я поржала, спасибо, что развлекли. )))
проблема то в том что вам нужен сифилис как порочащий фактор, а значит путем распутства. бытовой Ленина -не порочит.
а если вас смешит " расстрел главного врага " так я могу вам много смешных мемуаров накопать-про то какие толпы народа требовали его крови. кстати части белой армии, в страхе перед наступлением которых, царя спешно и расстреляли. были сплошь -эсеровские. они бы с царем тоже расправились. для них это такой же смертельный враг. партия эсеров-имела лучших боевиков, и у нее колоссальный счет на убитых царских сатрапов. они бы охотно дополнили список -главным источником зла.
Вот в этом рассказе меня ужасает ситуация, когда больная с поражением костной системы считается выздоровевшей, чистой. Мальчик живёт с ней, пользуются общими бытовыми предметами. Может быть, в такой стадии сифилис мальчику уже не опасен, но а когда был опасен? Когда она им заболела? До беременности, во время беременности или когда мальчик был младенцем? Вот это страшно меня поразило в рассказе. А то, что, женщина пользуется спросом… меня не удивляет. Некоторая часть мужского населения ведёт себя как тупые животные… и мне их не жалко.
впрочем опасность тут глупый термин. повторю мальчик жив пока жива она, после ее смерти, можно ползти просить подаяние, но так как мальчик светлый себе на уме, и не цепкий в жизни. тот больше года он не протянет. все таки нищий, это профессия -очень сильной хваткой в жизни.
либо так жить -либо не жить вовсе. выбор есть))
советую мемуары Веры Фигнер:
«Я останавливалась обыкновенно в избе, называемой въезжей, куда тотчас же стекались больные, оповещенные подворно десятским или старостой. 30–40 пациентов моментально наполняли избу: тут были старые и молодые, большое число женщин, еще больше детей всякого возраста, которые оглашали воздух всевозможными криками и писком. Грязные, истощенные… на больных нельзя было смотреть равнодушно; болезни все застарелые: у взрослых на каждом шагу ревматизмы, головные боли, тянущиеся 10–15 лет; почти все страдали накожными болезнями — в редкой деревне были бани, в громадном большинстве случаев они заменялись мытьем в русской печке; неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных; их жизнь, казалось мне, немногим отличается от жизни сорока миллионов париев Индии, так мастерски описанной Жакольо»©
Надеюсь, у вас хватит мужества это признать. Но! Да! Масса проблем было! Масса! И их необходимо было решать. Для этого надо было/ после отречения Николая 2/ сплотить всё прогрессивное общество и менять ситуацию путем мирных РЕФОРМ! Но никак не заливать страну кровью и ненавистью.
То, что большевики совершили роковую ошибку, можно понять по её результатам. Построили светлую жизнь? Нет! На крови нельзя её построить.
Только, ради Христа, товарищ Бекеш, не начинайте мантру о Горбачеве- Ельцине. А то потеряю к вам всякое уважение.
большевики построили прекрасную и замечательную страну, я так считаю. причем тут Ельцин я не очень понял, какая разница какая фамилия лидера при которой пошел распад и стагнация этой страны. вы каким то образом заменяете хорошая страна на вечную страну. но ни одна страна не вечная. и образование и распад-нормальная часть истории.
но самое конечно дикое это ваше предложение оценивать по результатам
но простите вы выдаете оценку «Прекрасно развивалась медицина, образование. Было немало замечательных врачей, учёных, учителей, инженеров» при том что 70 процентов населения неграмотное, и имеет одного фельдшера на 10 сел.
оценка результата 80 лвл))) скажите а как бы выглядела ситуация -если бы все это плохо развивалась?
я вот читаю что даже при большевиках-все это сносно разевалось. когда в каждом селе больница, школа, библиотека и клуб с лекциями, и прямая дорога в университет
это для меня сносно и терпимо, а то что вы называете прекрасным-это вообще никак
такие дела))
я родился и 10 лет успел пожить в СССР. чем горд и счастлив
тем более судьба подарила мне (для контраста) демонстрацию мира без СССР.
это позволило ценить первый 10 лет еще больше
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был —
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!
©
кто это, и она мне ответила что это писатели и одного зовут Толстой, а другого Горький. Я была полностью согласна, что Горький, это Горький — по горестным складкам на него лице. Но никак не могла понять почему другого зовут Толстой, он был довольно худощавый.))) Эпоха Горького действительно мрачная. Все в глазах смотрящего.
Правда, Чайковский пережил трагедию в подростковом возрасте — смерть матери. Но даже это обстоятельство не делает его детство мрачным
В тот же год я посетил музей Чайковского в Клину. И дом, и общение с работниками — произвели очень позитивное впечатление.
Я не знаю подробностей его детства — только те сведения, которые почерпнула в открытых источниках: статьях + на федеральном портале истории России, куда зашла уточнить даты, прежде чем писать вам ответ.
Первое — начальное образование было домашним (поди плохо!).
После, в возрасте 12 лет в 1852 г. поступил в петербургское Училище правоведения. Окончив его в 1859 г., Петр Ильич стал чиновником Департамента юстиции.
Далее смотрим что же это за училище такое?
«Императорское училище правоведения — привилегированное высшее юридическое закрытое учебное заведение в России, основанное в 1835 году в Санкт-Петербурге. В училище принимались сыновья потомственных дворян (до 100 человек) в возрасте от 12 до 17 лет.»
Вы по прежнему не считаете такое образование прекрасным?...)
Ребенку дали блестящее образование! И не от желания избавится от мальчишки, а потому что форма пансиона была удобна и принята.
НЕ нахожу никакой связи между странными обстоятельствами последних дней Чайковского и его первыми годами в интернате, потому что знаю очень немного… Пишут что умер Чайковский от холеры, напившись некипяченой воды. Как маленький Петр жил-был в пансионате училища, я тоже не знаю. Или вы имеете ввиду что мать Петра тоже умерла от холеры?
Или поезжайте в Воткинск, побродите по территории имения. послушайте экскурсоводов. Постепенно многое начнёт проясняться.
Но не тоска ребенка по родителям в пансионате (дорогом!) элитного учебного заведения!
И потом, в каких-то статьях пишут:
«Сама Александра Андреевна поселилась поблизости от училища, чтобы в первое время поддержать мальчика в новом для него одиночестве и дать ему время привыкнуть к новой обстановке и их неизбежной разлуке. По субботам она забирала Петю из училища к себе на выходные. Окна училища смотрели на окна квартиры матери.»
Вы говорите про 11 лет, а я знаю что в училище в принципе принимали с 12 лет (когда читала о самом учебном заведении). Но опять же кто-то пишет о том что Петра отдали туда в 10-летнем возрасте. И понимаю что либо врут статьи, либо экскурсоводы. Либо просто не хватает фактов — правила приема могли меняться, да и исключения из правил, видимо, были.
В целом, конечно нужно изучать серьезные источники...) я этому жизнь не посвящала и просто беседую с вами себе в удовольствие.
Вообще точку в рассуждениях могли бы поставить мемуары самого Чайковского....)
Я вижу естественные переживания ребенка от незнакомого места без мамы и папы.
В суворовском училище младшие курсанты (детишки совсем) тоже грустят и плачут....) Но очень недолго...)
Несчастья и переживания, конечно способствуют творчеству, но скорее — в моменте. Однако гениев обычным аршином не меряют....)
Я, точно, не такой знаток творчества Чайковского как вы! Слушала только самые известные произведения (Щелкунчик, Лебединое озеро, Времена года), но…
Там нет музыки отчаявшегося человека...) Там есть музыка человека способного передать музыкальным языком определенную эмоцию для определенной ситуации.
«Танец маленьких лебедей» и «Умирающий лебедь» — веселье, задор и трагедия и печаль.
Во вторых я знаете ли ребенок из благолучной семьи. А там обычно мировоззрение формируется через воспитание. Родители большую часть прожив при СССР транслировали исключительно позитивные момента. А бабушка так и вовсе очень мало жила без СССР. От нее я тоже видел лишь позитив. Вы просто упорно выдумывается причины вы дать своё мнение за объективный факт. Я считаю каждый имеет право на своё мировоззрение и на спор сносителем противоположного. Но я считаю ни у кого нет прав требовать заменить своё на чужое. Я не провоцировал, я писал что думал. Плюс я достаточно самолюбив, сто считать свои мысли ценными
в дальнейшем оно стало самостоятельным и легко укрепилась стандартным методом, через рациональное познание. прямое наблюдение что взрослого, что подростка имеет некую ценность но не более. человек со своего роста и лишь своим глазами видит очень мало
Если не коммунисты(сторонником которых не являюсь), то мир был бы другим и не факт, что лучше! К примеру капитализм приобрёл «человеческое лицо» именно соревнуясь с коммунизмом!
по местной традиции на всякий случай открещусь от причастности и заявлю, что тоже читала Булгакова, а также признаюсь, что потом ещё и гуглила (вот ужас-то ОоО!!) эту тему, ибо любопытно было)))
Да, я серьёзно.
И по поводу майских жуков отвечу всем. Моя бабушка выросла в деревне и они ловили майских жуков так, как я написала по её словам. Жуки вылезали из земли поздним вечером и дети слышали их первое характерное жужжание и сбивали ветками пока они не улетели далеко. Но это мало кому удавалось, поэтому бегали за ними с ветками и пытались сбить на траву. Так вспоминали мои старики о своём развлечении в детстве и прошу всех специалистов по ловле майских жуков проявить элементарное уважение к их воспоминаниям. Спасибо.
уважать надо конечно, но я то поймал их за свои три класса-десятка три
жук с красной спинкой назывался у нас -«пожарник», и ценился меньше «цыгана» жука черной спинкой.
некая вариативность вида была не только в цветах, красный майский был явно активнее и с более коротким телом, а цыгане были медленнее и более крупные и длинные. может это были самцы/самки?
интересно что всегда было ясно когда жук хочет улететь, поэтому их смело можно было из коробка выпускать по ползать, они сначала распускали щетки своих усов, а потом раскрывали закрылки))
«Красная спинка: Характерна для восточного майского жука (Melolontha hippocastani). Его надкрылья имеют красно-коричневый или рыжеватый оттенок, а брюшко часто черное.
Черная спинка: Типична для западного майского жука (Melolontha melolontha). Его тело темнее, с черными или темно-коричневыми надкрыльями.»©
ну что ж логично, что под Смоленском встречались оба вида-это ж город где Восток встречается с Западом))
ну а мы, мы и правда развлекались))
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей
«Горький — злой человек. Он похож на семинариста, которого насильно постригли в монахи и этим обозлили его на все. У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всём доносит какому-то своему богу. А бог у него – урод»©
почему не помогали системно? ну это были ведомтсва чиновникам. руководил Обер-прокурор святейшего Синода. смотрел на бедных как обычный дворянин на чернь.
в главе стоял человек для которых вся это чернь- не люди.
в целом мальчика жаль конечно, не из за полиомиелита. любое поколение имеет неизлечимые болезни.
больно от того что царское общество выбросило на свалку -будущего гения в какой то области худ. культуры, которому отсутствие ног не помеха чтобы им спать
но он жив пока жива мать, а мать-она еще в начале рассказа имела мало шансов не погибнуть((
Гнется дорога горбатая.
В мире подветренном дрожь.
Что же ты, Тула богатая,
Зря самовары куешь?
Что же ты, Русь нерадивая,
Вьюгам бросаешь детей?
Ласка твоя прозорливая
Сгинула где без вестей?
Или сама ты заброшена
В тьму, маету, нищету?
Горе незвано, непрошено,
Треплет твою красоту?
Ну-ка, вздохни по-старинному,
Злую помеху свали,
Чтобы опять по-былинному
Силы твои расцвели!
© Городецкий
1910
свалили через 7 лет)))
и надо скорее не Горького а Некрасова вспоминать:
Как ни темна вахлачина,
Как ни забита барщиной
И рабством – и она,
Благословясь, поставила
В Григорье Добросклонове
Такого посланца.
Ему судьба готовила
Путь славный, имя громкое
Народного заступника,
Чахотку и Сибирь.©
я про более мягкие формы геноцида и более массовые, когда оставшийся без родных ребенок приговорен или на не долгую жизнь в изматывающем труде, или на быструю смерть от голода, при сборе подаяния, если инвалид
но что точно бесспорно, так это его безупречный литературный вкус.
он великолепный литературный критик))
и вообще по ряду признаков истинный аристократ))) дворянин то он так себе, да и не давний.
собственно он своей судьбой показал мерзость сословного общества и его же не эффективность.
родится в обеспеченном господствующем классе-не приговор. не обязательно быть социальным паразитом.
вообще в революционном движении было много дворян, почти столько же сколько разночинцев
?))) На эту тему есть достаточно материалов. Но во всяком, случае большинство были не дворянского происхождения.
ну в конечно в реальности зря. если как худ. решение то тут Горький поднимает рассказ на немыслимую высоту
Т-во Н. Р. и К° » потом понял-идея исходно глупая
это ж просто АО «МММ»-Горький говорит лишь осторожно! капитализм))
еще заметил что у Чехова легко дается рассказ от первого лица.
«Я» это некий обыватель, но Горьковское «Я» я упорно вижу Горького)))
Не знаю о какой любви к своему ребёнку шла речь. Любящая мать не позволит чтобы её сын жил вот так… Но и не стоит забывать что она уже больной человек. Любит любовью алкоголички… это страшно.
то вам выбирать можно-а там либо смерть либо этого.
рекомендую читать Гиляровского. там по реальным данным рассказывается как родители пользуются детьми для наживы.
после этого можно читать рассказ Горького, правильно. как рассказ о женщине что хоть частичку для сына тепла сберегла.
Мало того, то, что нам сейчас кажется диким, невыносимым и аморальным, тогда было абсолютной нормой для почти всего населения Российской империи. Жили буквально посреди грязи и навоза. Там же готовили еду, спали, занимались ремеслом. Торговцы готовой едой с лотков ставили вечерами свои переносные прилавки во дворах прямо в грязь, по соседству с навозными кучами, и, возвращаясь утром, шли продавать то, что уцелело после такого хранения. Полицейские всем участком отгоняли палками стаю мужиков, пожелавших изнасиловать женщину прямо на улице, по-собачьи, на круг. А те отбегали, но не уходили и продолжали подскакивать, чтобы «присунуть». Насилие в семье, в том числе и сексуальное было распространено повсеместно. Глава семьи пользовал далеко не только жену. И так далее, и тому подобное. Детей убивали своими руками или продавали фактически в рабство, только чтобы выжить кое-как самим. И выхода оттуда, из этого вонючего ада, не было. Никуда. никакого. Только умереть.
А насчёт — жили среди грязи и навоза — так моральная грязь страшнее любого навоза.
Смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать. Значит, был выход, надо было искать его.
И что получилось? И царской власти, и советской власти нужны были только рабы! Много много преданных рабов, которых не жалко. Кто не нужен, того в расход.
а нас буржуазная революция в том же 1917 году прошла (полновато, ой поздновато) и чем занялось Временное правительство министров капиталистов? может как в Англии казнью Карла? или гильотину поставило. нет стало сражаться за интересы дворян и помещиков!
это какие то неправильные капиталисты сказал пролетариат и крестьяне.
они может подождали бы чуток если бы те дали им Мир и Землю. но пришлось Ленина с Декретами ждать
А зачем им свои страны порабощать.
Революция делалась и для того, чтобы ограбить богатую страну, вывезти ценности.
Россия стала жертвой не эксперимента, а целеноправленной работы и вложения немалых средств, которые окупились.
От рабов ни одно общество не откажется.
Хорошо, что так называемая цивилизация и прогресс насаждают в том числе и гумманизм.А людей загоняют в правовое поле.
Некоторым удается пользоваться рабами, но нам очень повезло, что не эти люди главенствуют сейчас.
Хотя в рабство попасть вполне можно. Нужно проявлять некую осторожность, путешествуя.
Но разве быть моральным рабом не так же страшно? Таких я знаю лично.
Или безысходность, когда нет выбора.
В семьях моральные рабы, по разным обстоятельствам, хорошо, если половина, а не больше.
Так что неудивительно, что вы таких знаете.
Конечно же, моральным рабом быть страшно.
Бросить работу, где тебя гнобят или начальник грубиян, личный выбор. А если семью кормить надо.
И работу найти не так просто.
В семьях сплошь отсутствие гармонии. Тяни воз, работай больше, только хорошо понукать получается.
А сбросить моральные оковы — высокая плата.
Поэтому мужики работают, работают.Перестают работать и пьют, постепенно переходя на чернила.
Женщины не спиваются, но превращаются в персонажа Баба Яга, даже внешне.
Кто хозяин у раба? Тот, у кого сила и власть.
Как пример. Разве мог советский человек открыто заявить, что он не поддерживает идею партии и её решения? Не говоря уж о том, что вождя он не любит? Вот рабство в полной мере. С предоставлением некоторых социальных благ. Раб в мягких кандалах.
Это совсем не личный выбор! Это насилие!
а про смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать, это вас кто то очень очень жесткого обманул. революция в Англии прошла в 1646 году, Революция во Франции 1789. Европейские революции 1848—1849 («Весна народов»)
это я еще не рассматриваю первые революции в Чехии (гуситы) и Нидерланды (гезы)
мы были просто самой отсталой страной Европы, сумевшей сохранить паразитов до начала 20 века!
как вы вообще представляете революцию не устраивать? по вашему власть имущие сами отдадут свои богатства и привилегии? с чего бы?
вообще страны которые без революции обошлись в Европе есть. это небольшие культурные и благополучные центры. ну например Дания. рассказать вам про дасткого короля, который сам своим указаом дал все права и Конституцию при Наполеоне аж!
а вот до Николая v2.0 в 20 веке не дошло!
так что баварский квас в рассказе-это бренд, кто торгует русским квасом и хочет, дать ему аналогию с баварским пивом
мол особенный квас))
поскольку сейчас опять капитализм-то в наших магазинах легко найти чешское или немецкое пиво из под Калуги или Смоленска))