Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.86 из 10
Длительность
37 минут
Год
2025
Серия
По Руси (26)
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание

Один из самых жутких и трогательных рассказов Горького о знакомстве Алексея Пешкова с молодой гулящей женщиной и ее обезножевшим сыном-подростком, которые живут в тесном, темном и вонючем подвале. История о том, как прекраснейшие и нежнейщие цветы человеческой души гибнут в неописуемой грязи беспросветной жизни, едва успев распуститься.

Другие названия
"Страсти-мордасти"; "Страсти-Мордасти"
Поддержать исполнителя
Банковская карта: Сбер банк 4276 4200 4459 8620 привязана к номеру телефона: 8 950 351 42 46
ЮMoney: 4100 1197 6393 851
Поделиться аудиокнигой

95 комментариев

Популярные Новые По порядку
Рассказ тяжёлый. Мальчика очень жаль, конечно. Хотя… всё же он не был полностью обделен счастьем — его очень любила мать, а это не всем выпадает, любовь матери много даёт душе сил и тепла.
Странно, что Ленин любил этот рассказ. С чего это вдруг? Мальчика пожалел или проблемы сифилиса ему не были безразличны? А другого больного мальчика, расстрелянного в ипатьевском подвале, ему не было жаль?
На крови одного не построить счастья другому.
Большое спасибо Андрею Паньшину за прекрасное прочтение. Как всегда, очень хорошо!
А зверинец в коробочках меня неприятно удивил. Мучить живые существа… зачем? Никому не хочется сидеть в заточении. Всем хочется свободно бегать и летать.
Ответить
Лизавета Иванова
Зверинец, это единственные друзья мальчика и его связь с внешним миром. Не зря же он их очеловечил, дал имена, а некоторым отчество и каждому придумал историю. Они живут в коробочке, он живёт в коробочке, они на равных. Но если бы он смог добраться до поля, то «выпустил бы их, гуляй зверинец, гуляй домашние». Тут тонкая философия запрятана
Ответить
DES_art
Я внимательно слушала рассказ, всё помню. " Выпустил бы ..."? Деревенские дети часто ловят майских жуков, которые вылезают весной на свет божий )) Есть такая забава. Ловят, сажают в коробочки, хвастаются друг другу кто больше поймал… ну и так далее.
Но эти дети здоровые — чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… Это философия здоровых детей — они, жуки, и мы на равных.
Философия больного мальчика меня смущает, мягко говоря. То есть — я страдаю и вы страдайте, будем на равных. Страшная философия. Захочу — выпущу, но при условии…
Если бы мальчик был очень мал или не очень умен… но нет, он очень умный и понимает жизнь побольше взрослых людей.
А если — пофантазировать — он вдруг станет богат, но такой же больной — что изменится в его философии? Боюсь, что ничего.

И насчёт единственных игрушек. Мальчик несомненно творчески одарен и вполне мог бы создать себе любой зверинец, любых друзей другим способом. Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить, не давить и не хоронить.
Ответить
Лизавета Иванова
а то что мальчик уверен, что в мире есть только пошлые и похабные песни-вас не смущает?)))
«Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить» нынешнее поколение инфантилов уверено, что все это идет по праву рождения как нормальная норма. они же вот такими хорошими сразу родились. а это вообще то результат очень развитой цивилизации, очень здорового общества, и адекватного окружения с детства.
Горький показал очень светлого и одаренного мальчика, но растущего с пьющей матерью, постоянно наблюдающий ее любовников из социальных и необразованных низов, и растущего в атмосфере в которой мало человеческого.
он очень мало грязи в себя впитал, но впитал-а вы ему претензии предъявляете на уровне гринписа))
Ответить
Евгений Бекеш
Не убедительно. Пусть сочиняет сказки, лепит из глины тот мир в котором живёт. Вот такой грязный и пошлый мир. Но при этом не мучает живых существ. Если мальчик умный, а он умный, то сможет сам понять что в этом, окружающем его мире, добро, а что зло. В душе у каждого человека есть такой индикатор от рождения — совесть называется. Мальчик сам найдёт ответ. Для этого не надо поднимать народные массы, выступать на броневике, лить кровь невинных людей и расстреливать больных мальчиков в подвалах.
Ответить
Лизавета Иванова
я же говорю инфантилы, получившие все на халяву и потому уверенные, что у них все по праву рождения. и совесть у них специальный индикатор))) я такая расстакая -такой хорошей сама родилась, ибо это я ))) нет нет то что я росла в благополучной семье, и получала воспитания общества с развитыми ценностями-тут и близко не причем. я бы где угодно такой выросла хоть в детдоме, хоть в семье алкоголиков))
неубедительно видите ли))
вас убеждать целью то не ставлю
скорее выношу приговор))
Ответить
Евгений Бекеш
Представьте себе, что и из семей алкоголиков иногда вырастают прекрасные честные люди. Если слышат свою совесть. А из семей высшего партаппарата мерзавцы и подлецы. Для вас это откровение? Доченьку Брежнева вспомните хотя бы. В моем личном окружении из всех детей партаппарата ни один не вырос приличным человеком. Потому что им было всё позволено — царскую власть сбросили, свою поставили, такую же, а может и хуже.
Ответить
Лизавета Иванова
естественно! иначе и бы человечески род давно пресёкся. только вот не строю я рассуждения на основе «в жизни всяко бывает» бывает если человек кувалдой ударить по голове он, выживает и живет лет 90. но призывать на основе этого бить кувалдой? увольте!
я за системный подход. нужно приложить огромные усилия чтобы человек вырос ЧЕЛОВЕКОМ. и семье и учителям и обществу. и быть готовым к тому что эти усилия все одно дадут какой то процент брака. тогда этот брак можно в чем то обвинить.
а если человек живет в скотских условиях-то следует восхищаться каждой искре добра, и восхвалять его уже за то что он не стал животным.
Ответить
Евгений Бекеш
Собственно, это то, о чем и писал Горький. И в этом рассказе — наиболее ярко.
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, я с вами не всегда соглашаюсь, но тут вы совершенно правы!
Ответить
Лизавета Иванова
Человек с совестью не рождается.
Ну так, на минутку…
Ответить
Алексей Утан
С чего вы это взяли? Именно с совестью рождается. Это данность как тело, которое с возрастом развивается, как возможность мыслить развивается постепенно. Так и совесть получает своё развитие в процессе взаимодействия ребёнка с внешним миром.
Ответить
Лизавета Иванова
ну я по материнской линии, из крестьян обреченных на смерть (три девочки в семье а сына нету-это мои бабушки), а по отцовской линии из детей партаппарата )) у деда и бабушки были провинциальные но высокие должности.)) приличный я человек ли нет, не мне судить, но я никогда не рос мыслью что мне все дозволено, и простым инженером вырос))
да и не сказал бы я что и бабушка что была в партаппарате -была очень недостойной
poisk.re/way/579126
Ответить
Евгений Бекеш
«партаппарат» и его работники небыли повально мажорами, теми кого так привыкли видеть по фильмам после 90ых! Там полно было людей, вполне «сознательно» тянувших лямку партийных обязательств и то малое, что некоторые из них имели(дача, машина), вовсе не возводила ихних отпрысков автоматически на пьедестал «небожителя😄👌Скорее -это именно тренд дня сегодняшнего и таких именно сегодня большинство.Поэтому и решения на уровне «властей» часто противоположны по мыслям и направлениям😉
Ответить
Евгений Бекеш
Недавно закончил записывать «Пушкинский дом» Битова, там как такой главный герой, как вы описываете — Левушка. )))
Ответить
Андрей Паньшин
почему то не люблю постмодерн)) даже Самого Пелевина))
я читая этот рассказ невольно «Два Капитана» вспомнил. там же описываются свезенные со всей страны такие вот сироты и бродяжки в детский дом, их там пытаются учить, а они думают только о том когда обед. потом туда вливают детей реальных училищ и женской гимназии)) и из этой среды выходит Саня Григорьев-пилот с лозунгом «если быть то быть Лучшим» чем ни горьковская мечта)))
Ответить
Евгений Бекеш
Я тоже не поклонник постмодерна и особенно Пелевина. Но у Битова залюбовался блестящей литературной игрой в стили разных классических авторов XIX века и игрой в парадоксы. Он легок, блестящ и неизмеримо выше как литератор, нежели Пелевин. )
Ответить
Лизавета Иванова
« чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… 😂», вы опять лопухнулись, видимо мир литературный навеял вам такое представление😆Вот я родился и вырос в городе миллионнике и также в детстве собирали /ловили майских жуков.Для этого надо было встать пораньше, когда утренняя роса ещё лежит на траве и просто потрясти берёзу.Жуки, ещё дремлющие и окоченевшие от ночной прохлады 😉 сыпались с дерева в траву и надо то было только нагнуться за ним ,… предварительно выискивая его в густой траве😁👌
Ответить
Andre Gradov
Да и мы в детстве с лёгкостью ловили этих жуков, они летят тяжело и гудят. Поймаешь его, а он лапками так и щекочет ладошку. Потом мы всегда их выпускали, в коробочку не сажали. Пусть себе летит. Все в городе. Бегать за ними не надо, это не бабочки)))
Ответить
Лизавета Иванова
нет, про майских жуков вы тоже знаете)))
ни знаю насколько я деревенский (три года прожил, родившись в городе) -но в годы систематической борьбы с майским хрущем, майские жуки стали высшей ценностью у мальчишек. до этого их ловить можно было просто стоя, и подбирая тех кто налетел на тебя. а когда они стали редки. стандартный метод охоты такой-обходишь все близ лежащие тонкие березы и трясешь их. одного/двух добудешь)) если проявишь упорство))
Ответить
Евгений Бекеш
Товарищ Бекеш, мне сложно с вами общаться по одной единственной причине — похоже, мы с вами живём в параллельных вселенных.
Ответить
Лизавета Иванова
такое общение описано во многих фантастических произведений, и никаких сложностей не несет. максимум проблемы адаптации и перевода. вам сложно со мной общаться, потому что я живу в реальном мире, моделируя ушедшие эпохи, научно. а вы живете в своих фантазиях. а столкновения реальности и фантазий всегда болезненны для фантазирующего.
так что это чисто ваши сложности, и которые мне не интересны.
и цели не наносить вам душевных травм я никогда не ставил)))
Ответить
Лизавета Иванова
нет, надежных свидетельств, что Ленин любил этот рассказ-это на уровне слухов, мемуаров и рассказов близких. Что само по себе знаково! так как если Ленин, что любил за социальную или политическую роль, он будучи хорошим критиком, и как сейчас сказали мастером мемов, он оставлял хорошую развернутую статью, откуда потом начинало гулять очередное выражение вроде «Толстой как зеркало русской революции»
этот рассказ если он и любил, то видимо просто любил-как хороший и мастерски написанный шедевр.
а с чего бы ему было жаль расстрелянных детей своего главного врага и виновника страшных событий в стране-неясно. из христианских чувств? он как любой адекватный человек не хотел смерти этих детей, а как умный политик понимал что это удар по репутации партии. поэтому планировал отправить детей в Данию, а царя с женой приговорить к смерти на публичном суде. но в условиях гражданской войны, плохого контроля местных Советов, а главное плохого контроля самих революционных масс, что при малейших слухах что царя куда увозят выходила с оружием требуя расправы, шансов у царя не было.

проблемы сифилиса ему были безразличны. Ленин был из тех кто женат на работе, а точнее на политике. его женщин можно пересчитать по пальцам одной руки, и были они из той среды, где сексуальные излишества не поощрялись.
миф связан с тем что перед смертью его лечили от сифилиса, но это было «лечение последней надежды» склероз был неизлечим, сифилис излечим. симптомы схожие. вот и надеялись спасти. у вы вскрытие потвердело-склероз

но учитывая уровень ненависти, враги конечно хотели позорную смерть от распутства, вместо смерти которая покажет что человек сжег себя на работе+ последствия покушения
Ответить
Евгений Бекеш
Товарищ Бекеш, сифилис совсем не обязательно приобретают путем распутства. Бытовой сифилис имел / а может и имеет, не знаю / огромное распространение. Да и связь с одной любимой женщиной может иметь всякие последствия — чего только в жизни не бывает ))) Это вам для справки.
Ну а " расстрел главного врага " и " женат на политике " — это я поржала, спасибо, что развлекли. )))
Ответить
Лизавета Иванова
ну ключевое тут у вас «а может и имеет, не знаю» а может и знать не хочу) сифилис конечно можно получить бытовым путем, но это ничтожная вероятность, требующая очень длительного и глубокого контакта. надо с кем то к примеру жить в одной комнате, и вынужденно пользоваться общими гигиеническими средствами (ситуация для революционеров нередкая кстати). Ленина и лечили в надежде, ну вдруг он (хоть ничтожно маловероятно) он где то его подцепил?
проблема то в том что вам нужен сифилис как порочащий фактор, а значит путем распутства. бытовой Ленина -не порочит.
а если вас смешит " расстрел главного врага " так я могу вам много смешных мемуаров накопать-про то какие толпы народа требовали его крови. кстати части белой армии, в страхе перед наступлением которых, царя спешно и расстреляли. были сплошь -эсеровские. они бы с царем тоже расправились. для них это такой же смертельный враг. партия эсеров-имела лучших боевиков, и у нее колоссальный счет на убитых царских сатрапов. они бы охотно дополнили список -главным источником зла.
Ответить
Евгений Бекеш
О бытовом сифилисе я знаю по произведениям тех лет, особенно из " Записок юного врача " Булгакова. Поэтому я написала — имел. А что происходит в наши дни, то есть — имеет ли — не знаю, не интересовалась.
Вот в этом рассказе меня ужасает ситуация, когда больная с поражением костной системы считается выздоровевшей, чистой. Мальчик живёт с ней, пользуются общими бытовыми предметами. Может быть, в такой стадии сифилис мальчику уже не опасен, но а когда был опасен? Когда она им заболела? До беременности, во время беременности или когда мальчик был младенцем? Вот это страшно меня поразило в рассказе. А то, что, женщина пользуется спросом… меня не удивляет. Некоторая часть мужского населения ведёт себя как тупые животные… и мне их не жалко.
Ответить
Лизавета Иванова
ну естественно не до беременности)) когда она была содержанкой того, кого зовет барин, и кто работал нотариусом. сифилис получила-когда вынуждена подрабатывать проституцией. сифилис конечно опасен мальчику, но повторю вероятность заразится-ничтожная. можно и всю жизнь прожить не заразившись.
впрочем опасность тут глупый термин. повторю мальчик жив пока жива она, после ее смерти, можно ползти просить подаяние, но так как мальчик светлый себе на уме, и не цепкий в жизни. тот больше года он не протянет. все таки нищий, это профессия -очень сильной хваткой в жизни.
либо так жить -либо не жить вовсе. выбор есть))

советую мемуары Веры Фигнер:

«Я останавливалась обыкновенно в избе, называемой въезжей, куда тотчас же стекались больные, оповещенные подворно десятским или старостой. 30–40 пациентов моментально наполняли избу: тут были старые и молодые, большое число женщин, еще больше детей всякого возраста, которые оглашали воздух всевозможными криками и писком. Грязные, истощенные… на больных нельзя было смотреть равнодушно; болезни все застарелые: у взрослых на каждом шагу ревматизмы, головные боли, тянущиеся 10–15 лет; почти все страдали накожными болезнями — в редкой деревне были бани, в громадном большинстве случаев они заменялись мытьем в русской печке; неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных; их жизнь, казалось мне, немногим отличается от жизни сорока миллионов париев Индии, так мастерски описанной Жакольо»©
Ответить
Евгений Бекеш
В царской России были большие научные, технические достижения. Прекрасно развивалась медицина, образование. Было немало замечательных врачей, учёных, учителей, инженеров…
Надеюсь, у вас хватит мужества это признать. Но! Да! Масса проблем было! Масса! И их необходимо было решать. Для этого надо было/ после отречения Николая 2/ сплотить всё прогрессивное общество и менять ситуацию путем мирных РЕФОРМ! Но никак не заливать страну кровью и ненавистью.
То, что большевики совершили роковую ошибку, можно понять по её результатам. Построили светлую жизнь? Нет! На крови нельзя её построить.
Только, ради Христа, товарищ Бекеш, не начинайте мантру о Горбачеве- Ельцине. А то потеряю к вам всякое уважение.
Ответить
Лизавета Иванова
потерять ваше уважение-это конец всему, как я считаю)
большевики построили прекрасную и замечательную страну, я так считаю. причем тут Ельцин я не очень понял, какая разница какая фамилия лидера при которой пошел распад и стагнация этой страны. вы каким то образом заменяете хорошая страна на вечную страну. но ни одна страна не вечная. и образование и распад-нормальная часть истории.
но самое конечно дикое это ваше предложение оценивать по результатам
но простите вы выдаете оценку «Прекрасно развивалась медицина, образование. Было немало замечательных врачей, учёных, учителей, инженеров» при том что 70 процентов населения неграмотное, и имеет одного фельдшера на 10 сел.
оценка результата 80 лвл))) скажите а как бы выглядела ситуация -если бы все это плохо развивалась?
я вот читаю что даже при большевиках-все это сносно разевалось. когда в каждом селе больница, школа, библиотека и клуб с лекциями, и прямая дорога в университет
это для меня сносно и терпимо, а то что вы называете прекрасным-это вообще никак
такие дела))
Ответить
Евгений Бекеш
«Большевики построили прекрасную и замечательную страну, я так считаю». Ваша провокация куда мощнее, чем провокации Лизаветы😂
Ответить
Bracha
это не провокация. это т.н. мировоззрение
я родился и 10 лет успел пожить в СССР. чем горд и счастлив
тем более судьба подарила мне (для контраста) демонстрацию мира без СССР.
это позволило ценить первый 10 лет еще больше

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был —
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!
©
Ответить
Евгений Бекеш
… и произошло сие n+1 лет назад, точно в этот день…
Ответить
Кутанин Сергей
совпадение)))
Ответить
Евгений Бекеш
Конечно, теперь я понимаю. Мне тоже первые 10 лет моей жизни было все отлично))) но я прожила в СССР не 10 лет, а почти 30 и поэтому мое понимание и видение намного и глубже и шире. В любом случае я ни в коем случае не думаю, что после развала советской империи, стало лучше или хуже. Стало по-другому. И так как я живу в другой стране, у меня нет ни права и никакого мнения о том что стало. Но есть четкое понимание, что такое был советский строй во главе с КПСС и вождями.
Ответить
Bracha
У вас есть не четкое понимание, а четкая уверенность, что ваше понимание есть объективная картина, исходя из которой должен жить каждый. Так чужое убеждение и становится провокацией)))
Ответить
Евгений Бекеш
Как ни крути, но утверждать, что у ребенка до десяти лет может сложиться более менее объективное суждение о положении в стране и в мире — действительно странно. Только если исключение? )))
Ответить
Bracha
Увы это не исключение. Большинство наших товарищей представляют собой коллективный разум! В этом наша сила! Обязательно с солнцеликим вождём во главе колонны шагающую в светлое будущее! Время от времени колонна останавливается в прошлом, для поиска врагов народа, набраться мудрости. К тому же надо ещё больше проникнутся своим величием! И дальше в Путь!!! 1000 лет в дороге закалили нашего человека ))) Коллективная масса это вам не гнилая интеллигенция индивидов, которые так и норовят свернуть с главной дороги )) У них видите ли свой путь )))
Ответить
Bracha
Во первых это тупо софистика. Мысль она вне времени пространства. У меня есть убеждения даже про 16 когда я вообще не жил. А опыт личного наблюдения в 10 лет которые можно наложить на знания истории вы почему то отрицаете через мнение целиком сформированное при СССР.
Во вторых я знаете ли ребенок из благолучной семьи. А там обычно мировоззрение формируется через воспитание. Родители большую часть прожив при СССР транслировали исключительно позитивные момента. А бабушка так и вовсе очень мало жила без СССР. От нее я тоже видел лишь позитив. Вы просто упорно выдумывается причины вы дать своё мнение за объективный факт. Я считаю каждый имеет право на своё мировоззрение и на спор сносителем противоположного. Но я считаю ни у кого нет прав требовать заменить своё на чужое. Я не провоцировал, я писал что думал. Плюс я достаточно самолюбив, сто считать свои мысли ценными
Ответить
Евгений Бекеш
Первые десять лет жизни, это не ваше мировоззрение, а ваших родителей и других старших членов семьи. Но если вы считаете иначе, это безусловно ваше право. Мысль свободна.
Ответить
Bracha
это мое мировоззрение сформированное под влиянием семьи.
в дальнейшем оно стало самостоятельным и легко укрепилась стандартным методом, через рациональное познание. прямое наблюдение что взрослого, что подростка имеет некую ценность но не более. человек со своего роста и лишь своим глазами видит очень мало
Ответить
Bracha
При Союзе мои первые 10 лет были грустноваты. Но каждые последующие — всё лучше. Выход книг (тиражом до 100 000), пластинок (до нескольких миллионов), радио, телевидение, концерты… Так что вспоминается много хорошего.
Ответить
Кутанин Сергей
Тяжёлое детство? Жаль…
Ответить
Bracha
К счастью, не такое мрачное, как у Горького или Чайковского. И эпоха была весьма оптимистичная.
Ответить
Кутанин Сергей
Моя мама любила читать и у нас висели портреты Льва Толстого и Горького. Я помню, где-то в возрасте 4-5 лет спросила у мамы-
кто это, и она мне ответила что это писатели и одного зовут Толстой, а другого Горький. Я была полностью согласна, что Горький, это Горький — по горестным складкам на него лице. Но никак не могла понять почему другого зовут Толстой, он был довольно худощавый.))) Эпоха Горького действительно мрачная. Все в глазах смотрящего.
Ответить
Кутанин Сергей
А что не так было с детством Петра Ильича? родился в обеспеченной семье… Папенька был директором литейного завода… в семье было много детей… все получили не только родительскую любовь, но и прекрасное образование.
Правда, Чайковский пережил трагедию в подростковом возрасте — смерть матери. Но даже это обстоятельство не делает его детство мрачным
Ответить
12strun
Я был в Воткинске. В том доме, где Чайковский вырос. Послушал рассказы о его детстве. Несчастный был мальчик. Не хочу подробно об этом распространяться: я не биограф композиторам. Да и не это важно в нём, а великая музыка, которую он потом создал.
Ответить
Кутанин Сергей
С последним утверждением не поспоришь...) Кто не знает музыку Чайковского? Ее знают те, кто не знает кто такой сам Чайковский...)
Ответить
12strun
Прекрасное образование? Да они десятилетнего отправили его в интернат, совсем не по специальности. Избавились от мальчика.
Ответить
Кутанин Сергей
Я знала что к слову «прекрасное» будут вопросы… )

Я не знаю подробностей его детства — только те сведения, которые почерпнула в открытых источниках: статьях + на федеральном портале истории России, куда зашла уточнить даты, прежде чем писать вам ответ.

Первое — начальное образование было домашним (поди плохо!).
После, в возрасте 12 лет в 1852 г. поступил в петербургское Училище правоведения. Окончив его в 1859 г., Петр Ильич стал чиновником Департамента юстиции.
Далее смотрим что же это за училище такое?
«Императорское училище правоведения — привилегированное высшее юридическое закрытое учебное заведение в России, основанное в 1835 году в Санкт-Петербурге. В училище принимались сыновья потомственных дворян (до 100 человек) в возрасте от 12 до 17 лет.»

Вы по прежнему не считаете такое образование прекрасным?...)

Ребенку дали блестящее образование! И не от желания избавится от мальчишки, а потому что форма пансиона была удобна и принята.
Ответить
12strun
Уровень интеллекта в интернате был немалый, согласен. Для сочинения оркестровой музыки это важно. Но Вы точно не находите никакой связи между странными обстоятельствами последних дней Чайковского — и его первыми годами в интернате?
Ответить
Кутанин Сергей
Даже если вы подлили иронии об уровне интеллекта — я согласна с вами...) Наталья Петровна Бехтерева (светило нейрофизиологии) говорила, что творчество лучше всего развивает мозг… и наоборот: продукт развитого мозга — нестереотипное творчество.

НЕ нахожу никакой связи между странными обстоятельствами последних дней Чайковского и его первыми годами в интернате, потому что знаю очень немного… Пишут что умер Чайковский от холеры, напившись некипяченой воды. Как маленький Петр жил-был в пансионате училища, я тоже не знаю. Или вы имеете ввиду что мать Петра тоже умерла от холеры?
Ответить
12strun
Никакой иронии. У меня два дирижёрских диплома, так что приучен слышать каждый инструмент в оркестре. То же самое — видеть все скрытые смыслы в каждом слове договора — что касается юристов.
Ответить
Кутанин Сергей
Завидное умение...) жаль что слуха у меня нет, хоть медведь на ухо не наступал.
Ответить
12strun
Гувернантка втайне от детей ушла из дома (Пете лет восемь) — счастливое детство? В 11 лет он в письмах умолял родителей навестить его, но за весь 1851 год приехал только отец. Любовь к детям зашкаливала в семье! Да гляньте хоть на семейную фотографию. Все злые, мать думает о своём, Петя тревожный.
Или поезжайте в Воткинск, побродите по территории имения. послушайте экскурсоводов. Постепенно многое начнёт проясняться.
Ответить
Кутанин Сергей
Спорить не буду… но я искренне считаю, что несчастное детство — это когда одна краюха хлеба на семерых, комната в холодном чердаке и тумаки от вечно пьяного папаши.

Но не тоска ребенка по родителям в пансионате (дорогом!) элитного учебного заведения!

И потом, в каких-то статьях пишут:
«Сама Александра Андреевна поселилась поблизости от училища, чтобы в первое время поддержать мальчика в новом для него одиночестве и дать ему время привыкнуть к новой обстановке и их неизбежной разлуке. По субботам она забирала Петю из училища к себе на выходные. Окна училища смотрели на окна квартиры матери.»

Вы говорите про 11 лет, а я знаю что в училище в принципе принимали с 12 лет (когда читала о самом учебном заведении). Но опять же кто-то пишет о том что Петра отдали туда в 10-летнем возрасте. И понимаю что либо врут статьи, либо экскурсоводы. Либо просто не хватает фактов — правила приема могли меняться, да и исключения из правил, видимо, были.

В целом, конечно нужно изучать серьезные источники...) я этому жизнь не посвящала и просто беседую с вами себе в удовольствие.
Ответить
12strun
Я знавал и голодное детство, правда папа пил не каждый день, и бил только за промахи. Однако я не был таким несчастным, как маленький Пётр Чайковский — это уж точно! Послушайте его душераздирающую музыку отчаявшегося человека, гения, и мою — обычного человека, но находящегося в мире с самим собой и с окружающими. Даже считайте — счастливого!
Ответить
Кутанин Сергей
Ох… сочувствую вам… голод — не тетка.

Вообще точку в рассуждениях могли бы поставить мемуары самого Чайковского....)
Я вижу естественные переживания ребенка от незнакомого места без мамы и папы.
В суворовском училище младшие курсанты (детишки совсем) тоже грустят и плачут....) Но очень недолго...)

Несчастья и переживания, конечно способствуют творчеству, но скорее — в моменте. Однако гениев обычным аршином не меряют....)
Я, точно, не такой знаток творчества Чайковского как вы! Слушала только самые известные произведения (Щелкунчик, Лебединое озеро, Времена года), но…
Там нет музыки отчаявшегося человека...) Там есть музыка человека способного передать музыкальным языком определенную эмоцию для определенной ситуации.
«Танец маленьких лебедей» и «Умирающий лебедь» — веселье, задор и трагедия и печаль.
Ответить
12strun
В Вашем сообщении всё логично: «первое время» — это 10 лет, а потом она уехала, вот и 11, и Петя начал писать письма.
Ответить
Кутанин Сергей
где-то пишут что Петра зачислили в 12 лет. Если верить тому что пишут о самом училище (я приводила цитату) то принимали туда детей с 12 лет.
Ответить
Лизавета Иванова
«Для этого надо было »😂вы это серьёзно? Как говорится😉 знал бы гду упаду… соломку бы подстелил👌😆
Если не коммунисты(сторонником которых не являюсь), то мир был бы другим и не факт, что лучше! К примеру капитализм приобрёл «человеческое лицо» именно соревнуясь с коммунизмом!
Ответить
Andre Gradov
Как можно соревноваться с тем, чего никогда не было, нет и не будет?
Ответить
Евгений Бекеш
сифилис очень контагиозен, когда появляются внешние признаки, и тогда заразиться можно просто вытерев руки хозяйским полотенцем в гостях. а то, что написали Вы, — относится к начальной стадии. это, кстати, у Булгакова как раз таки и описано.
по местной традиции на всякий случай открещусь от причастности и заявлю, что тоже читала Булгакова, а также признаюсь, что потом ещё и гуглила (вот ужас-то ОоО!!) эту тему, ибо любопытно было)))
Ответить
Евгений Бекеш
Если точнее, то по свидетельству Крупской, напечатанному в газетной статье, Ленин именно просто высоко ценил этот рассказ и «Двадцать шесть и одна». И вы правы, ничего этакого тут не подразумевалось. )
Ответить
Андрей Паньшин
тут проблема в том что Ленин такая личность, и жил в такие исторические времена, что уверенно можно говорить лишь про то что входит в собрание его сочинений. я уже много раз попадал в неприятные ситуации в споре, когда описывал что, то по одним воспоминаниям, а потому узнавал что есть еще другие люди и они описывают все слегка ни так)) кто то мог и кроме Крупской, что то вспомнить, и где то про это рассказать. поэтому я предпочитаю не уточнять))
Ответить
Лизавета Иванова
«Странно, что Ленин любил этот рассказ. С чего это вдруг? Мальчика пожалел… А другого больного мальчика, расстрелянного в ипатьевском подвале, ему не было жаль?»😂Странно, что вы думаете, что человек не может «проникнуться жалостью к одному и равнодушно пройти мимо другого 😉👌 Пожалевший кого-то однажды, вовсе не обязан жалеть или любить всех и вся😄
Ответить
Andre Gradov
Странно, что вы не увидели иронию в моем вопросе. По-моему, она очевидна. И отвечу на: «Для этого надо было »😂вы это серьёзно? Как говорится😉 знал бы гду упаду… соломку бы подстелил👌😆
Да, я серьёзно.
И по поводу майских жуков отвечу всем. Моя бабушка выросла в деревне и они ловили майских жуков так, как я написала по её словам. Жуки вылезали из земли поздним вечером и дети слышали их первое характерное жужжание и сбивали ветками пока они не улетели далеко. Но это мало кому удавалось, поэтому бегали за ними с ветками и пытались сбить на траву. Так вспоминали мои старики о своём развлечении в детстве и прошу всех специалистов по ловле майских жуков проявить элементарное уважение к их воспоминаниям. Спасибо.
Ответить
Лизавета Иванова
а древние рассказы седых старцев -как это прекрасно))
уважать надо конечно, но я то поймал их за свои три класса-десятка три
жук с красной спинкой назывался у нас -«пожарник», и ценился меньше «цыгана» жука черной спинкой.
некая вариативность вида была не только в цветах, красный майский был явно активнее и с более коротким телом, а цыгане были медленнее и более крупные и длинные. может это были самцы/самки?
интересно что всегда было ясно когда жук хочет улететь, поэтому их смело можно было из коробка выпускать по ползать, они сначала распускали щетки своих усов, а потом раскрывали закрылки))
Ответить
Евгений Бекеш
что то самому стало интересно)))

«Красная спинка: Характерна для восточного майского жука (Melolontha hippocastani). Его надкрылья имеют красно-коричневый или рыжеватый оттенок, а брюшко часто черное.
Черная спинка: Типична для западного майского жука (Melolontha melolontha). Его тело темнее, с черными или темно-коричневыми надкрыльями.»©

ну что ж логично, что под Смоленском встречались оба вида-это ж город где Восток встречается с Западом))
Ответить
Лизавета Иванова
ага нашел-это были воспоминания, об с/х практике борьбы с вредителями
ну а мы, мы и правда развлекались))
Ответить
Лизавета Иванова
и да! Слава Гринпису!))
Ответить
именно с этого рассказа, который у нас в школе почему то давался не в литературе, а мировой художественный культуре (МХК) я внезапно узнал, что Горький великий писатель, в главное как и Чехов мастер рассказа.
в целом мальчика жаль конечно, не из за полиомиелита. любое поколение имеет неизлечимые болезни.
больно от того что царское общество выбросило на свалку -будущего гения в какой то области худ. культуры, которому отсутствие ног не помеха чтобы им спать
но он жив пока жива мать, а мать-она еще в начале рассказа имела мало шансов не погибнуть((

Гнется дорога горбатая.
В мире подветренном дрожь.
Что же ты, Тула богатая,
Зря самовары куешь?

Что же ты, Русь нерадивая,
Вьюгам бросаешь детей?
Ласка твоя прозорливая
Сгинула где без вестей?

Или сама ты заброшена
В тьму, маету, нищету?
Горе незвано, непрошено,
Треплет твою красоту?

Ну-ка, вздохни по-старинному,
Злую помеху свали,
Чтобы опять по-былинному
Силы твои расцвели!
© Городецкий
1910

свалили через 7 лет)))
Ответить
Евгений Бекеш
А сколько гениев погибло в ссылках и ГУЛАГах? Не считали?
Ответить
Лизавета Иванова
я же говорил про царские каторги-там то гении сгинувшие известны по именам
и надо скорее не Горького а Некрасова вспоминать:

Как ни темна вахлачина,
Как ни забита барщиной
И рабством – и она,
Благословясь, поставила
В Григорье Добросклонове
Такого посланца.
Ему судьба готовила
Путь славный, имя громкое
Народного заступника,
Чахотку и Сибирь.©

я про более мягкие формы геноцида и более массовые, когда оставшийся без родных ребенок приговорен или на не долгую жизнь в изматывающем труде, или на быструю смерть от голода, при сборе подаяния, если инвалид
Ответить
Евгений Бекеш
Полностью согласен. Недавно узнал, кстати, что этот рассказ был одним из любимых у Ленина. )
Ответить
Андрей Паньшин
о Ленине можно спорить в кровь и на смерть, в рамках политики и даже цивилизационного развития.
но что точно бесспорно, так это его безупречный литературный вкус.
он великолепный литературный критик))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну так… что ж вы хотели… он имел несчастье получить образование в царской России.
Ответить
Лизавета Иванова
вместе с Керенским учился))
и вообще по ряду признаков истинный аристократ))) дворянин то он так себе, да и не давний.
собственно он своей судьбой показал мерзость сословного общества и его же не эффективность.
родится в обеспеченном господствующем классе-не приговор. не обязательно быть социальным паразитом.
вообще в революционном движении было много дворян, почти столько же сколько разночинцев
Ответить
Евгений Бекеш
Как вы изволили назвать «разночинцев😂» дак это «Стеньки Разины» и т.п., а вот «дворяне», ониже «декабристы😂» также ненавидели самодержавие! Только до обьединения усилий обеих сословий, посредством идей коммунизма, у них по отдельности ничего не получалось 😉Вот только каждое сословие видело «новый мир» по своему.Вероятно поэтому и получилось то, что мы теперь называем советская власть...😄
Ответить
Евгений Бекеш
Конечно, было много дворян, разночинцев, и всех уничтожили те, кто всегда приходят к власти после революций. Так что ошиблись они по крупному. Бедняги.
Ответить
Bracha
даже стесняюсь спросить а кто их уничтожил)) наверное тоже дворяне и разночинцы?))
Ответить
Евгений Бекеш
Странный вопрос! Их уничтожила диктатура пролетариата, это не секрет
Ответить
Bracha
Слишком не конкретное и общее понятие
Ответить
Евгений Бекеш
Вам пофамильно перечислить
?))) На эту тему есть достаточно материалов. Но во всяком, случае большинство были не дворянского происхождения.
Ответить
Евгений Бекеш
Абсолютно верно.
Ответить
а у матери ГГ как понимаю сифилис? т.е. зря она говорит что она чистая
ну в конечно в реальности зря. если как худ. решение то тут Горький поднимает рассказ на немыслимую высоту
Ответить
Евгений Бекеш
У нее был сифилис, поэтому и нос провалился, но об излечившихся говорили «он/она чистый». Просто устоявшееся выражение.
Ответить
Евгений Бекеш
худ. решение😜«сифилис»-в вашем понимании «немыслимая высота»🤣🤣А вы любитель «клубнички»😉
Ответить
помню долго пытался выяснит что за товарищество " «ОСТОРОЖНО
Т-во Н. Р. и К° » потом понял-идея исходно глупая
это ж просто АО «МММ»-Горький говорит лишь осторожно! капитализм))
еще заметил что у Чехова легко дается рассказ от первого лица.
«Я» это некий обыватель, но Горьковское «Я» я упорно вижу Горького)))
Ответить
еще интересно, что в Баварии никто не делал квас
так что баварский квас в рассказе-это бренд, кто торгует русским квасом и хочет, дать ему аналогию с баварским пивом
мол особенный квас))
поскольку сейчас опять капитализм-то в наших магазинах легко найти чешское или немецкое пиво из под Калуги или Смоленска))
Ответить
Евгений Бекеш
Баварский квас в данном случае — всего лишь квас, произведенный самой крупной дореволюционной пивоваренной фирмой «Бавария». )
Ответить
Андрей Паньшин
и наверное это фирма мало имеет отношения к Баварии?))
Ответить
Евгений Бекеш
Изначально она была совместная русско-баварская. Из Баварии же поставлялось оборудование, рецептуры пива были баварские. А на квас перешли потому, что с 1914 года в связи с войной был объявлен сухой закон в стране.
Ответить
Евгений Бекеш
Аналогично слышал вчера в телепередаче, что «морковь по-корейски» изобретена в СССР, и без всякого капитализма.
Ответить
Евгений Бекеш
«квас» и есть Боварское пиво😉Поскольку тогда, во времена, когда доступа к чистой воде у простолюдинов небыло😂 пили пиво как квас и не только взрослые, но и детей поили👌
Ответить
"… плачу и плачу!", увы, напомнило.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Tamila 14 минут назад
Ну вот сейчас наконец-то админы должны увидеть как она, Helga эта, начнет со всех своих левых акк плюсовать себя и...
wolf rabinovich 14 минут назад
Эту ссылку я открыть не могу, пишет — ошибка. Но, кстати, Гарри Стилл по — моему очень хорошо озвучивает
21 Misha 23 минуты назад
Приятно слушать.
InnaMoon 25 минут назад
В этой озвучке женщины говорят жеманно и удивительно противными голосами. Исполнитель женоненавистник?
Sage's Chest 40 минут назад
Нео, следуй за белым кроликом или Даг Куэйд отличи, наконец, уже реальность от симуляции. А может быть, рассказчик и...
Irina 45 минут назад
Действительно не плохой рассказ. И отличное прочтение.
LauraV 48 минут назад
Солидарна! Обсуждать чтеца, которого уже 5 лет как нет по крайней мере — глупая трата своего времени! Юрий...
Black Nigger 50 минут назад
К сожалению, нигде нет.
Olga Kilesso 53 минуты назад
Если бы отец выбирал жизнь сына, то сыну не надо было бы умирать в 40 лет. Но слушать интересно.
Hetrick 1 час назад
Есть кто-то, кто сможет убрать фон?
Igor Igor 1 час назад
прикольно) Это что, Гарри Стил дважды озвучил эту книгу?)) Или редакторы запутались, выкладывая второй раз уже...
ЧеИзС 1 час назад
Скам на прослушивание истории?) Что тут скажешь, обычный фанатизм, на каждом углу такое и по любому поводу, в книгах,...
Рассказ интересный.Озвучка отличная.Спасибо.Получил удовольствие
Igor Igor 1 час назад
ну очень хороший рассказ! п.с. — да… и озвучка тоже)
OnlyDepressive 2 часа назад
Но поиздевался то он над ними очень даже хорошо)
Игорь Савченко 2 часа назад
Человек, поскольку является субьектом, высказывает обычно субьективное суждение. Но некоторые, вероятно, считая себя...
Katarina_76 2 часа назад
Хммм. Надо как то почитать Мастера и Маргариту и посмотреть Мону Лизу этого автора. Может и правда — переплюнул он и...
Валерия Малинчик 2 часа назад
Я вам последний раз отвечаю. Из сострадания к бредущему в темноте. Доктор наук, антрополог Акоп Назаретян — ученый...
Ivan Robert Marko Milat 2 часа назад
Огромное спасибо за проникновенное исполнение и выбор рассказа.
Но кто мы и откуда, Когда от всех тех лет Остались пересуды, а нас На свете нет. 135 лет назад родился...
Эфир