Лавкрафт тоже собачьими консервами питался. От того и помер раньше времени. Зато вот рассказы написал. Кому-то на радость, а для кого-то ещё и прибыльные теперь. Заработать этими рассказами он толком ничего не мог. Как и Эдгар По и многие другие. Если думать, что с ними было «что-то не так», тогда надо решить, а с кем всё «так». Иначе «двойная мораль» получится. Т.е. «жить мы хотим буржуазно, а искусство потреблять созданное теми, кого принято считать „лузерами“». Ну вот Триер над этим всю жизнь и прикалывается. Особенно этот его фильм «Дом, который построил Джек» про маньяка. <br/>
😁)
Очень спорный взгляд на жизнь. И люди религиозные и не религиозные проживают почти одинаковые жизни. Также счастливы и несчастны бывают. Хотя фанатики вероятно счастливее, но это уже клиника. Я также пережила смерть ребёнка по вине врачей, и не понимала за что это мне. Но я не молилась и поэтому как автор не могла придумать объяснения. Соглашусь с автором только в том, что людям не дано постичь их смысл жизни. Превозносить душу над телом, нельзя. Всё должно быть в равновесии. Болеть могут и тело и душа. Монастырь посоветовала бы фанатикам. Остальным же находить радость в жизни простой.
***<br/>
Из-за пьяных разборок война<br/>
Видно, только Гомеру нужна!<br/>
Он для личного роста <br/>
Зажмурился просто — <br/>
И готово: третейский судья!<br/>
Трою он воспевает,<br/>
Рассказать нам желает,<br/>
Кто и чем отличился тогда.<br/>
У Гомера хватает размера, <br/>
Всё сейчас — ураганом летит.<br/>
Ускоренье настало, и без пьедестала<br/>
Фиг теперь разберёшься: «на вид».<br/>
Дреков гревних понятна мораль — <br/>
Их, по-прежнему, чуточку жаль:<br/>
Войны их и походы <br/>
Не портят природы — всё игра!<br/>
А теперь — всё печаль…<br/>
По вине вина радость всем нужна! <br/>
02.05.2024
Вот и закончилась история Рудеуса. Меня переполняют разные эмоции, радость, печаль, сожаления.<br/>
Но прежде всего хочу поблагодарить HEDGEHOG.INC за титаничкский труд, проделанной над всеми главами. Интонация благодаря которой понятно кто говорит, звуковое сопровождение словно это все происходит на твоих глазах и музыка, в самые подходящие для неё моменты (особенно из властелина кольца).<br/>
Впервые сижу в конце с салфетками, хотя казалось бы, столько историй читал/смотрел, но ни одна так в душу не запала, как эта. Определённо я ещё не раз переслушаю это произведение именно от вас. Есть ли возможность где нибудь скачать все томы? Ещё раз большое спасибо
«Но далеко не все люди достигли того уровня...»-😆О каком «уровне»вы пытаетесь рассуждать? Это застарелые попытки выйти из зоны дискомфорта! Они на уровне человеческого осознания есть в каждом из нас, но без анализа прожитого,… тупо перебирая все способы вероятно не удастся оторваться от прошлого.Нужно яркое, новое, эмоциональное потрясение, то которое не втянет в водоворот новых зависимостей, но -это очень личное и тут можно только самостоятельно разобраться.Иначе методом «тыка»… можно всю оставшуюся жизнь с одной проблемы в другую впадать.Боль расставания, как и радость встречи «рассосётся », только не надо дни считать в ожидании, пока не перестанете вспоминать прошлое, не начнётся отсчёт в будущее.
Как жаль, что в школах этот бред заставляют делать)<br/>
Вместо того, чтобы с детьми учиться рассуждать, креативить — вместо этого пресловутое «О чем хотел сказать автор?»<br/>
Учат экзамены сдавать, а не получать радость от учебы.<br/>
<br/>
Девочка, ты школу уже давно закончила, вероятно, но знай — кроме автора никто не знает, что он хотел сказать. А иногда и автор ничего не хотел сказать особого.<br/>
<br/>
Все в глазах смотрящего. <br/>
<br/>
Кто-то в «Репке» разглядит трогательную, глубокую историю о дружбе и взаимовыручке, а кто-то скажет, что Достоевский — хрень скучная, еще и бессмысленная.<br/>
<br/>
И все будут правы :)
Спасибо, Александра! Я тоже послушала ради интереса эту свою озвучку. Никаких плавающих звуков не обнаружила. Всё идёт нормально. Понятно, что всплески звука при меняющейся интонации есть. Но как без интонации? Читать ровно там, где необходимо что-то подчеркнуть интонацией и выразить удивление, радость, вопрос- от этого и яркость произведения получается. А, если читать без интонации на одной ноте, не вживаясь в текст, то это какая-то безликость будет… Что касаемо сюжета книги. То это первая книга из трилогии. Конечно, будет продолжение. Автор говорит, что пока продолжение незакончено и лежит в столе, но планирует продолжить написание двух оставшихся книг в ближайшие месяцы.
Вот, добралась и до Ежи нашего поляка. Хороший детектив, ничего не скажешь, но… Я, ребята, надеялась-таки на бабёнку, безотчётно всегда «шуршу» ля фам в любом… гм… если не преступлении, то гадости или афере. Ой, не по себе ли сужу?.. Скорей всего. Всё-таки гораздо интересней получить злодея на последней странице (самое вкусное — в последней строчке, попадалось и такое), чем заранее автор растолкует, обоснует, убедит. Потом остаётся дело техники — поймать, препроводить, осудить. А эта техника уже не интригует, мы уверены, что бравые копы заломают кого хошь в лучшем виде. Но дослушиваем, пишем отзыв, выбираем следующую жерт… жертву? Да, жертву сварливого коммента ))).
Самая настоящая тянучка из мельчайших подробностей, неоправданного многословия, постоянное толчение воды в ступе и разные экскурсы на отвлечённые темы ( что обычно характерно для женских романов), неприкрыто ясно поставленная цель — «надуть пузырь» на толстый роман (на 20 часов начитки). И маньячная тема тут, как тут! Какая же радость для писателей наших, что маньяки существуют на свете. Без коммерческого начала всё было бы очень неплохо у Марининой. Она вносит нотки человечности и гуманности в свои произведения, не смакует всякие извращения и прочие мерзости, умеет вызвать в сердцах и душах отблески светлых чувств, не бездарна, как многие ныне, забредшие за хлебом и маслом в писательство.
Почему выбрала эту книгу? Ясно же, тема непростая, не поможет скоротать время в дороге, не развлечёт затейливым или незатейливым сюжетом. Так зачем? Наверное, именно потому, что семьи с необычными детками, их отчаяние и радость, трудности и победы — далеки от меня. А мы все — часть друг друга. Вот и собираю себя, как вечную мозаику, принимая в сердце их образы, мысли, их боль. <br/>
Повествование спокойное, несколько отстранённое, любое другое было бы фальшивым. <br/>
Книга горькая и светлая одновременно, серебро полыни, и она была нужна мне. <br/>
Прочитано с большим чувством, чтице огромное спасибо! <br/>
Пусть не такой как все, помогите ему быть — собой…
Испытала большую радость, узрев после слов "… утягивают читателя к дерьму как к венцу..." не «творения», а «своего творчества». Это обнадёживает)))<br/>
<br/>
А что Вас так пугает в названных безобидных рассказах Булычёва и Цыпкина, если Вы их ещё даже не слушали, и только в комментах отметились четырьмя буквами? Да, не шедевры (у одного — закат творчества, у другого — самое его начало), но определенные чувства и мысли пробуждают. И это никак не чувства гадливости. <br/>
Или человек по натуре своей достоин только «дерьма» и должен только в нем барахтаться, не помышляя о высоком и не стремясь к нему? «Я правильно поняла?»
Ну, наконец, дождались продолжения феерически интересной и загадочной по сюжету книги.Ведь как совпало прекрасная книга, прекрасное прочтение чтецом, дивное оформление и дивные спецэфекты текста. Насколько автор серьезно относи тся к своему произведению.это редкостный <br/>
Тандем писателя и чтеца.А сколько раз мы <br/>
Идем в кино на знаменитых артистов а выходим опустошенными чувство обмана не покидает, т. К. Сюжет НИКАКОЙ. А здесь<br/>
хочется слушать еще и еще, ждешь продолжения с нетерпением.ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ АВТОРУ ТАК КАК НА ТАКОМ МАТЕРИАЛЕ ЧТЕЦУ ЕСТЬ ГДЕ ПОКАЗАТЬ СВОЙ ТАЛАНТ. Не разрывайте свой ТАНДЕМ- ЭТО РЕДКОСТНОЕ СОВПАДЕНИЕ. ЕЩЕ РАЗ БЛАГОДАРЮ ЗА РАДОСТЬ ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КНИГОЙ И ТАКИМ ЧТЕЦОМ.
Главное — что Вы довольны. Творчество должно приносить радость, просто кайф, творцу… а иначе — на фиг?..<br/>
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…<br/>
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…<br/>
???? — тайна сия велика есть.<br/>
Успехов.
Тогда, по заданной вами градации, Бажов «не понимал» и «недостаточно умен». )<br/>
Что касается меня, то прошу уволить от озвучивания собственных убеждений. Во-первых, мне это, как артисту, не к лицу — высказываться публично обо всем, что касается идеологии, политики, и общественного сознания. Профессия налагает ограничения. А во-вторых, как исследователю истории с сорокалетним стажем, особенно военной и политической, мне не хотелось бы участвовать в дискуссиях на политизированные темы. Дать историческую справку — это одно, а обосновывать позицию и приводить аргументы в беседе, где дискутанты хотят лишь обозначить свои политические убеждения, занятие бессмысленное. Лучше я еще что-нибудь запишу вам и другим слушателям на радость. )
Спасибо за понимание! Я хужожественным чтением занимаюсь всю свою жизнь.Что называется с детского сада.И знаю, какой это адов труд.Как чтение со сцены на память, так вот теперь на микрофон, котрый ты записываешь в домашней обстановке в основном по ночам потому, что в это время просто нет посторонних шумов.К тому же я стремлюсь читать максимально чисто и правильно.Приходится иные куски переписывать даже не на десяток раз, а гораздо больше.И не у каждого не профессионального чтеца есть природное чувство ритма.Поэтому всегда стою на позиции.А ты сам-то сначала сделай, что-нибудь подобное может тогда и гадости другому человеку не захочется делать.В общем спасибо за поддержку!
Спасибо за отличное прочтение) <br/>
Само повествование понравилось, хоть впечатление и неприятное. Неприятное от понимания, что так было, есть и будет: войны ради наживы, войны ради выгоды и часто, увы, вообще третьих лиц, счастливо наблюдающих со стороны. Где-то смерть и горе, где-то радость, пиры и танцы. Но тоже двоякий вопрос: смерть там на севере, согласно повествованию, даст жизнь на юге. На юге тоже хотят жить. Оправдывает ли цель средства? Есть ли иной выход из ситуации? Почему именно такой путь? Ведь он конечен и весьма быстротечен, ресурсы кончатся, что дальше? Это всё риторические вопросы, вызванные услышанным. <br/>
Ещё раз спасибо чтецу)
Боже, ужасная озвучка! Я конечно понимаю, «сам попробой тогда» и.т.д., но…<br/>
Сами посмотрите. Голос монотонный и невыразительный. Большинство окончаний проглатывается, произношение нечёткое, интонация голоса работает неправильно, предложения оканчиваются то ли вопросительно, то ли утвердительно, актерской игры почти нет, отыгрыша характеров нет, сложно понять кто в данный момент говорит, и говорит ли или думает, внутренний голос или прямая речь. Волнение, тревога, радость, усталость, и повседневность — всё это читается ровно и невыразительно. Да ещё и при монтаже, похоже, плохо проработали участки соединения дорожек, т.к. слышно затухание голосов посреди предложения… Поучитесь у адреналина, пожалуйста, и пожалейте бедных людей, которых это слушают.
А что если, все знания\умения\навыки остаются, но добавляется свежесть восприятия. То есть, «жизненный опыт» — это всегда прошлое, так как «опыт» уже произошёл и подтверждён. То есть этот «жизненный опыт» не соответствует прямо сейчас текущей действительности.<br/>
<br/>
Ну, это как вроде, были вы в театре на постановках раз 200-300. Уже понятно, что по традиции все хлопают. А то вы смотрите и вам именно хочется выразить блогадарность и радость исполнителям.<br/>
<br/>
Короче, на себе испытал, вполне возможно. Внешне измениться — понятно, есть способы. Внутренняя непосредственность и новизна — это и есть молодость.… А не потеря памяти.
Услышав задорный призыв вступления, не раздумывая выскочила из диванного уюта, и, шустро дожёвывая омлет с сыром, протолкнула его торопливыми глотками кофе, рванула следом: «Меня подождите!»<br/>
В восторге от книги — милый юмор, лёгкость и быстрота, юношеский азарт, искрящаяся радость и очарование. Слушала, замирая от смешного ощущения, похожего на… ну как если бы что-то щекочет и тормошит меня изнутри, рождая искреннюю улыбку, покачивая на волнах этой сказочной истории.<br/>
Чтец великолепен! Продолжаю получать от его голоса и исполнения своё, сложносочинённое удовольствие, забавляюсь, накладывая образ на образ, смешивая и тасуя их. Благодарю за свои ощущения от всего этого :)
Да чтож вы за человек такой? <br/>
Капитализм на дворе. Рыба ищите, где глубже… Хотите деньги зарабатывать, езжайте в Питер или Москву. Там основная денежная масса гуляет. Так не хотите же там жить. Шумно, люди и тд. Или отправляйтесь в Арктику на год хотя бы, или газ добывать. Что, тоже не подходит? Значит, лепите то, что лепите, рисуйте, творите дома, где нет бабла. <br/>
Говорю же, как пи та лизм!!! <br/>
<br/>
А зависть есть, угадали. Завидую тем, кто себя в этой жизни нашёл. Но она не чёрная. Скорее- это радость. За людей ведь радоваться надо по христианским канонам. <br/>
,
😁)
Из-за пьяных разборок война<br/>
Видно, только Гомеру нужна!<br/>
Он для личного роста <br/>
Зажмурился просто — <br/>
И готово: третейский судья!<br/>
Трою он воспевает,<br/>
Рассказать нам желает,<br/>
Кто и чем отличился тогда.<br/>
У Гомера хватает размера, <br/>
Всё сейчас — ураганом летит.<br/>
Ускоренье настало, и без пьедестала<br/>
Фиг теперь разберёшься: «на вид».<br/>
Дреков гревних понятна мораль — <br/>
Их, по-прежнему, чуточку жаль:<br/>
Войны их и походы <br/>
Не портят природы — всё игра!<br/>
А теперь — всё печаль…<br/>
По вине вина радость всем нужна! <br/>
02.05.2024
Но прежде всего хочу поблагодарить HEDGEHOG.INC за титаничкский труд, проделанной над всеми главами. Интонация благодаря которой понятно кто говорит, звуковое сопровождение словно это все происходит на твоих глазах и музыка, в самые подходящие для неё моменты (особенно из властелина кольца).<br/>
Впервые сижу в конце с салфетками, хотя казалось бы, столько историй читал/смотрел, но ни одна так в душу не запала, как эта. Определённо я ещё не раз переслушаю это произведение именно от вас. Есть ли возможность где нибудь скачать все томы? Ещё раз большое спасибо
Вместо того, чтобы с детьми учиться рассуждать, креативить — вместо этого пресловутое «О чем хотел сказать автор?»<br/>
Учат экзамены сдавать, а не получать радость от учебы.<br/>
<br/>
Девочка, ты школу уже давно закончила, вероятно, но знай — кроме автора никто не знает, что он хотел сказать. А иногда и автор ничего не хотел сказать особого.<br/>
<br/>
Все в глазах смотрящего. <br/>
<br/>
Кто-то в «Репке» разглядит трогательную, глубокую историю о дружбе и взаимовыручке, а кто-то скажет, что Достоевский — хрень скучная, еще и бессмысленная.<br/>
<br/>
И все будут правы :)
Повествование спокойное, несколько отстранённое, любое другое было бы фальшивым. <br/>
Книга горькая и светлая одновременно, серебро полыни, и она была нужна мне. <br/>
Прочитано с большим чувством, чтице огромное спасибо! <br/>
Пусть не такой как все, помогите ему быть — собой…
<br/>
А что Вас так пугает в названных безобидных рассказах Булычёва и Цыпкина, если Вы их ещё даже не слушали, и только в комментах отметились четырьмя буквами? Да, не шедевры (у одного — закат творчества, у другого — самое его начало), но определенные чувства и мысли пробуждают. И это никак не чувства гадливости. <br/>
Или человек по натуре своей достоин только «дерьма» и должен только в нем барахтаться, не помышляя о высоком и не стремясь к нему? «Я правильно поняла?»
Тандем писателя и чтеца.А сколько раз мы <br/>
Идем в кино на знаменитых артистов а выходим опустошенными чувство обмана не покидает, т. К. Сюжет НИКАКОЙ. А здесь<br/>
хочется слушать еще и еще, ждешь продолжения с нетерпением.ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ АВТОРУ ТАК КАК НА ТАКОМ МАТЕРИАЛЕ ЧТЕЦУ ЕСТЬ ГДЕ ПОКАЗАТЬ СВОЙ ТАЛАНТ. Не разрывайте свой ТАНДЕМ- ЭТО РЕДКОСТНОЕ СОВПАДЕНИЕ. ЕЩЕ РАЗ БЛАГОДАРЮ ЗА РАДОСТЬ ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КНИГОЙ И ТАКИМ ЧТЕЦОМ.
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…<br/>
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…<br/>
???? — тайна сия велика есть.<br/>
Успехов.
Что касается меня, то прошу уволить от озвучивания собственных убеждений. Во-первых, мне это, как артисту, не к лицу — высказываться публично обо всем, что касается идеологии, политики, и общественного сознания. Профессия налагает ограничения. А во-вторых, как исследователю истории с сорокалетним стажем, особенно военной и политической, мне не хотелось бы участвовать в дискуссиях на политизированные темы. Дать историческую справку — это одно, а обосновывать позицию и приводить аргументы в беседе, где дискутанты хотят лишь обозначить свои политические убеждения, занятие бессмысленное. Лучше я еще что-нибудь запишу вам и другим слушателям на радость. )
Само повествование понравилось, хоть впечатление и неприятное. Неприятное от понимания, что так было, есть и будет: войны ради наживы, войны ради выгоды и часто, увы, вообще третьих лиц, счастливо наблюдающих со стороны. Где-то смерть и горе, где-то радость, пиры и танцы. Но тоже двоякий вопрос: смерть там на севере, согласно повествованию, даст жизнь на юге. На юге тоже хотят жить. Оправдывает ли цель средства? Есть ли иной выход из ситуации? Почему именно такой путь? Ведь он конечен и весьма быстротечен, ресурсы кончатся, что дальше? Это всё риторические вопросы, вызванные услышанным. <br/>
Ещё раз спасибо чтецу)
Сами посмотрите. Голос монотонный и невыразительный. Большинство окончаний проглатывается, произношение нечёткое, интонация голоса работает неправильно, предложения оканчиваются то ли вопросительно, то ли утвердительно, актерской игры почти нет, отыгрыша характеров нет, сложно понять кто в данный момент говорит, и говорит ли или думает, внутренний голос или прямая речь. Волнение, тревога, радость, усталость, и повседневность — всё это читается ровно и невыразительно. Да ещё и при монтаже, похоже, плохо проработали участки соединения дорожек, т.к. слышно затухание голосов посреди предложения… Поучитесь у адреналина, пожалуйста, и пожалейте бедных людей, которых это слушают.
<br/>
Ну, это как вроде, были вы в театре на постановках раз 200-300. Уже понятно, что по традиции все хлопают. А то вы смотрите и вам именно хочется выразить блогадарность и радость исполнителям.<br/>
<br/>
Короче, на себе испытал, вполне возможно. Внешне измениться — понятно, есть способы. Внутренняя непосредственность и новизна — это и есть молодость.… А не потеря памяти.
В восторге от книги — милый юмор, лёгкость и быстрота, юношеский азарт, искрящаяся радость и очарование. Слушала, замирая от смешного ощущения, похожего на… ну как если бы что-то щекочет и тормошит меня изнутри, рождая искреннюю улыбку, покачивая на волнах этой сказочной истории.<br/>
Чтец великолепен! Продолжаю получать от его голоса и исполнения своё, сложносочинённое удовольствие, забавляюсь, накладывая образ на образ, смешивая и тасуя их. Благодарю за свои ощущения от всего этого :)
Капитализм на дворе. Рыба ищите, где глубже… Хотите деньги зарабатывать, езжайте в Питер или Москву. Там основная денежная масса гуляет. Так не хотите же там жить. Шумно, люди и тд. Или отправляйтесь в Арктику на год хотя бы, или газ добывать. Что, тоже не подходит? Значит, лепите то, что лепите, рисуйте, творите дома, где нет бабла. <br/>
Говорю же, как пи та лизм!!! <br/>
<br/>
А зависть есть, угадали. Завидую тем, кто себя в этой жизни нашёл. Но она не чёрная. Скорее- это радость. За людей ведь радоваться надо по христианским канонам. <br/>
,