Поиск

Слушал и не отпускала мысль, а автор сего произведения Стругацким за откровенный плагиат идей что-то отстегнула? Да и вообще как то много плагиата в этой серии, то полностью заимствуются сценарии из сериалов, то наброски из сюжетов песен, то идеи из книг других авторов… не красиво как то.<br/>
<br/>
Сквозной сюжет интересен, в общем книги хочется дочитать, но временами темп повествования сбивается на ничего не значащие отклонения от повествования (как например 13% из прошлой книги состоящих только из протокола допроса: ты делал? Нет, не делал! Пытка. Ты делал? Нет...) или монологи ни о чем. Так же вставлять латинский, немецкий, французский… можно было и пореже, на сюжет никак не влияет, атмосферы особо не добавляет, а динамику сбивает.<br/>
<br/>
Атмосфера данной серии это самая спорная вещь. Автор пыталась придать произведению оттенок историчности но диалоги и главное выражения построены так словно это книги про опера из глубинки.<br/>
<br/>
Озвучка сильно добавляет балов и если бы не она то поставил бы серии не более трёх балов.

Лет 20 назад, я наткнулась на фильм, повелитель мух.Посмотрела минут 20, решила-не стоит тратить время.А в прошлом году почему то решила досмотреть.И после прослушала несколько толкований.В основном сравнивали с обществом, с мироустройством.Но вот что я поняла.С обществом сражаться я не могу, что же полезного вынести для себя? И тут я поняла: этот остров сам человек.В нем доброе и злое ведут между собой борьбу.Причем на стороне добра всегда разум(Хрюша)Он приводит разумные доводы.Но плоть наша, это глупое тело велит молчать разуму.(не пей, тебе завтра на работу.Не ешь котлеты на ночь и т.д и т.п.)Когда человек совсем убивает свой разум, то оказывается или в психушке или покойником.Через разум к нам говорит Бог.И не зря в конце приходит спасение извне.И капитан одет в белую одежду.Это символ чистоты и надежды.Поэтому это прообраз всех нас, ведущих борьбу со своей же ленью, гордыней и эгоизмом.И помощь в этом приходит от Господа, который спасает нас от нас же самих, чтоб мы не сожгли себя своими пороками

Доброго времени суток! (не знаю какое оно у вас сейчас)<br/>
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.

хотя тот феменизм по нынешним меркам-уже не тот, мужчины красоток в общем душе-только одобрят, а вот в равных подходу увы не поверят. это как та попытка выпускать женские эротические журналы-с голыми мужчинами-а покупали их только геи. ну разная у нас психология-так по нынешним временам сцена в душе пошла бы как домогательство.<br/>
секс свобода у феменисток заменилась чуть ли не на пуританскую мораль сейчас никаких грид герл, запреты наезд на показы женского белья :) ну логично-раз равенство никак. надо запретить :)<br/>
служба в армии на равне с мучжинами тоже не актуально. нынешние работают в сферах самых далеких от жизни и в реальном мире не выживут :) причем и там не дают результата-фильмы которые никто не смотрит, книги кто никто не читает<br/>
а в прошлом веке Перовская могла убить царя переиграв Лорис-Мелихова и кстати в команде с мужчинами-просто в равенство не играли:) мужчины сильнее им бомбы метать, ей координировать

а перевод не был по печатным книгам (по веб новеллам?)<br/>
<br/>
просто в вики видел что в прошлом году вышел девятый том, это нето?<br/>
<br/>
<a href="https://over-lap.co.jp/%E9%AA%B8%E9%AA%A8%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E6%A7%98%E3%80%81%E5%8F%AA%E4%BB%8A%E7%95%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%B8%E3%81%8A%E5%87%BA%E6%8E%9B%E3%81%91%E4%B8%AD%E2%85%A8/product/0/9784865544329/?cat=NVL&swrd=" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">over-lap.co.jp/%E9%AA%B8%E9%AA%A8%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E6%A7%98%E3%80%81%E5%8F%AA%E4%BB%8A%E7%95%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%B8%E3%81%8A%E5%87%BA%E6%8E%9B%E3%81%91%E4%B8%AD%E2%85%A8/product/0/9784865544329/?cat=NVL&swrd=</a>

Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.<br/>
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.

Чел, зарегался тут буквально вчера хотел послушать одно произведение но зацепило название(весьма странное в частности про крепостного, но допустим), за вечер и сегодняшний вечер прослушал эти 3 часа, как понимаю типо это не полная версия ещё ибо обрывается на моменте где явно должно быть продолжение, но в любом случае исходя из того что вчера и сегодня я послушал — конечно моё мнение может и не очень обьективно, я не давно слушаю этот жанр впринципе, но меня это затянуло, особенно сам факт того что главный герой призерает простые игры, я как игрок в линейку в прошлом особенно это понимаю(начало 2000) сейчас многие игры в жанре ммо кажутся говном. Вижу судя по комментариям ниже что чтец и люди отвечают на вопросы, посему спрошу у тех кто уже читал ранее это произведение — как вообще дальше? типо всё попрежнему круто? попрошу конечно без спойлеров т.к читать лично не люблю но всё-же те кто в теме дайте какой нибудь ответ ибо очень интересно) заранее спасибо.

Сколько раз читаю и слушаю этот рассказ, — каждый раз сердце разрывается 💔 <br/>
Фрэнк Рассел так фантастически талантливо передал этот контраст — между тем, что значимо для людей будущего (а точнее, «нормальных людей», которых он грезил себе в годы написания) и что для них может определять человека: профессионализм, сила характера, авантюризм, способность воплощать мечты в жизнь,<br/>
— и тем, что имело значение для характеристики людей в прошлом. 🙈<br/>
<br/>
Невыносимо думать, сколько всего перенёс человек, чтобы даже в космосе эта фраза преследовала его как приговор…<br/>
<br/>
А самое печальное, что до сих пор, даже в многонациональной стране/планете, как наша — вопрос того, как ты выглядишь, цвет кожи, волос и глаз, язык и акцент — до сих пор имеют такое значение, что за них могут легко презирать, оскорблять и убивать...😓<br/>
<br/>
Надеюсь, Земля доживёт до того момента, когда для людей на первый план выйдут личные качества, а не вотэтовсё, — и мы не уничтожим планету до того, пока это произойдёт…<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻

Вот уж поистине «запрягает долго» здесь Дюма!!! <br/>
Почитав французскую Википедию, с удивлением обнаруживаю, что оказывается, планировалось продолжение, но никогда не было написано! Этим и объясняется и кажущаяся тягомотина, и неоконченность книги, и обилие персонажей, а прежде всего — тот факт, что главная историческая «заслуга» Сорока Пяти (т.е. убийство Герцога де Гиза) даже и не затронута в посвященной им книге!!! <br/>
<br/>
В общем, книга мне очень понравилась, даже больше, чем первые 2. Особенно захватывает описание битвы за Кагор, и битвы во Фландрии, в частности затопление местности. Сильно напрягала безумная одержимость Дю Бушажа Дианой, и то, что в прошлой книге убитый с близкого расстояния Реми (чей окоченевший уже труп на следующий день нашёл Д'Антраге) тут как по волшебству живёхонек (хоть и изуродован). <br/>
Очень жаль, что нет продолжения! Хотя со знакомыми персонажами можно снова встретиться на страницах книги «Прекрасная Габриэль», но написана она соавтором Дюма Огюстом Маке без его участия, и от этого намного менее интересна…

Забавное Евангелие Лео Таксиля — это какой-то шедевр! Казалось бы, ничего меня уже не удивит и не рассмешит, а вот надо же, и удивило, и рассмешило. В 80-е мне было 20 лет и меня всегда удивляла одержимость церкви и верующих и библией и евангелием, которые мне казались каким-то нагромождением сплошных неурядиц и абсурдных ситуаций. Только я думал, что один такой, а все вокруг сплошные маразматики. Сейчас каюсь в прошлом, я не был один. Но о Лео Таксиле, к сожалению, узнал только в этом году. Я погуглил о нем и, к сожалению, узнал что он, оказывается, жил в конце 19 века. Произведение очень смешное. Я прослушал его в исполнении Геннадия Постригайло, и он оказался на высоте при его прочтении. Вместе с этим произведением я прослушал Забавную библию за этим же исполнителем. И то и другое просто великолепны! Я смеялся от души. Как же здорово Геннадий передает еврейский стиль, да и саму книгу. Спасибо большое за Ваш труд, за несколько дней увлекательного прослушивания.

;) Ох, Епифан! Вы неисправимы. Не надо додумывать за Лингрен и за те времена кто кого с кем отождествлял. Уж если взялись что-то обсуждать, прочтите сами обсуждаемое. Или напишите, что по вашему мнению опубликованные воспоминания самой писательницы — грубая подделка и для вас это никакое не доказательство, поэтому их вы называете «бульварные сплетни». Обратите внимание, я не навязываю книг, только рекомендую. Как и в прошлом посте. И откуда вы знаете что я читаю что-то не то? Опять фантазируете… Опять же чего мне не хватает ( смелости или вежливости ) можем в личной переписке обсудить. А здесь мы обсуждаем Медвежий замок Светлова Дмитрия. С моей точки зрения книга плохая, годится только для прочтения младшими школьниками не окрепшими умом. Я предложил некую альтернативу как образец подобной литературы. Вы же предпочли рассуждать с позиции Шарикова: Да не согласен я с обоими… Да к тому же рассуждаете о том чего не только не читали, но и в руках не держали.

Отвратительная бушковская белиберда, где этот борзописец смешал реальные факты и собственные выдумки так, что читателю неподготовленному не очень ясно, где что. Конечно, в истории любой страны, в том числе и США, если начинать ее с давних пор, найдутся нелицеприятные страницы, но манипулировать фактами, нести откровенный бред, помпезно утверждать логически нелепые выводы и следствия – вот это и есть бушковщина.<br/>
И постоянные упреки в сторону СССР, что де в советских учебниках ему не рассказали всей правды. Почему именно в советских учебниках ему должны были рассказывать какую то сокровенную правду о прошлом США? И почему правда этот тот вздор, который он сумбурно описывает, непонятно. Да и вред Бушков многою<br/>
Если охота узнать о советских взглядах на историю США стоит почитать фундаментальную 4-томную Историю США 1980г. издания. Вроде бы в сети есть. В общем второй раз попытался прочитать бушковские «исторические расследования» и подтвердил свои впечатления – какой-то тенденциозный злобный вздор. Никому не советую.

Чтение замечательное, спасибо огромное! Музыка подобрана очень в тему, замечательно, на мой взгляд, передаёт атмосферу. Единственное «но» в самом начале, в прологе, как я понимаю, порой слишком громкая, едва не перекрывающая голос чтеца. Но, возможно, это мой весьма плохой слух виновен. <br/>
Отдельно хочется отметить, как замечательно прочтены заклинания. Ни одной запинки, едиными фразами, со вложенными силой и интонациями. Веришь. <br/>
Само произведение внезапно оооочень заинтересовало. Не ожидала даже. Лёгкий слог, красочность повествования, но в тоже время стремительное развитие сюжета, нет длинных пауз, заполненных описаниями. Очень понравилась «игра на контрастах» — сравнение современного героя и его же в прошлом. Разница очевидна. Мне даже показалось, что голос чтеца на более «ранней версии» героя звучит мягче. <br/>
Прыжки во времени не дают полной картинки, что же произошло в тот или иной отрезок времени, подстегивая любопытство. <br/>
Некоторые выражения из произведения хочется выписать на отдельном листе и поставить в рамочку — очень точные, на мой взгляд. <br/>
Жду и жажду продолжения! Очень увлекательное произведение!

1.04 -вы попали в хомо хабилис-человек умелый<br/>
без всякой реконструкции именно с этой стадии ученые выделяют обезьяну в человека. да пока не Разумный а Умелый<br/>
но Хомо-т.е. человек<br/>
хорошее док-во существования души))<br/>
ученые кучу исследований проводят я любому из нас достаточно посмотреть в глаза…<br/>
а что от приматов ну так и что?<br/>
<br/>
Если ж ты допустишь здраво,<br/>
Что вольны в науке мненья —<br/>
Твой контроль с какого права?<br/>
Был ли ты при сотворенье?<br/>
<br/>
Отчего б не понемногу<br/>
Введены во бытиё мы?<br/>
Иль не хочешь ли уж Богу<br/>
Ты предписывать приёмы?<br/>
<br/>
Способ, как творил Создатель,<br/>
Что считал Он боле кстати —<br/>
Знать не может председатель<br/>
Комитета о печати.<br/>
<br/>
Да и в прошлом нет причины<br/>
Нам искать большого ранга,<br/>
И, по мне, шматина глины[2]<br/>
Не знатней орангутанга.<br/>
<br/>
©ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ<br/>
О ДАРВИНИСМЕ

Это высокий уровень литературы. спорить тут не о чем. Как всегда самое главное промелькнуло и никто не заметил. Это фантастика о прошлом, Если бы хоть кто-то потрудился бы поискать в гугле, как обработаны скалы и пещеры в индии, да по всему миру, с легкостью бы увидел и следы тяжелой буровой техники, и последствия совсем даже не примитивных по технологии военных действий. И соженые в пузыри базальтовые, обработанные скалы. Но ведь для этого нужно тыкать мышкой печатать запросы гугле( труд неимоверный) и многое другое, что и не перечислишь. А вы все о пантеонах богов и прочей браминской чепухе. Кстати брамин, или брахман — от слова Брахмо ( а не от бога Брахмы) Понятие Брахмо включало в себя знания о материальной вселенной т.е. физики, химии, математике. астрономии и т.д.А впоследствии одичание и деградация привела к религии. Если кто не в курсе, только в 500 каком-то году нашей эры в христианстве было запрещено упоминать о переходе из жизни в жизнь. С тех пор положено было умирать по современному.

Улыбчивое спасибище за мелодию в начале, калитка памяти со скрипом распахнулась на разболтанных петлях и оттуда потоком хлынули, озорно толкаясь, картинки и образы из детства. <br/>
Часы, золотые стрелки, ножничками стригущие время, с нежным звоном неумолимо отщёлкивающие миг за мигом от ленты нашей жизни. Что отстрижено — то в прошлом, не живи им, то, к чему ножнички только подбираются — будущее, не живи в нём, оно тоже будет прошлым. Лишь мгновение между взмахами лезвий — пульсирует, поёт, струится и играет… живёт.<br/>
А ведь даже чёртиков в блокноте на совещании рисовать не такое уж пустое занятие, если отдаться ему полностью, до дна своей творческой натуры. Или ленение, моё любимое занятие, оно прекрасно, в это время (снова время!) я не просто валяюсь в подушках, я кувшинка на глади вечности, раскинувшая лепестки от горизонта до горизонта. <br/>
Тик-так, чик-так, чик-чик… слышу-слышу :) Впрочем, я не прочь покормить этих зубастых глазастиков, тем более, что они оказались такими милыми.<br/>
Спасибо за историю, Чтецу моя благодарность.

Ожидал нечто подобного. Милая Дарья, отвечу Вам так. Воспитывать можно и от «противного», как теорему доказывать. Скрепы современной действительности таковы, что говорить об этом надо. Девочки, зачитывающие до дыр бьюти-журналы, даже не задумываются, что можно пойти на конкурс красоты и оказаться порно-вэбкам моделью… Влюблённые в хулиганов глупышки должны четко представлять, что в конечном итоге есть вариант стать BDSM-леди или «страпонессой»… Парень, что решил заняться здоровьем в тренажёрном зале, рискует, благодаря искушённому деньгами тренеру, попасть на шоу «Сафари»… Что далеко ходить, вот Вам книга, которую можно почитать и обсудить со своим ребёнком, дабы научить его «не на собственных ошибках»… Александр Авгур это сделал за Вас, спасибо ему, остаётся только адекватно преподнести всё это… разве нет? Вы в каком мире живёте? Благородные девицы и достойные каварьергарды с гусарами в прошлом… увы и ах. Когда у меня будут дети (особенно дочки), я обязательно вместе с ними разберу эту книгу детально и послушаю, чтобы не было «розовых очков», которые бьются стёклами внутрь)))

Забавно видеть такие заявления. Вы считаете что ваше мнение кому-то интересно? Ваши суждения ошибочны и если в книгах, вы вольны навязывать свои взгляды читателям, то в интернете, читатель может ответить. Пожалуй это вам, не стоит здесь проводить так много времени. Любопытно ещё то, что автор не одной книги, так и не научился воспринимать критику и отделять мир своего воображения от реальности.<br/>
Совок умер в ходе естественного отбора. И это правильно и хорошо, развитие приведет нас к светлому будущему, но вас в прошлом удерживают воспоминания, видимо о лучшем этапе вашей жизни, который больше никогда так и не повторился. По этому, вы не можете его отпустить и принять что-то новое. <br/>
Но ваши проблемы, не мое дело. Это ваша жизнь и искать выход тоже вам.<br/>
Мой отзыв был адресован не вам, а будущим читателям. Отвечать мне не нужно, поберегите силы для чего-то более серьезного. Среди первых трёх книг этого цикла, считаю что на первой цикл и закончился. ИМХО!