Поиск

У тебя никогда не появится возможность исправить прошлое. Не упусти эту возможность в настоящем

Т.е. имея возможность путешествовать в прошлое они не могут исправить все то что натворили? Логика покинула чат)

Интересно, прошлое и будущее рядом, желание исправить и встретиться с теми, кто уже ушёл или просто жил до тебя!

Рассказ очень душевный, воздушный. Вернутся в прошлое, чтобы исправить настоящее…<br/>
Голос чтеца идеально подходит к книге. <br/>
Понравилось. Спасибо.

для такого жанра (попаданцы в СССР, с целью исправить прошлое) — очень интересная книга. Слушается легко, хотя местами немного затянуто.<br/>
Но в целом — весьма интересно)<br/>
<br/>
(пожалуй открою продолжение))

Мы часто мечтаем о том чтобы была возможность вернутся в прошлое с приобретенным опытом и исправить то что натворили, но увы… Эта сказка о такой возможности и поэтому греет душу.Люблю Хайнлайна!

Люди всегда мечтали о возможности исправить своё прошлое, однако за эффект «Золотой рыбки» приходится платить такую цену(<br/>
Трогательная вполне реалистичная трагедия!<br/>
Насколько я помню, Олег Булдаков тоже озвучивал данную историю (возможно в сборнике), хотя могу ошибаться.

Хоть раз но каждый из нас мечтал вернуться в прошлое и исправить то или иное событие. Но что если у нас будет возможность полностью подчинить будущее, выбрать лучшую версию развития событий. Какой критерий выбора каждый из нас выберет? <br/>
Спасибо за озвучивание книги.

А мне понравилось — каждому из нас когда-то хотелось вернуть время назад и что-то исправить в своей жизни. А особенно — ошибки власть имущих, которые без зазрения совести творят непотребное со своим народом и страной. Это хорошо, что кто-то анализирует прошлое и поправляет его хотя бы так, как эта книга. Пусть всё будет так!

Кравец просто обожает озвучивать книги о попаданцах в СССР)<br/>
Ну что сказать…<br/>
В принципе неплохая книга, но самая-самая обычная на тему того, как наш современник попадает во времена СССР, и пытается исправить прошлое.<br/>
Начало интересное, потом, с течением прослушки, стало всё слишком затянуто и политизировано, а хотелось-бы все-же в жанре фантастики видеть больше драйва… загадки… интриги…

Один огромный дизлайк тем, кто при наличии такого огромного выбора чтецов на сегодня продолжает ныть о том, что «модель для сборки» и Влад Копп должны срочно вернуться в прошлое (а некоторые комментаторы не просто пешком под стол ходили когда Владислав записал первую передачу, а даже не существовали, это 1997 год) и НЕМЕДЛЕННО все исправить: убрать музыку и начитывать так, как им подавай.

Замечательная книга, добротный детектив, герои — не менее чудесны. У Курта Гессе довольно любопытное прошлое, которое явно еще не раз встанет на его пути. Он инквизитор, строг к себе и окружающим, но не фанатичен. Он совершает ошибки и пытается их исправить. Он живой человек, а не шаблонный супергерой, поэтому ему действительно легко начать симпатизировать. Другие герои были мне не менее симпатичны. Дерзкий и обаятельный Бруно. Скромный и преданный отец Андреас. Надеюсь, что с ними не придется расставаться в следующей книге.<br/>
Сама история держит в напряжении и хочется поскорей узнать в чем состоит вся интрига и как злодеи будут побеждены (хотелось бы)).<br/>
Теперь озвучка. Геннадий Коршунов, у Вас волшебный голос. Это первая прослушанная книга в Вашем исполнении. Очень, очень понравилось.<br/>
Очередной раз низкий поклон сайту.

На вопрос «а что ещё?» я бы ответила «Да много чего другого! 😄»<br/>
Шок, отчаяние, недоумение, безысходность, горе, в конце-концов… Или (если бы прежняя жизнь была ему не дорога, а общение с людьми никогда не представляло интереса) — заинтригованность, восторг, чувство облегчения, освобождения, азарт.<br/>
<br/>
Связь чувства счастья с развитием прогресса как раз обратная. На эту тему даже куча исследований есть: с повышением уровня жизни степерь удовлетворённости падает.<br/>
<br/>
Факт, который у вас «остаётся фактом» 🤭 думаю характерен для подавляющего большинства людей))) Помолодеть и совершить визит в прошлое, имея возможность исправить всё что вздумается, при этом не оставаясь там Жить в нынешнем возрасте) Так что мнение гг, мягко говоря, ну Совсем как бы не вызывает удивления.<br/>
Кому хочется попасть в свою молодость стариком? Тем более когда якобы есть другие опции 😄

Хороший рассказ. Люди, мечтая исправить ошибки Бога, своим творениям предписывают безупречность алгоритма. АА сформулировал это как «Три закона робототехники», а в этом рассказе показал утопичность Трех законов. Если уж сами люди не способны им следовать, так робот, для которого нет надуманных абстракций «хуже-лучше», либо просчитает оптимальный (для себя!) вариант, либо и вовсе будет следовать принципу «из противоречия вытекает все что угодно». АА это прекрасно понимал, и его ТЗР — ирония. Но последующие фантасты носятся с ТЗР, как дураки с писанной торбой. Еще один из излюбленных недалекими сочинителями фразеологизм «эффект бабочки» приобрел убогое представление о влиянии на будущее актом вмешательства в прошлое. «Слышали звон, да не знают, где он». То ли «дедушка», то ли «бабочка» — какая разница — пипл хавает. Фантастические сюжеты, построенные на подобных клише, как правило низкопробная писанина «на хлебушко». А глянешь в комменты — то симпозиум, то «сталинград».

Хорошая книга! Всех персонажей книги автор показывает нам как людей, у которых есть прошлое. У одних хорошее, у других не очень. Они жили кто как мог, строили планы, влюблялись, были счастливы, теряли близких, горевали, а потом всё рухнуло. Прежней жизни больше нет, нет близких, детей, родителей, друзей, социального положения. Жизнь может оборваться в любой момент. Им страшно. Это стало испытанием для каждого. И люди стали меняться, а тут уже кто с чем пришёл. Кто-то становится подонком, способным на всё ради спасения своей жизни. У кого были моральные принципы, тот считает своим долгом помогать другим. Каждый просто делает то, на что хватает моральных сил. Для одних это час мести, для других последняя возможность что-то исправить, сберечь, дать шанс выжить себе, другому, спасти жизнь ребенка. Книга не о том выживании, когда герои собирают хабар, мородерят и стараются устроиться с удобствами. Книга о том, как каждый человек, столкнувшись с общей трагедией, в меру своих сил решает для себя что для него главное и кем он теперь станет.

Ок, согласна, что Ильина нельзя назвать фашистом в точном смысле слова. Более того, он не только не фашист, он (его идеи) вообще из другой эпохи, куда более древней. И никакого отношения к фашизму не имеют. Фашисты просто использовали подобное мифотворчество в качестве фигового листа, дабы прикрыть своё естество, от любопытствующих филистеров. К сожалению, здесь невозможно исправить текст комментария, но я, поверьте, отлично понимаю, что он не фашист (хотя и называл себя таковым). И, тем более, не гиперфашист. Он неосознанный пособник, которого используют по мере надобности. Но именно для прикрытия. Используют и выбрасывают. А мы сие вторсырьё подобрали… Зачем? <br/>
Потому что подбирать и поднимать такие вот абстрактные идеалистические идеи, не имеющие никакого отношения к действительности, это всё равно, что осёдлывать единорога и ехать отмазывать дракона у принцессы на рыбалку. Это никак не философия, так же, как не философия — поэтическое воспевание предельного эгоцентризма жалким неврастеником Фридрихом Ницше. Никакого отношения к философии — науке о наиболее общих законах природы, общества и мышления — ни поэзия херра Ницше, ни фэнтези господина Ильина не имеют. Это такие… поэтические фантазии, о благополучном кастовом обществе, где все счастливы. Фантазии доктора Хасса из «Мёртвого сезона». Читаешь, и даже музыка слышна — клавесин… Своего рода мифы о «золотом веке», только развёрнутые во времени: вперёд в прошлое! В феодальное прошлое, щедро сдобренное родоплеменными пережитками! <br/>
<br/>
И я не понимаю, что в голове тех, кто поднимает подобные идеи на щит и выставляет их чуть ли не к обязательному изучению и применению. Как в подобную ильинской картину мира встраивается действительность? Технический прогресс? Технологии? Никак. На какой основе должны развиваться технологии? На основе научного материалистического образования широких масс, или исключительно пердячим паром, пардон, русским духом? Откуда брать ресурсы? Свои, вроде, есть, да вот беда — на всегда на исконно русских землях… И не все. <br/>
И как подобная ильинская «национальная Россия» вписывается в современный действительный мир, с отнюдь не миролюбивыми соседями, где на каждом хуторе свои «философы» с подобными же идеями национальной исключительности? Никак. От слова совсем. Не работает такая философия без магии, вот беда… Без магии коленопреклонённое «спасибо барин» обернётся подпёртыми дверями и подожжённым с четырёх концов поместьем, да вилами в спине у тех, кто смог вылезти… <br/>
<br/>
Ну, и — надоело просто. Даже такая сладкоречивая и вполне себе изящная словесность — просто надоела. Чтобы понять, что в бочке не мёд — не обязательно съедать всю бочку. Часто достаточно просто понюхать. А для того, чтобы понять, что некто — пустобрёх, не обязательно тщательно исследовать его творчество, в поисках здравых идей… Но нет — льют и льют и в уши и в глаза, и во все остальные естественные отверстия организма… <br/>
Написано — хорошо. Прочитано — хорошо. Философия? Нет, фэнтези.

Настоящее убивает прошлое. Нельзя остаться в прошлом, тебя всё равно выбросит в настоящее, как бы ты этого не хотел.

Только тёмное прошлое обеспечит вам светлое будущее! Кто сказал не помню. Поверила в прошлом и запомнила на будущее настоящее.)))

Сюжет- чепуха. Если и будет способ возврата в прошлое, то там уже никого нет. Прошлое пусто и безжизненно. Жизнь ушла вперёд. В прошлом нет живого — ни людей, ни птиц, ни травы. Только тени-призраки не одушевлённые предметов. Но коснуться их нельзя — рука пройдет сквозь. Поэтому и изменить в прошлом ничего невозможно.