Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Желязны Роджер - Князь Света

13 часов 22 минуты Еще 1 название
Князь Света
100%
Скорость
Glava 01
00:00 / 01:50
000
05:37
001
06:07
002
04:14
003
05:36
004
04:22
005
05:23
006
11:40
007
10:36
008
08:25
009
05:51
010
06:50
011
06:56
012
06:43
013
06:38
014
05:54
015
09:15
016
Glava 02
05:52
017
08:12
018
06:17
019
08:35
020
06:01
021
06:13
022
06:26
023
02:40
024
06:21
025
07:16
026
07:14
027
05:20
028
05:34
029
06:20
030
07:33
031
06:20
032
07:41
033
Glava 03
09:39
034
08:30
035
07:25
036
04:09
037
09:11
038
08:34
039
07:59
040
06:53
041
07:09
042
07:50
043
04:18
044
06:43
045
08:19
046
06:01
047
07:30
048
05:47
049
10:09
050
Glava 04
08:28
051
07:41
052
06:52
053
04:50
054
04:11
055
10:49
056
09:18
057
08:22
058
07:01
059
06:30
060
05:09
061
06:45
062
03:59
063
05:47
064
05:42
065
07:50
066
05:01
067
06:50
068
Glava 05
07:44
069
09:31
070
05:06
071
07:53
072
09:51
073
05:33
074
09:00
075
04:25
076
05:09
077
07:07
078
07:56
079
06:16
080
03:23
081
05:19
082
05:37
083
08:58
084
07:00
085
Glava 06
06:10
086
04:33
087
04:27
088
03:38
089
07:03
090
02:07
091
10:12
092
08:05
093
05:52
094
08:11
095
08:59
096
06:40
097
09:12
098
11:17
099
05:17
100
Glava 07
06:43
101
05:05
102
11:57
103
05:59
104
05:16
105
08:48
106
07:23
107
07:58
108
06:38
109
06:51
110
06:44
111
07:37
112
07:12
113
05:52
114
03:51
115
11:36
116
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.64 из 10
Длительность
13 часов 22 минуты
Год
2008
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Космический корабль «Жемчужина Индии» был призван помочь найти человечеству новый дом после гибели Земли. Экипаж, члены которого обладали определёнными сверхчеловеческими способностями, доставил спящих в анабиозе колонистов на планету, идентичную по условиям с Землёй.
Очистив планету от агрессивной фауны и усилив свои способности с помощью высоких технологий, команда корабля провозгласила себя богами, взяв за основу индийский пантеон. Спустя века на планете царит эпоха дремучего средневековья и диктата со стороны «божеств». Но один из небожителей решает пойти наперекор привычному порядку вещей…
Другое название
Lord of Light [ориг.]; Бог света
Поделиться аудиокнигой

53 комментария

Популярные Новые По порядку
Знатная начитка! Многие считают вершиной Дигига «Стражу», а мне по вкусу «Князь Света».
Ответить
skarabey
Потому что и само произведение великолепно. По мне, так сильнее, чем прославленные «Хроники Амбера».
Ответить
Люба Буглова
«Амбер» Желязны растянул на десяток книг, пожертвовав лапидарностью, так характерной для «Князя», которого он отказался продолжить.
Ответить
Люба Буглова
Одна только нагорная проповедь Яме чего стоит!.. Или разговор соседей о ватерклозете :D
Ответить
skarabey
Я эту книгу три раза слушал. Очень нравятся образы которые в голове рождаются
Ответить
skarabey
А я могу сказать что лучшее исполнение Дигига — Крейсер её величества Улисс.
Ответить
Hell_Howdy
Тут невозможно сравнивать из-за сложности и качеста текста
Ответить
Отлично озвучено. Великолепный декламатор! Интересная, необычная, и достойная книга!
Ответить
Лучшая книга у Желязны, на мой взгляд, и прочитано хорошо. Так переработать тысячелетние Веды, Рамаяны и прочие хари Рамы, это ж надо иметь талант. Чудный слог и перевод, «Ложка тут же ожила, одушевленная ложкавостью, мяч исполнился мячности, кубик — кубиковости, и девочка рассмеялась»- шедеврально.
Ответить
Пройдёт 200, много 300 лет, и технологии позволят переписывать сознание на флешку. А морально, нравственно и интеллектуально мы останемся в диком средневековье, как сейчас. И тогда эта книга будет документальной. Собственно, она уже документальная о недалёком будушем.
Ответить
дослушала до 5той главы и оставлю… пока… на будущее… слишком медитативное произведение. а озвучка очень качественная!
Ответить
Отличный рассказ. Книга дома лежит) но послушаю. Спасибо
Ответить
Замечательное, лирическое и трогательное произведение великого мастера научного фэнтези Желязны. Из ныне живущих, думаю, с ним сравнится только Гейман.
Ответить
Василий Пачколин
Желязны был любимым автором Геймана.
Ответить
Просто гениальная озвучка, специально зарегистрировался здесь, чтобы оставить отзыв. Скажите куда донат кинуть Игнатьеву. У каждого персонажа своя интонация, свой тембр, своя харизма. Слушал 2 раза ибо с первого раза мало что понял)
Ответить
Книга прекрасна.
Озвучка -тоже замечательна.
Вместе — ну нет!
Хорошо, что я уже читала эту книгу раз… дцать. Иначе индийский антураж и проч эффекты напрочь вышибли бы смысл. Ни в коей мере не критикую озвучку, но эту книгу лучше всё-таки ЧИТАТЬ. По крайней мере, в первый раз. Иначе рискуете упустить много важного.
Ответить
Прослушал процентов 30 книги. Но так и не вник в происходящее… Возможно и правда нужно быть более знакомым с индуизмом, буддизмом и им подобными. Или просто интересоваться этими направлениями…
Для меня же много имен и названий кажутся знакомыми, я их где-то уже слышал… Но тем не менее я не понимаю значения ни имен, ни названий, ни терминологии. Сами события понимаешь с одной стороны (то, что именно сейчас происходит, кто с кем разговаривает и т.д.), но связать это все в один сюжет никак не получается. Кто такие эти персонажи — никакого понятия, а в книге это или не описано, или описано с использованием той же не знакомой терминологии/других не знакомых персонажей. Как они связаны — тоже не знаю (и крайне мало узнал из самой книги). Ну и так дальше. В итоге складывается ощущение, что слушаешь книгу, написанную на только на половину знакомом для тебя языке)
Дальше слушать не стану. Если кто понимает и ему нравится — могу только порадоваться за вас.
К озвучке никаких претензий быть не может, digig-а слышу уже не в первый раз, и не в первый раз его работа выше всяких похвал.
Ответить
Андрей Шелест
Точно такие же ощущения были у меня после первых трёх прослушок данного произведения. Шестой седьмой разы это просто наслаждение. Так же советую прочитать рецензию к книге, вносит много ясности.
Ответить
Denisson Britva
даже если рецензию прочитать ПОСЛЕ прослушивания книги, как сделал я.
Ответить
Андрей Шелест
имхо, лучше все-таки почитать. Потому что никаких познаний в индуизме и индийской культуре для нее совершенно не нужно.
Озвучка хороша, но вставки музыки и т.п. очень отвлекают. Если все же интересно, почитайте книгой.
Ответить
Андрей Шелест
да не надо тут быть ни с каким индуизмом знакомым. Если коротко, то здесь история богоборчества, рассказанная со стороны дьявола. Название книги какбэ жирно на это намекает
Ответить
Gata_gorda
Хм, а с контекста мне наоборот показалось, что «плохие» там как минимум «боги», как максимум — вообще все, если судить по их поступках и намерениях.
Ну название да. Когда читаешь «князь света», то сразу ассоциации с дьяволом, который решил бороться с богами. О чем же еще можно подумать, увидев в названии неизвестной мне фантастики слово «свет» или «князь»? Только о теологии.
Ответить
Андрей Шелест
можно подумать о Будде, который принес людям свет освобождения, свет учения о Нирване))
Ответить
Катерина
по индуизму-Будда это аватара Вишну-посланная с лжеучением дабы испытать стойкость людей истинной веры))))
Ответить
Евгений Бекеш
ну а по христианству Вишну (как и и Шива и проч. боги) — это нечистая сила, дьявольское отродье. Так что такая постановка вопроса просто бессмысленна))
Ответить
Катерина
не совсем)) у вас неверная причинно следственная связь
конечно очень грубо буддизм относится к индуизму(не люблю этот термин-вообще то там сотни религий), как христианство -к иудаизму))
смотреть как одна религия смотрит на другую-глупо. а вот как исходная среда-на развитие)))
а аналогом как иудаизм относится к Христу? да почти как иудаизм к Будде-лжемессия (правильного они все ждут)
хотя удачнее-для обсуждаемой книги где богов надо побольше. лучше китайское Путешествие на Запад(мультик про царя обезьян… там сначала персонаж народного даосизма свергает высшее его божество-но его заточает Будда, освобождает буддистский монах и те бьются с демонами).
Это как у нас бы Илья муромец победил Перуна и сверг-был остановлен Христом-а потом бы пошел с греком-монахом биться с язычниками))
Ответить
Евгений Бекеш
что именно «не совсем» и между чем и чем вы увидели причинно-следственную связь и ошибки в ней?))
Может быть, Шиву христианство рассматривает иначе? И к чему вы тут вообще иудаизм упоминаете?
ОТношение родства в данном случае совершенно не важно, оно ничего не доказывает и не опровергает. А главное, вы всё сводите к сугубо религиозным параллелям, а они тут далеко не самое главное. Даже и не второстепенное, возможно)
Извините, мне трактовки с «побольше богов» неинтересны.
Ответить
Gata_gorda
угу.
а вообще, я так и не смог уловить центральную идею произведения.
и финальный штрих.
я не говорю, что книга мне не понравилась или я запутался в происходящем (ничего подобного), просто я не могу уловить акценты.
Ответить
Вот если честно, с хрониками Амбера даже рядом не валялось. Не понравилось вообще. Совершенно не то что ожидал.
Ответить
nizuzry
Другие книги Желязны, так же не похожи ни на Амбера ни на Князя света.
Ответить
Спасибо большое чтецу! озвучено отлично, отдельное спасибо за песню в конце. Но всё-таки эта книга из тех, что лучше читать, а не слушать.
Ответить
Он, подавивший желание, не зависящее от корней, пастбищем которому пустота, необусловленное и свободное. Путь его неисповедим как птиц полёт в поднебесье.
Дхаммапада 93
Кому зашла книга, прочитайте Дхаму!
Ответить
Господа! Не сорьтесь.
Как приятно читать вашу дискуссию утонченных личностнй. Может быть не всегда высокоинтеллектуальную. Но окружали бы меня только такие люди. Это была ба фантастика!
Ответить
Отличная книга, великолепный чтец.
Подача очень к месту.
История захватывает и не отпускает, искренне восхищаюсь мастерством автора.
Ответить
Чтецу огромное спасибо!!!
Книга не фонтан
Ответить
"… обладали технологиями, благодаря которым развили способности" так, я думаю, правильно было бы написать
Ответить
Очень сильная книга! Шикарная озвучка!
Первая прослушка — ничего непонятно.
Второй раз уже слышишь знакомые имена.
Третий раз понимаешь о чем речь.
Четвертый раз понимаешь кто это и о чем речь.
Пятый раз понимаешь что к чему.
Последующие разы слушаешь и просто наслаждаешься этим шедевром!!!
Ответить
Прекрасная озвучка!!! Спасибо! Если бы ещё «стражу» до конца озвучить…
Ответить
Какой же бред! Может быть, по ошибке загрузили другую книгу? То что начитано — не имеет никакого отношения к описанию книги.
Такое ощущение, что автор перечитал индийской мифологии. Какое-то тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч. И по сути — бессмысленная халтура.
Принципиально дослушал до конца. Надеясь, что закончится литературная тошнота… Как же!

Прослушивая главу 1, в голове только одна мысль: «Что курит автор?»
Глава 2. «Ура, в этом маразме появился намек на сюжет! Или это только кажется?»
Главы 3-6. «Ну и маразм… Автора не отпускает дурь с первой главы.»
Глава 7 (ура! заключительная). «Появился намек на фантастику. Не более!»

Никогда до этого не читал/слушал Желязны. И если у него все в таком стиле… как же мне повезло!

Единственный плюс — чтецу. Отличный диапазон голоса, способный одними интонациями подчеркивать смену персонажей.
И кстати, Дмитрий, если Вас держат в зиндане и под пытками заставляют читать этот шлак… дайте как-нибудь знать, организуем операцию по спасению!
Ответить
Virusx2000
Где ты увидел несоответствия описание книги и то что в самой книги??? Значит только одно ты не читал эту книгу. Так что твои высказывания ничего не значат. Удачи
Ответить
Дмитрий Мартынов
ну, если быть до конца честным, то в чем-то он прав.
я прочитал описание после прослушивания и готов свидетельствовать, положа руку на любую святую книгу, в тексте это не раскрыто!
Ответить
Virusx2000
не судите опрметчиво!
Эту книгу надо ЧИТАТЬ! Не идет она в озвучке, даже в такой хорошей. И книга не просто «не шлак», это шедевр. Если вы не поняли (а вы, видимо, не поняли!) там описано общество, в котором супертехнологии сочетаются с темным мракобесием. И «верхи», Боги, принудительно держат человечество, массу в невежестве. Ничего не напоминает? Никаких тенденций не улавливаете? Особенно в наши темные времена, когда отрезают головы из-за религии? Если нет, тогда увы…
Ответить
Катерина
вы серьезно?
ваши откровения, даже не знаю как сказать,… такие поверхностные.
зачем ЭТО объяснять?
если человек в состоянии читать и понимать прочтенное, то такие примитивнейшие связи он уловить способен.
другой, куда более интересующий меня вопрос, от чего вы считаете это шедевром?
нет, поймите меня правильно, книга мне понравилась. и озвучка и тембр голоса чтеца и его мастерство и узнаваемый сеттинг, но…
нет в этой книге изюминки какой-то, что-ли?
это как с жаренной картошкой. она вкусна? безусловно. вы, быть может, даже любите ее, но считать ее шедевром кулинарии все-таки опрометчиво.
Ответить
garfeeld
вы серьезно?©
То есть если человек даже не уловил в книге сюжета и пишет, что это «тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч», он способен уловить «такие примитивные связи»? Вы правда так думаете? Практика показывает, что нет, не способен. Ни эти, ни — очевидно — более сложные. И далеко не он один. И если не выпендриваться, а попробовать заинтересовать, то начинать надо именно с простого.

Но ведь на самом деле-то вас это не интересует. И более сложные связи — тоже. Иначе к чему эта высокопарная и пустая болтовня? А всё примитивно просто. Вы хотите тупо облить меня помоями и за счет этого чуть-чуть подрасти)))

Но ваше «вставание на цыпочки» не впечатляет. Тем более, что вы-то сами, очевидно, уловили только этот «такой примитивный» уровень. И ваше суждение — на уровне высказывания «Братья Карамазовы — плохой детектив, и не понятно, чего это все так тащатся. Есть же классики детектива»)))
Так что надувание щёк, милейший, увеличивает только щёки.
Всё, дальнейшее общение мне не интересно — не люблю минимозг при максиЧСВ.
Больше не отвечу.
Ответить
Катерина
ничеси, как бомбануло.
слишком многобукв ©, для стремления доказать как я вам не интересен.
у классика, дамочка вашего архетипа, трое суток гнала перекладных, что-бы отвергнуть некого наглеца :)
вам это ничего не напоминает?
впрочем, вы-же мне не ответите…
даже не знаю, как пережить эту боль)
Ответить
Virusx2000
> автор перечитал индийской мифологии

Я бы посоветовал больше бывать на свежем воздухе, более активно посещать бары и клубы. Вполне вероятно, что книги – это просто не ваше.
Ответить
Vadim Shamray
В клубах не был уже лет 20-ть. На свежем воздухе бываю почти каждый день. А книги… читаю уже лет 30-ть, с удовольствием и регулярно, и только в последние пару лет их начал слушать.
Вот бывает такое — «не заходит» какое-то произведение, и всё! Никакие прогулки по кабакам это не исправят.
Ответить
Virusx2000
Вот точно такие же ощущения от прочтения этой книги и у меня. Как же вы точно описали. Хотелось познакомится с творчеством Желязны, видимо не сложилось. Надеюсь другие книги получше будут. Фантастику очень люблю, а Желязны известный писатель как и мои любимые Кларк, Азимов и многие другие классики фантастики.
Ответить
Virusx2000
Ты понял только то, что голова твоя понять смогла.
Ответить
Virusx2000
Видимо, у некоторых интеллект на уровне стиральной машинки и верхом для них является Колобок!)) Не беритесь читать Буратину, он повредит Вам межушный ганглий)))
Ответить
Игорь Николаевич
Премного благодарен за заботу о состоянии моего мозга. Но если Вам удалось что-то понять в этом… произведении, могу только поздравить.
Ответить
Virusx2000
Не обделяй себя — вникни, я давно читал бумажную (три пальца толщины, помню) — Оооочень понравилась, ща переслушиваю. Здесь мифология — это оболочка для технической фантастики. А аннотация дана «сзади — наперед».
Ответить
BOT_TAK_BOT
Да смысл и задумка понятна. Мифологию обернуть в фантастику, но что-то не получилось. Вроде неплохо, но…
Ответить
Прямой эфир скрыть
marinato 3 минуты назад
Как раз не поздно. Ответили «русским по -фиолетовому»… а я про стрелка не поняла. Где в рассказе стреляли пропустила.
36,6, теперь всегда буду измерять градусником.
Сержана 23 минуты назад
Благодарю❤️
Воля Ч. 26 минут назад
смею уверить, что деревенские, именно деревенские, а не те что дачные, которых выехавшие не пленэр горожане кормят...
ZeebaEata 29 минут назад
Подняла головуууууу. Пойду и поговорю с нейййй. Ужос.
«хроновыверт» — это фантастический роман Василия Головачева, это так между прочим…
pamplonanavarra 45 минут назад
занёс в избранное. Изъяны в записи хочется заглушить призывом — одну минуточку, не расходитесь©. Слушайте.
marinato 1 час назад
"… Одни без перерыва поедают других. Вот что такое дикая природа..." Так это естественным отбором...
Мозгожуйка 1 час назад
Концовка слегка затянута. Это подпортило впечатление. А так отличное произведение. Отдельное мерси чтецу. Он...
NataliTav 2 часа назад
Книга отличная! Прочтение на высоте! Спасибо чтице!
Ирина aka redsnapp 2 часа назад
Так вот ты какой, Осаму Дадзай, чьё «хобби» — совершать самоубийство(((
Максим 2 часа назад
Это такая шуточка, друг.
Ирина aka redsnapp 2 часа назад
Кто кого украл — Янко Картушу или Картуша Янко?😄
Regina 2 часа назад
Огромная потеря…
Юлия Имгрунт 2 часа назад
Слушать эту книгу, после «Сценарист». Очень захватывающе!
Аскар Корнеев 3 часа назад
хороший рассказ
Юлия Дряева 3 часа назад
Потрясающая книга!!! Огромная благодарность Автору и Чтецу
Ольга Дерябина 3 часа назад
Прекрасная книга, не менее прекрасная озвучка. Подойдет для меланхоличных, чувствительных натур.
Белослав Хмелёв 4 часа назад
Осталось выкроить время…
Mike Chief 4 часа назад
Ну, я тоже. Не защитник
Эфир