Бушков Александр - Неизвестная война. Тайная история США

Аудиокниги предназначены в основном для людей занятых или ленивых. Но есть среди ленивых очень ленивые, которым и слушать лень. И потом! Интересно, кто же «заказал» эту книгу у Бушкова? Путин? Или «америкоцы»? А кто «заказывал» исторические книги у Валентина Пикуля? Для совсем ленивых: в книге подробно описываются предпосылки гражданской войны в США, потом ход боевых действий на суше и на море. Бушков приводит много исторических фактов, идущих вразрез с официальной версией, принятой как в Америке, так и в СССР, да и остальном мире. По официальной версии южане назначенны ПЛОХИМИ (РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ), а северяне ХОРОШИМИ (ОСВОБОДИТЕЛЯМИ ОТ РАБСТВА). В книге Бушков полностью разоблачает эту ВЕРСИЮ и рассказывает о шкурных интересах народившихся на севере США крупных корпораций, которые, защищая свои финансовые интересы, втянули страну в гражданскую войну. Ну и где заказ? В «колбасном отделе»?

огромнейшее спасибо Андрею К. за прочтение!!! отличная книга!!!

Книга, от которой сгорели жопы у либерах и леваков. Интереснейшая книга. Кравец пару раз оговаривается в цифрах. Я даже лазил в текст книги, проверял. Но это мелочь для внимательного слушателя.

так вот откуда взялся Флаг Конфедерации в Южных штатах Украины! Вот оно чо, Михалыч! А мы то лапти.
И только не говорите что эти Федеральные силы Севера — это не та самая Красная Америка после 90х годов.

Нас могут спросить, а зачем нам погружаться в давние события США произошедшие полторы сотни лет назад?
А Бушко ведь не зря перелопатил\прочитал глазами почти 300 американских книг по Истории создания штатов!!!
Возможно мы уже на пороге открытия страшной Тайны — зачем таки древние укры копали Черное море )))

Кравец как всегда молодец, прочитано отлично! теперь послушаем альтернативу — Воробьёву Ирину… чтобы ничего не пропустить )))

п.с. Марк Твен как раз был участником тех событий и поэтому Он был запрещен в Америке как писатель

Читал эту книгу несколько лет назад. Был удивлён тогда и удивляюсь сейчас, что многие люди воспринимают её как открытие, «развенчание», «правду». Основная идея, которую пытается доказать автор — что де причина войны чисто экономическая, а вопрос о рабстве не играл существенной роли. Юг, якобы, просто отстаивал свою идентичность и ничего не пытался навязать Северу.

Прежде всего рабство — это тоже чисто экономическая проблема. Всю первую половину XIX века в США острейшим был вопрос о том, распространять ли рабство на новые штаты, которые образовывались на новых территориях, по мере экспансии США на Запад. Южные штаты, хотели такого распространения, поскольку выращивание хлопка шло экстенсивным методом и плантаторам нужны были новые территории. Северяне же заводили на новых территориях фермерские хозяйства, в большинстве — мелкие, где трудился только глава семьи и его дети. Авраам Линкольн как раз из такой семьи, его отец был одним из этих фермеров-переселенцев.

Что делали южане? А просто сгоняли этих фермеров силой. И использовали ещё такой подлый приём: привозили в новый штат пару хозяев с двумя-тремя десятками рабов, поселялись там и на этом основании требовали ВЕСЬ штат признать рабовладельческим, распространив на него соответствующие законы. Всю первую половину XIX века южане господствовали в Демократической партии (тогда единственной партии США) и политическая власть была на их стороне. Понятно, фермерство было этим недовольно. Налицо конфликт, причем, очень острый — и, обратите внимание, не из-за циничных шкурных интересов каких-нибудь северных финансистов. Сможете ли вы вести своё хозяйство на своей земле, либо вас выгонят вооруженные наёмники какого-нибудь плантатора.

Республиканская партия, которая позже выдвинула Линкольна, возникла именно из-за такого конфликта вокруг штата Канзас. Южане, как обычно, силой прогоняли фермеров-колонистов, на что подконтрольное Югу правительство закрывало глаза, настаивая на принятии штата в состав США как рабовладельческого. Жители Севера вынуждены были самоорганизоваться, создав Организацию помощи Канзасу, направлявшую колонистам людей, оружие и припасы. А потом северяне вынуждены были начать и политическую борьбу, создав партию, которая прервала бы политическую монополию южан и отстояла бы их интересы, интересы свободных колонистов.

Всю первую половину XIX века 300 000 богатых южан за счет своего богатства господствовали над политикой США и навязывали рабовладельческую систему Северу. При том, что потенциально Север был и богаче и сильнее, но не имел своего политического выражения (таковым стала только Республиканская партия в 50-х годах). Закономерно, что в итоге Север взял своё и с позиции северян это была, как я показал, оборонительная реакция, в ответ на насильственное навязывание новым штатам рабовладельческой системы.

Важнейшее требование программы Республиканской партии (в том числе и на выборах 1860 года) — навсегда ограничить рабство территориями тех штатов, где оно уже есть — и не распространять дальше. И вот одно это требование уже заставило южную олигархию начать сговор — если Линкольн побеждает — мы выходим из Союза.

«Стивенс, вице-президент южной Конфедерации, заявил на конгрессе сецессионистов, что конституция, высиженная в Монтгомери, существенно отличается от конституции Вашингтона и Джефферсона тем, что теперь впервые рабство признается само по себе благодетельным институтом и краеугольным камнем всего государственного здания, в то время как революционные предки, люди, опутанные предрассудками XVIII века, смотрели на рабство как на исходящее от Англии и устранимое с течением времени зло. Другой матадор Юга, г-н Спратт, воскликнул: „Для нас дело идет о создании великой рабовладельческой республики (a great slave republic)“. (Цитата по статье „Гражданская война в Северной Америке“ Карла Маркса).

И даже когда началась сецессия, Линкольн призывал решить дело миром, говорил о созыве национального конгресса и только после того, как война стала неизбежной, объявил призыв 75000 человек на военную службу. Южане призвали 100 000 и начали формировать армии за месяц до этого.

Если освобождение рабов в мятежных штатах было просто средством победить в войне и элементом пропаганды, то Линкольн мог бы ограничиться своей Прокламацией, которая сделала своё дело на время войны и не добиваться закрепления отмены рабства в Конституции (1865-й год), идя на большой политический риск для себя лично, когда эта война (где якобы отмена рабства была лишь пропагандистским средством) была уже почти закончена.

Стоит всё это учитывать, прежде чем делать вывод о том, что рабство якобы не было ключевой причиной, вызвавшей эту войну.

И, кстати, в защиту советской, как говорят выше, „версии“. Она вовсе не основывалась на официальной позиции США, а на внимательном и тщательном исследовании причин конфликта, которое начал ещё Карл Маркс, современник этой войны. И уже тогда Маркс разбил основные тезисы оппонентов (одним из которых было замалчивание значимости проблемы рабства) в статье „Гражданская война в Северной Америке“, подробно рассмотрев все причины и предпосылки противостояния Юга и Севера. Там нет никакой „коммунистической пропаганды“, а чисто экономический взгляд на ситуацию (который, кстати, пытается использовать и Бушков но очень избирательно).

Описание боевых действий и некоторых ярких событий — это единственное, что не вызывает нареканий, однако ход войны давно известен и во многом представляет собой компиляцию. Кирилл Маль в книге „Гражданская война в США 1861-1865: Развитие военного искусства и военной техники“ справился с описанием чисто военной стороны конфликта гораздо лучше.

Отличная книга, показывающая иной взгляд на мироустройство… мои симпатии однозначно на стороне Юга…

Послушал вступление Бушкова и повеяло таким прожжённым грантоедством, что слушать дальше не захотелось! 20 раз повторить «советская пропаганда» и обвинить советских историков лгунами в теме о Гражданской войне в США — это перебор. Ведь в СССР просто приняли официальную версию истории США и не стали копаться в чужих грязных тряпках столетней давности. У нас хватало более востребованных исторических тем.

Начал читать, надеясь узнать неизвестные мне факты из истории Гражданской войны в США. Дошёл до 7го трека. Понимаю, что книга заказная. Но при этом признаю, что америкосы — далеко не подарок. Но вот описание «травли» мормонов… В любой другой стране их, с учётом некоторых особенностей их религии, просто истребили бы. Или пересажали в тюрьмы. Кстати, Твена читывал. Да и Джека Лондона. Цитаты из Твена притянуты весьма и весьма выборочно. Есть у него цитаты, создавшие бы совсем иное впечатление о «травле».

Понравилась книга.

Первый раз слушаю историческую книгу, не думала, что так захватывающе интересно и познавательно. Особенно в связи с событиями в США сейчас (белеэм, выборы и проч)))

В книге огромное количество интересных фактов. Но автор просто захлёбывается в море желчи относительно севера, янки, бизнеса и вообще США. Нужно ему книгу написать " тайная история Донбасса" думаю выйдет бестселлер, а главное аудитория готовая кушать гавно уже есть.

Любопытно!

Похоже на действительность.

Трек 11. А где же гражданская война? Как то всё предпосылки и предпосылки. Начал бы уж с сотворения мира. Тут бы уж было автору, где развернуться. Если уж позиционируешь книгу, как произведение о Гражданской войне в США, так будь любезен о ней и пмши. А не начинай с дедушкиных носков Джорджа Вашингтона. Или уж назвал бы книжонку: «Все смертные грехи США и Англии». Было бы понятно, что это книжка заказной серии.

Эпигея. Майский цветок — эпигея, а не боярышник.

Книга и комментарии понравилась. Вообше и в америке есть разные версии и разные мнения по поводу Гражданской войны. В основном эти версии и мнение расходится по географической параллели, на юге будут более-менее оправдывать гражданскую войну со стороны юга а на севере и востоке в данный момент будут более поддерживать северную часть Америки. Читаю книжку Бушкова у меня создалось впечатление что он Всё-таки поддерживает ту сторону которая выступила за возможность отделения штатов конституционным они революционным путём. Это никакого отношения к рабству не имеет. Имеется ввиду если бы сейчас какие-то 15 штатов вдруг решили от соединиться от Соединенных Штатов Америки, То тут взгляд Бушкова непременно дал бы ему все карты в руки.

Борьба с рабством вообще очень чреватая вещь — освобождение рабов делает их беззащитными в жестоких реалиях мира, где нужно самим бороться за свою судьбу.
В такой ситуации бывшие рабы подобны людям, которые не умеют плавать, но
волею судьбы оказываются посреди бурлящего моря. В России это в последний раз произошло в 90-х годах. В свете этого нет ничего удивительного, что мы в который уже раз предпочли твердую почву в лице путинского авторитаризма.

Отвратительная бушковская белиберда, где этот борзописец смешал реальные факты и собственные выдумки так, что читателю неподготовленному не очень ясно, где что. Конечно, в истории любой страны, в том числе и США, если начинать ее с давних пор, найдутся нелицеприятные страницы, но манипулировать фактами, нести откровенный бред, помпезно утверждать логически нелепые выводы и следствия – вот это и есть бушковщина.
И постоянные упреки в сторону СССР, что де в советских учебниках ему не рассказали всей правды. Почему именно в советских учебниках ему должны были рассказывать какую то сокровенную правду о прошлом США? И почему правда этот тот вздор, который он сумбурно описывает, непонятно. Да и вред Бушков многою
Если охота узнать о советских взглядах на историю США стоит почитать фундаментальную 4-томную Историю США 1980г. издания. Вроде бы в сети есть. В общем второй раз попытался прочитать бушковские «исторические расследования» и подтвердил свои впечатления – какой-то тенденциозный злобный вздор. Никому не советую.

Классная книга) спасибо автору!
Кравцу спасибо за чтение.
Альтернативный взгляд.
Борцы за свободу но не за равенство) интересно и совсем под другим углом)

Ерунда!!!

М-дааа. Интересно. Жаль что не на бумаге. В некоторых местах хотелось бы вернуться, перечитать и дальше двигаться.
Спасибо.

ну это просто книга русского Дюмы, ну что вы…

ух, как плодаст писатель!!!

Очень понравилось. Спасибо

Актуально послушать, особенно в свете текущих событий в Минеаполисе и окрест. Автор как обычно оригинально конспиро-логичен))

Помню фразу из фильма «один дома»: это что янки нападают

Отличная очень интересная и познавательная книга!

Близкое к реальности и объективности повествование, развенчающее советскую и американскую ширмы.История зарождения коррупции и бизнеса со звериной ухмылкой в сша.

Американцы и англичане брехали тогда и брешут до сих пор, спасибо автору за хорошую книгу, а чтецу за его работу по прочтению. Нам же нужно быть предельно осторожными с этими брехунами, чтобы никогда не совершать ошибок как в прошлом.

Локк со своим общественным договором делает примерно ту же ошибку, что Кант со своей максимой, согласно которой, я должен поступать с другими так же, как хотел бы, чтобы они поступали со мной. Дело в том, что это максима не долженствования, а реальности: мы на самом деле только так и поступаем, но не даем себе в этом отчета, т.к. редко когда позволяем себе роскошь глубоко мыслить.
Согласно Локку, государство берет на себя внешние функции, оставляя прочие на откуп частным лицам. Значит, если оно вмешивается в частную жизнь, то оно нарушает правила игры и должно быть наказано. Но государство есть медиатор. Его задача заключается именно в создании обстановки, комфортной для различных общественных групп — именно на этом оно делает свой гешефт. Отсюда вывод: государство берет на себя ровно столько функций, сколько ему делегирует общество. Иначе говоря, если в Англии оно вмешивается в частную жизнь по минимуму, а в России по максимуму, то делает это не по своей личной прихоти, а исключительно по объективной необходимости. В отличие от Англии, если в России государство не будет этого делать, то этого не будет делать никто. К примеру, приватизация экономики у нас или не работает, или криминализируется. В итоге происходит массовый отказ от приватизации, что мы и имеем после девяностых.