Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Бушков Александр - Неизвестная война. Тайная история США

15 часов 41 минута Еще 1 озвучка
Неизвестная война. Тайная история США
100%
Скорость
00:00 / 21:24
001
23:06
002
25:18
003
26:36
004
40:48
005
59:59
006
33:04
007
24:08
008
36:33
009
10:18
010
35:31
011
23:42
012
14:49
013
43:05
014
38:23
015
27:10
016
01:31:27
017
34:32
018
22:52
019
25:41
020
58:42
021
25:18
022
10:33
023
09:34
024
08:30
025
16:47
026
11:09
027
09:23
028
26:02
029
20:27
030
07:27
031
31:59
032
25:14
033
15:09
034
06:30
035
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.40 из 10
Длительность
15 часов 41 минута
Год
2015
Альтернативная озвучка
Описание
Эта книга — о Гражданской войне в США, бушевавшей в 1861–1865 годах и унесшей сотни тысяч человеческих жизней. «Позвольте!» — возмущенно воскликнет иной читатель. К чему в таком случае подобное развлекательное название книги? Снова хитрецы-писатели и рвачи-издатели пытаются срубить денежек на мнимой завлекательности? Как может быть «тайным» столь известное событие?
Да вот, оказалось, может…
Поделиться аудиокнигой

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Аудиокниги предназначены в основном для людей занятых или ленивых. Но есть среди ленивых очень ленивые, которым и слушать лень. И потом! Интересно, кто же «заказал» эту книгу у Бушкова? Путин? Или «америкоцы»? А кто «заказывал» исторические книги у Валентина Пикуля? Для совсем ленивых: в книге подробно описываются предпосылки гражданской войны в США, потом ход боевых действий на суше и на море. Бушков приводит много исторических фактов, идущих вразрез с официальной версией, принятой как в Америке, так и в СССР, да и остальном мире. По официальной версии южане назначенны ПЛОХИМИ (РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ), а северяне ХОРОШИМИ (ОСВОБОДИТЕЛЯМИ ОТ РАБСТВА). В книге Бушков полностью разоблачает эту ВЕРСИЮ и рассказывает о шкурных интересах народившихся на севере США крупных корпораций, которые, защищая свои финансовые интересы, втянули страну в гражданскую войну. Ну и где заказ? В «колбасном отделе»?
Ответить
DenBraun
И северяне и южане были рабовладельцами. Более того Отцы-основатели США тоже были убежденными рабовладельцами, и конституцию свою они писали не для рабов. Конфликт был совсем в другом, развивавшейся промышленности севера до зарезу была нужна рабочая сила юга, их владения и их золото. Это был передел власти и богатства, сказки про освободителей от рабства были придуманы позднее и в пропагандистских целях. Эту легенду поддерживал СССР и поддерживает США сейчас.

PS Аудиокниги предназначены еще и для людей с плохим зрением, которым просто тяжело читать книги самим.
Ответить
KishastiKu∬
Хочется дополнить)) Юг был классическим представителем крестьянской цивилизации, философии, крестьянского мировозрения. Север представлял собою цивилизацию городскую. Между этими двумя менталитетами существует серьёзное различие., да что там, явное разногласие чуть ли не по всем принципиальным вопросам бытия)). Бушков приводит отличные сравнения Конрада и Коэна. Крестьянство представляло самую крепкую часть населения. Любовь к земле формирует к процветанию сельского сообщества. Крестьянство всегда было консервативным. Его любовь к своей земле делает крестьянство естественным врагом городских революционных идей. Город это обиталище проныр, биржевой и финансовой свистпляски. Север поставлял рабов на Юг. Со временем эта ниша была заполнена, чем огорчила паразитов)) Промышленность севера напротив всегда требовала всё больше новых кадров. Рабами южане дорожили, так как они стоили денег. Им создавали более менее комфортные условия. Чего не скажешь об эмигрантах севера. ))) Немного рекламы и пол европы уже на Севере штатов)))) Банковский сектор охотно вливал бабасы в промышленность. Эти ребята поняли, что работорговля с его аграрным сектором не приносит огромных прибылей, как кабальный процент и эксплуатация миллионов " свободных людей" Кроме того Англия которая раньше скупала хлопок у Юга, нашла ему замену в Египте и Индии. Для мирового растущего капитала Юг подлежал ликвидации.
Ответить
KishastiKu∬
Спасибо, про людей с плохим зрением надо помнить. Но они не оставляют глупых комментов не по делу, не читая и не слушая. Отзыв, всё-таки должен как-то освещать содержание книги, а не явную отсебятину.
Ответить
KishastiKu∬
… Представляете, как сложно слушать без консультации и квалифицированного лечения у отоларинголога. Всем советую, прежде, чем слушать, во избежание путаницы в мозгу, посетите поликлинику.
Ответить
DenBraun
Ну причем Путин к гражданской войне? Ну просто смешно читать такие комментарии!
Ответить
огромнейшее спасибо Андрею К. за прочтение!!! отличная книга!!!
Ответить
Книга, от которой сгорели жопы у либерах и леваков. Интереснейшая книга. Кравец пару раз оговаривается в цифрах. Я даже лазил в текст книги, проверял. Но это мелочь для внимательного слушателя.
Ответить
так вот откуда взялся Флаг Конфедерации в Южных штатах Украины! Вот оно чо, Михалыч! А мы то лапти.
И только не говорите что эти Федеральные силы Севера — это не та самая Красная Америка после 90х годов.

Нас могут спросить, а зачем нам погружаться в давние события США произошедшие полторы сотни лет назад?
А Бушко ведь не зря перелопатил\прочитал глазами почти 300 американских книг по Истории создания штатов!!!
Возможно мы уже на пороге открытия страшной Тайны — зачем таки древние укры копали Черное море )))

Кравец как всегда молодец, прочитано отлично! теперь послушаем альтернативу — Воробьёву Ирину… чтобы ничего не пропустить )))

п.с. Марк Твен как раз был участником тех событий и поэтому Он был запрещен в Америке как писатель
Ответить
Читал эту книгу несколько лет назад. Был удивлён тогда и удивляюсь сейчас, что многие люди воспринимают её как открытие, «развенчание», «правду». Основная идея, которую пытается доказать автор — что де причина войны чисто экономическая, а вопрос о рабстве не играл существенной роли. Юг, якобы, просто отстаивал свою идентичность и ничего не пытался навязать Северу.

Прежде всего рабство — это тоже чисто экономическая проблема. Всю первую половину XIX века в США острейшим был вопрос о том, распространять ли рабство на новые штаты, которые образовывались на новых территориях, по мере экспансии США на Запад. Южные штаты, хотели такого распространения, поскольку выращивание хлопка шло экстенсивным методом и плантаторам нужны были новые территории. Северяне же заводили на новых территориях фермерские хозяйства, в большинстве — мелкие, где трудился только глава семьи и его дети. Авраам Линкольн как раз из такой семьи, его отец был одним из этих фермеров-переселенцев.

Что делали южане? А просто сгоняли этих фермеров силой. И использовали ещё такой подлый приём: привозили в новый штат пару хозяев с двумя-тремя десятками рабов, поселялись там и на этом основании требовали ВЕСЬ штат признать рабовладельческим, распространив на него соответствующие законы. Всю первую половину XIX века южане господствовали в Демократической партии (тогда единственной партии США) и политическая власть была на их стороне. Понятно, фермерство было этим недовольно. Налицо конфликт, причем, очень острый — и, обратите внимание, не из-за циничных шкурных интересов каких-нибудь северных финансистов. Сможете ли вы вести своё хозяйство на своей земле, либо вас выгонят вооруженные наёмники какого-нибудь плантатора.

Республиканская партия, которая позже выдвинула Линкольна, возникла именно из-за такого конфликта вокруг штата Канзас. Южане, как обычно, силой прогоняли фермеров-колонистов, на что подконтрольное Югу правительство закрывало глаза, настаивая на принятии штата в состав США как рабовладельческого. Жители Севера вынуждены были самоорганизоваться, создав Организацию помощи Канзасу, направлявшую колонистам людей, оружие и припасы. А потом северяне вынуждены были начать и политическую борьбу, создав партию, которая прервала бы политическую монополию южан и отстояла бы их интересы, интересы свободных колонистов.

Всю первую половину XIX века 300 000 богатых южан за счет своего богатства господствовали над политикой США и навязывали рабовладельческую систему Северу. При том, что потенциально Север был и богаче и сильнее, но не имел своего политического выражения (таковым стала только Республиканская партия в 50-х годах). Закономерно, что в итоге Север взял своё и с позиции северян это была, как я показал, оборонительная реакция, в ответ на насильственное навязывание новым штатам рабовладельческой системы.

Важнейшее требование программы Республиканской партии (в том числе и на выборах 1860 года) — навсегда ограничить рабство территориями тех штатов, где оно уже есть — и не распространять дальше. И вот одно это требование уже заставило южную олигархию начать сговор — если Линкольн побеждает — мы выходим из Союза.

«Стивенс, вице-президент южной Конфедерации, заявил на конгрессе сецессионистов, что конституция, высиженная в Монтгомери, существенно отличается от конституции Вашингтона и Джефферсона тем, что теперь впервые рабство признается само по себе благодетельным институтом и краеугольным камнем всего государственного здания, в то время как революционные предки, люди, опутанные предрассудками XVIII века, смотрели на рабство как на исходящее от Англии и устранимое с течением времени зло. Другой матадор Юга, г-н Спратт, воскликнул: „Для нас дело идет о создании великой рабовладельческой республики (a great slave republic)“. (Цитата по статье „Гражданская война в Северной Америке“ Карла Маркса).

И даже когда началась сецессия, Линкольн призывал решить дело миром, говорил о созыве национального конгресса и только после того, как война стала неизбежной, объявил призыв 75000 человек на военную службу. Южане призвали 100 000 и начали формировать армии за месяц до этого.

Если освобождение рабов в мятежных штатах было просто средством победить в войне и элементом пропаганды, то Линкольн мог бы ограничиться своей Прокламацией, которая сделала своё дело на время войны и не добиваться закрепления отмены рабства в Конституции (1865-й год), идя на большой политический риск для себя лично, когда эта война (где якобы отмена рабства была лишь пропагандистским средством) была уже почти закончена.

Стоит всё это учитывать, прежде чем делать вывод о том, что рабство якобы не было ключевой причиной, вызвавшей эту войну.

И, кстати, в защиту советской, как говорят выше, „версии“. Она вовсе не основывалась на официальной позиции США, а на внимательном и тщательном исследовании причин конфликта, которое начал ещё Карл Маркс, современник этой войны. И уже тогда Маркс разбил основные тезисы оппонентов (одним из которых было замалчивание значимости проблемы рабства) в статье „Гражданская война в Северной Америке“, подробно рассмотрев все причины и предпосылки противостояния Юга и Севера. Там нет никакой „коммунистической пропаганды“, а чисто экономический взгляд на ситуацию (который, кстати, пытается использовать и Бушков но очень избирательно).

Описание боевых действий и некоторых ярких событий — это единственное, что не вызывает нареканий, однако ход войны давно известен и во многом представляет собой компиляцию. Кирилл Маль в книге „Гражданская война в США 1861-1865: Развитие военного искусства и военной техники“ справился с описанием чисто военной стороны конфликта гораздо лучше.
Ответить
Отличная книга, показывающая иной взгляд на мироустройство… мои симпатии однозначно на стороне Юга…
Ответить
Послушал вступление Бушкова и повеяло таким прожжённым грантоедством, что слушать дальше не захотелось! 20 раз повторить «советская пропаганда» и обвинить советских историков лгунами в теме о Гражданской войне в США — это перебор. Ведь в СССР просто приняли официальную версию истории США и не стали копаться в чужих грязных тряпках столетней давности. У нас хватало более востребованных исторических тем.
Ответить
Начал читать, надеясь узнать неизвестные мне факты из истории Гражданской войны в США. Дошёл до 7го трека. Понимаю, что книга заказная. Но при этом признаю, что америкосы — далеко не подарок. Но вот описание «травли» мормонов… В любой другой стране их, с учётом некоторых особенностей их религии, просто истребили бы. Или пересажали в тюрьмы. Кстати, Твена читывал. Да и Джека Лондона. Цитаты из Твена притянуты весьма и весьма выборочно. Есть у него цитаты, создавшие бы совсем иное впечатление о «травле».
Ответить
Понравилась книга.
Ответить
Первый раз слушаю историческую книгу, не думала, что так захватывающе интересно и познавательно. Особенно в связи с событиями в США сейчас (белеэм, выборы и проч)))
Ответить
В книге огромное количество интересных фактов. Но автор просто захлёбывается в море желчи относительно севера, янки, бизнеса и вообще США. Нужно ему книгу написать " тайная история Донбасса" думаю выйдет бестселлер, а главное аудитория готовая кушать гавно уже есть.
Ответить
Любопытно!
Ответить
Похоже на действительность.
Ответить
Трек 11. А где же гражданская война? Как то всё предпосылки и предпосылки. Начал бы уж с сотворения мира. Тут бы уж было автору, где развернуться. Если уж позиционируешь книгу, как произведение о Гражданской войне в США, так будь любезен о ней и пмши. А не начинай с дедушкиных носков Джорджа Вашингтона. Или уж назвал бы книжонку: «Все смертные грехи США и Англии». Было бы понятно, что это книжка заказной серии.
Ответить
Strannikvolga
братан предпосылки начала гражданской войны важнее самого процесса… К сожаления я не согласен с тобой — и считаю что предпосылки слабо раскрыты… И думаю нужно было уделить ещё больше глав и более четкому раскрытию. Особенно касается не столько глобальному сколько локальному взаимодействию крупных компаний спровоцировавший сей процесс…
Ответить
Александр Палагута
Тогда и следовало бы назвать не «история», а «предпосылки». Я, конечно, понимаю, что в мире все взаимосвязано, все в системе, но тут реально надо разгребать факты, интерпретации фактов и предположения о причинно-следственной связи событий. Зато прочитано отлично. Вопросы только к автору.
Ответить
Эпигея. Майский цветок — эпигея, а не боярышник.
Ответить
Книга и комментарии понравилась. Вообше и в америке есть разные версии и разные мнения по поводу Гражданской войны. В основном эти версии и мнение расходится по географической параллели, на юге будут более-менее оправдывать гражданскую войну со стороны юга а на севере и востоке в данный момент будут более поддерживать северную часть Америки. Читаю книжку Бушкова у меня создалось впечатление что он Всё-таки поддерживает ту сторону которая выступила за возможность отделения штатов конституционным они революционным путём. Это никакого отношения к рабству не имеет. Имеется ввиду если бы сейчас какие-то 15 штатов вдруг решили от соединиться от Соединенных Штатов Америки, То тут взгляд Бушкова непременно дал бы ему все карты в руки.
Ответить
Борьба с рабством вообще очень чреватая вещь — освобождение рабов делает их беззащитными в жестоких реалиях мира, где нужно самим бороться за свою судьбу.
В такой ситуации бывшие рабы подобны людям, которые не умеют плавать, но
волею судьбы оказываются посреди бурлящего моря. В России это в последний раз произошло в 90-х годах. В свете этого нет ничего удивительного, что мы в который уже раз предпочли твердую почву в лице путинского авторитаризма.
Ответить
павел маркин
Если вы действительно хотите что-то знать про психологию черных рабов в Америке, почитайте про историю такой страны как Либерия.
Именно туда белые переселили освобожденных рабов, купив у местных огромную территорию за бусики, ну как Манхэттен когда-то у индейцев.
Эта «свободная» страна полностью строилась по американскому образцу.- Девиз: «The love of liberty brought us here (Любовь к свободе привела нас сюда)»
А начала она с того, что взяла в рабство все соседние племена, приняв за основу устройство рабовладельческого Юга…
Одни черные ровнее других черных. 😉
Это к вопросу о «беззащитных» рабах.
Ответить
Ваня
Есть известная формула, что свободу нельзя завоевать или получить в подарок. Ее можно только взрастить в себе, дорасти до нее. Аболюционистская литература в США пропитана примерами угнетения негров, но ничего не говорит о примерах противоположных и уж тем более о том бедственном положении рабов, в которое они попали после так называемого освобождения. Автор сводит свободу с уровнем образования, что действительно очень наивно. Против этого говорит наш опыт, когда российское высокообразованное общество оказалось беспомощным и недееспособным после отмены диктатуры. Ведь свобода это в первую очередь ответственность за себя, предприимчивость, а в России таких людей выгнали или уничтожили еще 100 лет назад.
Помыкав меж добра и зла,
Я понял, протеревши веки,
Что власть советская была
Не диктатурой, но опекой.
Все это в неменьшей степени касается и негров.
Ответить
павел маркин
Легче вытащить человека из рабства чем рабство из человека. И это относится не только к чёрным рабам в США, как было вами верно замечено.
Причина Гражданской войны была не столько в экономике, сколько в завоевании власти, политический контроль над системой. Ключевым был вопрос прав государства, переводя на русский разговорный «я сказал Горбатый!». )) В центре оказалось законы о регулировании труда, так как система рабовладения стала уступать по эффективности так называемому свободному труду, отсюда выплыл миф о северянах как борцах за освобождение рабов, в моральном аспекте.
Ответить
MarishaX
Свободный труд всегда эффективнее рабского, но для этого совершенно недостаточно освободить раба. Внутренне свободным он от этого не станет. С отменой ком. диктатуры мы стали свободными, но трудовая этика у нас осталась на прежнем уровне — т.е. рабской. Русский человек не хочет и не умеет работать, зарабатывать, а хочет сидеть на пособии, подачке, как бы малы они ни были. Если же работать, то только аврально, что лишь подтверждает правило. Причину этого я усматриваю в наших богатейших недрах: если японцу надо приложить ум и смекалку, нам достаточно копнуть землю и готово. Поэтому в России господствует экстенсивная экономика — не вглубь, а вширь: зачем повышать производительность труда, когда можно распахать целину, порубить еще тайги, или нарыть кучу шахт. Вопреки мнению Ломоносова, что богатство России будет прирастать Сибирью, я считаю, что Сибирь (недра) является препятствием для экономического развития России.
Ответить
Отвратительная бушковская белиберда, где этот борзописец смешал реальные факты и собственные выдумки так, что читателю неподготовленному не очень ясно, где что. Конечно, в истории любой страны, в том числе и США, если начинать ее с давних пор, найдутся нелицеприятные страницы, но манипулировать фактами, нести откровенный бред, помпезно утверждать логически нелепые выводы и следствия – вот это и есть бушковщина.
И постоянные упреки в сторону СССР, что де в советских учебниках ему не рассказали всей правды. Почему именно в советских учебниках ему должны были рассказывать какую то сокровенную правду о прошлом США? И почему правда этот тот вздор, который он сумбурно описывает, непонятно. Да и вред Бушков многою
Если охота узнать о советских взглядах на историю США стоит почитать фундаментальную 4-томную Историю США 1980г. издания. Вроде бы в сети есть. В общем второй раз попытался прочитать бушковские «исторические расследования» и подтвердил свои впечатления – какой-то тенденциозный злобный вздор. Никому не советую.
Ответить
Виктор Снегин
… а в каком году была написана «4-томная история США»?… и, извините, кем?… а вспомним ка как Ленин называл науку «историю» и для чего, по его мнению, она должна служить?… вот и получается, что Север на данный момент представляет войну с Югом только исходя из своих интересов…
А автор всего лишь собрал воедино разрозненные сведения и сопоставил некоторые факты, за что ему большое спасибо…
… не следует ругать пианиста за исполнение чужих песен…
Ответить
Классная книга) спасибо автору!
Кравцу спасибо за чтение.
Альтернативный взгляд.
Борцы за свободу но не за равенство) интересно и совсем под другим углом)
Ответить
Ерунда!!!
Ответить
Ирина Гриценко
Изложение или содержание?
Ответить
efidrin
Комментарий.
Ответить
М-дааа. Интересно. Жаль что не на бумаге. В некоторых местах хотелось бы вернуться, перечитать и дальше двигаться.
Спасибо.
Ответить
ну это просто книга русского Дюмы, ну что вы…
Ответить
ух, как плодаст писатель!!!
Ответить
Aleksandr22
Не зря же его называют русским Дюма :)
Ответить
Очень понравилось. Спасибо
Ответить
Актуально послушать, особенно в свете текущих событий в Минеаполисе и окрест. Автор как обычно оригинально конспиро-логичен))
Ответить
Помню фразу из фильма «один дома»: это что янки нападают
Ответить
Отличная очень интересная и познавательная книга!
Ответить
Близкое к реальности и объективности повествование, развенчающее советскую и американскую ширмы.История зарождения коррупции и бизнеса со звериной ухмылкой в сша.
Ответить
Американцы и англичане брехали тогда и брешут до сих пор, спасибо автору за хорошую книгу, а чтецу за его работу по прочтению. Нам же нужно быть предельно осторожными с этими брехунами, чтобы никогда не совершать ошибок как в прошлом.
Ответить
Локк со своим общественным договором делает примерно ту же ошибку, что Кант со своей максимой, согласно которой, я должен поступать с другими так же, как хотел бы, чтобы они поступали со мной. Дело в том, что это максима не долженствования, а реальности: мы на самом деле только так и поступаем, но не даем себе в этом отчета, т.к. редко когда позволяем себе роскошь глубоко мыслить.
Согласно Локку, государство берет на себя внешние функции, оставляя прочие на откуп частным лицам. Значит, если оно вмешивается в частную жизнь, то оно нарушает правила игры и должно быть наказано. Но государство есть медиатор. Его задача заключается именно в создании обстановки, комфортной для различных общественных групп — именно на этом оно делает свой гешефт. Отсюда вывод: государство берет на себя ровно столько функций, сколько ему делегирует общество. Иначе говоря, если в Англии оно вмешивается в частную жизнь по минимуму, а в России по максимуму, то делает это не по своей личной прихоти, а исключительно по объективной необходимости. В отличие от Англии, если в России государство не будет этого делать, то этого не будет делать никто. К примеру, приватизация экономики у нас или не работает, или криминализируется. В итоге происходит массовый отказ от приватизации, что мы и имеем после девяностых.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Всего 1 том и 13 глав?
Римма Макарова 17 минут назад
Прекрасный язык автора передает замечательную и трогательную историю жизни брата и сестры, оставшихся сиротами....
Ирина Вечёркина 21 минуту назад
Такие сражения в комментариях)))Начинаю прослушивание.
Ирина Новгородская 41 минуту назад
Ужас ужасный.
olmihe 51 минуту назад
Абсолютно. Это вроде как чай с молоком или без? Ибо в данном фрагменте все. Сделка без пафоса и прочего. А вообще у...
Марина Рябенко 54 минуты назад
Слушаю периодически в непростые для меня моменты жизни. Очень помогает обрести душевное равновесие, укрепить слабую...
Samanta 54 минуты назад
Замечательный рецепт выздоровления для людей уставшим от рутины городской жизни. Интересная, красиво написанная, и...
Alexandr Lucky 59 минут назад
Озвучка, прям пятёрка. Рассказ понравился, действительно не избито. Может попробовать написать сценарий ?)
Remedios La Bella 1 час назад
Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
Яна Полякова 1 час назад
Спасибо Виктор, вам творческих успехов!
Hello Mikho 2 часа назад
К сожалею это так, однако можно спросить у самого автора лично насчет первого мира и загадок оставшихся в нем. И...
Какое интеллегентное, грамотное прочтение! Достойное великого русского писателя! Получила истинное удовольствие и от...
violina_61 2 часа назад
Даааа, есть в этой философии зерно. Вывод: Дьявола не перехитрить. Лучше сразу не связываться… А совесть… Да. Важный...
Такое количество орфоэпических ошибок! Не смогла слушать в этом прочтении.
Dre 2 часа назад
Хм. Вроде ничего такого не добавлял. Кроме системы и уровня. И то постарался сровнять их с основной веткой звука....
Nure Sardarian 2 часа назад
Очень неоднозначное восприятие романа. Хотелось и продолжать слушать, и выключить. Атмосфера в целом какая-то...
Nikolay Komarov 2 часа назад
Простите, я не со зла. Тот эпизод уже не помню… Буду добрее в комментариях.
Чудесный роман!!! Почему я его раньше не прочитала… Наверное всему свое время…
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли вариант без музыки где-нибудь? Слушаю на скорости +15, соответственно...
станислав зинин 3 часа назад
Прочтение шикарное, в тему, а рассказ не впечатлил, от слова совсем.
Эфир