Распутин Валентин «Наташа» (1981). <br/>
<br/>
Произведение удивительное по смыслу… обыгрывание двух ситуаций: дежавю в сознании… а жамевю — в беспамятстве. Подобное состояние возникает, когда мозг переносит информацию из краткосрочной памяти в долговременную и… «подвисает» — как любая операционная система, когда в ней открыто сразу немыслимое количество вкладок. В момент дежавю в мозге открыто две «вкладки» с одним и тем же событием — правда, одна называется «настоящее», а другая — «прошлое»… в жамевю — наоборот))) <br/>
<br/>
Но, пожалуй, лучше отойти от «прозы жизни» и перейти к поэтике самого повествования. И тут лучше самого Валентина Распутина не скажешь… Рассказ — «…странное соединение сна, может быть, даже не одного сна, с реальностью, которая придала этой истории законченный, хоть и не вполне разгаданный, оставшийся, пожалуй, еще более таинственным, смысл. Но все разгадать нельзя, да и не надо: разгаданное скоро становится ненужным и умирает; погубив таким образом немало самого замечательного в своем мире и нисколько этим не обогатившись, мы снова с детской непосредственностью и необремененностью потянулись к предчувствиям и ко всему тому, что к ним близко…» <br/>
<br/>
Прочитано очень душевно Маленьким фонарщиком. Такое чувство, что исполнитель вдохнул в эти строки всего себя… а, быть может, нечто подобное было и у чтеца в жизни. Волшебно! Спасибо от души.
По порядку:<br/>
1. Театральная постановка, аудиоспектакль, экранизация — очень схожие жанры. И схожи они тем, что в них ВСЕГДА имеет место быть сценарная адаптация. Адаптация сама по себе подразумевает возможность исключения или изменения исходных частей текста и добавления новых эпизодов. Допустим, «Солярис» Лема (оригинал), Тарковского (фильм) и Креминского (аудиоспектакль) совершенно разные, хотя плюс-минус об одном. Это не либеральный подход, а творческий. И это не будущее аудиоспектаклей, а их давнее прошлое, которое есть в настоящем и будет в будущем. <br/>
2. Аудиоспектакль ставить через «слэш» с аудиокнигой в корне не верно. Аудиокнига это чтение оригинала вслух. Аудиоспектакль — это всегда режиссёрская постановка и адаптация.<br/>
3. Дисклеймер есть в самом начале, где сказано "… по мотивам". <br/>
4. В ютуб-версии, которая будет опубликована через месяц после публикации на АК, по окончанию спектакля будет подробный видеоразбор, где я укажу обо всех изменениях оригинала и моих мотивах.<br/>
5. Не считаю финал Даля неудачным или плохим. Но в формате аудиоспектакля я увидел более логичным свое сценарное решение. <br/>
6. Скажу больше. Изменён не только финал. В оригинале «эпизода 1» тоже нет. Следовательно нет и героини Сьюзан. Нет и секретарши Мэри. Почему? см. п.1 и 3. :)
Книжка на самом деле такая себе, не понимаю восторгов. Да, начало интересное и вообще какой-никакой сюжет есть. Но всё написано довольно куцым языком. А больше всего бесят высосанные из пальца конфликты, которые очень слабо обоснованы характерами и предыдущими взаимоотношениями героев. Просто автору нужен был конфликт для сюжета — он его придумал. Иногда выглядит ну очень топорно и глупо. Из-за этого и бросил прослушивание на 86%, после совершенно нелогичной и необоснованной вспышки гнева главного героя по отношению к своей подруге. Ещё неоправданно много времени уделено романтической составляющей и особенно её «постельной» части. «Мой мужчина/её мужчина» и «Моя женщина/его женщина» встречается в тексте очень часто. А вот «выживальческой» составляющей, наоборот уделено маловато внимания. Например на островах изредка встречаются родники, которые герои используют в качестве источников питьевой воды, но любой мало-мальски здравомыслящий человек знает, что в тропическом\экваториальном климате пить воду из природного источника это плохая идея. Или как они по несколько дней в таком климате хранят рыбу и морепродукты? У героя есть арка, но проходит он её неправдоподобно легко. Напоминает дешёвые истории про попаданцев, где офисная амёба, попав в прошлое, побеждает монголо-татарское иго.
Ну, ещё один любитель отрицания любых достижений СССР пришёл.<br/>
<br/>
Забавно, что люди рассказывающие про отсутствие развития в Союзе никогда не вспоминают ни про построенный уже умирающей страной Буран, ни изучение Венеры, ни первый спутник, ни первого космонавта, ни лунный грунт, ни про советские суперкомпьютеры, ни про вклад в избавления человечества от смертельных раньше болезней, ни про другие достижения.<br/>
<br/>
Особенно смешно слышать эти издевки и плевки в 2023 году, когда уже давно нет не то, что отрицаемой антисоветчиками большей доброты к друг другу, но и мира между разными народами некогда одной страны, когда пока обычные люди погибают в боях на границе своих стран, политики продолжают торговать между собой, а сама свобода от советского однообразия привела к миллионам одинаковых снежинок, считающих себя неповторимыми и ни на кого не похожими.<br/>
<br/>
Нет, в сегодняшнем постсоветском настоящем тоже есть и весомые плюсы, но из-за этого начинать поливать грязью прошлое — глупо.<br/>
<br/>
Это не поможет вам, если вдруг какой-нибудь из врагов вашего государства решит зажечь над вашим городом второе солнце, а ринувшись искать убежище, вы обнаружите, что оставшиеся от «неразвитого» Союза бомбоубежища раграблены и непригодны для спасения вашей бесценной жизни.
Вы со своим многолетним опытом работы медиком-травматологом прислали очень грамотный комментарий. Надеюсь, после него, никто не станет утвеждать, что люди с ужасными переломами рёбер могут передвигаться нормальным шагом по пересечённой местности. <br/>
Я имел неудачу, работая на даче, упасть с внезапно поехавшей лестницы и удариться областью сердца о бортик ванны. <br/>
Помню, как остановилось сердце, и, как в песне группы «Мумий Тролль», «постояло немного и снова пошло». У меня даже не сломалось ни одного ребра. Но работать дальше я не смог. Для того, чтобы пройти километр до станции Малаховка, я принял две таблетки анальгетика диклофенак.<br/>
После этого никаких иллюзий насчёт быстрой ходьбы при переломе рёбер не испытываю.<br/>
И ещё. Зная реалии самоназванной «советской власти», автор действительно совершает постоянные нападки на наше прошлое. И для вас эта позиция является антирусской. Очевидно, вы не являетесь потомком тех, кто, говоря словами Александра Башлачёва, «Искали ветер Невского да в Елисейском поле, И привыкали звать Фонтанкой Енисей».<br/>
Множество людей, не стремившихся воплотить на земле российской идеи потомка почтенных раввинов Карла Маркса — Леви пришло к пониманию марксистского тупика развития общества. <br/>
Вероятно, для вас советско — русский империализм представляется именно тем что сейчас нужно для всех нас. Жаль.
А вы темпераментный. Вау-вау.<br/>
Конечно, я серьезно… Озвучка — бомба. Сделано с таким вкусом, что я отказываюсь слушать книгу до того момента пока смогу себе позволить прослушивание без отвлечения на что-то другое. <br/>
Ценю вашу высокую (как силосная башня) образованность, но ваша реакция, напомнила мне сцену, когда к советской девочке с косичками пришли на праздник гости и подарили книжку, которая у нее уже есть. Но девочку еще не научили, что в таких случаях надо благодарить, а не звенеть обиженно «а у меня уже еееесть (эта книга)» с надутыми губками.<br/>
<br/>
Честно пыталась вспомнить входила ли «Песнь о Гайавате» в школьную программу, но нет… ни малейших воспоминаний. И уж точно не в полном объеме. А библиотечные формуляры у нас явно были заполнены разными названиями.<br/>
Может не помню потому что мое золотое детство давало мне иные воспоминания в принципе, а может потому что я не только с ЕГЭ, но и просто с уроков сбегала и не дорого брала.🤷♀️ Оставьте мое темное прошлое, а я оставлю глупые попытки откликнутся на горькие сетования «что же почитать в библиотеке, в которой собрано от 7000 до 15000 книг (согласно устаревшей информации доступной ИИ).
Немного послушал. Альтернативная история. В 2014 году я тоже радовался, но издалека, полагая, что наши СМИ не особенно сильно врут. Впоследствии лично я слышал рассказы нескольких очевидцев. Общее впечатление: местные сидели по домам и наблюдали, как за них решают их судьбу. Еще одно общее, объективное впечатление: сколько бы в Крым не вливали финансов на бумаге, уровень жизни и качество дорог понизился по сравнению с тем, что я когда-то наблюдал. Особенно дороги и цены меня неприятно поразили. Я там ездил в прошлом году в сентябре. Керчь, Феодосия, Коктебель, Симфа, Старый Крым и т.д. Машину жалко. Или надо ремонтировать их нормально, не с помощью таджиков левыми фирмами, а через европейских подрядчиков, как к Евро-2012 там делали, либо хотя бы бронетехнику по дорогам не гонять через каждые 50 км. А еще там дороже всё стала в разы по сравнению с тем, что было. Зря затеяли. Местные тоже на другое рассчитывали, хотя Украину не любили и не любят, но им тяжело и беднее стали жить.
Буду подставляться. Есть тут мои почитатели, аж кипятком мочатся. Люблю любую книгу и которую знаю, и которая неизвестна начинать изучать с обсуждений. Понравилась полемика с кремлеботами. Но, все, кто сознательно, а кто неосознанно, не учитывают, что в книге идёт полемика о строительстве коммунизма по советскому образцу и по образцу Китая. Если исходить из исторического развития, то социализм с китайским лицом победил, а книга Ефремова оказалась «агиткой», как писали в комментариях. Если брать охват с философских позиций, то коммунистическое общество имеет преимущество перед обществом олигархата ( капитализма и т.п.). Однако, есть ли возможность создания ( построения) коммунистического общества? В ближайшее время, однозначно, нет! В дальней перспективе? Возможно. Кремлеботы, читайте классиков марксизма-ленинизма. Они предполагают массу путей к созданию социалистического общества. А паразитировать на прошлом? Не уподобляйтесь выкормышам из КПРФ и КПУ — это они жируют на ностальгии людей по обществу социального равенства. Однако, паразитирую на этом, оне ничем не приближают это самое общество. Ибо в нынешней клоаке воровать и обделывать свои грязные делишки легче и удобней!
Много читал из доступного о той войне. Из воспоминаний испанских республиканцев узнал, что СССР не помогала, а продавала оружие и еду голодной республике, внешне это выглядело как гуманитарная помощь, но в этих гуманитарных конвоях по воде доставляли оружие и прочие товары военного назначения. В самой республике пиарились, что это помощь, в СССР деньги собирали у граждан, говоря, что это помощь, но потом весь золото-валютный запас страны оказался у СССР. За каждый самолет и танк переплачена было в десятки раз. В Перми в прошлом году открыли завод, вывезенный с Донбасса. Я там по делам был. Спросил у местных: как так? Ответ: компенсация за гуманитарную помощь Донбассу. Я тогда в очередной раз понял, что Экклезиаст прав: нет ничего нового под солнцем. А еще старые разводилова времен войны в Испании остаются в силе и сейчас. Правда, если СССР тогда нехило нажилась на этих поставках оружия, то сейчас, судя по всему, дела обстоят как раз наоборот. Может, Экклезиаст всё же не так прав?
Хм…. Соловьев неприятен и мне, но вот буквально на прошлой неделе слушал радио эфир беседы Соловьев-Барщевский и никакого поддакивания не заметил. Наоборот, вечно перебивающий Соловьев с довольно скользкими вопросами был не раз поставлен на место.<br/>
А что до «хорошие книги пишут плохие люди»… А как определяется плохой человек? Он становится «плохим» только потому, что имеет собственное мнение не совпадающее с чьим-то? Или суждение идет исключительно по поступкам?<br/>
Это я к тому, что в моих глазах Барщевский вырос мгновенно, когда я узнал, что он в полтинник, имея собственного биологического ребенка и даже внуков, усыновил еще двоих малышей. Вот это поступок, за который уважаю! Потому как кричать о помощи детям и благотворительности – это одно, а самому что-то сделать – это другое. Усыновить, когда нет своих – это одно, а имея собственных детей – это уже совсем другой поступок. Так что за одно это у меня язык не поворачивается называть его плохим, потому что дать двум малышам шанс на счастливую жизнь – вот это действительно здорово.
Ну даже не знаю. По мне так автор «записался» на этой книге, вот прям вообще. Предыдущие 3 книги нормально воспринимаются и все эти ТТХ оружия и т.д. не режут слух и в принципе интересно… Но эта часть, что-то прям с чем-то, коричневым. И скажите с каких пор главный герой(в прошлом вроде кто?.. бизнесмен?)… стал прям мастером тактических и чуть ли не диверсионно-подрывных работ??? Прям Полковник спецназа ГРУ в отставке мля… И во ВСЁМ оружии он прям разбирается, и снайпер он прям чуть как не от боженьки стал. Хотя если помнится со сраным карабином совладать в первой книге не мог, типа чукча не стрелок. Как по мне так автор немного перепутал нашего героя с протагонистом из цикла «Земля Мертвых». Слегка так перепутал книги. Про ваниль со своей товарищ-бабой, я вообще молчу. Как писали выше, тоже надеялся что ее не будет. В общем бомбануло, прошу понять и простить. А чтецу отдельный респект, выше всяких похвал, он один тут кто молодец).
Буквально в прошлом месяце меня укусила собака. Я просто шел мимо компании, в магазин. Маленькая такая собачка. Из тех бестолковых, выведенных дарить своим видом радость бытия. Стояли две пьяные бабы. Пока она на меня кидалась, а я умилялся ее злобой не смотря на мелкие габариты, не подозревая о серьезной угрозе, хозяйка ни слова не сказала, пока она реально на меня не прыгнула и не вцепилась в ляшку, было очень больно, пришлесь ее отрывать с брюками. Хотя с моей стороны агрессии и провокаций небыло. Я вот подумал, а если бы я шел с ребенком, а не один? Или ребенок шел один? В общем пизды получили и собака и хозяйка. Колечить конечно не стал. А про милосердие это конечно правильно… Только это работает в очень ограниченном пространстве. В семье. И как видим не в каждой. На улице другие законы. Собака, как человек не может переключаться, у нее одна природа и одна реальность. Поэтому — воспитание животного это обязательное условие безопасности личной и окружающих.
Во всемирной паутине и оно тоже запуталось (чего в ней только нет — наверное, всё на свете) — sarsaparilla, (корень Smilax officinalis) — магическое растение ацтеков. Вон оно чо, ребята… И такой этот корень, оказывается, лекарственный и бодрящий, что старикашка буквально к новой жизни возродился. С бабкой непонятно: неужели запах так не нравился? Скорей всего, с ним возникли неприятные ассоциации, может, лечиться в молодости пришлось корешком этим, может, и с дедком на пару. Знаете, бывают такие болезни (корешок весьма хорош от них). Муж, однако, светлые воспоминания сохранил о прошлом: запахе в аптеках (там они пили сарсапарелевую стаканами), поездках в форде среди полей… А жена помнит лишь негатив — «на тех дорогах была страшная пылища» и т.п. Странная парочка, недружная, а то бы он туда — в тёплые июльские сумерки на праздник, и она бы за ним — трюх-трюх. Нет, в ноябре осталась, дурища. <a href="http://herbal-grass.com/medicinal-plants/smilax.html" rel="nofollow">herbal-grass.com/medicinal-plants/smilax.html</a>
Книга уже не о чём. Всё что автор придумал интересного утонуло в крови кишках органах. Фишка первой книги пропала, вместо прикольных и нестандартных действий совершаемых героем, тут сплошной разделочный цеъ. Мне книга не то чтобы не понравилась. Она просто пустая. Тут нет ничего, пропала тонкость идеи и юмора, всю книгу герои бухает и торчит. В чём прикол? В том что он по синиве или от прихода придумал невообразимую хрень. Так в таком состоянии почти каждый демиург. В прошлой книге герой строил свои отношения с друзьями, а тут из-за его обмороженности они ему позволяют всё что он захочет, он реально всю книгу творит мерзости и все его друзья ему помогают. Из за героя умирают люди в реале, только потому, что ему лень ответить на системки, автор просто сделал из довольно интересного героя мразь. В первой книге был налёт мистики, был чёрный юмор. Герой был интересен. Тут всё свелось к кишкам и прочей требухе с непотребством.
ОК. Дело в том, что по складу характера мне близок этот персонаж, и возможно я более лучше понял этого человека, чем вы. Я в прошлом серьёзный игрок в рулетку. Я всю свою жизнь играю)) Эмоции, игроки, поведение очень похожи с биржевиками. Знания нужны там и там только базовые. Главное интуиция, чутьё, принятие быстрых решений и прочее. Этому не учат. Это даётся природой. Надеюсь теперь вы поняли, почему я обратил на это внимание. Для убедительности приведу пример из книги Солженицына. В ней сравнивают две профессии врача и юриста. Так вот чтобы стать профессиональным хирургом, учиться надо всю жизнь, плюс призвание. А вот быть юристом может почти каждый, достаточно проштудировать несколько книг на эту тему и профи готов))) Я конечно немного утрирую, но правда жизни в том, что есть профессии «сухари». полёта мысли нет, а есть работа с постоянным мозговым штурмом. Игрок биржи мне намного интереснее юриста, но сильно уступает врачу. Если не согласны, парируйте.)))
Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.<br/>
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.
«меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает»<br/>
а её и нету. Всё в прошлом веке осталось, нет есть конечно некоторые вещи, типа <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
но тут скорее зайдет тем кто в теме, нежели стороннему читателю — нужно знать ньюансы мира С.Т.А.Л.К.Е.Р.А., хотя и без этого произведение очень хорошее, грамотное, незатасканный сюжет и яркие выпуклые герои, даже эпизодические.<br/>
Вообще — повести три, но тут только две озвученных помещено. (((<br/>
Так же могу посоветовать уникальную озвучку оч. хорошего произведения <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
(кстати, обе вещи что я предлагаю, уже лет 8 как записаны у меня на всех носителях — для страховки ))) но предупреждаю: <br/>
<br/>
на вкус и цвет — фломастеры разные!!!<br/>
зы: спасибо за приветсвенные дифирамбы! )))
Рассказ мне не очень понравился. Хочется перечитать лучше «я-легенда».<br/>
Не знаю какой мир хотел показать автор, но я им не прониклась, не прочувствовала. Как и атмосферу, которая должна была выражаться в изменении города, каких-то мыслях книжного героя.<br/>
Как итог, я не успела оценить героя, не успела к нему привыкнуть достаточно, чтобы мне было не всё равно, что с ним случится потом. Быть может, будь рассказ хотя бы на полтора часа, чтобы было больше описания окружающей среды героя, больше его мыслей и действий, тогда мир и герой не был бы такой картонный и воспринимался бы рассказ иначе.<br/>
Свой вариант описания рассказа:<br/>
Тишина. Мертвая тишина накрыла мой город. От прошлой жизни остались только сны.<br/>
Каждый день похож на прошлый, а город всё больше покрывает снег.<br/>
Со мной рядом только верный пёс.<br/>
И ни одной живой души, только чёртовы кошки постоянно трутся рядом.<br/>
Меня зовут Иннокентий Геннадьевич Цветков, и это мой дневник.
При Людях/ Всех Уважаемых Слушателях Отвечаю за свой Текст- ...-" в «личку» не написали и т.п.,"- вот тут не прав, да, согласен, сов. верное замечание. <br/>
НО,- и Вы «на всех» выдаёте/ умничаете. Вообще не будучи в «вопросе». ДА,-«зацепИло». Какая там этика и мораль,- Вы ж даже не медик.<br/>
По хвакту.Теперь. Слегка.<br/>
1) Вы никогда НЕ видели мумий/ тел из болот, посему не надо «теорий» из «википудий»,- тем более ещё и с «заходом в мораль» — смотрите и дальше х/ф «Назад в будущее»,- он многому научит. Возможно. Фильм — только фильм.<br/>
2) О моём «ай- таком страшном/ прошлом „аватаре“,- ахххх… молчу… учите „мат.часть“- потом говорите,- это есть руна „Вторая жизнь“ (дословно).<br/>
P.S. Вот бы дьявольскую звезду/ пентаграмму, и знак „каменщиков“,- тогда б было не страшно. Может.<br/>
Самое лучшее — это котика/ собачку на „авку“. Но тут я не „угадал“.<br/>
Простите, что именно случайно был у Вас „в Друзьях“. Извините за беспокойство. Вы относились ко мне душевно.<br/>
Спасибо.
Слушал и не отпускала мысль, а автор сего произведения Стругацким за откровенный плагиат идей что-то отстегнула? Да и вообще как то много плагиата в этой серии, то полностью заимствуются сценарии из сериалов, то наброски из сюжетов песен, то идеи из книг других авторов… не красиво как то.<br/>
<br/>
Сквозной сюжет интересен, в общем книги хочется дочитать, но временами темп повествования сбивается на ничего не значащие отклонения от повествования (как например 13% из прошлой книги состоящих только из протокола допроса: ты делал? Нет, не делал! Пытка. Ты делал? Нет...) или монологи ни о чем. Так же вставлять латинский, немецкий, французский… можно было и пореже, на сюжет никак не влияет, атмосферы особо не добавляет, а динамику сбивает.<br/>
<br/>
Атмосфера данной серии это самая спорная вещь. Автор пыталась придать произведению оттенок историчности но диалоги и главное выражения построены так словно это книги про опера из глубинки.<br/>
<br/>
Озвучка сильно добавляет балов и если бы не она то поставил бы серии не более трёх балов.
<br/>
Произведение удивительное по смыслу… обыгрывание двух ситуаций: дежавю в сознании… а жамевю — в беспамятстве. Подобное состояние возникает, когда мозг переносит информацию из краткосрочной памяти в долговременную и… «подвисает» — как любая операционная система, когда в ней открыто сразу немыслимое количество вкладок. В момент дежавю в мозге открыто две «вкладки» с одним и тем же событием — правда, одна называется «настоящее», а другая — «прошлое»… в жамевю — наоборот))) <br/>
<br/>
Но, пожалуй, лучше отойти от «прозы жизни» и перейти к поэтике самого повествования. И тут лучше самого Валентина Распутина не скажешь… Рассказ — «…странное соединение сна, может быть, даже не одного сна, с реальностью, которая придала этой истории законченный, хоть и не вполне разгаданный, оставшийся, пожалуй, еще более таинственным, смысл. Но все разгадать нельзя, да и не надо: разгаданное скоро становится ненужным и умирает; погубив таким образом немало самого замечательного в своем мире и нисколько этим не обогатившись, мы снова с детской непосредственностью и необремененностью потянулись к предчувствиям и ко всему тому, что к ним близко…» <br/>
<br/>
Прочитано очень душевно Маленьким фонарщиком. Такое чувство, что исполнитель вдохнул в эти строки всего себя… а, быть может, нечто подобное было и у чтеца в жизни. Волшебно! Спасибо от души.
1. Театральная постановка, аудиоспектакль, экранизация — очень схожие жанры. И схожи они тем, что в них ВСЕГДА имеет место быть сценарная адаптация. Адаптация сама по себе подразумевает возможность исключения или изменения исходных частей текста и добавления новых эпизодов. Допустим, «Солярис» Лема (оригинал), Тарковского (фильм) и Креминского (аудиоспектакль) совершенно разные, хотя плюс-минус об одном. Это не либеральный подход, а творческий. И это не будущее аудиоспектаклей, а их давнее прошлое, которое есть в настоящем и будет в будущем. <br/>
2. Аудиоспектакль ставить через «слэш» с аудиокнигой в корне не верно. Аудиокнига это чтение оригинала вслух. Аудиоспектакль — это всегда режиссёрская постановка и адаптация.<br/>
3. Дисклеймер есть в самом начале, где сказано "… по мотивам". <br/>
4. В ютуб-версии, которая будет опубликована через месяц после публикации на АК, по окончанию спектакля будет подробный видеоразбор, где я укажу обо всех изменениях оригинала и моих мотивах.<br/>
5. Не считаю финал Даля неудачным или плохим. Но в формате аудиоспектакля я увидел более логичным свое сценарное решение. <br/>
6. Скажу больше. Изменён не только финал. В оригинале «эпизода 1» тоже нет. Следовательно нет и героини Сьюзан. Нет и секретарши Мэри. Почему? см. п.1 и 3. :)
<br/>
Забавно, что люди рассказывающие про отсутствие развития в Союзе никогда не вспоминают ни про построенный уже умирающей страной Буран, ни изучение Венеры, ни первый спутник, ни первого космонавта, ни лунный грунт, ни про советские суперкомпьютеры, ни про вклад в избавления человечества от смертельных раньше болезней, ни про другие достижения.<br/>
<br/>
Особенно смешно слышать эти издевки и плевки в 2023 году, когда уже давно нет не то, что отрицаемой антисоветчиками большей доброты к друг другу, но и мира между разными народами некогда одной страны, когда пока обычные люди погибают в боях на границе своих стран, политики продолжают торговать между собой, а сама свобода от советского однообразия привела к миллионам одинаковых снежинок, считающих себя неповторимыми и ни на кого не похожими.<br/>
<br/>
Нет, в сегодняшнем постсоветском настоящем тоже есть и весомые плюсы, но из-за этого начинать поливать грязью прошлое — глупо.<br/>
<br/>
Это не поможет вам, если вдруг какой-нибудь из врагов вашего государства решит зажечь над вашим городом второе солнце, а ринувшись искать убежище, вы обнаружите, что оставшиеся от «неразвитого» Союза бомбоубежища раграблены и непригодны для спасения вашей бесценной жизни.
Я имел неудачу, работая на даче, упасть с внезапно поехавшей лестницы и удариться областью сердца о бортик ванны. <br/>
Помню, как остановилось сердце, и, как в песне группы «Мумий Тролль», «постояло немного и снова пошло». У меня даже не сломалось ни одного ребра. Но работать дальше я не смог. Для того, чтобы пройти километр до станции Малаховка, я принял две таблетки анальгетика диклофенак.<br/>
После этого никаких иллюзий насчёт быстрой ходьбы при переломе рёбер не испытываю.<br/>
И ещё. Зная реалии самоназванной «советской власти», автор действительно совершает постоянные нападки на наше прошлое. И для вас эта позиция является антирусской. Очевидно, вы не являетесь потомком тех, кто, говоря словами Александра Башлачёва, «Искали ветер Невского да в Елисейском поле, И привыкали звать Фонтанкой Енисей».<br/>
Множество людей, не стремившихся воплотить на земле российской идеи потомка почтенных раввинов Карла Маркса — Леви пришло к пониманию марксистского тупика развития общества. <br/>
Вероятно, для вас советско — русский империализм представляется именно тем что сейчас нужно для всех нас. Жаль.
Конечно, я серьезно… Озвучка — бомба. Сделано с таким вкусом, что я отказываюсь слушать книгу до того момента пока смогу себе позволить прослушивание без отвлечения на что-то другое. <br/>
Ценю вашу высокую (как силосная башня) образованность, но ваша реакция, напомнила мне сцену, когда к советской девочке с косичками пришли на праздник гости и подарили книжку, которая у нее уже есть. Но девочку еще не научили, что в таких случаях надо благодарить, а не звенеть обиженно «а у меня уже еееесть (эта книга)» с надутыми губками.<br/>
<br/>
Честно пыталась вспомнить входила ли «Песнь о Гайавате» в школьную программу, но нет… ни малейших воспоминаний. И уж точно не в полном объеме. А библиотечные формуляры у нас явно были заполнены разными названиями.<br/>
Может не помню потому что мое золотое детство давало мне иные воспоминания в принципе, а может потому что я не только с ЕГЭ, но и просто с уроков сбегала и не дорого брала.🤷♀️ Оставьте мое темное прошлое, а я оставлю глупые попытки откликнутся на горькие сетования «что же почитать в библиотеке, в которой собрано от 7000 до 15000 книг (согласно устаревшей информации доступной ИИ).
А что до «хорошие книги пишут плохие люди»… А как определяется плохой человек? Он становится «плохим» только потому, что имеет собственное мнение не совпадающее с чьим-то? Или суждение идет исключительно по поступкам?<br/>
Это я к тому, что в моих глазах Барщевский вырос мгновенно, когда я узнал, что он в полтинник, имея собственного биологического ребенка и даже внуков, усыновил еще двоих малышей. Вот это поступок, за который уважаю! Потому как кричать о помощи детям и благотворительности – это одно, а самому что-то сделать – это другое. Усыновить, когда нет своих – это одно, а имея собственных детей – это уже совсем другой поступок. Так что за одно это у меня язык не поворачивается называть его плохим, потому что дать двум малышам шанс на счастливую жизнь – вот это действительно здорово.
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.
а её и нету. Всё в прошлом веке осталось, нет есть конечно некоторые вещи, типа <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
но тут скорее зайдет тем кто в теме, нежели стороннему читателю — нужно знать ньюансы мира С.Т.А.Л.К.Е.Р.А., хотя и без этого произведение очень хорошее, грамотное, незатасканный сюжет и яркие выпуклые герои, даже эпизодические.<br/>
Вообще — повести три, но тут только две озвученных помещено. (((<br/>
Так же могу посоветовать уникальную озвучку оч. хорошего произведения <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
(кстати, обе вещи что я предлагаю, уже лет 8 как записаны у меня на всех носителях — для страховки ))) но предупреждаю: <br/>
<br/>
на вкус и цвет — фломастеры разные!!!<br/>
зы: спасибо за приветсвенные дифирамбы! )))
Не знаю какой мир хотел показать автор, но я им не прониклась, не прочувствовала. Как и атмосферу, которая должна была выражаться в изменении города, каких-то мыслях книжного героя.<br/>
Как итог, я не успела оценить героя, не успела к нему привыкнуть достаточно, чтобы мне было не всё равно, что с ним случится потом. Быть может, будь рассказ хотя бы на полтора часа, чтобы было больше описания окружающей среды героя, больше его мыслей и действий, тогда мир и герой не был бы такой картонный и воспринимался бы рассказ иначе.<br/>
Свой вариант описания рассказа:<br/>
Тишина. Мертвая тишина накрыла мой город. От прошлой жизни остались только сны.<br/>
Каждый день похож на прошлый, а город всё больше покрывает снег.<br/>
Со мной рядом только верный пёс.<br/>
И ни одной живой души, только чёртовы кошки постоянно трутся рядом.<br/>
Меня зовут Иннокентий Геннадьевич Цветков, и это мой дневник.
НО,- и Вы «на всех» выдаёте/ умничаете. Вообще не будучи в «вопросе». ДА,-«зацепИло». Какая там этика и мораль,- Вы ж даже не медик.<br/>
По хвакту.Теперь. Слегка.<br/>
1) Вы никогда НЕ видели мумий/ тел из болот, посему не надо «теорий» из «википудий»,- тем более ещё и с «заходом в мораль» — смотрите и дальше х/ф «Назад в будущее»,- он многому научит. Возможно. Фильм — только фильм.<br/>
2) О моём «ай- таком страшном/ прошлом „аватаре“,- ахххх… молчу… учите „мат.часть“- потом говорите,- это есть руна „Вторая жизнь“ (дословно).<br/>
P.S. Вот бы дьявольскую звезду/ пентаграмму, и знак „каменщиков“,- тогда б было не страшно. Может.<br/>
Самое лучшее — это котика/ собачку на „авку“. Но тут я не „угадал“.<br/>
Простите, что именно случайно был у Вас „в Друзьях“. Извините за беспокойство. Вы относились ко мне душевно.<br/>
Спасибо.
<br/>
Сквозной сюжет интересен, в общем книги хочется дочитать, но временами темп повествования сбивается на ничего не значащие отклонения от повествования (как например 13% из прошлой книги состоящих только из протокола допроса: ты делал? Нет, не делал! Пытка. Ты делал? Нет...) или монологи ни о чем. Так же вставлять латинский, немецкий, французский… можно было и пореже, на сюжет никак не влияет, атмосферы особо не добавляет, а динамику сбивает.<br/>
<br/>
Атмосфера данной серии это самая спорная вещь. Автор пыталась придать произведению оттенок историчности но диалоги и главное выражения построены так словно это книги про опера из глубинки.<br/>
<br/>
Озвучка сильно добавляет балов и если бы не она то поставил бы серии не более трёх балов.