Поиск

Очень много комментариев, пролистав которые не мог не улыбнуться. Все же надо знать контекст: 1. Основные прототипы героев — Нечаев, Бакунин и пр. Либералы, повесть Бесы была задумана как политический памфлет. 2. Сам Д был в прошлом социалистом, но сломался и отчасти завидовал. 3. На тот момент он жил и работал в Европе, задолжал журналам, был Европой недоволен и идеализировал Русь православную. 4. При всём своём таланте, он страдал эпилепсией после каторги за бунт петрашевцев, был склонен к ссорам без причины. 5. По характеру он был интраверт и мизантроп. Поэтому так мало «хороших» людей в его книгах..… Короче, не надо так серьезно относится к Бесам) То что мы так часто и сейчас видим их в жизни и в телевизоре не результат западного влияния или восточного, просто теперь под камерами и с интернетом вся грязь всплывает и мы ее видим. И для любого власть имущего нормально бояться бунтов и внушать этот свой страх населению))

Как сказал Маргулис на слова Макаревича в своё время… Прежде чем открывать рот на определённую тему, ты сначала хотя бы прочти энное количество книг и статей на эту тему… А если ты певец, то просто пой рОтом.<br/>
<br/>
Я вижу, ваше счастье в шопинге… Или в рекламе того пункта выдачи (возможно деревенского), который вы рекламируете.<br/>
Хотя бы Али привели бы примером, там и дешевле, за редким исключением, и легче и удобнее, и выдача не настолько сложна в пунктах.<br/>
Все, что вы привели, это просто грубое копирование того, что уже имелось, поэтому не нужно рассказывать, что это достижения чуть ли не лично вами… Смешно. Бизнесмен даже на мемуарах зарабатывает деньги…<br/>
<br/>
Свою первую цитату в комментарии замените на «меньше говори, сойдёшь за умного».<br/>
Потому что все верно там, и последствия конкуренцией цен мы видим на качестве нынешнего продукта. Не двойной запас прочности, как в недавнем прошлом, а запланированное время выхода из строя. Год, максимум два. Причем конкуренция цен идет спекулятивная, дутая и необоснованная.

Сказку «Золушка» сочинил Шарль Перро почти 320 лет назад. Эту сказку пересказал Евгений Шварц. Он написал сценарий к киносказке и почти 75 лет назад по этому сценарию режиссёрами Надеждой Кошеверовой и Михаилом Шапиро был снят фильм. А в 1975 году другой режиссёр Лия Веледницкая поставила радиоспектакль по тому же самому сценарию Евгения Шварца. Сценарий Шварца — это захватывающая история трепетного ожидания счастья. Так мастерски, с такой душевной тонкостью, с таким очаровательным юмором сумел драматург пересказать для своих современников сюжет «Золушки».<br/>
<br/>
21 октября исполнилось 125 лет знаменитому отечественному сказочнику, писателю, драматургу Евгению Львовичу Шварцу. Он родился в Казани, в семье врача, но практически всё его детство прошло на юге России, в Майкопе. Уже в 8 лет он был уверен, что станет писателем. Но родители не поддержали этой страсти. В своём дневнике Шварц пишет: " Жил я сложно, а говорил и писал просто, даже не простовато, несамостоятельно, глупо. Раздражал учителей. А из родителей особенно отца. У них решено было твёрдо, что из меня ничего не выйдет". За свою недолгую жизнь, а прожил он 61 год, Шварц написал множество пьес, сценариев к фильмам, рассказов, повестей, сказок, стихов, оставил после себя дневники воспоминаний.<br/>
Прошло много лет, но произведения замечательного сказочника продолжают жить. По его сценариям ставят фильмы, театральные спектакли и радиопостановки — и не только у нас, но и во многих странах мира. Он по прежнему среди нас. Его пьесы и фильмы давно разошлись на цитаты: «Я не волшебник, я только учусь». «Детей надо баловать — тогда из них вырастут настоящие разбойники», «Связи связями, но надо же и совесть иметь».<br/>
И ещё одна знаменательная дата. Сказка «Золушка» заканчивается словами доброго Короля, что в жизни "… никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым". Эти слова произнесены голосом человека, создавшего за свою сценическую жизнь поистине сказочное множество образов и характеров. Это голос замечательного мастера смеха — Аркадия Райкина. 24 октября народному артисту СССР, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской премии Аркадию Исааковичу Райкину исполнилось 110 лет.

Уважаемые администраторы! Многие пользователи многократно замечали, что грамотность аннотаций может быть намного улучшена. Проще говоря, очень много грубых ошибок в русском языке. В данном случае:<br/>
«Возможно, если вы выполняете задание по русскому языку, вам лучше не писать «зарубеж» слитно. До недавнего времени в литературном языке этого слова не было, и точно не известно, есть ли оно сейчас.<br/>
<br/>
Но для разговорного языка допустим слитное и раздельное написание, как и в случае с «заграницу» / «за границу».<br/>
<br/>
1. Пишется слитно, если отвечает на падежные вопросы (что? чем? чему? и т.д.). Еще один ориентир: слово можно заменить на «зарубежные страны». В таких случаях это будет существительное. <br/>
<br/>
Пример:<br/>
<br/>
Зарубеж несильно привлекал Алексея.<br/>
<br/>
Работать на зарубеж.<br/>
<br/>
Он замучил всех своим зарубежом.<br/>
<br/>
2. Пишется раздельно, когда можно задать обстоятельственные вопросы (куда? где? откуда? и т.д.). Еще один ориентир раздельного написания: можно заменить на «прочь из России», «вне России». В этих случаях рассматриваемые слова будут относиться к обстоятельствам места.<br/>
<br/>
Уехать учиться за рубеж.<br/>
<br/>
Он жил за рубежом.<br/>
<br/>
Приехать из-за рубежа.»<br/>
Надеюсь, вы скоро исправите это упущение.

Наталья, браво! Согласна с каждым словом, написанным вами. Красиво, а главное всё по делу. Мне так же очень понравился этот вариант перевода. Читала Мишина очень интересно, я бы сказала завораживающе. Звучание ее голоса меня так захватывало, я даже не понимала иногда, как это, уже три часа прошло???)) Время просто не существовало, при прослушивании книги. Однажды наткнувшись на эту книгу, и включив прослушивание пролога… я пропала на три часа сразу. И не поняла как это произошло.<br/>
А гневные комментарии… ну и пусть. Славы не бывает без поклонников и ГЛАВНОЕ без врагов и завистников. Мишиной, да и другим чтецам и писателям, людям творческих профессий, всегда выставляющие свои работы на всеобщее обсуждение, нужно научится абстрагироваться, не реагировать так болезненно… Хотя… я очень им сочувствую, сказать намного легче чем сделать самой. Знаю по себе, очень болезненно принимаю к сердцу все обсуждения моих работ. <br/>
Я очень рада, что зашла в комментарии и нашла ваш взгляд на это произведение. Ваш комментарий вызвал очень положительные эмоции. Благодарю.

Это вопрос из области — что было раньше, курица или яйцо? Книги это товар и писателей нанимают за деньги ради выгоды. Я конечно не смею оспаривать саму суть Вашего заявления, конечно литература формирует личности людей её читающих и авторы в ответе за это. Но ведь и авторы тут народ подневольный они всего лишь угождают спросу большинства, пытаясь гарантировать ту самую выгоду. Их задача продать как можно больше копий книги, а достичь этого можно только если дать публике то что она хочет. Мне это не нравится но такова жизнь (panem et circenses, всегда так было и всегда будет). Если бы публика хотела поучительные и полезные для души и разума произведения разве такие вещи как: «50 оттенков серого», «песнь льда и пламени», «ходячие мертвецы» и т.д. увидели бы свет? Я сам в некотором роде работаю в творческом направлении и меня печалит что если ты хочешь сделать что-то паучительное, полезное и доброе то тебя купят единицы, а если пошлое, жестокое и насмехающееся то купят миллионы :(

в 6й книге прошло два года после событий 5й книги <br/>
получилось немного не последовательно — потому что в первых книгах автор освещал события без пропусков типа «так прошел месяц», каждый день — экшен<br/>
<br/>
еще одной фишкой первых книга была псевдореалистичность — никакой магии, фантастических роботов, чтобы каждый мог почувствовать себя на месте главного героя, ни каких навыков кунфу и т.п.<br/>
<br/>
но чем дальше тем больше автор стал изменять сам себе, он все еще говорит что нет рояля в кустах, и что же в финале мы видим — полузатопленные здания, которые лучом уничтожают корабли непредсказуемо выборочно, распознают плохих и не трогают хороших<br/>
главный герой бегает в глубины своей памяти и достает оттуда чуть ли не эзотерические сведения, или просто цитирует знания типа как из википедии<br/>
и таких противоречий вагон и маленькая тележка<br/>
<br/>
если закрыть на это глаза, посчитав что автор попался в ловушку своих рассуждений, и воспринимать как сказку, то чтиво приемлемое

Как тыщу раз уже слышали в бразильских сериалах, месть — это блюдо, которое подают холодным. Такое по мне, не ем ничего горячего, вредно для пищевода (алкоголь не в счёт, он горячительный, а не горячий). Прикинув срок заморозки — с 36-го года до начала 70-х — я поразилась отсутствию реальной причины для такой страшной мсти, ведь самое неприятное, обидное для А. на вечеринке 12 января/6 марта могла быть, скорее всего, ревность, но даже драки не случилось. Значит, произошла какая-то мелкая и суетная фигня. Тяжёлый случай злопамятности, прямо патология. Плюс ещё Лёшка для убедительности участвует в этом жестоком, как сейчас бы сказали, троллинге. А ведь почти 40 лет прошло, и тратят остаток жизни А. с Лёхой на то, чтобы чужую жизнь сломать и «посмеяться в субботу над этой комедией». Когда своей жизни достойной нет, а есть только чёрная зависть, так иногда происходит, что-то вроде «так не доставайся же ты никому». М.Веллер прекрасно изнутри всё показал. Как из нутра. Конечно, не своего, даже и не думаем.

Какой голос! Какое великолепное прочтение! Спасибо! <br/>
Книга скорее не о женщинах, а о мужчинах, о их отношение к женщинам. Книга грустная, русская классика с ее философией, неторопливостью и трагизмом. Что еще скажешь. <br/>
Читая эту книгу, я в нете наткнулась на сайт, где красивейшие девушки со " сделанными " фигурами, голые с только нарисованной на теле одеждой, демонстрировали свои прелести всему миру. С времен Куприна прошло почти 100 лет. Что поменялось? Женщина получила много прав.Этим девушка нечего есть? Все они не бедны ( пластика стоит дорого), образованы, уверенна, что имеют профессию. Так кто же виноват в проституции? Общество? мужчины? Куда легче работать так, чем по 8 -10 часов пыхтеть в канторе или вкалывать в цеху. Зачем заводить семью. детей? Это же огромный труд! Может быть сто лет назад и общество, и мужики были виноваты. но сейчас? <br/>
Тамара же, имея деньги, не стала праведницей и не открыла какой — нибудь свой бизнес, а стала преступницей.

Интересно.И чтец хорош.Правда один момент по-настоящему напряг.Когда к этой бригаде закинули вторую партию женщин, решили тянуть жребий.Поверьте, это важно, меня от одной мысли воротит, автор этот вопрос решил чисто по -мужски.2-3 дня прошло, когда кинули этот жребий, возможно к этому времени могли сформироваться пары, симпатии, кто-то друг другу понравился, не проще ли было сначала попробовать по обоюдному желанию, а потом уж жребий, куда деваться? Да, жизнь там жестока, не до сантиментов, но… Есть у Пауло Коэльо одна книга «Одиннадцать минут».Она мне не понравилась, но есть там одна любопытная мысль.На всё про всё мужчине и женщине нужно одиннадцать минут и ради этого в мире совершается очень многое.Как-то так.И если какому-то человеку (мужчине, женщине) вторая половина неприятна, то жизнь может стать невыносима.И в конце прослушивания все мои мысли подтвердились! Так и оказалось.Природу не обманешь. Но я буду обязательно дальше слушать этого автора, пока мне не надоест эта тема.

Ну, голова…<br/>
Табло придавлено изрядно, зачем давить — не поняла, хоть это мелочь, но досадно, другого всё-таки ждала. К чему подчёркивать деталь, в которой смысла нету? «Насилие, с усилием...» — я не нашла ответа. Но автору видней, народ, (или корявый перевод?), с могилой этой всё непросто, какой-то мутный эпизод. То всё гнилое аж в труху, то крепкое не оторвать: прошло лет 40? Вовсе нет — 3 месяца. И как понять? <br/>
<br/>
Хвалить не стану — холодно, уныло… Во всяких Карлссонах завязла напрочь я, но Лора Л. читает очень мило, поэтому дослушала, друзья. И вспомнились Джерома «Трое в лодке...» — про кладбище со сторожем, тот звал троих полюбоваться черепами, гробами, склепами и всяко соблазнял.) У Кристенсен все лезут, хоть не звали, одни кладут в гробы, другие достают… Скорей всего, покой нам только снится, и на погосте приключенья ждут. Мы возражать, конечно же, не станем — ни косточки не жаль, ни черепка! Да вот нужны ли будем «Ларам Крофтам» — вопрос. Что, братцы, подождём чутка?)))

Спасибо за книгу! На счёт сериала… я не удивлён почему его не хотели снимать, первые три книги одна история, затем огромный промежуток времени и книга вышла в стиле Квест, затем вышла книга с тремя разными ветвями сюжета, потом книга с крахом земли. А теперь опять… прошло 30 лет и…. Сериал попросту не Выдержит такого хаоса, не удивлюсь что в декабре от Амазона выйдет сезон ничего не имеющий к книгам. Головин явно переиграл с интонациями((((.сразу вспоминаю его первые книги с Глокто))). Слишком много много характера вложено в голос. Увы и ах… главных героев как 70-ти летних стариков еле ходящих с ходунками и не представляешь. Особенно если послушать предыдущие книги и сразу эту, восприятие действующих лиц совершенно другое. Помню когда пол года назад купил эту книгу и услышал голос Амоса, сразу перед взором предстал образ бойкого старикашки с прокуренным голосом и без зубов. Так этот образ и не выветрился(. Увы лишь нейтральный тон, сразу откидывал в тот мир Экспансии который ты помнил. Лично мое мнение)

Пусть старые покойники уступят место молодым.<br/>
«С померкших облаков<br/>
Я вижу образы утраченных годов,<br/>
Всплывает над рекой богиня Сожаленья...»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
***<br/>
«Какой позор прожить на земле так долго и испытать так мало», — думал Он.<br/>
Действительно, ужасно, прожить жизнь так, чтобы в душе поселилось Сожаленье. Он сам это понимает, и пытается что-то изменить.<br/>
А Она… «Эта легкая улыбка, целомудренно и сдержанно настроенная на волну какого-то вечного восторга, приплыла к нему сейчас из даля многих лет, ничем не замутненной, и ослепила его.»<br/>
Была молодость, была красота… Это прошло, но остался сын, казалось бы, радость и утешение. И что ж? «Ему хотелось, чтобы мать была старой. Лишь от такой он мог сносить любовь, лишь такую любить.»<br/>
Печально…<br/>
Но, может быть, еще что-то можно вернуть. И неважно, чем всё закончится.<br/>
Рассказ очень красивый. Замечательная задумка прочитать двоим — Мужчине и Женщине. Спасибо Михаилу Прокопову и Марине Зикеевой за волшебный дуэт.

Ну, как же Айлон не причем?<br/>
Смотрите: Если бы он не сделал полет в космос коммерческим проектом, то Дух покорителей Вселенной так и развеялся бы — ведь сейчас большинство людей сидят в виртуалах, играх и прочем, а новое поколение (дети) не хотят быть космонавтами :( Зато Принцами-Политиками-Миллиардерами-Программистами-Депутатами-Олигархами — хотят, Пожарниками — тоже (что радует), Суперманами-Спайдерменами-Бетманами-Х-Менами — тоже. А вот в космос-то почему никто не стремится!..<br/>
Так вот, если бы Маск не продвинул исследования ракет типа фалькон, то он не опустил бы на ЦЕЛЫЙ ПОРЯДОК! цену полета в космос. За 7 лет исследований он сделал полет в космос доступнее в 10 раз! Теперь это стоит не Миллиарды, а миллион-другой. :)<br/>
Не пою ему диферамбы, но отдаю должное.<br/>
<br/>
Гагарин — молодец, но он — летчик — испытатель. Увы, его время прошло.<br/>
Айлон — инженер-конструктор… Если бы Гагарин был жив… И они встретились… 0_0<br/>
<br/>
Айлон+Гагарин=Путешествия по Солнечной системе. <br/>
Или Вселенной? Не, тут я, пожалуй, перегнул немножко. :)

Наверное не соглашусь по последнему пункту. Про наши отличия (точнее отсутствие оных, как Вы пишете) от динозавров. Был такой проект DART (Double Asteroid Redirection Test). Где с помощью космического аппарата смогли изменить траекторию астероида. Проект успешный. Если опустить такие мелочи, как создание человечеством орудий труда, сначала примитивных а потом все более сложных и сложных, вплоть до такой вот штуки, которая смогла изменить траекторию астероида. Причем астероида немаленького. Диаметр Челябинского 12-17 метром, Диморфа 160 метров. Да он не представлял непосредственной угрозы Земле, но для испытания противоастероидной защиты вполне подошел. <br/>
На мой скромный взгляд есть небольшая разница между динозаврами, которые властвовали на планете сотни миллионов лет и так и не освоили никаких инструментов, огня (в итоге благополучно подохли от астероида и последстсвий вызванных им) и человечеством, которое сначала научилось решать свои базовые проблемы на Земле, приспосабливаться, а теперь устремилось в космос. Причем прошло этот путь за максимально быстрый период в масштабах Земли.

Книга из серии «Один день из жизни...» В данном случае "… из жизни четырёх алкоголиков". И хотя тема болезненная (особенно для тех, в чьей жизни алкоголики присутствовали), слушать было интересно. Действие действительно начинается рано утром (только коров выгоняют и магазин ещё закрыт) и заканчивается часа в три ночи. За это время, следуя за героями, знакомишься со многими жителями посёлка (с кем-то вскользь, а кто-то расскажет о своей жизни поподробнее). На мой взгляд, можно увидеть три стадии развития алкоголизма: начинающие, «расцвет» в двух разновидностях (буйные и отключающиеся) и те, кторым, мне кажется, уже ничто не поможет. Благодаря красочному языку, книга слушается легко и быстро. А чтец — это вообще что-то невероятное. Редкая удача: хорошая книга прочитана великолепным чтецом.<br/>
Наверное, если бы мне сказали, о чём книга, я бы не стала слушать ни за что. Но аннотации я практически не читаю (их безграмотность меня раздражает), а комментарии стараюсь читать после прослушивания, поэтому это произведение не прошло мимо меня (или я мимо него), к счастью.