Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Лондон Джек - Неожиданное

1 час 12 минут Еще 2 озвучки
Неожиданное
100%
Скорость
00:00 / 01:12:52
Неожиданное
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.15 из 10
Длительность
1 час 12 минут
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Эдит Нельсон столкнулась с рядом непредвиденных обстоятельств на протяжении своего пути. Её ранние годы прошли в Англии, после чего она перебралась в Соединенные Штаты, где её карьера началась с должности служанки. Со временем она вступила в брак с человеком, занимающимся столярным делом, и взяла курс на новую профессию – искательницу золота. В поисках счастья и золота Эдит вместе с супругом отправилась в далекую Аляску, где её ожидала очередная поразительная перемен в её удивительной жизни.
Другое название
The Unexpected [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

20 комментариев

Популярные Новые По порядку
Она чудовище.
Месяцами истязать.
И самое жуткое — мотив «чтобы по закону».
Джек Лондон нашел самый убедительный пример бесчеловечности Закона белых людей
Ответить
angora-isa
«Белые люди» бывают разные. Джек Лондон один из них. И он жил уже довольно давно. Может, правильнее было бы сказать просто такого вот «закона» формального. Без «белых людей». Будто у «небелых людей» где-то есть «законы» одни сплошные леденцы и пряники. И всё там по совести и по справедливости. Скорее ногу себе отпилят или голову, чем душой покривят. Этакий Рай на Земле. Интересно было бы узнать, где он находится.:)
Ответить
Епифан Ух
Конечно! Я именно это и хотела сказать.
Джек Лондон несколько предвзят, связав Закон с белыми.
Рассказ про то, что ИНОГДА дух и буква закона ужаснее даже животной нерассуждающей ярости.
Ответить
angora-isa
«Епифан Ух» уже ответил Вам. И максимально точно. Можете для интереса послушать антрополога Станислава Дробышевского. Или же почитать как происходила эксплуатация природы теми же коренными жителями Северной Америки. Выжигали все под корень, выращивали маис, тыкву, другие культуры и после того как земля на которой все это росло оскудевала, уходили дальше и повторяли по новой. А после поджига, пал так просто не потушишь, и на Великих Равнинах происходили страшные пожары, в которых тысячами гибли животные.
А какие права имели в таких обществах женщины? Одному белому гетеросексуальному (это который любит противоположный пол, в данном случае женщин) мужчине путешественнику, который по любому еще и угнетатель + само собой сексист, местный житель рассказывал, что хорошо иметь много жен. Дальше + от подобного: они готовят, стирают, тащат волокуши с грузами (могут тащить много и далеко, с его слов), греют по ночам. А самое главное, едят мало. Тупо облизывают руки при готовке еды. И так почти везде… И уж точно они от этого не становятся плохими, время такое было. Все народы через этот этап развития наверняка проходили.
Или же взять Папуа Новую Гвинею там у большей части найденных женских черепов есть пробитие. У 70% если не ошибаюсь. Сломанные носы это в порядке вещей. Надеюсь сейчас не так жестко.
А образ этакого Блахородного дикаря, который живет в мире и согласии с природой, лишнего не возьмет и т.д. на мой взгляд имеет мало общего с реальностью. Возможно образ взят из книг замечательного писателя Фенимора Купера. Взять того же Чингачкука ДиГроссе Шланге.
Хиппари которые типа живут по этим заветам, наверное так и могут. Хотя когда они ведут свои канальчики на YouTuba-х то это не мешает им пользоваться благами современной цивилизации: компы, камеры, телефоны. Те же батареи, которые крайне вредны при производстве и при утилизации. Пластмасса из которой все это делается тоже не добавляет здоровья экологии и т.д. Посмотрите как в Африке маленькие дети добывают литий, чтобы экоактивисты типа Греты, борцы за права всех угнетенных могли ездить на электрокарах, потому что они же за чистую природу. Об этом они не задумываются почему-то.
Ответить
Vironsusi
Интересно вы так рассказываете, со знанием дела. А не могли бы вы мне в личке даже, рассказать, как это все происходило в наших с вами местностях, как люди осваивали территории под свои нужды? Как происходило становление и развитие человечества в районе Рязани например? И откажетесь ли вы лично от телефона, батареек, компиков… Да, даже, просто посуды обычной. Я однажды говорил Епифану, не может быть аргументом событие из образа жизни, происшедшее 10 000 лет тому. Все могут восторгнуться твоими знаниями вообще, а аргументом, для доказательства сегодняшнего события, оно быть никак не может. И всякие ваши передергивания о Северных Америках и азиатских бениках, обычный махровый Соловьево… Ладно, тут женщины. Тогда так жили и такие были технологии и умения и орудия труда. А когда сейчас вырубают кусок тайги для постройки дачи начальнику очистки… Ну, так это тоже я развел дюмагогию. Батарейки, носогрейки, пластик и женское белье фигурально обфигуристое. Ну и что?!!!?
Ответить
Александр Чабан
И тот же Дпобышевский нам лекцию недавно прочитал о вымирании человека, как Лида живой природы. Это мы себе считаем… А развитию Вселенной один черт она развивается в разные стороны. Не так — так эдак. И дело не в загрязнениях, войнах, перенаселении… Так устроен мир. И от динозавров мы ничем не отличается, просто другая ветвь развития природы
Ответить
Александр Чабан
Наверное не соглашусь по последнему пункту. Про наши отличия (точнее отсутствие оных, как Вы пишете) от динозавров. Был такой проект DART (Double Asteroid Redirection Test). Где с помощью космического аппарата смогли изменить траекторию астероида. Проект успешный. Если опустить такие мелочи, как создание человечеством орудий труда, сначала примитивных а потом все более сложных и сложных, вплоть до такой вот штуки, которая смогла изменить траекторию астероида. Причем астероида немаленького. Диаметр Челябинского 12-17 метром, Диморфа 160 метров. Да он не представлял непосредственной угрозы Земле, но для испытания противоастероидной защиты вполне подошел.
На мой скромный взгляд есть небольшая разница между динозаврами, которые властвовали на планете сотни миллионов лет и так и не освоили никаких инструментов, огня (в итоге благополучно подохли от астероида и последстсвий вызванных им) и человечеством, которое сначала научилось решать свои базовые проблемы на Земле, приспосабливаться, а теперь устремилось в космос. Причем прошло этот путь за максимально быстрый период в масштабах Земли.
Ответить
Vironsusi
Ну и что? У динозавров не было условий для развития. Они болтались себе по планете в свое удовольствие, а малюсенькие зверьки, сознавая.опасности от этих зверюг подумывали, как избежать всех этих перепетий и развивали мозг и наращивали и его массу и связи внутримозговые. И пошло разнообразие и деятельность и ум а тут ещё и климат начал все меняться по всякому. И просто так уже не проживёшь. Умней, развивайся придумывай, как наестся и другому на обед не попасть.
Ответить
Александр Чабан
«а малюсенькие зверьки, сознавая.опасности от этих зверюг ...» Возможно Вы не в курсе, но были и малюсенькие динозавры. Так почему же, согласно Вашим измышлениям, они не развивали мозг наращивали его массу и т.д. и т.п. Ах да, ведь наверное большие динозавры их не трогали, а трогали только малюсеньких млекопитающих. А эти мелкие динозавры ходили и цветочки нюхали, жизнь то у них была беззаботная, никаких опасностей, жратвы навалом. А большие динозавры явно были расистами по отношению к млекопитающим) Так получается?
Ответить
Vironsusi
Ну вот опять вы)))) причин множество и разных а маленькие динозавры только и вымирали, чтобы спастись от больших, куда мозг развивать. Все время в бегах и в опасностях, куда мозг развивать, времени нет.
Ответить
Александр Чабан
Интересно получается) В одном случае у Вас:
— Умней, развивайся придумывай, как наестся и другому на обед не попасть. (тут это причина чтобы мозги развивались)
и в то же время:
— Все время в бегах и в опасностях, куда мозг развивать, времени нет.
(тут от такого мозгам чистый вред)
И так у Вас везде. Подобные противоречия Вас не смущают?
Заметьте, что некоторые совы в Красной Книге. Прошу Вас, не мучьте сову. Черт с ним с глобусом)))
Ответить
Vironsusi
Нет, не смущают. При чем том, появились другие создания, более приспособленные к новым условиям и составивших им конкуренцию в еде. Ведь опасность, это только одна из причин. Изменился климат, появились другие растения, нужно другое устройство пищеварения, чтобы это и выкупать и чтобы пошло на пользу
Ответить
Александр Чабан
А продолжали бы они жить, може и сидел бы кто из них в кинотеатре…
Ответить
Александр Чабан
Но крокодилы то выжили со времён динозавров. И не только они. А когда берутся слишком большие временные отрезки, и про «человека как вида», большая часть таких лекций свой смысл теряет.
Ответить
Епифан Ух
Крокодилы и до сегодняшнего дня чувствуют себя превосходно. Их все устраивает. Ну, сожрёт его леопард, ну и что, это случай из жизни.
Ответить
Александр Чабан
Так и про «человека как вид» рассуждать особого смысла не имеет. На эту тему каждый говорит, что ему вздумается. К кому-то астероид летит, у кого-то Солнце остывает, кто-то учится делать каменные топоры, а кто-то микрочипы себе в голову вставляет. И это всё притом, что даже на пару лет вперёд никто ничего спрогнозироать не в состоянии.
Ответить
«И уж точно они от этого не становятся плохими, время такое было. Все народы через этот этап развития наверняка проходили.» — жаль нельзя болдом выделить участок про то что все народы через это проходили и то что время такое было. Северная Америка упомянута в связи с местом котором происходит действие данного произведения Джека Лондона.
Ну и в умении додумывать Вам не откажешь.
Ответить
Vironsusi
Вот именно, в умении искажать собственные слова вам не откажешь. Про индейцев ещё расскажите на лошадях. Не умели они ни скакать ни даже держаться в седле. А лошади Америки были очень злыми и мстительным, типа зебр. И их всех поели. А, когда там появились лошади уже наши, так сказать, они стали бравыми наездниками. Ну и что. Это и не заслуга и не позор, это факт никакого значения сейчас не имеющий вообще. Только для любителей истории и образа жизни народов.
Ответить
Сильно, как все от Джека Лондона… Этим человек и отличается от животных- есть душа, вера во всевышнего, поэтому и не смогла эта женщина убить бездумно… Хотя и себя же обрекли на такие тяжелые испытания, не всякий бы смог. Убийца подверг их и физической опасности, и потом моральному тяжелейшему выбору… Тут высочайшая философия. Великий писатель, классик сродни Толстому, Достоевскому.
Ответить
Джек Лондон романтик.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Сергей Афанасьев 4 минуты назад
Интересная книга, жизненная. Моя жена Сычёва Оля сама там училась в то же время и знакома с автором. Ждём...
Кутанин Сергей 6 минут назад
Я утверждаю, что мог в СССР получить беСПла́тное и беЗБлатно́е образование. Кто не согласен с обоими утверждениями...
Нормальная книга, вполне соответствует жанру, и концовка тут самое то, невзирая на отзывы других слушателей — кака,...
den7 16 минут назад
Всë верно, кроме рассказа о Л.П.Берия. Берия был УБИТ в 1953м. Рассказ о них повторяет измышления Хрущëва,...
Айвенго 19 минут назад
Хороший рассказ
Sultan Sultan 23 минуты назад
Помню фильм смотрел и как обычно в книге интереснее. Хотя фильм не плох. Очень даже. А в книге целый мир вселенная
Татьяна Голубь 25 минут назад
С интересом прослушала.Прочтение превосходное.
Top Top 29 минут назад
Гомнище. Чтец из трусов вылазит, стараясь нарочито использовать говор, который раздражает. Сам рассказ, как...
Ира Павлова 32 минуты назад
Слово «тоже» про Клюквина не подходящее! Он читает ВСЁ восхитительно
Инесса 33 минуты назад
Энергию многие берут у других — вампиризм называется. Очень большой урон энергетике человека приносят «маты», люди...
Ruslan Geld 43 минуты назад
Какой отвратительно поставленный голос.
Кутанин Сергей 44 минуты назад
Мне Ваша скорость чтения кажется неотъемлемой от стиля повествования и от духа текста. Всё цельно. Сам люблю читать...
Влад Богомол 45 минут назад
А че Марк за штрих такой откуда он владеет психопрограмированием и как он Катюху так ловко отформатировал.
Воля 53 минуты назад
Мне понравилось, казалось бы бред, но описано детально, озвучка убедительная, захватило
Павел Люкшин 1 час назад
Прекрасная проза, замечательное произведение!
Роман Джабиев 1 час назад
Князев один из лучших!!!
Ну такое… Не для любителей быстрого динамичного сюжета. Очень все размыто, много нераспутанных концов, и все это в...
Natkatralala 2 часа назад
Прекрасное прочтение! Но очень тягостная атмосфера книги. Очень жаль Кэт, Тэсс, кухарку Белл, Эстер. Теософ Дюран,...
Альт 2 часа назад
имитацию женских голосов, как делать будете?
Strogino 2 часа назад
Слащавый рассказик ни о чём. Бегали в садике, ковырялись в земле, сажали что -то… Да все в детстве так делали. Когда...