Поиск

Я за общественный и гужевой транспорт! За кареты, сани и русскую тройку! За трамваи, троллейбусы и велосипеды! За чистый воздух и передвижение с пользой для здоровья!<br/>
«Ехали медведи<br/>
На велосипеде.<br/>
А за ними кот<br/>
Задом наперед.<br/>
А за ним комарики<br/>
На воздушном шарике.<br/>
А за ними раки<br/>
На хромой собаке.<br/>
ЛИСЫ на КОБЫЛЕ.<br/>
Львы в автомобиле.<br/>
Зайчики<br/>
В трамвайчике.<br/>
Едут и смеются,<br/>
Пряники жуют…<br/>
Тра-та-та, тра-та-та,<br/>
Мы везем с собой кота,<br/>
Чижика, собаку, Петьку-забияку,<br/>
Обезьяну, попугая.<br/>
Вот компания какая!» 😆

Ныне особо актуальная тема «обезьяны с гранатой» беспокоила Мэтра ещё в конце 40-ых: «Час Зеро» написан в 1947-м, а в 1950-м появился на свет «Вельд». Это было связано со Второй Мировой войной и появлением ядерной бомбы, и дети в обоих рассказах — символ человечества, до сих пор, к сожалению, духовно находящегося на уровне развития Малышки: всё играемся в «песочнице». Доигрались уже. Не до инопланетного вторжения, конечно (хотя, если прислушаться к конспирологам, то и оно вполне вероятно), и не до атомной войны, но до множества иных проблем, создающих ситуацию «без двух секунд полуночи» — совершенно точно. Мэтр не был провидцем, он просто хорошо понимал человеческую натуру в планетарном масштабе…

Отлично, не рассказ, а песня! Пожирателям фрагментов трупов посвящается. Нет, это писал не веган, и даже не вегетарианец, просто человек не приемлющий слово Ф А Р Ш из трупов убитых, умерших или падших живых существ. Товарищ -щщ пропагандирует, что в пищу надо употреблять только различимые части трупов, вымя, язык, грудинка, нога, рука или лапа,( а кстати у обезьяны рука или лапа? ), и прочее. Когда работает промышленная мясорубка стоит дикий визг крыс, которых перемалывают вместе с трупами животных, а может и не только животных ((((. На бойнях и мясокомбинатах работают люди с искривленной психикой, что тоже «благотворно» сказывается на будущих котлетах, или бургерах.! Будьте внимательны — не поедайте тех кто прыгает, бегает, летает, плавает и смотрит на вас!!!

Ну вот, что и требовалось доказать, как назвать все эти «ку» махание руками и ужимки, если не речь (язык глухо-немых). Чтобы стать вожаком, нужно этого добиться, а как это сделать мирным путем, если не монархия и демократия на дворе? Ну и удержать власть нужен ум, так что… На счёт инстинкта даже не смешно, я ведь не зря сказал что они по разному выглядят (в тексте есть описание ребенка). На сколько мало вызывает влечение у нас обезьяна, так ведь и на оборот (патологию не предлагать). Кстати если ходили в гости то наверное не только орехами кидались, но и о чем то говорили? И прошу прощения просто пришло сообщение, что ответил, а не "… да".

Поскольку автор с юмором, понимаю так: Чтобы поговорить с цивилизацией, которая воюют сама с собой, в общем дружелюбным инопланетянам пришлось её уничтожить. Это такой жирный намёк, не будите в инопланетянах обезьяну.<br/>
Потому что: разум нашего типа явление редкое и каждый случай встречи будет радостью. Вселенная большая, работы на разных участках много, светлые умы всегда — в здоровом обществе — нужны. А если разумные до того глупы, что не могут осознать единства своей природы, и вкладывают свои жизни в гонку вооружений, то нужно им помочь. И вот они не понимают, и опасны со своей эволюцией вооружения сначала околоземному пространству, затем звёздной системе, затем сферомахия выносится на галактический уровень. Кому такие идиоты там нужны? К тому же уничтожают любого встречного. Выпилить.

Замечательная сказка-притча на тему конца мира. Она действительно грустна. Грустна как и любой конец. Тема Нарнии раскрыта: от ее рождения в «Племяннике чародея», до Конца Мира в этой книге. Великолепная притча на Библейскую тему, сказочный мир, который иллюстрирует в прозрачной, доступной форме глубокие понятия. Мне нравится этот цикл. Когда я в детстве читал эти книги, многого не понимал. При последующем перечитывании, уже во взрослом возрасте многие вещи, скрытые от понимания я стал понимать. Все очень прозрачно, не видеть глубоко христианского мировоззрения автора — значит быть слепым. Образ Обезьяна Хитра- это несомненно Лжепророк из Апокалипсиса. Великолепна раскрыта тема обмана и подмены истинного ложным, опошлением, которое заставило людей разочароваться не только в обманном, но и в настоящем.

Как раз вопросов «Что есть разум? Что есть человек?» в книге я не увидел. На первый даже есть ответ: дочка Шухарта, которая постепенно утрачивает разум. Разум — это способность к анализу и абстрактному мышлению. Человек — особь вида homo sapiens. От обезьяны мы ушли далеко, именно благодаря вышеупомянутому разуму. Тот пресловутый банан находится лишь на первом из семи уровней потребностей в пирамиде Маслоу. Может, потому, что подобные вопросы для меня давно закрыты, книга меня и не зацепила.<br/>
Так в концовке не возникает вопроса «как сделать всех людей счастливыми». Возникает куда более простой и многовариантный: «каким образом все люди могут быть счастливыми». Ведь тот артефакт может делать вообще что угодно, вплоть до изменения человеческой природы.

со всем согласна! молодость — понятие растяжимое: в 25 лет кажется, что молодость уже давно прошла, а в 45 — что ещё и не закончилась)) кто его знает, этого сенатора в полтыщи годиков, какое состояние он называет молодостью.<br/>
не уверена насчёт генетически, потому что слишком много факторов наслаиваются и влияют на продолжительность жизни. генетики и учёные в большинстве своём самонадеянно считают, что уже всё изучено и познано относительно человеческого организма (ну, или мне такие самоуверенно-зашоренные типы встречались)) ), но я им не верю почему-то. да, а ещё читала версию, что человек вовсе не от обезьяны, и Земля ему не родная, поэтому он так и не приспособился к местным условиям. оттого болеет, а уже от этого так рано умирает.

Так и у Уэллса тоже можно понять так, что сотворённые люди мстят людям за своё несовершенство. А главный герой выступил в роли Искусителя, когда бегал там с наганом, о чём сам же потом и пожалел.<br/>
<br/>
Вспомнил ещё одну мысль — Моро было недостаточно поработать скальпелем — пришлось ещё дать животным людям закон. Так же как и Богу было недостаточно просто сотворить людей — они тут же сначала развратились, так что пришлось всё смывать Потопом, а потом ещё затеяли Садом с Гаморой, так что пришлось лить серу с неба, — и Богу тоже пришлось давать закон через Моисея. Так что тут можно увидеть мысль, что закон нужен и полезен, а кто не послушает — обратно превратится в обезьяну. Вполне в английском духе)

Вот спасибо! Без вашего «добавления» я, наверное, позавчера не уснул бы))<br/>
А у вас с логикой действительно всё в порядке. Вам, верно, и жест протянутой руки представляется приглашением к… кхмм… коитусу, не так ли?))<br/>
Sapienti sat (разумному достаточно), а некоторым хоть кол на голове теши.<br/>
<br/>
з.ы. «но утверждение, практически, что все люди произошли от евреев (и только наш Миша от обезьяны, да?)» – вот интересно, что за химические реакции в мозгу (или под чем?) породили такие выводы с моих слов. Это шедеврально! И тоже «мгновенная классика».<br/>
з.ы.ы. По вашим выводам «все люди произошли от евреев», а сами-то евреи от кого произошли? По-видимому, самопроизвольно аннигилировались и вместе с Моисеем спустились с небес.

Прощаю музыку за то что её там было мало. А прослушала всё без перерыва. Оторваться не могла до самого конца. Теория о том как чел произошол от обезьяны всё больше теряет актуальность. Тем более что всё больше сторонников того что медведи нам гораздо ближе.… Это всё лирика конечно но вот про гадов людоедов я вполне даже верю. Потому что прав автор прав в словах михалыча про мальчиков (и девочек) на лавочках которым ничего не надо. Некчему стремится. И при случае мы без за зрения совести станем жрать друг друга рассуждая о философии за обедом. Не могу сказать что я в восторге от этого и этой книги. Но оторваться реально не могла. Впечатлений и комментариев громадьё. Всего не передаш. Слушайте может и вас зацепит.

" — Потому что Сатана не может вселяться в Козерога, неужели не понятно?<br/>
— Почему Сатана не может вселиться в Козерога? — удивляюсь я.<br/>
— Ты идиот или прикидываешься? — спрашивает Ник.<br/>
— А в чем дело-то?<br/>
— Потому что Козерог — это Иисус Христос!<br/>
— С какой это стати Иисус вдруг Козерог?<br/>
— А когда, по-твоему, у него день рождения?<br/>
— Ты спятил? Откуда, я знаю, когда у Христа день рождения? Этого никто не знает!<br/>
— Дурак или прикидываешься? А Рождество, Христово мы когда празднуем?<br/>
— А… — говорю. — Ну да. Извини, не сообразил. Седьмое января по новому календарю. Козерог, да?<br/>
— Однозначно Козерог. Поэтому Сатана и не может вселяться в Козерогов. И в тех, кто пришел в этот мир в год Обезьяны."© Харизма

Советских людей общество воспитывало сеять Разумное, Доброе, Вечное, развиваться и, в конце концов, быть Человеком. Например, можно почитать Ефремова, о чем он отлично рассказывает, описывая общество будущего. А западная фантастика отражает западные воззрения на человека. Человек всего лишь потребитель, а также расходный материал, и, пожалуй, везет только самым удачливым, или пройдохам, которые смогли «нагнуть» систему… Ни о каком развитии самого Человека, его личности и общества речи не идет. Развитие видится в основном, как техническое улучшение. Из сего часто следует, что: 1) техника достигнет таких высот, что рядовой человек будет не нужен, 2) развитие техники без нравственного развития общества может привести к уничтожению, вроде того, что обезьяна доберется до «красной» ядерной кнопки. Отсюда и мотивы о деградации, декадансе, апокалипсисе и тд.

Это ваше видение, как и мое — выше. Никакой пандемии нет, это плод страха и буйного воображения провластных СМИ… Как и никакой воображаемой Алисы тоже нет. Это плод фантазии героя, подозреваю что и автора — задрота и неудачника. Сидящего на заднице дома и ждущего что в дверь постучит девушка его мечты. Если отойти от сюжета то литературная ценность у рассказа отсутствует как таковая. После лубочной реплики, срисованной из комиксов — «Но не вздумай мешать мне, глупая обезьяна» мне все стало ясно. Не хватает только демонического хохота от главного антагониста. Я в отличие от вас потрудился ознакомится с «творчеством» автора помимо этого рассказа. Задрот, хиккан и неудачник пишущий о себе, даже не представляющий как разговаривают и ведут себя люди в конфликтных ситуациях в реальной жизни.

Реплика была Ваша, потому и в кавычках. <br/>
Высшие млекопитающие ничуть не тупее человека. Человекообразные обезьяны по законам многих стран защищены так же как и человек (кстати, мы с Вами тоже из отряда приматов)<br/>
С ЧО обезьянами не работал и в жизни наблюдал их совсем мало. Те, которые в контакте с человеком, очень быстро перенимают привычки людей, способны понимать речь и осознанно общаться, понимают юмор. Я лесник, мне приходилось много наблюдать и общаться с дикими животными в природе. Мы очень сильно недооцениваем умственные способности животных. Подозреваю, некоторые из них относятся к нам снисходительно. Во всяком случае, они забавляются с человеком и могут создавать задачи не объяснимые ни инстинктами, ни рефлексами. Думаю, далеко не каждый хотел бы узнать, какого мнения звери о людях;)

Да, до сих пор это было — количественное. Испокон веков богатые ели лучше, жили чище, имели врачей. И тем не менее — это не делало их потомков качественно другими. Их дети не становились умнее, выносливее или иммунологически сильнее по факту рождения. Преимущества были социальные, не биологические. По факту — дети богатых людей физически не отличаются от детей бедных.<br/>
<br/>
Генная инженерия меняет правила — это будет именно качественная разница. Она создаст другой тип человека. Высшую касту. Через несколько итераций может появиться разрыв, сравнимый с тем, что отделяет нас от обезьяны. Это уже не преимущество, а высшая каста в физическом смысле. Не богатые, которые живут лучше, а биологически другие — умнее, крепче, долговечнее. Вот в чём принципиальная разница. Это именно качественная разница. И она станет стремительно расти. До ситуации, где нас будет сложно назвать одним биологическим видом.

мартышковые со своей тоталитарной военной иерархией сейчас царят на планете-в том числе и в местах нашей прародины, а человекообразные загнаны в краснокнижные резервации. причина очевидна. Вторые уже делегировали своего представителя на власть над планетой, а остальные уходят на свалку истории))<br/>
мысль что«окультурить только насильственным путём. Потому, что обезьяна живущая в человеке, слишком сильна.» растет из 19 века-и в свое время была нужна и полезна. но сейчас дико устарела-обезьяна то сильна, так и она вполне хорошее животное. вполне социальное. о чем говорить если сейчас найдены свидетельства заботы о старых особях наших предках 1 млн лет назад. какая там культура или даже разум. природное свойство<br/>
более того неизвестно-откуда больше социального зла, от нашей дикости-или от неественности навязанной цивилизации.<br/>
мы же живем в стрессовых для нашего вида условиях-и все природные механизмы-имеют охват лишь на племя в 30 человек. конечно никто в серьез не предлагает отказаться от цивилизации-слишком сверхценный она приз. и надо думать как жить при ней. но и клеветать на природу за вину антиприроды-не стоит.<br/>
что до мангуста-то с чего бы я опять как в случае с повесткой отказался от своих принципов?))) ятаки делаю утверждения на слабоизученные темы-если уверенность базируется на изученной более общей теме)) это как сказать что в Псковской области нету океанов-хотя я не везде у нас был))<br/>
преградой для моих утверждений может быть лишь развернуты аргументированный пост. а когда вместо-этого «учись сынок» -это не работает))) если там вам лень меня просвещать и вы бесплатные уроки давать не нанимались. то придется вам как то примирится с моими высказываниями на ходу<br/>
они же всего лишь ненужные? а мало ли такого в мире))

Совершенно напрасно кто-то поставил Вам дислайк за комментарий, в котором высказаны совершенно справедливые замечания исполнителю за, местами, неаккуратное воспроизведение авторского текста. Мне на память, в связи с этим, пришел эпизод из «Осеннего Марафона», где ГГ — переводчик (О. Басилашвили) помогает датскому профессору переводить «Униженных и оскорбленных» Ф.М. Достоевского, и, проверив перевод очередной главы говорит тому, что, мол, все в общем-то правильно, только у Достоевского написано «кем ты себя почитаешь, фря ты эдакая, облизьяна зеленая», а у вас «обезьяна». Тот посмотрел, подумал и высказал предположение, что «облизьяна» — это неправильная печать". Вот так. Что касается исполнительского мастерства Александра Воробьева — то оно сверх всяких похвал, великолепное, и я слушаю все рассказы Чехова в его исполнении, и, надеюсь, что он не воспримет Ваши замечания как обиду, а будет более внимательно и бережно относится к исполнению произведений великого мастера русской литературы и языка.

Он был рожден в 6 часов 6-го дня 6-го месяца.))))<br/>
ни разу не палевно))<br/>
"— Потому что Сатана не может вселяться в Козерога, неужели непонятно?<br/>
— Почему Сатана не может вселиться в Козерога? — удивляюсь я.<br/>
— Ты идиот или прикидываешься? — спрашивает Ник.<br/>
— А в чем дело-то?<br/>
— Потому что Козерог — это Иисус Христос!<br/>
— С какой это стати Иисус вдруг Козерог?<br/>
— А когда, по-твоему, у него день рождения?<br/>
— Ты спятил? Откуда я знаю, когда у Христа день рождения? Этого никто не знает!<br/>
— Дурак или прикидываешься? А Рождество Христово мы когда празднуем?<br/>
— А… — говорю, — Ну да. Извини, не сообразил. Седьмое января по новому календарю. Козерог, да?<br/>
— Однозначно, Козерог. Поэтому Сатана и не может вселяться в Козерогов. И в тех, кто пришел в этот мир в год Обезьяны."©Харизма