Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.54 из 10
Длительность
6 часов 18 минут
Год
2009
Альтернативные озвучки
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Сюжет знаменитой повести «Пикник на обочине» разворачивается вокруг так называемой Зоны, образовавшейся на Земле после вторжения пришельцев — места наполненного страшными и непонятными чудесами. Главный герой повести Рэдрик Шухарт — профессиональный сталкер — человек, умеющий выносить из Зоны загадочные инопланетные предметы. И есть легенда о Золотом Шаре, находящемся где-то там, в глубине Зоны. Прорваться к нему почти невозможно, но он, по слухам, исполняет все желания. Сколько смельчаков сгубили себя, пытаясь добраться до вожделенного чуда! Именно Рэдрику удаётся сделать это…
Другое название
Сталкер (Пикник на обочине)

115 комментариев

Популярные Новые По порядку
Стругацкие — эталон фантастики.
Прекрасный язык. Динамичные сюжеты. Глубочайший смысл.
К сожалению никто из современных авторов до них не дотягивает.
Ответить
nnn111222
Ну, Стругацкие — одни из лучших фантастов 20 века. Наравне с Лемом, Бредбери, Диком, Азимовым, Кларком и прочими. Учитывая, что все эти лучшие писатели мертвы, понятно, что мало кто дотягивает. Как и до всех остальных из такого списка. Но это реалии развития и деградации самого жанра sci fi в 21 веке. :)

Однако и сейчас есть достойные писатели в области Sci Fi. Например, Питер Уоттс (Ложная Слепота) и Лю Сицынь (Задача Трех Тел). Тот же Стивен Кинг с его вещами типа 22/11/63 очень солидно смотрится в компании хороших фантастов.
Ответить
Андрей Нико
Имхо, конечно, но Сурен Цормудян )))))) Если судить по языку, идейности и темпераменту персонажей)))) Патрик Ли тот же… с его «Бешью»
Ответить
nnn111222
Есть Дмитрий Глуховский.
Ответить
Алексей
Несопоставимо.
Ответить
telleri
Почему же?
Ответить
Алексей
Хотите длинное литературное исследование? Их в интернете полно. Я в своём мнении не оригинальна.
Ответить
Алексей
первая книга ничего так, вторая отстой. Глуховский конкретно отсасывает у Стругацких.
Ответить
Алексей
Мне, кстати, метро тоже больше зашло, чем пикник)
Ответить
Сергей Зокеров
Бывает. Некоторым резиновая баба из сексшопа нравится больше, чем Венера Милосская. И ничего, живут…
Ответить
Mondoro
Точно этот выбор между резиной и мрамором )
Ответить
Сергей Зокеров
Рядом не валялось, особенно последние высе… упс, творения Глуховского показывают реальные способности этого писателя.
Ответить
Сергей Зокеров
Сергей, простите, нечаянно поставила вам минус, хотела, наоборот — плюс.
Ответить
«Ты должен сотворить добро из зла, потому что больше не из чего его сделать...» Эпиграф выбран просто в точку. Книга великолепная. Прочитала впервые лет в 11, не помню всё ли поняла, но что портрясла меня до слёз это точно. И сколько раз перечитано и переслушано, но каждый раз, как в первый… Талантливо, актуально, больно… Если б ещё научиться творить добро из зла… чаще как раз наоборот. Не понимаю зачем в комах пишут, что что-то не реалистично, что плохая копия запада, или что писали про США, а похоже на СССР, или ещё какие-то левые изыскания. Разве это важно? Я никогда не задумывалась, где это происходит, для меня совершенно это не важно, важны мысли которые авторы хотели донести до читателей. И которые заставляют задумываться о многом, об очень важном. После прочтения этой книги просто тянет сделать хоть что-то хорошее. Слушайте обязательно! И читайте!
Ответить
Elenastax
Спасибо! Не многие комментаторы здесь о сути книги пишут…
Ответить
Конец потряс… Сильно. Очень.
" А ведь если не ты, то кто?"…
Чтец прекрасный. Стругацкие-
Ответить
Интересная книга. Фильм Тарковского «Сталкер» (снятый по книге) отличается от сюжетной линии повести, но и книга, и фильм — интересны каждый по-своему.
Прочитано очень хорошо, а голос и манера чтения Михаила Гульдана очень напоминают Сергея Чонишвили :)
Ответить
Таня
С книгой и радиопостановкой соглашусь — класс! Однако фильм Тарковского также ценен, как и чёрный квадрат Малевича, т.е. никак. Фильм не понравился.
Ответить
Людвиг Бах
А Стругацкие были другого мнения. Я тоже.
Ответить
telleri
Ничего с собой не могу поделать. Сталкер Тарковского не пошёл, а вот Солярис Тарковского очень понравился. Банионис в роли Криса зацепил.
Ответить
Людвиг Бах
Станислав Лем шибко ругался, когда посмотрел экранизацию Тарковского на свой Солярис. Он себе все иначе видел.
Ответить
KishastiKu∬
Есть с чего ругаться. В книге присутствуют две сюжетные линии — научно-фантастическая и мелодраматическая. Тарковский полностью проигнорировал первую, сосредоточившись на чувствах Криса к воскресшей жене. А ведь научно-фантастическая часть книги содержит захватывающие описания разумного океана.
Ответить
KishastiKu∬
Тарковский НЕ снимал экранизацию Соляриса Лема. Он снял совершенно отдельное собственное произведение по мотивам повести. Поэтому это просто две разные вещи. Не рассматривайте его как экранизацию, и все сразу станет на свои места. :)
Ответить
Людвиг Бах
Солярис смотрела много раз. Фильм очень понравился.
Ответить
Таня
Не знаю, с Чонишвили не нахожу сходства.
Ответить
Перечитываю, переслушал… Книга безгранична. Благодарю за прекрасную озвучку. Опять куча впечатлений.
Ответить
Эта книга общепризнанный шедевр!!! И решено это не сейчас и не нами!!! Она вне пространства и времени, она выше всех сравнений и условностей, типа социального строя, места действия, национальной принадлежности героев и т.п. о чем злопыхают недовольные!!! Прежде всего она о ЧЕЛОВЕКЕ!!! О его недостатках и достоинствах, о том как необходимо оставаться именно этим человеком перед лицом всего того, что уничтожает эту его человечность!!! Впрочем, надо сказать, что такой смысл почти у всех произведений авторов, в большей или меньшей степени и с не большими вариациями, но этот факт не сколько не умаляет значимость и вклад этого романа во всемирное литературное наследие!!! Как бы напыщенно и пафосно это не звучало!!! Скажу ещё, что это одна из немногих книг, которые можно читать и/или слушать бесчисленное количество раз, при этом смакуя каждое слово, упиваясь гениальной мудростью и литературным талантом любимых авторов!!!
Ответить
Благодаря Стругацким я полюбил фантастику.
Ответить
хорошая озвучка
Ответить
Поразила книга. Концовка просто душу вывернула. Через в общем-то простого человека передать всю боль человечества. Не ожидала что так восприниму эту книгу
Ответить
Алиса Зыкова
А что такого особенного в концовке? О концепции счастья, как высшего блага, говорил ещё Аристотель. Мне вот было бы интересно продолжение: как именно возможно осуществление столь противоречивого желания, но как раз этого в книге нет.
Ответить
Aricus
Дело не в новизне идеи «всеобщего счастья» /смысла жизни, Аристотель ли его первый упомянул или нет.
Человек, прорывавшийся через жизнь «сам по себе», гонимый, шедший через опасности, замер перед «исполнителем желаний», переживая всю гамму эмоций. Что есть разум? Что есть человек? Ещё одно животное, научившееся «управлять машинами», но всё равно ведомое инстинкта и? «Моё», «мне», «наше» и" ваше"- борьба за выживание… Обезьяна знает, что, нажав красную кнопку, она получит банан. Далеко ли мы ушли от этой обезьяны? Тот пресловутый банан и есть предел наших мечтаний?..

Размышления на тему счастья были во времена Аристотеля и задолго до них, будут они и после.
Ценность по-настоящему больших вещей не в их новизне. Это не дизайн купальника.
Ответить
Natalia Zyablitseva
Как раз вопросов «Что есть разум? Что есть человек?» в книге я не увидел. На первый даже есть ответ: дочка Шухарта, которая постепенно утрачивает разум. Разум — это способность к анализу и абстрактному мышлению. Человек — особь вида homo sapiens. От обезьяны мы ушли далеко, именно благодаря вышеупомянутому разуму. Тот пресловутый банан находится лишь на первом из семи уровней потребностей в пирамиде Маслоу. Может, потому, что подобные вопросы для меня давно закрыты, книга меня и не зацепила.
Так в концовке не возникает вопроса «как сделать всех людей счастливыми». Возникает куда более простой и многовариантный: «каким образом все люди могут быть счастливыми». Ведь тот артефакт может делать вообще что угодно, вплоть до изменения человеческой природы.
Ответить
Aricus
🙂 Вам не стОит читать книги с филосовскими рассуждениями, аллегориями, книги, в которых ставятся вопросы бытия. Цель подобных книг-толкать к размышлению, смотреть внутрь себя, находить аналогии, воспитывать душу… Чёткие ответы, формулы и определения «пирамид», видов и подвидов можно найти в специальной найчной литературе. Довольно много скучных и сухих теорий о всеобщем «счастье» можно найти в трудах социологов.
Боюсь в книгах, подобных этой, вопросы СТАВЯТСЯ, а Вас, я вижу, это расстраивает.
Ответить
Natalia Zyablitseva
Да нет, как раз с этим я полностью согласен. Книга без морали не является полноценной. Например, рекомендую одну из моих любимых книг «Адская практика» Сергея Садова, чтобы понять, о чём говорю. Там и много юмора, и интересный мир, и поднимается множество тем для размышления. Я говорил не о том, что темы для размышления не нужны, а что в «Пикнике на обочине» просто нет тем, на которые я не размышлял раньше, потому они для меня и не были интересны.
Ответить
Aricus
Спасибо, обязательно послушаю 🙂
Ответить
Aricus
Продолжение? Ответ на вопрос как сделать всех людей счастливым? Вопрос, над которым бъются все великие умы человечества на протяжении всей его истории?.. Эх! Вот как раз этого то и нет! Могли бы уж Стругацкие на него ответить раз уж взялись за тему… От лени это всё, я думаю.
Ответить
КЛАСС ЧЕМ ДАЛЬШЕ ТЕМ ИНТЕРЕСНИЕ
Ответить
Лесятилетиями перечитываю, а теперь еще и переслушиваю произведения Стругацких. К сожалению не могу найти достойных продолжателей хорошей, умной фантастики. Все какие-то попаданцы рпг и др. игроманские поделки для подростков и слабых умом потребителей фастфуда.
Ответить
pegasus
И у меня ощущение, что эпоха умной фантастики прошла. С кинематографом такая же ситуация, миром правят попкорновые комиксы для детей.
Ответить
Eugene Goncharenko
На мой взгляд, это следствие изобилия и доступности материальных благ. Под давлением обстоятельств в человеке проявляются лучшие качества, искушение же благами, свободами выдержать труднее. «Хищные вещи века» там хорошо описан наш сегодняшний мир.
Ответить
Eugene Goncharenko
Это смотря что считать умной. Лично для меня в этой книге каких-то интересных для меня мыслей нет, потому книга мне не понравилась. Да и депрессивная атмосфера не по мне.
Ответить
Aricus
И то правда. Кто в здравом уме будет считать «умной» литературу о глубинах человеческой души, самопознании и счастье (здобренной годной научной мыслью). Ведь есть же летающие люди в трико! 🙂

А «депрессивная атмосфера» вообще лишнее! Поржать оно завсегда приятнее!
Ответить
Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдёт обиженный…
Ком в горле. Это нечто.
Браво, Стругацкие!
Ответить
Norad
Прочитав эти строки и перевернув последнюю страницу, я сидел около получаса, пытаясь проглотить этот ком в горле, а потом открыл первую страницу и начал читать сначала. Это был 1981 год.
Ответить
Книга так зацепила, что посмотрела фильм (Сталкер). Обожаю такую фантастику. Спасибо!
Ответить
Tatyana9
В 2018 году запланирована дата выхода американского сериала.
Ответить
Tatyana9
Воображаю, что они налепят…
Ответить
telleri
Ну, посмотрите (вернее — попробуйте посмотреть) «Трудно быть богом» в постановке Германа… Сомневаюсь, что американцы смогут его переплюнуть по созданию такого треша)))
Ответить
ANKH
Это вы точно отметили. Такого большого Г...., как Германовский «Трудно быть богом» никогда не видел.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Хотя, ну кто мы такие, что бы так цинично отзываться о фильме, снимавшимся 14 лет, и удостоенный 7 премий Ника!
Ответить
ANKH
Мы люди, которые имеют своё мнение. И никакие награды на него не влияют. Если я вижу, что фильм — дрянь, то я так и пишу. А германовский ТББ именно дрянь, в которой исковеркали весьма неплохой первоисточник.
Ответить
ANKH
Вы просто обычный потребитель блокбастерного говна. Ну, не для всех этот фильм, каждому свое, дружище. Кому-то Моцарт, а кому-то «Любэ». Так и с кино. Просто надо иметь мужество это признать. Странно, что вы Стругацких читаете при этом. Это не ваше. :)
Ответить
ANKH
Увольте! Я так наслышана об этом шедевре, что не рискну.
Ответить
telleri
И правильно дорогая telleri, только потратите почём зря время.
Ответить
telleri
А зря. Этот фильм из тех, что должен посмотреть каждый.
Ответить
ANKH
Это великий фильм. Если вы его не поняли, это не значит, что фильм плохой.
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.

Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.
Ответить
Mondoro
Кто вам сказал такую глупость? Весь мир Полудня пропитан идеей о том, что Человек НЕ животное. Собственно и в Пикнике про это. Что, к слову, Тарковский напрочь исказил, заменив эту простую и понятную идею своими «антиллихентскими» метаниями.
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
И где тут Тарковский? «ТББ» снимал Герман. И мой пост — ответ на это высказывание:
"
ANKH
28 августа 2017, 10:29
Ну, посмотрите (вернее — попробуйте посмотреть) «Трудно быть богом» в постановке Германа… Сомневаюсь, что американцы смогут его переплюнуть по созданию такого треша)))
"
Ответить
Mondoro
Вы, видимо, не поняли… Первая часть именно про ТББ, который часть «мира Полудня», а вторая часть, к слову, про Пикник, который НЕ из Полудня, но идея в нем та же… А германовский ТББ я ждал все 14 лет, которые он снимался. Тем горше было мое разочарование. Из отличной книги, с хорошим юмором сделали именно что трэшак с кровищей и дерьмищем по уши! Не везёт АБС с экранизациями…
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
Герман снял именно то, что задумывали Стругацкие изначально. Просто они не могли сделать такой конец в книге, извозив носителя коммунистической идеологии фейсом по тейблу. Такую книгу просто не опубликовали бы.
Ответить
Mondoro
Глупость написали. Больные фантазии Германа полностью противоречат не только духу ТББ, но и самой идее мира
Полудня. А то, что германовские испражнения не опубликовали бы в СССР это правильно. Содержимое нужника ( германовская картина мира) должно оставаться в выгребной яме, а не вываливаться на всеобщее обозрение.
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
Вы, видимо, не внимательно читаете. Не опубликовали бы не «германовские испражнения», а ТББ с тем окончанием, которое задумывалось Стругацкими изначально и которое они воплотили в жизнь в сценарии фильма.

Вы так часто употребляете слово «глупость» в разных вариациях по отношению к оппонентам, что я подозреваю вас в великой гениальности и не смею больше вам возражать. Вы, безусловно, очень умны. А все остальные, в том числе Тарковский, Герман и иже с ними, просто идиоты. Но я, вместе со своей глупостью, предпочитаю оставаться в их компании, а не в вашей.

Боле не буду вам мешать. Почивайте на своей гениальности.
Ответить
Mondoro
Не обижайтесь. Я ведь не вас назвал глупой, а ваше абсолютно голословное высказывание о том, что якобы АБС «хотели другой финал» Понимаю, что вам проще изобразить оскорбленную невинность и сбежать. Не буду вам в этом препятствовать ))) И, кстати, ни Германа, ни Тарковского глупцами я не называл ;)
Ответить
telleri
Ничего не налепят. Сняли только пилот, Сони не купила продолжение.
Ответить
Tatyana9
«Солярис» пендоамериканцы уже пересняли… Клуния с «бакенбардами» Баниониса… ))) Смотрел оба варианта в один приём. Ощущения писать не буду, в монитор не влезут… да и материться не красиво… Так же и со Сталкером… Как говорил Михаил Николаевич: «американцы никогда деда Мазая экранизировать не станут, а если станут, то Мазай сначала пятерым зайцам головы размозжит веслом, мозги потекут, лягушки будут слизывать, танцевать раздеваясь...» ©
Ответить
Classic
«Американцы», «американцы». Как же вас отымели пропагандой, что у вас сплошные американцы в голове. Сразу видно потребителя России 24 или НТВ. :)

18 лайков к такому комменту показательны. Обама с Трампом все срут и срут в российских подъездах. :)
Ответить
Андрей Нико
Стоит заметить, что во времена Булгакова ТВ ещё не было, а проблема грязных парадных была )) «Разруха не в клозетах, а в головах». Надо копать глубже)))
Ответить
Андрей Нико
Я зомбоящик вообще не смотрю и никто меня не имел. Просто один фильм хорош, а второй абсолютная «шляпа». Да и вообще западный кинематограф последних десятилетий… да и наш впрочем, хромают на обе ноги. Это у вас какие-то проблемы с «пропагандами». Читайте литературу, которая нравится Вам и не высматривайте заговоры в каждой дырке.
Ответить
Classic
Да-да, конечно. У вас в каждом предложении «пендосы» и вас никто не имел? То есть вы просто не заметили, как вас успели поиметь — так будет точнее. У меня проблем нет, просто несколько обидно, насколько легко свободн6ых людей из 90-х превратили снова в совковых тупых холопов. :--)
Ответить
Андрей Нико
«свободных людей из 90-х» ?? Вы о чем, дорогой? Отлично помню девяностые, свободны были только рекетиры ))) Большинство жило в нищете, была не свобода, была вседозволенность. Америка же после развала своего вероятного противника, пыталась его добить, пользуясь катастрофическим положением пост. Советских стран. Так что нынешняя ответка, в том числе и пропаганда, вполне заслужена «пиндостаном».
Ответить
Андрей Нико
Тёзка, складывается впечатление, что вас кто-то изнасиловал и у вас теперь комплекс… Я вам соболезную… Только при чём тут литература Стругацких? Или у вас какой-то пунктик по американцам?
Ваши «пендосы» у меня не в каждом предложении, мягко говоря, но «у кого что болит...» И о своей «сексуальной жизни» (кто там кого имел) нужно разговаривать в Своей спальне без посторонних!
Ответить
В юнности меня эта повесть научила искать и читать добротную фантастику.
зы: фильм хреновня,(двойник с <трудно быть б-м> ИМХО!
Ответить
Снегурочка
Экранизация Тарковского «хреновня»?
Ответить
Мастер-Бластер
мне тоже не понравилась.
Ответить
Замечательная книга и фильм великолепный.
Творчество Стругацких и Тарковского, явления одного порядка.
На мой взгляд это два отдельных шедевра.
Ответить
Мне очень понравилась книга, понравилось прочтение. Я читал отрывки раньше, но полностью прослушал только сейчас. Конец интересный. Для меня лично жаль что у главного героя не было заветной мечты сделать своего ребенка нормальным. Зачем ему счастье для всех, сделал бы счастливым троих.
Ответить
Сергей Семёнов
Так в этом то и идея этого произведения! Матерый сталкерюга, для которого хабар и только хабар был мерой успеха и счастья, перестал быть скотом и стал Человеком, пожелав счастья для ВСЕХ. По сути Рэдрик Шухарт стал истинным Коммунистом.
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
Мне он не показался таким уж меркантильным. Обычный добрый человек, но только озлобленный на весь мир.
Ответить
Сергей Семёнов
А разве понятие «все» не включает и его семью?
Не хотелось бы чтобы Вы добрались до такого вот исполнителя желаний. И имея возможность ВСЕХ сделать счастливыми (как бы оно там не работ), сделать счастливыми только самих себя… Откуда такая жадность интересно?
Ответить
Давно хотел прослушать книгу!!! Понял откуда у S. T. A. L. K. E. R. A. ноги ростут и у Метро! Как всегда Стругатские на высоте! От книги мурашки по коже!
Ответить
Бррр… на последних минутах аж мороз по коже… музыка и интонации чтеца очень точно легли на момент…
Спасибо огромное чтецу — пробовала слушать аудио спектакль, и не смогла, не люблю, когда навязывают эмоциональный фон. У Вас, Михаил, и голос очень приятный и манера чтения — читаете, вроде, и с интонациями, но ненавязчиво и не монотонно, очень легко и приятно было Вас слушать.
Кто-то тут про избыток философии говорил — а советская фантастика вся была такая, нужно было не просто фантазию свою включать, а еще и мозги…
Ответить
Чтобы стало понятней, не стоит к Стругацким относиться, как к гуру на все времена! Конечно, человек с опытом и без оного воспримет эту книгу по-разному! Каждый находит то, что подсознательно ищет! И на когда-то любимых иной раз без разочарования не посмотришь! Так и с любым автором!
Ответить
моя любимая книга. даже комментировать не хочется.
просто спасибо.
Ответить
Какие глупокомысленные выводы, а меня почему то ассоциация с Европой, типа Бельгии.
Ответить
алексей
А мне кажется, что как раз вам не хватает ума и знания жизни, чтобы это понять. Либо просто не застали жизнь в Союзе по причине малолетства. В любом случае совсем не обязательно лакированно хамить, обсуждая всего лишь книгу (буква «п» все же заметна).
Ответить
Дмитрий Зотьев
Поясню свою мысль, чтобы сузить поле возможностей для такого рода ерничания. Разумеется, поведение героев не вполне адекватно жизни в СССР, хотя внешнего сходства много. Но именно так описал бы мысли, выражения и действия героев — американцев советский человек, ничего не знающий об Америке. К образованным людям того времени, к которым безусловно относились Стругацкие, последнее относиться не могло. Поэтому книга в этом смысле неприятно удивляет. Да и… грубовато написано, слишком много тупой агрессии в стиле непросыхаюшего алкоголика. Мне радикально этот роман не понравился, уж извините за такую прямоту. В утешение поклонникам Стругацких могу сказать, что в целом очень высоко ценю их творчество. «За миллиард лет до конца света», например, изумительная вещь. Но «Пикник на обочине» мне показался слегка деградацией.
Ответить
Спустя несколько лет прослушивания произведений сталкер, сегодня решол посмотреть фильм сталкер, по мотивам данного произведения, через 30 минут понял, фильм смотреть не нужно… Это личное мнение
Ответить
Владимир Кучин
Вероятно, нужно взять себя в руки и посмотреть до конца. Я, например, Трудно быть богом не могу до конца досмотреть который год, тяжело… Но чувствую, что надо, сильная вещь.Рано или поздно досмотрю
Ответить
Интересная книга.Но читается, как по мне трудно.Но это того стоит.
Ответить
Со Стругацкими понятно. Озвучка Гульдана просто шикарна. Именно она делает книгу такой красочной, персонажей — живыми, а их мысли — осязаемыми… И еще хочу сказать: сколько бы подделок, проб и попыток не создавалось творцами вселенной Сталкер в стремлении хоть сколько -нибудь достичь подножия апогея Стругацких, все эти тысячи книг вместе взятые пока проигрывают одной… Этой))))
Ответить
«Пикник» — классная поделка в стиле всенепременных американских жевачек с их барами и суперменами из тех же баров. Любил я почитывать такое чтиво, и Стругацкие просто продолжили этот стиль с вкраплениями советской морали. Подали нашему столу гамбургер, но с таким набором философско-моральных закладок, что нынешние «сталкерианцы» продолжают размазывать антураж по страницам, выедая мир их Зоны. Расширить или углубить его навряд ли кому удалось — не встречал такого. Да так и должно быть с любыми фанфиками и ремейками.
«Пикник» — вещь. Вещь модная, хотя и достаточно глубокая, повторюсь. А, вот, сценариев «Сталкера» Стругацкие создали не один. Мне попадалась книга «Четыре сценария «Сталкера» Стругацких. И, всё равно, я не могу понять, как удалось Тарковскому донести своё вИдение мира Им. Я думаю, он делал фильм всё равно по-своему. Ведь это продолжение его предыдущего творчества. И, на мой взгляд, вершина.
На мой взгляд, «Сталкер» — вершина всего кинематографа. Не буду сейчас рассказывать того, что в нём сказано, обозначено, прочерчено пунктиром… Я осмысливал «Сталкера» многие годы и сказать что понял, вряд ли смогу. Но то, что последующий кинематограф стоит на этом фильме — думаю могу сказать. Художественные, эмоциональные, музыкальные приёмы и темы, даже мысли и фразы встречаю в лучших фильмах последующих лет регулярно…
Это всего лишь мнение.
Ответить
КОММЕНТАРИЙ-СПОЙЛЕР, НЕ ЧИТАТЬ ЕСЛИ НЕ ЗНАКОМЫ С ТЕКСТОМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

Да уж Редрика Шухарта называют добрым Кирилл, Дик-Ричард, но это не так, даже если человек был вымолен у зоны(имею в виду Артура), то он не имел права отбирать у него жизнь, когда использовал его как отмычку. Каждый имеет право на жизнь, даже та старуха процентщица из «Преступления и Наказания» Ф.М.Достоевского имела право дожить свою жизнь, также и Артур. Поэтому Редрик сам является тем рылом, которое в больших количествах мелькало перед загадкой желания. Жалко Артура, он сам бы, возможно, стал бы тем Кириллом, ученым, т.е. добрым человеком, ценящий жизни других. Лучше бы Барбриджа каким-нибудь образом засунул в аномалию «Мясорубку».Но может Стругацкие и хотели так дополнительно показать сумасшествие, нравственное сгниение, Реда, чтобы вызвать какие-нибудь эмоции, что так делать нельзя, но думаю «Пикник на обочине» не про это. Еще слово про счастье, я не знаю как оно будет всем доставаться после этого. Человек сам кузнец своего счастья. Счастье есть удовольствие, а это удовольствие человек получает тогда, когда только сам стремится к счастью. Я не думаю, что подарки будут валиться с небес, всем тем, кто их желает. А может будет и так, точно не знаю как работает шар. А может он вкачает всем жителям земли наркотик от которого все будут счастливые. Этот шар, скорее всего, был материализатором веществ, которые нужны были для чего-то инопланетянам. Валентин сам говорил, что, вероятно, этими артефактами люди пользуются не по назначению. Как он выразился «Мы вбиваем гвозди микроскопом».

Лор, созданный Стругацкими, шикарен.Я сам бы хотел себе одну «этаку» или браслет. Этим произведением вдохновились разработчики серии игр, одноименных с названиями людей, около которых вертится сюжет, S.T.A.L.K.E.R.. Многое из произведения перекочевало в саму игру. Кидание болтов, для того чтобы найти аномалию, сами артефакты, сами сталкеры. Но действие игры это уже иное, обособленное повествование, которое имеет свой сюжет. Спасибо Стругацким, они создали шедевр.
Ответить
А скачать можно?
Ответить
Щястья для всех даром и пусть никто неужели обижиным.
Ответить
Ну, так себе, вроде ничего, но скучновато, перебор с философией. На 4-.лайк асё равно поставлю.
Ответить
VyacheslavGalkin3
Вот правильно говорите! Есть, знаете, книга, в которой человек поскользнулся на банановой кожуре, а другой пнул его! Вот умора!.. Так вот ВАМ очень эту книгу советую (Вы не переживайте, она в картинках. Массу удовольствия получите).
Ответить
А где концовка? Закнчивается на 0506 ,07:38, буквально на полуслове.
Ответить
ERT2501GTO
Извиняюсь, у меня была какая то ошибка 0505 читался на месте 0506, если у вас такая же ошибка перезапустите браузер.

З.Ы Как удалять собственные комментарии?
Ответить
Действительно, серия «сталкер» многое отсюда позаимствовала: где-то половину идей. Сюжет лично мне кажется неинтересным (вероятно, если бы я не был знаком с серией «сталкер», было бы интереснее), а сама история уж слишком депрессивной. Что действительно хорошо представлено — разные типажи персонажей. Жаль, они при этом себя никак не проявляют, появляясь в 1-2 сценах. Концовку же, имхо, зря оставили открытой: можно было бы показать, каким образом может сбыться такое желание, подведя к какой-нибудь морали.
Ответить
Мне не понравилась кгига. Что а ней такого? А исполнение хорошее.
Ответить
книга мне понравилась. игру цлеком прошол фильм не смотрел
Ответить
Стругацкие описывают события в США, но психология и поведение героев на 100% советские. Какой-то институт, скопированный с нашего НИИ. Авторы проявили полное незнание жизни в Америке, граничащее с невежеством. А ведь в Союзе люди были грамотные и о жизни в Штатах знали многое по книгам. Может быть так оно было задумано. Но это очень раздражает, при всей симпатии и уважении к Стругацким. Уж лучше бы тогда описывали те же события, но в СССР. Сталкеры были бы похожи на фарцовщиков (хотя и так похожи).
Ответить
Дмитрий Зотьев
Там нет ничего про «события в США». Там описана выдуманная абстрактная страна. Невежество — это неумение читать или слушать. :)
Ответить
Андрей Нико
Королевские танковые полки в США- это круто
Ответить
Стругацкие как битлз, может и были прорывом в свое время, но сейчас блекло. Хотя написано качественно, но логические нестыковки все равно царапают, и по стилю начало и конец разные. Что до финала, так он просто потонул в высокопарном бреду, как часто музыканты будучи не в силах поставить точку, просто плавно снижают громкость пока песня не затухнет.
Ответить
Озвучка напрягает. Слишком большие паузы между предложениями. Даже увеличение скорости не помогает.
Ответить
AAL
Вы явно чем-то больны. Проверьте паутину на спине.
Ответить
Oz Tory
😁😁😁 👏👏👏👏👏👏👏👏
Ответить
Oz Tory
Больны вы и ваша мама. Проверьте нее паутину на спине.
Ответить
0х! Еле дослушала…

Потрясающе!
Потрясающе переоцененная книга.

Весь смысл заключается в последних трех минутах. А так, не особо отличается от большинства современных Сталкеров. Даже в Метро 2033 смысла больше в течении книги.
Ответить
AAL
Скакать корова не училась.
А потому и должно знать:
Кто ползать родился, тому уж не летать.
И.И. Хемницер.
Ответить
AAL
Всякие метро и сталкеры были бы невозможны без этой книги, так что сравнение некорректно. Да и книга эта не про пострелушки с ползаньем в какашках, а про быт людей и мораль.
Ответить
Айв
Скорее, про типажи персонажей и переживания ГГ. Особого быта и морали я тут не увидел. Может, плохо смотрел, конечно.
Ответить
AAL
красота в глазах смотрящего. смысл тоже.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Astaroth 2 минуты назад
Его озвучка и тут есть. Просто так случилось, что я не знал, что он озвучивает и выпустил первую часть. А после меня...
Артем 4 минуты назад
Босс, представь что не про нефть, а про гелий 3, ванадиум 😀написано. (Замени) Меня тоже короёбит от слова нефть на...
pablo pikasso 5 минут назад
Начал слушать. МЕРЗОСТЬ! СРАЗУ УДАЛИЛ.
Nochka 7 минут назад
Довольно простенький, но очень симпатичный рассказ, написанный скорее в духе Шекли или Рассела. Неплохо описаны...
Golod 17 минут назад
мутный бред
Александр Кутявин 20 минут назад
Интересная интерпретация перехода на «ту сторону». Отличное чтение.
Кирилл 24 минуты назад
OMG! Зачётный вайб, стенлю, бро. Топ ачивка. Лойс.
НаухоДаНасра 40 минут назад
Еще год назад я бы улыбнулся и сказал: Чего только писателям в голову не взбредет. Сейчас этот рассказ выглядит как...
Субчик 44 минуты назад
Потерял суть — и заснул!) Причина и следствие..)
Semen68 45 минут назад
Слишком быстрое чтение, немного раздражает. Мешает восприятию.
Диана К. 51 минуту назад
Интересная книга. Когда слушаешь, думаешь, что роман написала женщина, нежели мужчина.
Ada Kipyatkova 1 час назад
Да… жесть. Страшный и тяжёлый рассказ. Прочитано шикарно.
Субчик 1 час назад
Внимание — содержит спойлер!) С одной стороны, тривиально — противостояние искусственного и человеческого...
Olga Meier 2 часа назад
На одном дыхании прослушала. История не простая, впечатляет. Огромное спасибо Ирине Ерисановой. Считаю её одной из...
Mila_Petelina 2 часа назад
Неожиданно интересно! Приятный голос рассказчика завладел вниманием с первых слов.
Рассказ неплох. Раннего Андрея Зайцева непривычно слушать. Как будто другой человек. Имхо.
Samanta 2 часа назад
Чудесный спектакль, несмотря на некоторый пафос и однобокость второстепенных героев. Главное достоинство её в том,...
Класс, замечательно. И прчитано отлично.👍👏
kasana66 3 часа назад
Необычно, фантастикой сложно назвать, такая современно-философская сказка, понравилось.
barnash 3 часа назад
Странное впечатление от рассказа. Но дослушала до конца. Теперь надо подумать, переварить. За исполнение спасибо.
Эфир