Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.54 из 10
Длительность
4 часа 18 минут
Год
2005
Альтернативные озвучки
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Повесть рассказывает о том, как в реальную действительность вклинивается жуткий фантастический мир. После посещения Земли пришельцами на планете образовались Зоны. В эти места, где происходят непонятные и необъяснимые вещи, проникают сталкеры и выносят оттуда артефакты — предметы не изучянные наукой и имеющие большую ценность. Сталкерство объявляется преступлением, но Рэдрик Шухарт нарушает закон. Загнанный в угол, желая отомстить всем, он стремится добраться до Золотого шара — артефакта, исполняющего желания.
Игра Н. Караченцова, Ю. Васильева, Б. Иванова, В. Кашпура и других звезд российской сцены вовлечет вас в калейдоскоп необъяснимых событий, происходящих в зонах посещения и доведет до конца повествования.
Другое название
Сталкер (Пикник на обочине)
Поделиться аудиокнигой

168 комментариев

Популярные Новые По порядку
Супер! Игра актеров просто на высоте! Я ВИЖУ действие всей книги! Моя любимая книга и любимый спектакль! Слушала раз 10 точно, если не больше!
Ответить
Светлана
Подскажите, пожалуйста, если на книге стоит надпись фрагмент, то как ее купить?
Ответить
Озвучание прекрасное… Караченцов читал так, что возникало ощущение, что я слушаю фильм, которой уже 100 раз смотрела ...)
Какое счастье, что книги озвучивают профессиональные актеры! Оторваться от прослушивания невозможно. Многим чтецам следовало бы поучиться у мастеров.
Ответить
Это я к тому, что в разряд предсонно засыпальных её отнести нельзя, может звукорежиссёр и ставил перед собой такую задачу) Просто она настолько хорошо озвучена актерами, что в голове рисуются сцены по действиям. Словно смотришь фильм не открывая глаз.
Ответить
Отличная книга, отличная постановка и исполнение! Местами несколько напрягают излишне громкие звуковые эффекты, но это не критично.
Ответить
STRIY
Главное, чтобы звук был!)))
Ответить
Яна
главное, чтобы это был не Шубин)))
Ответить
Изя Какман
О чем ты, там ему уже некоторые славу трубят, упиваясь гением озвучки..))) ссука столько классных произведений испоганил, аж волос стынет.)) д
Ответить
Павлик Морозов
Я думал я один не могу его слушать
Ответить
Карачецев, Тараторкин — прелесть! Отличная радиопостановка. Не то, что фуфламицын Тарковского, типа экранизация, весьма далёкая от оригинала.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Что? «фуфломициын Тарковского»? А вы, батенька, часом, не подцепили ли синдром вахтерши?
О вкусах, конечно, не спорят, но называть гениальный и глубокий фильм Тарковского «фуфлОмицИном» (это слово, все же пишется так) может позволить себе только недоросль от искусства. Братья Стругацкие и Тарковский, совместно работавшие над сценарием к фильму, дружно в гробу перевернулись от вашего высказывания. :-\
Ответить
12strun
На самом деле все было чуть иначе. Тарковский изнасиловал и первоисточник и АБС, заставив их переписать сценарий несколько раз. Так что от «Пикника» там не осталось практически ничего. Именно по этой причине Пикник вполне себе неплохое произведение, а вот Сталкер да ещё с Кайдановским в роли Шухарта ( в книге двухметровой рыжий детина) это даже не фуфломецин, а просто унылое говно. Несмотря даже на отличную операторскую работу. Точно так же Тарковский испоганил Солярис. Причём он настолько извратил суть книги, что Лем запретил ставить в титры фильма свою фамилию и до конца жизни с Тарковским не разговаривал!
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
Ага. По книге, Рэд крутой чувак, с повадками боевого кота, выросшего на улице. Ушлый, сильный, резкий и в то же время мягкий и ласковый с близкими. А Тарковский показал какого-то опустившегося, зачморенного бомжа, погрязшего в потятной лишь Тарковскому философии и слезливом самокопании.))
Ответить
Павлик Морозов
А Тарковский создавал СВОЁ произведение, со СВОИМИ персонажами, а не иллюстрацию к Стругацким.
Дочка Рэда, кстати, по книге — урод уродом, а у Тарковского — она разве что экстрасенс… ну и ножки слабенькие… Ничего МЕРЗКОГО и никакой зауми. Намного лучше, по-моему…
Ответить
Cat_onamat
Ну раз это его собственное, отдельное произведение, со своими персонажами, то пусть из титров выпилят на х«ер, что оно по повести Стругацких. Ведь Торч вроде как свое создал, не? А то получается, что он выепал всю голову Аркадию и Борису как авторам, взял оригинал, слепил пародию а в титрах написал что по повести. Только вот Лем с такого рода манипуляциями Торчка, был в корне не согласен и ужаснулся, когда увидел что это животное сотворило с его Солярисом, оборвал с ним связи и запретил использовать свое имя в фильме.
Ответить
Павлик Морозов
а Стругацкие НЕ запретили.
И самовольно их снимать титров режиссёр права не имел.
Ответить
Cat_onamat
Так Тарковский СВОЕ снимал, или не имел права из СОБСТВЕННОГО фильма с СОБСТВЕННЫМ видением снимать Стругацких? Вы уж там определитесь.
Ответить
Павлик Морозов
с ЧЕМ определиться?
С тем, что ни Тарковский, ни Стругацкие ВАС не спросились, разбираясь в своих отношениях?
Я то уж точно ни при чём!
Ответить
Cat_onamat
Если бы Торч снял кинцо для себя любимого и крутил его у себя в гараже то речи нет, тогда бы это было дело его, какие у него там отношения со Стругацкими и почему этот контуженный бездарь снимал картину по одному из выдающихся произведений мировой фантастики, а на выходе у него получилось унылое г«овно с отсылкой на „он натура утонченная, он так видит...“, но фильм предназначался для массового зрителя со всеми вытекающими и именно зритель является тем самым критиком, который дает оценку, а не кучка богемных полупи»доров ссущих в штаны от малевичей, тарковских и прочего сюра. (Только не примите на свой счет.) Так вот люди влюбленные в произведения братьев Стругацких были несколько озадачены, че за н«ах такой творится, и почему это убожество под названием „Сталкер“ некто Тарковский попытался поставить в один ряд с „Пикником на обочине“, вые»бав всю голову Стругацким в процессе съемки запилив в титры название их величайшего произведения и выдав какой-то сортирный треш
Ответить
Павлик Морозов
Вы, похоже, еще «Трудно быть богом» Германа не видели. Большее издевательство над АБС уже вряд ли кому удастся сотворить.
Ответить
Олег Лобанов
к сожалению довелось лицезреть… вернее пытался посмотреть, но глаза стали так кровоточить, что пришлось отказаться от этой затеи.
Ответить
Павлик Морозов
Боюсь, что современные законы не готовы к тому, чтоб соответствовать вашим представлениям о справедливости…
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
9 раз они его переписывали. потому что тарковского что то не устраивало…
А вообще, я скажу так — тарковский-марковский, идея которую выпятил тарковский изначально была заложена в «пикнике»
Но если бы не Кайдановский, то не было бы того «Сталкера» от тарковского, которого некоторые уже по третьему десятку раз пересматривают
Ответить
Изя Какман
Глупо спорить о вкусах. Но нельзя отвернуться от фактов. Тарковский реально извратил и изнасиловал и книгу и АБС. А то, что кто то этот фильм пересматривает, я верю. Сам его иногда пересматриваю из за отличной операторской работы. Скажу по секрету, оттуда можно подсмотреть массу идей для фото. А фильм в целом не люблю. Именно потому, что не люблю когда коверкают первоисточник.
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
И музыка Потрясающая. В фильме.
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
>Но нельзя отвернуться от фактов.

Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.
Ответить
Omini
))) Нельзя! ))) Сами смотрите. Вот вы написали, что «можно», но тут же сами и подтвердили тот факт, что фильм совершенно не похож на оригинал. Только вы оценивание это как " совершенно иное произведение" а я, как «изнасилование оригинала и авторов». Спорить об этом можно. Но глупо.
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
>«изнасилование оригинала и авторов»

Юрий, мне кажется Вы слишком близко принимаете к седцу сложившуюся ситуацию.
Я попробую чуть на другом примере.
Кто из нас не читал в детстве сказок братьев Гримм — наверное почти все. Известные немецкие лингвисты, собиратели фольклора, основатели немецкой филологии. Большинство сказок, которые собрали братья в сущности являются типичными хорорами, порой крайне кровавыми и жестокими — какая жизнь такие и сказки — и да, многие оригинальные сказки имели весьма печальные концовки — никакого хеппи энда не будет — крестьяне народ грубый и прямой правду матку о тяжелой жизни рассказывает, и как себя от погибели уберечь. потому и сказки такие.
Но записанные ими вариации для детей имели вполне себе «причёсанный» вид и счастливый конец.
Так что это было?
А это не оригинальные фольклорные рассказы и байки — это сказки написанные по мотивом фольклорных.

Или вот есть в живописи некое направление, кто-то когда-то нащупал его, а другие выразили солидарность и подхватили идею, и несколько художников работают в этом стиле — они не копируют друг друга, они просто увлечены одним направлением и работают так сказать в его «луче» — как их сравнивать, да и зачем.

Так же и со сценарием для фильма — он написан просто по мотивам, идея позаимствована, но переработана и получилось другое произведение другого типа.

>Спорить об этом можно. Но глупо.

Спор это состязание, а мы не состязаемся, просто обмениваемся мнениями. :)
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
Абсолютно с вами согласен. И «сталкер» настолько на любителя, что просто даже очень. Мнение обывателя — с Тарковским не всё так просто. Носятся с ним, а смотреть можно только пару ранних фильмов. Андрей Рублев, Иваново детство. Остальное — заумная нудота возможно на продвинутого зрителя.
Ответить
12strun
А я настаиваю на своей правоте. Точно такое же моё отношение к чёрному квадрату Малевича. Вообще есть масса, типа, искусства, которое нам преподают, как шедевры, но… вспомните сказку о голом короле. А король то голый! Так и фильм Тарковского «Сталкер». Просто кто-то должен сказать правду. Пусть это буду я.
Ответить
Дмитрий Николаевский
«Чёрный квадрат» — самый голый из всех голых королей земли, наверное ☺️☺️☺️
И… самый квадратный))))) А также — самый чёрный))))
Ответить
Дмитрий Николаевский
Спасибо, что ответили очень сдержанно. «Черный квадрат» — это все что угодно, но не произведение живописного искусства… его ценность в другом.

Вообще единственный критерий, по которому оценивается искусство — это степень и глубина воздействия на человека. Можете сколько угодно прикрываться «правдой о голом короле» и строить из себя оригинала, но у вас не получится заставить людей разлюбить этот фильм. А высказываясь нелицеприятно, вы портите себе репутацию.

Глубокие и философские фильмы, фильмы-исповеди дано воспринимать не всем (и я не исключение). Мне жаль, что вы обеднели на Тарковского.

А в «Сталкера» я влюбилась еще лет в 14, когда не имела ни малейшего представления о «преподавании типа шедевров»… и последний раз пересмотрела лет в 37… я смотрела фильм всего три раза… чаще не хотелось, т.к. эта грустная история с оттенком безысходности, впечатывалась в память глубокими бороздами.
Ответить
12strun
Речь не о фильмах Тарковского в целом, а именно о Сталкере. А вот Солярис — один из моих любимых фильмов.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Сам по себе «черный квадрат» ничего не значит. Но ведь суть не в отдельной картине. Суть в художнике, который шел к нему всю жизнь. Всю жизнь он совершенствовался в направлении и вершиной развития концепции стал «черный квадрат». Вершина минимализма — пустота. Как по мне — очень здорово, если целостно взглянуть на ситуацию. А если выбросить контекст — конечно же чушь)
Ответить
Vladyslav Serhiienko
Да не шел художник никуда. Феномен черного каадрата заключается не в рисунке
Ответить
Надежда Егорова
А в чем же он феноменирует в среде нас?
Ответить
Aleksandr22
В том, что мы разговариваем о черном квадрате, кэп
Ответить
Надежда Егорова
АААаааа. дошло!
Ответить
Aleksandr22
И в этом тоже очень большой смысл
Ответить
Надежда Егорова
Без еды можно прожить месяц!
-Можно, а смысл?
-А без смысла можно прожить всю жизнь. ©
Ответить
Яна
жжете, Яна!!!
Ответить
Aleksandr22
В среде нас должен быть не беспорядок и присутствовать отсутствие наличия недопустимого
Ответить
Надежда Егорова
«В среде нас должен быть не беспорядок и присутствовать отсутствие наличия недопустимого»
Не «в среде нас», а «СРЕДИ НАС»!!!
— — —
С точки зрения банальной эрудиции на каждый индивидуум способен к отождествлениию парадоксальных эмоций!
Ответить
Мойша, брат Изи
Не соглашусь. Именно в среде нас
Ответить
Надежда Егорова
Ну, если подходить к этому вопросу с точки зрения банальной эрудиции, то тода — да. В смысле что «Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно. Конкретно фактически» ©
Ответить
Надежда Егорова
Хотелось бы даже подчеркнуть это красным, возможно даже карандашом
Ответить
Vladyslav Serhiienko
Простите, что вмешиваюсь в беседу, но…
Форма квадрата говорит лишь о том, что, рисовавший его человек, ещё не достиг просветления и Совершенства, ибо каждому известно что совершенство это — пустота. А его подобие — шар и круг.
Квадрат же выражает лишь то, что автор картины не видит перед собой ничего, с какой стороны ни пытался бы смотреть на Вселенную, он не может её познать, ибо ограничен ДВУМЯ измерениями — два измерения символизирует именно квадрат.
Будь Малевич просветленным, он просто ливанул бы черной краски на холст и без рамки это представил бы.
Ну или белой краски.
А насчет квадрата, увы, люди себе придумали смыслы, чтобы казаться умнее.

Ладно, хватит приколов. Настоящий смысл Квадрата Малевича в том что (если не ощибаюсь) Левый нижний угол у него — ОСТРЫЙ.
Теперь думайте, о чем хотел сказать автор картины
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ответить
Мойша, брат Изи
«Черный квадрат на самом деле НЕ чёрный
«Чёрный квадрат» на самом деле квадратом не является. Его стороны НЕ равны друг другу. И противоположные стороны НЕ параллельны друг другу.

К тому же «Чёрный квадрат» НЕ совсем чёрный.

Химический анализ показал, что Малевич использовал три самодельные краски. Первая — жженая кость. Вторая — чёрная охра. А третья — ещё один природный компонент … темно-зеленого оттенка. Ещё Малевич примешал МЕЛ. Чтобы убрать эффект глянца, присущий масляным краскам.»
Даже если кто-то и захочет повторить «чёрный квадрат», то он этого не сможет сделать, вернее, это будет маловерояно, самым сложным будет подобрать краски, чтобы повторить цвет.
Ответить
Арслан
«Черный квадрат на самом деле НЕ чёрный»©
зинаю, да!
Для чего были использованы «самодельные» краски Вы в курсе?
Да ни для чего!(за исключением мела)
Малевич обожрался галлюциногенами и у нему пришло откровение. Тут сработал моск пополам с «потаёнными зананиями»
Он мог бы и какашками священой козы нарисовать какой-нибудь жёлтый ромб. И что?
Что-нибудь изменилось бы еслибы этот ромб не обьявили гениальными твориением?
Головой думайте.
В голову не только едят и пьют. В неё ещё и думают иногда. )))
Ответить
Мойша, брат Изи
Всё может быть, многое в этой жизни субъективно, здесь главное результат. Об этой картине говорят уже 100 лет, значит, скорее всего, не всё в ней так просто, даже со стороны её исполнения.
А возьмём вот эту книгу Стругацких,
брался за неё уже сотни раз, но вот не даётся, а кто-то не может оторваться от неё с первого раза.
Ответить
Арслан
Я всего лишь хотел сказать что многие смыслы в абстрактных картинах придуманы, для того чтобы их можно было подороже продать.

А с данной книгой могу дать совет: Уберите все лишние звуки, или включите спокойную любимую музыку и ПОЧИТАЙТЕ.
Тогда Вам должно понравиться. Ну или хотя бы поймете смысл книги.

Редко какой чтец может передать то, что написал автор.
Ответить
Мойша, брат Изи
Хву, как вы сразу же в… российский способ выяснений всяких
Ответить
Aleksandr22
Ну простите мну! Не хотел. Но иногда нужно сделать больно, чтобы потом не болело.
Ответить
Арслан
и это верно.
Ответить
Aleksandr22
Странно. Как взгляды на искусство совпадают со взглядами политическими. Странно...))) Хотя...«рыбак рыбака...» как говорится.)))
Ответить
Яна
«Хозяин! И три корочки хлеба!»©
гуляй рванина!
www.youtube.com/watch?v=uLMI6S1M75M
Ответить
Яна
Не занимайтесь тузлукацией
Ответить
Aleksandr22
Не фрактальте! Жарьте лучше пирожки! Маслом.)))
Ответить
Яна
Фракталы — наше второе всё! после гедонизьму!!!
Ответить
Мойша, брат Изи
А мне они как-то не очень. Не пойми что. Как детский калейдоскоп. Я люблю Васнецова, Серова, Сурикова… Ну тех, кто умел рисовать.)))
Ответить
Яна
Мне Васнецов тоже очень нравится. Но больше нравится не реализм, а такое как у Мунка или Куинджи — скупыми мазками передана суть.
Впечатляет.
Ответить
Мойша, брат Изи
Экспрессионизм тот же примитивизм.Только со смыслом. Эта тема бесконечна. Рассуждаем о высоком, а сочтут за флуд!)))
Ответить
Яна
согласен. замнем для ясности.
Ответить
Яна
О КНИГЕ БЫ-БА
Ответить
Aleksandr22
Так это спектакль. По нему давно всё сказано. Вы бы ещё «Сталкера» Тарковского вспомнили бы! Ба. И маму Швейка.)))
Лично мне нравится как прочитал книгу Вячеслав Павлович Герасимов.
Ответить
Яна
Да фигня этот спиткакль!!! Мне не понравилось! Бикос как — урезано всё…

В 4. блин часа спектакль уместили книгу, которую, про себя даже, читать надо часов 6-8! Если быстро читать

да ну, блин…

если говорит о спиткаклях по АБС, то самый лучший это «Отель у погибшего альпиниста»(есть /был/ на сайте тут)
А это слушать только ради Каранченцева???
Да ну…
Ответить
Мойша, брат Изи
о, я вчера вечером фильм смотрел про этого альпиниста.
Ответить
Aleksandr22
Александр вечером вчера около миллиарда пользователей смотрели «Кольцо власти», вы с оригинальничали)
Ответить
Alex
Да я включил инет на телефое. и посмотрел перед сном. потом переключил на ниро вульфа и заснул.Просыпаюсь… 6 часов утра а нира идет.)))
Ответить
Aleksandr22
А что, сериал про доктора Пола уже закончился?)))
Ответить
Яна
не писали они об этом докторе.
Ответить
Яна
главное, что сериал про доктора Кто не заканчтвается!
Меня лично прёт от сериала «Красный карлик»
ну и LEXX конечно.
И "«Тёмная материя» (англ. Dark Matter)"
опять же — канадцы сняли, как и Лекса.
Ответить
Aleksandr22
О! И как там себя ЛуАрвик ЛуарвИк чувствует?
(Вы про тот самый, таллинский???)
Да, дикая экранизация, конечно. Хуже них снимали только на киностудии Довженко. ))
Ответить
Aleksandr22
Крутой фильм. В особенности саундтрек Свена Грюнберга. Хотя никто так и не сумел перевести несложный текст в сцене танцующих роботов. Но звучит он всё равно впечатляюще.:)
Ответить
Aleksandr22
Вы как художник, сумели это понять. Людям совершенно далёким от искусства, вряд ли это удастся.
Ответить
Арслан
Я — строитель, и занимался фотографией на пленку, кроме того у меня 3 друга художника у которых свои галереи в Дании(в Копене) Москве и… не скажу где.
Как Вы считаете, я могу понимать в живописи?
Как Вам нравится Куинджи? Как по мне так это — великолепное масло.
Ответить
Мойша, брат Изи
если это масло оливковое, то оно действительно великолепное:). У меня есть друзья писатели, но это мне как то не помогает, даже написать комментарий:)
Ответить
Арслан
Какая разница — оливковое оно или подсолнечное?
Главное то что человек нарисовал! и КАК он это нарисовал!

Куинджи (море.крым) k-a-r-t-i-n-a.ru/wp-content/uploads/2020/01/arhip-kuindzhi.-morskie-pejzazhi.jpg
Мунк («Крик») 1001kartina.su/wp-content/uploads/Edvard_Munk_Krik.jpg
Как нарисовано?! А?
Это вам не чёрный квадрат!!!
Ответить
Мойша, брат Изи
А я делаю так. Подсолнечное масло в банку. туда корки хлеба и на солнце. Лето почти простоит. вся слизь и ерунда осядет. я его осторожно сливаю и… рисую.
Ответить
Aleksandr22
А красители? Я в этом не очень шарю просто… Разве красителей не надо?
Ответить
Мойша, брат Изи
Ну так это же растворитель. а краски из тюбиков
Ответить
Aleksandr22
ааа!!! Ясно. Я не знал. Не ну теперь то понятно. А то мне подумалось что Вы из хлеба охру добываете таким способом )))

Спасибо, буду знать.
Ответить
Мойша, брат Изи
На хлеь все сгустки оседают из подсолнечного. Так можно в масле пирожки жарить по сто раз))))
Ответить
Aleksandr22
поясните про пирожки! Я заинтересовался!!!
Ответить
Мойша, брат Изи
Жарил. жарил. потом масло в банку и на солнышко. оно становится прозрачным и свежим))) и жарь снова. это я на лето ставлю на крышу и мне лень за ним лазить. А так… постояло. очистилось… там видно, как все эти слизи на хлеб вылазят. только корки должны быть сухими. чтобы повалялись под столом.))) а потом их уже и применять
Ответить
Aleksandr22
фига себе!!! Спасибо за ноу-хау! Самому наверное не пригодится, но друзьям-лесникам расскажу(если они про этот способ не знают)
Ответить
Мойша, брат Изи
А я люблю картину, на которой Толстой собирается сильно выпить и плотно закусить. Если человек этим интересуется сам, то друзья художники, это в помощь. Но в среде художником множество народа, который сам в этом не разбирается ну никак! Они баюкают свою гениальность, свое видение и свои глубины и им плевать на всякие истории и теории всяких искусств они даже не могут назвать пару направлений в живописи. Бэкнут пару слов об импрессионизме невразумительных и… Человек, всеми этими делами интересующийся сам, закинет за пояс многих художников.
Ответить
Александр Чабан
Абсолютно с Вами согласен. Творческие личности слишком ограничены своим творчеством.
Поэтому я не писатель и не поэт и не музыкант. и не художник. Но они меня любят!
(на комплимент нарываюсь) :)
ПыСы а ещё я нифига не понимаю в физике(моя любимая наука)
Ответить
Мойша, брат Изи
я ФДП занимался долго. БУРА В ЯШИКАХ СТОЯЛА ПО ВСЕМУ ДОМУ.)))
Ответить
Vladyslav Serhiienko
Молодец вы какой!!!
Ответить
Aleksandr22
Троллить изволите человека, да, г-н прокуратор? ;)
Очень тонко! Я оценил!
Ответить
Мойша, брат Изи
Очень он правильно написал, У Веллера есть еще один момент о Черном квадрате, который мне понравился. Теперь будкт два момента. А вот с такими мойшелыбками — к Яне
Ответить
Aleksandr22
Посылайте лучше к себе!.. себя...)))
Ответить
Яна
Целую дико!
Ответить
Aleksandr22
я не спорю. Всё он правильно скзал. Только Ваша фраза…
«Молодец вы какой!!!»© выглядит несколько издевательски? Не находите?
Я лично думаю, что человек на ровном месте выдумал целую теорию, несовпадающую с реальным обстоятеяльством дел, что Вы и подчеркнули.
(впрочем я об этом написал камент пять минут назад)
Ответить
Мойша, брат Изи
Нет, не нахожу! Есть еще одна история… эту я прочитал лет 15 тому. На рентгене просматривается портрет женщины… и вот. рисует Малевич маму, а, перед этим, вечером, Кандинский ему выговаривал, что он отходит от искусства. И вот рисует он и слышит разговор. К нему приехал Кандинский. И, ПОКА ТОТ ДОШЕЛ ДО МАСТЕРСКОЙ, Малевич заделал маму шедевром.
Ответить
Aleksandr22
А вот эта история вполне имела место быть. В Киеве, с католиком, с мамой полькой, или полуполькой!?)))
Ответить
Aleksandr22
Напоминат одну комедию. Забугряндскую. Про маму Вистлера был сюжет.
А! Вспомнил! Мистер Бин! И мама вистлера!
Ответить
12strun
Неплохо, что хоть кто-то имеет своё собственное мнение.Многие в основном озвучивают не своё впечатление, а общепринятое.Вы, надеюсь, не из их числа.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Естественно «Сталкер» далёк от «Пикника». Антураж похож, не более. Об экранизации не может идти речи, Стругацкие сценарий «Сталкера» писали как новое произведение.
Оба получились замечательными. Одно интересно читать, другое — смотреть.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Фуфламицын))))))))), а то я все гадала, в каком жанре снят «Сталкер»)))
Ответить
Книга замечательная. Как и большинство книг Стругацких настраивает на определенные философские размышления.
Актеры молодцы, сейчас такое редко встречается. Особенно Николай Караченцов в роли Рыжего хорошо звучит.
Ответить
Обожаемые мною авторы. Замечательная озвучка.
Не стоит сравнивать с фильмом Тарковского — равно гениальные, но разные творения.

Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным…
Ответить
Мне тоже понравилось! Фантастика правда не мой любимый жанр, но в исполнении таких актеров все супер!!! Караченцов Н.П. просто фантастика как исполняет свою роль)))
Ответить
Повторюсь, но озвучка потрясающе-классная! Забываешь лаврушку в суп кинуть настолько увлекательно!
Так душевно слушать знакомые голоса…
Ответить
Всякий раз, как кто-то читает аннотацию к книге, Аркаша и Боренька переворачиваются в могилах синхронно в момент прочтения «не изучЯных наукой». Они-то ЕГЭ не сдавали, поэтому книги свои писали по-русски, да ещё и грамотно.
Ответить
после всяких шубиных, да прочих, более худших(да — бывают и такие!) чтецов, эта постановка — как бочка живой воды на мои истерзанные уши и мозг!!!
спасибо админам за такой подарок!
Ответить
С огромным удовольствием послушал голос Н.Караченцова. Другие артисты — тоже молодцы, но этот голос — ностальгия по актеру, его многочисленным замечательным работам.
Ответить
Чуть, чуть пропущено, но игра актеров просто супер!!!
Ответить
Очень, очень впечатляюще! Книга и озвучка достойны друг друга!
Ответить
Первый раз пишу отзыв. Это не просто спектакль, это гениальное прочтение вслух хорошей книги. Гениальное. Потрясающее. Конечно, всё это на любителя. Но ребята, слушайте. Слушайте, вникайте, наслаждайтесь. Это настоящее произведение искусства. Караченцев гениален. Все актеры великолепны. Звук, какой звук. Сведение звука, задний фон, будто в кинотеатре находишься. Звук здесь на 150 из 100. Таких аудио спектаклей 3-4 штуки, не более. Но Пикник на обочине шедевр. Слушайте сами, давайте слушать своим детям, своим друзьям. Великий спектакль!!! Великий.
Ответить
Самое интересное, что выдвинутые теории по физике, с времен написания книги, и присужденные за них нобелевские премии, сейчас потеряли всякий смысл и считаются заблуждением, как и физика, наука мертвая, а человечество отодвинулось назад и ищет выход из сложившегося тупика развития…
Ответить
MasterBlaster
Физика не «мёртвая» наука, а прикладная.
И то, что вы можете слушать аудиоспектакли, пользуясь смартфоном, — это подтверждает)
Ответить
Вот наконец прослушал, как по мне то так себе-не очень. Есть намного прикольнее.
Ответить
Geka Pulf
Что, например? Если есть нечто похожее, я бы послушала.
Но для себя пока ничего лучше этой озвучки не слышала. Нет, есть ещё «Отель «У погибшего альпиниста», хотя он все же на 2 месте)
Ответить
Светлана
Жук в муравейнике и Волны.
Как минимум равны сталкера. С философской точки зрения
Ответить
За что столько лайков?? Пропущены огромные куски, ощущение что читали просто выборочные предложения. Лучше бы по порядку читали, чем вставлять без конца эту противную музыку и уйму лишних шумов
Ответить
Baby Jane
Вы так и не поняли, что это НЕ озвучка и не читка глав книги, а аудиоспектакль (в названии же написано); раньше, в советские времена, это называлось «театр у микрофона», «радиоспектакль».
Ответить
Baby Jane
Благодарю, я то думал, откуда такая разница в хронометраже?
Ответить
Постите великодушно, но если я хочу видеть фильм по книге Стругацких то хочу видетб именно фильм по книге Стругацких а не измышления режиссера на свободную тему под топовым брендом… если вы смотрите фильм Спартак там должен быть Спартак а не александр македонский а если я хочу сварить анкл бэнс то в пачке не должно быть перловки или там пшенки… и да вильм тусклый, тухлый и пораженческий он не о том и герои ну никак не совпадают…
Ответить
Голос Караченцева останется моей любовью на всю оставшуюся жизнь. Ради наслаждения этим хрипловато-бархатным тембром согласна терпеть многочисленные музыкальные вставки между главами и не только, а также мириться с сильно сокращённым текстом. Характерный кристально-чёткий голос Тараторкина, бесспорно, добавляет озвучке очарования и притягательности. Других актёров, к сожалению, не узнала по голосу, но и их работа великолепна. Спасибо.
Ответить
Просто Супер!!! Лучшей озвучки еще не слышал! Правда с сокращениями, но это ерунда. Караченцов выше всех похвал! Так озвучить! просто супер! 11 из 10! Слушаю постоянно! Лучшего произведения нет!
Ответить
Спаси, Господи, Всех — кто ПОМОГАЕТ нам ЖИТЬ в этом СЛОЖНОМ МИРЕ… Переслушиваю ежемесячно!!! В 100000раз лучше, чем (современное кино)!!! Одним ГОЛОСОМ СЫГРАТЬ-ПРОПУСТИТЬ ЧЕРЕЗ СЕБЯ ВСЕ-ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ!!! ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДАТЬ ВСЮ АТМОСФЕРУ СОБЫТИЙ!!! НАДЕЮСЬ СЕГОДНЯШНИЕ-БУДУЩИЕ НАШИ АКТЁРЫ СМОГУТ ХОТЯ БЫ ПОВТОРИТЬ ТАКОЙ ТАЛАНТ И УСПЕХ!
Ответить
Очень много пропусков, очень. И это начиная с самого начала книги. Жаль, несмотря на радиоспектакль.
На другом ресурсе – не радиоспектакль, просто «чтец». И неплохой. И пропусков нет.
Но там только первые несколько глав. Где найти полную версию?
Ответить
Валентин
Там же написано — «другая озвучка Михаил Гульданов». Ниже звуковых дорожек. Тыкайте и обрящете искомое ;-)
Ответить
Страшно. Парня убил и пришел к той же идее — Счастья для всех и пусть никто не уйдет обиженным.
Ответить
Julia Gavrilicheva
Где он там убил-то? Парень умер сам. Зона его убила, а не Шухарт.
Ответить
Тимур Геворкян
Неужели не понял?
Шухарт знал заранее: чтобы пройти сквозь «мясорубку» — нужно принести кого-то в жертву. Вот и стоял, молча, ждал, пока… дорога будет свободна.
А паренёк не знал — он шёл доверяя Шухарту…
Ответить
Слушала во всех озвучках. Эта наиболее приемлемая. Актеры театров опять не подвели.
Ответить
Все понимаю, супер актеры и ТД, но слушать не смогла, не совпадает с моим ощущением от книги, все эти крики, музыкальный фон и прочее.
Ответить
Пару глав из этого аудиоспектакля у меня в избранных. Настолько они медитативны и философичны, что слушаешь их отдельно, как музыкальные композиции в стиле релакс. Фоновая музыка — просто шедевр!
Ответить
Гениально! Это не аудиокнига, это аудиофильм!)))
Ответить
Для меня это вершина. Лучшая книга в лучшей озвучке! Заслушена до дыр.)
Ответить
Второй раз начинаю слушать, думаю на этот раз дослушаю… Актеры хорошие. Ничего гениального не нахожу(в чем она?), ни в этой книге, ни у Тарковского. Сталкер, как вышел на экран ниразу не задержал меня у экрана. В «культуре» лизоблюдие и лицемерие пруд пруди… «Король — то, голый» 😀😀😀. Один, незнаю чем движим, восхволяет «творение», другие лицемерно начинают восхищаться бездарностью или посредственностью как шедевром… Иначе нельзя, надо соответствовать стандартам😀😀😀👍. Конечно же есть гениальные вещи, не спорю… Надо быть самим собой, без маски и конечно быть честным😊👍🖐️
Ответить
Владимир
«Счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным...»

Одной фразой про весь мир…
П.С. А читать/слушать (особенно для первого раза) лучше полную версию, аудиоспектакль хорош, но все же… все же…
П.П.С. Сталкер, который фильм, мне также не понятен. Два мужика в болоте… 5 минут идут, 20 минут идут… час идут… Да задолбали…
Ответить
Laylel
Значит «Счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным...» Значит и для Адольфа Эйхмана и Йозефа Менгеле тоже, это я так, к примеру.
Ответить
Ff
В точку! Это фраза (как я вижу) из тех — где нужное подчеркнуть…
Я читаю как «Счастье для всех и пусть никто не уйдет...», где ударение на «пусть никто не уйдет»…
Ответить
Ff
Счастье для всех — это отсутствие горя для всех.
Но вы этого не осознаете.
Опыта не хватит, из вашего канализационного бытия видны пятки Эйхмана, но полёт Гагарина вам не увидать…
Ответить
Laylel
«Счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным...»
Одной фразой про весь мир…
В том и сарказм.
Ответить
Eighth_Waft
Да какой сарказм… Черным по белому написано — благими намерениями дорога в ад…
Ответить
Laylel
А, кстати, где такое написано чёрным по белому?
У Стругацких такого нет в Пикнике (а вот дух повествования — сарказм в отн. идеи всеобщего счастья).
Ответить
Владимир
Подскажите, пожалуйста, если на книге стоит надпись фрагмент, то как ее купить?
Ответить
Загадка века: каким образом это исполнение выдалось на 2 часа короче, чем у Гульдана? При том, что читают медленнее, с музыкальными вставками. Наверняка, пару глав где-то потеряли.
Ответить
ezhi
А разве вам по началу это не ясно?)
Пускай, может и потеряли (что на вряд ли), слушать все равно приятно!)
Купите книгу, тогда ничего не потеряется!)
Ответить
ezhi
Вот в чем дело!))
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
Ответить
ezhi
Чуть погуглить и сия загадка отгадана)
Ответить
Спасибо, Oblomok. Хоть и не очень этично на одном (очень неплохом, кстати) сайте нахваливать другой, но «Пикник» там всё-таки лучше — просто идеальный вариант.
Ответить
Валентин
Не за что. И не переживайте — это один и тот же сайт. Книги часто выкладывают в разных озвучках и просто дают ссылки на другие варианты. Так что этику мы не нарушили. Удачи ;-)
Ответить
Если бы Стругацкие, не были одними из первых. Книга была бы одной из прочих.
Ответить
Шедевр. Безусловно.
Ответить
Благодарю. Нашёл!
Прослушаю и доложу на форуме…
Ответить
Я хз чего там из глав пропущено, но озвучка мне нравится.
Ответить
озвучка хорошая, ничего не скажешь. но вот очень много упущено моментов. которые есть в книге, тут упущены и не озвучены. я лично слушаю и слежу за текстом, так что это все заметно. иногда приходилось ставить на паузу и дочитывать самостоятельно. а озвучено очень классно, спасибо)
Ответить
класс озвучка пару раз отвлёкса решил что киношка)
Ответить
Богдан Животиков
Согласен!!!
Ответить
Отлично! Аудиоспектакль поставлен очень профессионально. Теперь пойду послушаю полную версию.
Ответить
Отличная книга озвучена актерами.
Бомба-ракета!
Ответить
Уважаемые многие слушают книгу ночью перед сном а эти звуки мешают, не знаешь как отрегулировать звук. Делайте так чтоб звуки были тише голоса. С уважением.
Ответить
Бесподобный спектакль! Караченцев, актеры прекрасно сыграли!
Ответить
Несмотря на то, что книжка читана-перечитана, да и аудио прослушано, но вот не грех и аудиоспектакль еще прослушать, уж слишком все хорошо
Ответить
Почему то не включается плеер.((
Ответить
это лучшая озвучка
Ответить
Отличный спектакль! Вроде текст по книге, а как будто фильм смотришь.
Единственное несоответствие на слух—это БоржИч. Не было в книге никакого боржИча.
Забегаловкаа называлась Боржч (искаженное русское Борщ). Кирил Панов поправлял Шухарта:
— Не в «Боржч», а в «Борщ», сколько раз тебе говорить…
Ответить
Anton Ivanoff
А вы сами попробуйте произнести Боржч) скорее всего адаптировали, чтобы не запинаться.
Ответить
Александр Пак
Наверное так. Но во ВСЕХ озвучках (много разных слушал) никто не запинается, только в этой, у чтеца проблемы с артикуляцией?
Ответить
Хорошо, но сведение музыки и голоса в некоторых местах проседает. Музыка перекрывает реплики.
Ответить
Послушал одну треть книги и хочется уйти на другую озвучку, но жаль время терять, уж в этой дослушаю. Озвучка аля «чем сильнее кричишь — тем убедительнее» ну такое себе) в квн и то лучше играют…
Ответить
Здравствуйте
В чем смысл книги? Наверное, такие книги интересны, только школьникам! Что вы находите в таких книгах? Могу настроить много подобного — беру за скелет фазу «пошел в магазин за хлебом» и накидываю мясо «проснулся в хорошем настроении, выпил ароматный кофе, во дворе бегали детишки, дул ветерок и доносил запах котлет приготовленных.....» — смысла в таком рассказе никакого — потрачено время писателя и читателя🙂
Ответить
Прямой эфир скрыть
Iren 4 минуты назад
Скучно написано: пошли постреляли, пришли поели, поспали, снова пошли постреляли… не зашло.
Елена 18 минут назад
вот что абсент животворящий делает !!))) спасибо за озвучку, Олег
Strogino 20 минут назад
Да девке психолог нужен, а не жёлтая сумка! Она лишняя в семье 🤕 Больные какие — то отношения.
Лизавета Иванова 36 минут назад
" зло, приносимое людьми ..." А вам интересно только то зло, которое люди приносят собачкам? А если человек...
Просто великолепная озвучка.Мастерски выполнено.
Елена 1 час назад
Интересно и напряженно. с нетерпением жду продолжения. спасибо за озвучку
И спасибо большое за отклик!
Альбина Корри 2 часа назад
Чтец хороший. Рассказ — нудятина.
Виталий Сольц 2 часа назад
Жахнул из бластера в коридоре — все спокрйеы, никаких следов для анализа. Херачим дальше! Дальше чмтать нет смысла.
Мнений может быть множество и оценить можно исходя из собственных убеждений.А всё-таки досталось человеку не слабо и...
Виталий Сольц 2 часа назад
Тоже самое. Слышал и худших чтецов… Не выдержал и 10 минут, увеличение скорости не помогло.
Виталий Сольц 2 часа назад
Эта книга немного расстроила. Довольно примитивно. Несмотря на ссылки к Крестному отцу, складывается вречатление, что...
Андрей Вознин 2 часа назад
спасибо за комм.
Елена 3 часа назад
Подтверждаю все положительные отзывы книге и чтецу! Восторг и наслаждение!
Елена 3 часа назад
Великолепный писатель! Замечтельный язык, иниересные сюжеты. Всем рекомендую! С удовольствием читаю все его...
2П25 Назарин 4 часа назад
Радует, как трепетно относитесь к своему творчеству -какие эмоции от услышанного переживает слушатель ваших...
MikeSV84 4 часа назад
Хороший, добрый рассказ. Прочитано идеально.
Konyak 5 часов назад
Организаторы подписалась на куньку походу
Светлана Зарецкая 6 часов назад
Сложно всерьез воспринимать прокурора с фамилией Бургер =)) Почему они все не избавились от испачканной обуви?
Андрей Кузнецов 7 часов назад
Мне очень нравится эта книга, но дольше минуты слушать в этой озвучке я не смог. Девушка не понимает, как...
Эфир