100%
Скорость
00:00 / 39:05
P01
37:35
P02
31:52
P03
34:41
P04
34:42
P05
36:50
P06
41:53
P07
01:31
P_creators
«Супер! Игра актеров просто на высоте! Я ВИЖУ действие всей книги! Моя любимая книга и...»
«Озвучание прекрасное… Караченцов читал так, что возникало ощущение, что я слушаю фильм,...»
«Это я к тому, что в разряд предсонно засыпальных её отнести нельзя, может звукорежиссёр...»
«Отличная книга, отличная постановка и исполнение! Местами несколько напрягают излишне...»
«Карачецев, Тараторкин — прелесть! Отличная радиопостановка. Не то, что фуфламицын...»
Скрыть главы
Аудиоспектакли
754,7K
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
| Контакт
Cюжет:
Линейно-параллельный
Игра Н. Караченцова, Ю. Васильева, Б. Иванова, В. Кашпура и других звезд российской сцены вовлечет вас в калейдоскоп необъяснимых событий, происходящих в зонах посещения и доведет до конца повествования.
170 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Рудольф Шнапс
6 минут назад
Sveta Jordan
12 минут назад
Андрей
12 минут назад
feolna
13 минут назад
Соня Петрунькина
16 минут назад
Lara11
16 минут назад
Константин Дорф
33 минуты назад
Classic
34 минуты назад
Герман Макеев
37 минут назад
Crocus
45 минут назад
Любовь
49 минут назад
Boriska1
49 минут назад
Владимир Городецкий
51 минуту назад
Дмитрий Алейников
2 часа назад
Светлана Глобина
2 часа назад
Haron
2 часа назад
Tatiana10
2 часа назад
Vivavita
2 часа назад
YANA_mEB
2 часа назад
BlackShark
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Какое счастье, что книги озвучивают профессиональные актеры! Оторваться от прослушивания невозможно. Многим чтецам следовало бы поучиться у мастеров.
О вкусах, конечно, не спорят, но называть гениальный и глубокий фильм Тарковского «фуфлОмицИном» (это слово, все же пишется так) может позволить себе только недоросль от искусства. Братья Стругацкие и Тарковский, совместно работавшие над сценарием к фильму, дружно в гробу перевернулись от вашего высказывания. :-\
Дочка Рэда, кстати, по книге — урод уродом, а у Тарковского — она разве что экстрасенс… ну и ножки слабенькие… Ничего МЕРЗКОГО и никакой зауми. Намного лучше, по-моему…
И самовольно их снимать титров режиссёр права не имел.
С тем, что ни Тарковский, ни Стругацкие ВАС не спросились, разбираясь в своих отношениях?
Я то уж точно ни при чём!
А вообще, я скажу так — тарковский-марковский, идея которую выпятил тарковский изначально была заложена в «пикнике»
Но если бы не Кайдановский, то не было бы того «Сталкера» от тарковского, которого некоторые уже по третьему десятку раз пересматривают
Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.
Юрий, мне кажется Вы слишком близко принимаете к седцу сложившуюся ситуацию.
Я попробую чуть на другом примере.
Кто из нас не читал в детстве сказок братьев Гримм — наверное почти все. Известные немецкие лингвисты, собиратели фольклора, основатели немецкой филологии. Большинство сказок, которые собрали братья в сущности являются типичными хорорами, порой крайне кровавыми и жестокими — какая жизнь такие и сказки — и да, многие оригинальные сказки имели весьма печальные концовки — никакого хеппи энда не будет — крестьяне народ грубый и прямой правду матку о тяжелой жизни рассказывает, и как себя от погибели уберечь. потому и сказки такие.
Но записанные ими вариации для детей имели вполне себе «причёсанный» вид и счастливый конец.
Так что это было?
А это не оригинальные фольклорные рассказы и байки — это сказки написанные по мотивом фольклорных.
Или вот есть в живописи некое направление, кто-то когда-то нащупал его, а другие выразили солидарность и подхватили идею, и несколько художников работают в этом стиле — они не копируют друг друга, они просто увлечены одним направлением и работают так сказать в его «луче» — как их сравнивать, да и зачем.
Так же и со сценарием для фильма — он написан просто по мотивам, идея позаимствована, но переработана и получилось другое произведение другого типа.
>Спорить об этом можно. Но глупо.
Спор это состязание, а мы не состязаемся, просто обмениваемся мнениями. :)
И… самый квадратный))))) А также — самый чёрный))))
Вообще единственный критерий, по которому оценивается искусство — это степень и глубина воздействия на человека. Можете сколько угодно прикрываться «правдой о голом короле» и строить из себя оригинала, но у вас не получится заставить людей разлюбить этот фильм. А высказываясь нелицеприятно, вы портите себе репутацию.
Глубокие и философские фильмы, фильмы-исповеди дано воспринимать не всем (и я не исключение). Мне жаль, что вы обеднели на Тарковского.
А в «Сталкера» я влюбилась еще лет в 14, когда не имела ни малейшего представления о «преподавании типа шедевров»… и последний раз пересмотрела лет в 37… я смотрела фильм всего три раза… чаще не хотелось, т.к. эта грустная история с оттенком безысходности, впечатывалась в память глубокими бороздами.
-Можно, а смысл?
-А без смысла можно прожить всю жизнь. ©
Не «в среде нас», а «СРЕДИ НАС»!!!
— — —
С точки зрения банальной эрудиции на каждый индивидуум способен к отождествлениию парадоксальных эмоций!
Форма квадрата говорит лишь о том, что, рисовавший его человек, ещё не достиг просветления и Совершенства, ибо каждому известно что совершенство это — пустота. А его подобие — шар и круг.
Квадрат же выражает лишь то, что автор картины не видит перед собой ничего, с какой стороны ни пытался бы смотреть на Вселенную, он не может её познать, ибо ограничен ДВУМЯ измерениями — два измерения символизирует именно квадрат.
Будь Малевич просветленным, он просто ливанул бы черной краски на холст и без рамки это представил бы.
Ну или белой краски.
А насчет квадрата, увы, люди себе придумали смыслы, чтобы казаться умнее.
—
Ладно, хватит приколов. Настоящий смысл Квадрата Малевича в том что (если не ощибаюсь) Левый нижний угол у него — ОСТРЫЙ.
Теперь думайте, о чем хотел сказать автор картины
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
«Чёрный квадрат» на самом деле квадратом не является. Его стороны НЕ равны друг другу. И противоположные стороны НЕ параллельны друг другу.
К тому же «Чёрный квадрат» НЕ совсем чёрный.
Химический анализ показал, что Малевич использовал три самодельные краски. Первая — жженая кость. Вторая — чёрная охра. А третья — ещё один природный компонент … темно-зеленого оттенка. Ещё Малевич примешал МЕЛ. Чтобы убрать эффект глянца, присущий масляным краскам.»
Даже если кто-то и захочет повторить «чёрный квадрат», то он этого не сможет сделать, вернее, это будет маловерояно, самым сложным будет подобрать краски, чтобы повторить цвет.
зинаю, да!
Для чего были использованы «самодельные» краски Вы в курсе?
Да ни для чего!(за исключением мела)
Малевич обожрался галлюциногенами и у нему пришло откровение. Тут сработал моск пополам с «потаёнными зананиями»
Он мог бы и какашками священой козы нарисовать какой-нибудь жёлтый ромб. И что?
Что-нибудь изменилось бы еслибы этот ромб не обьявили гениальными твориением?
Головой думайте.
В голову не только едят и пьют. В неё ещё и думают иногда. )))
А возьмём вот эту книгу Стругацких,
брался за неё уже сотни раз, но вот не даётся, а кто-то не может оторваться от неё с первого раза.
А с данной книгой могу дать совет: Уберите все лишние звуки, или включите спокойную любимую музыку и ПОЧИТАЙТЕ.
Тогда Вам должно понравиться. Ну или хотя бы поймете смысл книги.
—
Редко какой чтец может передать то, что написал автор.
гуляй рванина!
www.youtube.com/watch?v=uLMI6S1M75M
Впечатляет.
Лично мне нравится как прочитал книгу Вячеслав Павлович Герасимов.
—
В 4. блин часа спектакль уместили книгу, которую, про себя даже, читать надо часов 6-8! Если быстро читать
да ну, блин…
—
если говорит о спиткаклях по АБС, то самый лучший это «Отель у погибшего альпиниста»(есть /был/ на сайте тут)
А это слушать только ради Каранченцева???
Да ну…
Меня лично прёт от сериала «Красный карлик»
ну и LEXX конечно.
И "«Тёмная материя» (англ. Dark Matter)"
опять же — канадцы сняли, как и Лекса.
(Вы про тот самый, таллинский???)
Да, дикая экранизация, конечно. Хуже них снимали только на киностудии Довженко. ))
Как Вы считаете, я могу понимать в живописи?
Как Вам нравится Куинджи? Как по мне так это — великолепное масло.
Главное то что человек нарисовал! и КАК он это нарисовал!
Куинджи (море.крым) k-a-r-t-i-n-a.ru/wp-content/uploads/2020/01/arhip-kuindzhi.-morskie-pejzazhi.jpg
Мунк («Крик») 1001kartina.su/wp-content/uploads/Edvard_Munk_Krik.jpg
Как нарисовано?! А?
Это вам не чёрный квадрат!!!
—
Спасибо, буду знать.
Поэтому я не писатель и не поэт и не музыкант. и не художник. Но они меня любят!
(на комплимент нарываюсь) :)
ПыСы а ещё я нифига не понимаю в физике(моя любимая наука)
Очень тонко! Я оценил!
«Молодец вы какой!!!»© выглядит несколько издевательски? Не находите?
Я лично думаю, что человек на ровном месте выдумал целую теорию, несовпадающую с реальным обстоятеяльством дел, что Вы и подчеркнули.
(впрочем я об этом написал камент пять минут назад)
А! Вспомнил! Мистер Бин! И мама вистлера!
Оба получились замечательными. Одно интересно читать, другое — смотреть.
Актеры молодцы, сейчас такое редко встречается. Особенно Николай Караченцов в роли Рыжего хорошо звучит.
Не стоит сравнивать с фильмом Тарковского — равно гениальные, но разные творения.
Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным…
Так душевно слушать знакомые голоса…
спасибо админам за такой подарок!
И то, что вы можете слушать аудиоспектакли, пользуясь смартфоном, — это подтверждает)
Но для себя пока ничего лучше этой озвучки не слышала. Нет, есть ещё «Отель «У погибшего альпиниста», хотя он все же на 2 месте)
Как минимум равны сталкера. С философской точки зрения
На другом ресурсе – не радиоспектакль, просто «чтец». И неплохой. И пропусков нет.
Но там только первые несколько глав. Где найти полную версию?
Шухарт знал заранее: чтобы пройти сквозь «мясорубку» — нужно принести кого-то в жертву. Вот и стоял, молча, ждал, пока… дорога будет свободна.
А паренёк не знал — он шёл доверяя Шухарту…
Одной фразой про весь мир…
П.С. А читать/слушать (особенно для первого раза) лучше полную версию, аудиоспектакль хорош, но все же… все же…
П.П.С. Сталкер, который фильм, мне также не понятен. Два мужика в болоте… 5 минут идут, 20 минут идут… час идут… Да задолбали…
Я читаю как «Счастье для всех и пусть никто не уйдет...», где ударение на «пусть никто не уйдет»…
Но вы этого не осознаете.
Опыта не хватит, из вашего канализационного бытия видны пятки Эйхмана, но полёт Гагарина вам не увидать…
У Стругацких такого нет в Пикнике (а вот дух повествования — сарказм в отн. идеи всеобщего счастья).
Пускай, может и потеряли (что на вряд ли), слушать все равно приятно!)
Купите книгу, тогда ничего не потеряется!)
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
Прослушаю и доложу на форуме…
Бомба-ракета!
Единственное несоответствие на слух—это БоржИч. Не было в книге никакого боржИча.
Забегаловкаа называлась Боржч (искаженное русское Борщ). Кирил Панов поправлял Шухарта:
— Не в «Боржч», а в «Борщ», сколько раз тебе говорить…
В чем смысл книги? Наверное, такие книги интересны, только школьникам! Что вы находите в таких книгах? Могу настроить много подобного — беру за скелет фазу «пошел в магазин за хлебом» и накидываю мясо «проснулся в хорошем настроении, выпил ароматный кофе, во дворе бегали детишки, дул ветерок и доносил запах котлет приготовленных.....» — смысла в таком рассказе никакого — потрачено время писателя и читателя🙂