Саймак Клиффорд - Утраченная вечность
Саймак Клиффорд
00:00 / 01:22:27
Утраченная вечность
«Хорошо, что озвучивают классиков!»
«Сенатор лохонулся. Даже жаль его стало. Старость, старость…»
«м-даа… Потеря потерь по невнимательности, даже прям жалко этого сенатора(
А так...»
«Все может измениться: технологии, медицина, но сущность человека и политика будут...»
«А что, наших детей, с таким быстро развивающимся прогрессом и коснется сея...»
Фантастика
32.7K
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Бессмертие
Cюжет:
Линейный
Описание
Используя достижения медицины, можно продлить человеку жизнь на сто лет. А вот сенатору Леонарду жизнь продлять не будут. Можно бороться за свое право на долгую жизнь… а можно оставить все как есть.
Елена Фальк
Alexander Moryakin
Игорь Сидоров
Лизавета Иванова
Анастасия
Lord-Urd
Роман Ефимов
Игнатов Aлексей
Frank Simplesong
Светлана Рыжова
Ольга
Amir Dwinsky
владимир
ИВАН ИВАНОВ
На такие мысли меня навёл рассказ.
А так вот, рассуждая о бессмертии… иной раз пишут — бессмертие скучно… жизнь потеряет смысл… и т.д.
А я думаю — Боже, какая чушь и лицемерие!
Ну кто-бы в здравом уме и при хорошем здоровье отказался-бы от бессмертия?))
(это понятно, когда у человека все страшно болит, то наступает такое время, что и жить-то уже не хочется. Но я имею ввиду, когда человек здоров и полон сил)
Хороший рассказ и озвучка.
Бессмертие кажется излишним и ведущим к безумию тем, у кого и в нынешней короткой реальности не хватает ощущения смысла и цели своей жизни. Отведённое время они тратят на то, чтобы реализовать социальный заказ: заработать на квартиру-машину-дом, вступить в брак и нарожать детей, а потом… Вроде ведь и всё? Жизнь исчерпана.
Максимум, что приходит таким людям при мысли о бессмертии — идеи о годах и веках потребления: новых вкусов, ощущений, переживаний и впечатлений.
А они, конечно же, рано или поздно исчерпаются, чувства пресытятся, «и тогда жизнь станет серой и скучной».
Для человека, который ощущает Смысл в своём пребывании здесь на ближайшие лет 50-80, у которого есть цели, удовлетворяющие не только его самого, но и служащие миру, благу окружающих людей, развивающих цивилизацию — для такой личности лишние годы и века будут лишь благостной возможностью развить свои проекты и успеть Больше, чем отмерил человеческий век.
Таким людям бессмертие принесёт возможность расширить мироздание, выйти за пределы известной Вселенной, пределы человеческого разума и возможно даже времени, — но уж точно не покажется скучным 😎
Желание жить — самый сильный инстинкт! Инстинкт самосохранения.
Всё остальное — это просто ненужные фантазии)
И жить хочется любому — и Абрамовичу, и бедному человеку.
Да, есть конечно случаи, когда кончают жизнь самоубийством — неразделенная любовь, ужасная трагедия в семье, или в финансовой сфере., просто «крыша поехала» от тех-же наркотиков… или от алкоголизма.
Но это все — либо отклонения в психике, либо состояние аффекта.
Я-же имею ввиду нормальных, здоровых людей, при силах и не больных неизлечимо и тяжело.
==
п.с. — хмм… Не согласен. Вопрос, поднятый в книге как раз о шансе на вечную жизнь. И способ уже есть, но не было только одного — «жизненного пространства». И у ГГ был шанс попасть в число спасенных, но… он сам по своей невнимательности проворонил его…
Рекомендую послушать на этом ресурсе рассказ Ги Де Мопассана «Самоубийцы». Он короткий, всего 12 минут, но заставляет задуматься.
Писатели любят философствовать, но вся их философия разбивается о реалии жизни.
Вся их философия может жить только в книгах — в ВЫДУМКАХ.
Вы-же пытаетесь делать ЖИЗНЕННЫЕ выводы по рассуждениям писателей))
==
Возьмем реальную жизнь:
1. Инстинкт самосохранения-мощнейший инстинкт. И он не исчезает никогда на протяжении всей жизни. И не может исчезнуть, ведь человек, как вид, не меняется. И он сохранится хоть через 100 лет у данного индивидуума, хоть через 100 миллиардов лет. Исчезнуть он может только в случае, если человек превратится в совершенно другую жизненную форму. Мы-же говорим о людях в нашем понимании, в теперешнем виде.
2. Сколько уже скончалось на моей жизни в пожилом возрасте? Из моих родственников (дальних или близких, с моей или стороны жены) — уже далеко не один человек. И ВСЕ хотели жить и дальше.
3. Любой пожилой человек скажет, что вся его жизнь пролетела, словно один день, словно всё было только вчера. Так скажет и не пожилой человек, напр 40 лет, точно так-же скажет и 90-летний человек. Человек НЕ УСТАЕТ от жизни, это абсурд, рассуждать, что от жизни можно устать))
Да живи себе и радуйся жизни!
Как от этого можно устать, что за абсурд?)
====
Ну и эзотерики немного…
4. Вообще-то, согласно христианскому вероучению, мы и так бессмертны, если что)
И ни о каком безумии от этого там не говорится)
===================
а читать всяких Мопассанов и на основе этого делать выводы о РЕАЛЬНОЙ жизни — это, имх… не серьезно. В литературе можно придумать много чего)
И на основе прочитанного можно поверить во многое что)
Х.з… жизнь показывает, что нормальным людям жить хочется ВСЕГДА, на протяжении всей жизни. И от кол-ва прожитых лет это ощущение не меняется. (исключение — псих. заболевания, помутнение рассудка, очень тяжелая форма болезней)
имх
А вот и нет)
Вот тут как раз Вы не учитываете один факт.
Дело в том, что люди как раз и стареют, потому что — смертны. Бессмертие конечно подразумевает то, что организм НЕ СТАРЕЕТ!)
Вот в чем фишка)
А теория моя естественно всего-лишь в тему данного рассказа, мы ведь и рассуждаем о фантастике, не правда-ли?)
В реальности люди, увы, стареют и умирают.
я ничего не решаю!)
разговор был всего-лишь за тему ФАНТАСТИЧЕСКОЙ книги, всего-лишь)
Вы-же в какие-то дебри философские уже залезли)
Всё, заканчиваем этот пустой разговор, не имеющий никакого практического смысла)
А раз будет юность, он уже не будет засыпать на ходу.
В данном рассказе Клиффорд намеренно не зацикливается на деталях. Главное в рассказе то, что он не прочитал письмо.
Здесь только небольшой намёк на то, что он весь жизненный путь проходил почти с начала 5 раз по сто лет. Т.е. он не был «всё время молодым», а начинал с юности и за 100 лет ста́рился.
Вообще-то у организма очень большие регенерационные способности, если над ним не издеваться неправильным питанием и образом жизни. Продолжительность жизни каждого вида запрограммирована генетически. Сейчас пытаются подойти к этому вопросу с точки зрения регуляции генов. Не рассматривая вопрос о жизненном пространстве 😃
не уверена насчёт генетически, потому что слишком много факторов наслаиваются и влияют на продолжительность жизни. генетики и учёные в большинстве своём самонадеянно считают, что уже всё изучено и познано относительно человеческого организма (ну, или мне такие самоуверенно-зашоренные типы встречались)) ), но я им не верю почему-то. да, а ещё читала версию, что человек вовсе не от обезьяны, и Земля ему не родная, поэтому он так и не приспособился к местным условиям. оттого болеет, а уже от этого так рано умирает.
И жалко сенатора, и одновременно…
Чувство неизбежности и справедливости. Ещё когда до него дошло, что новое пространство открыто, я задумалась: а почему же Его не позвали?.. И ответ для меня был: там нужны люди разных профессий, но «профессиональные политики» вероятно, не очень)
Действительно, в новом мире, где нужно «много труда», действительно ли необходим этот осваивавший 500 лет искусство 'кусаться' человек? 🤔
беру