Красноярец Андрей Буровский, чьи первые книги выходили в совместном с Александром Бушковым в проекте «Сибирская жуть», создал новый жанр. Придумать ему название затруднительно, поскольку на деле это смешение жанров, не производящее, тем не менее, впечатления эклектики. Впрочем, «сибирская жуть» – наилучшее жанровое определение.
Есть у Буровского и фактура Федосеева («Злой дух Ямбуя»), и обстоятельность Обручева, назидательность Ивана Ефремова и фантазия Грина, а вдобавок собственные ирония и цинизм, роднящие Буровского и Бушкова. Главное, что он пишет о своей родине, коей почитает хакасские степи и горную тайгу, в которых встретил лучшие моменты своей жизни. Именно там он находит экзотику, которой не сыщешь в какой-нибудь Амазонии или Африке.
Удивительное происходит в Саянской тайге: серия зверских убийств, исчезновений; необъяснимо ведут себя медведи. Действительность оказывается невероятней самых причудливых догадок…
О чтеце:
Чтец очень понравился, хотя поначалу несколько раз терял нить повествования, голос по началу не воспринимался. Но быстро привыкаешь и втягиваешься. Прочитано отлично. Музыкальные вставки и спецэффекты на уровне и в тему. В общем, чтецу «5».
О Книге:
Колоритно и красочно показана самобытность тайги, хороший язык повествования и сказочная составляющая о медведях – все здорово, сюжетов несколько и все захватывают. Замечу, что и автор личность яркая и с интересными взглядами, к тому же высоко-образованная (к слову кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор).
СПОЙЛЕР О «Специфике»:
Хотя не такой уж и спойлер –в первых комментариях это обсуждается, но хочу уточнить: треть книги о людоеде, в подробностях и деталях процесс «становления». То есть разделывание и поедание зверюшек, взрослых людей и даже детей. Поэтому слабонервным не читать. О том, что автор несколько подробен – это да, это неприятно, но ведь именно эти чувство автор пытался и вызвать у читателя –резкий негатив и ненависть к персонажу. Поэтому ругать автора за излишнюю детализацию процесса людоедства считаю не правильным. Напиши он «людоед съел человека» мало у кого это вызвало бы бурю отрицательных эмоций. Фраза проста и безлика, а вот детали и раскрашивают сюжет, именно они заставляют читателя переживать те или иные эмоции, задумываться.
Не знаю, почему все так хвалят чтеца, я не в восторге, мне ухо резало.
Многие, особенно начинающие, чтецы считают что обилие звуковых эффектов и музыки скроют огрехи чтения. Это не так. Даже если закрыть глаза на акцент, то ошибок хватает даже в простых словах. Жаль, но этого конкретного чтеца уже не переучить, тем более что всех устраивает.
Звуковые вставки и музыка органично вписались, библиотека звуковых эффектов богатая, на все случаи жизни, как говорят. Тут тебе и журчащий ручей, и ревущий медведь, и пукающий чибис))
Правда дурацкая песенка про инквизитора лишняя — какой то наивный бардовский выкидыш, портящий общее впечатление, босячество.
Прослушал около половины, может дальше смирюсь… слушаю с большими перерывами
Погружение произойдет незаметно.
Настрой нужен, на каждую книгу — свой. У меня по крайней мере так. Иногда читаю/слушаю запоем, иногда долго перебираю и вредничаю.)))
Я только не поняла, почему жанр определили как «фантастика, а не самые ужасные ужасы»
Меня в основном чтец напрягает. Боюсь, если прослушаю все 16 ч. одним куском- сам так говорить начну, а не хотелось бы.)))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0
Мало того, что в сибири не был никогда, так еще и мало о ней даже слышал!
Иначе как объяснить превращение в его устах Àчинска в Ачѝнск?
О более мелких «ляпах» промолчу!
Песня монаха времен Святой Инквизиции, 1969 г.