Поиск

вот уж сколько не плевался на коментаторов под разными циклами что везде они порнуху ишут, а уж тут я и сам себя на мысли поймал что гг мало того что в каждой книге по одной а то и по две-три девушки в постель затащит, но ему моногамность как я понял по природе противна, а верность мужа он воспринимает как нечто жалкое. это честно коробит. Причем не от самого факта что несколько девушек, читал книги где в прямом смысле гарем из жен был, и это не выглядело что мужик просто патологический суватель куда угодно. а тут это уже как то… для таких фантазий порнуха есть, а книгу все же для другого читают.<br/>
Аж желание слушать пропало. может через месяцок или год еще послушаю… ну такое. Андрею спасибо за читку, она хорошая, ошибки и помарки зачастую не заметны если вообще есть.

Закончил прослушивание, серия вполне нормальная, в основном захватывает, местами скучно и нудно, когда г.г. пускается в рассуждения и долго бродит по закоулкам ни как на свою дорогу не выйдет, местами раздражает, когда герой как идиот повторяет свои ошибки, а иногда автора в мазохизме заподозрил, когда он своего героя раз за разом чуть со смаком не расчленяет, иной раз бросить хотелось слушать, но осилил, чему и рад.)))) Последняя книга в другой озвучке, и что интересно, сперва было не привычно после пяти книг слушать другое исполнение, но она почему то пошла на одном дыхании, и теперь не пойму в чем причина, то ли автор по другому чуток написал исправив свои ранние недочеты, то ли чтец по другому материал преподнес. Так и не разобрался, но окончание понравилось, книгу можно считать оконченной, а можно и продолжение написать, если у автора еще задора найдется.

Зачем вы это написали? Я говорю о том что советское руководство жонглировала цифрами и выдавала желаемое за действительное, а так же никогда не признавало свои ошибки, так как это означало бы что они не «на своём месте». <br/>
Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали? Советую вам пожить в Норильске в этом «раю». Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях. Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток? Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали, а то у вас картина о СССР как с плаката где вождь, солнышко и радостные люди. Хотя что вам человеческие жертвы и разрушенные судьбы, вы глухи к человеческому горю и с удовольствием бросите не одну тысячу людей в топку ради своих утопических и фанатических идей.

Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :) <br/>
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд: <br/>
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь. <br/>
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет. <br/>
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского. <br/>
;) <br/>
<br/>
Не лучший рассказ Чана.

Спасибо большое за озвучивание, это нелегкий труд. И голоса подобрать и тон, и тембр, для каждого героя вы стараетесь найти индивидуальную интонацию, и они не смешиваются в одно облако, а слушается как спектакль. Да с самого начала серии и звук был не очень, и ошибки в речи, но послушайте господа, это довольно сложно озвучивать книгу. Я уже на третьей книге (естественно я всю серию на бумаге уже прочитала), испытываю истинное удовольствие от прослушивания. <br/>
Cat Kavana, и не смотря на то что Вы уже упоминали что четвертая книга не из самых Ваших любимых, и не собираетесь ее озвучивать, я думаю многие слушатели были бы просто счастливы, если бы Вы ее нам прочитали, и я в их числе. Так как мне она нравится наравне со всеми. Ну и для полноты серии конечно. Еще раз очень Вам благодарная за Ваш труд. Спасибо большое.

Эту вещь Телегина озвучила в винтажной манере и интонациями Касаткиной, хотя раньше сходства голосов не наблюдалось))). Лихо закручен сюжет. Но раздражают нелепые ошибки. Например, Вадик не сводный (так называют ребенка приемного родителя от другого брака) и не кровный брат (кровный это по отцу). Он ей единоутробный. Если не нравится, как это звучит, можно было назвать родным наполовину.<br/>
В первой части героиня настолько «малохольная», что никакими деньгами это не лечится. Это уже не беззащитность, а глупость и неприспособленность. Умеет шить как Армани (не практикуясь, ибо одевается плохо) и живёт в нищете, мечтая о чае с жасмином, как о чём-то недоступном (иди, блин, нарви жасмина бесплатно и кинь в чай). <br/>
А история мести настолько нехороша, и методы героини настолько грязные и непорядочные, что она абсолютно перестаёт вызывать симпатию и сочувствие. Популярность автора вызывает удивление. Или это те же люди, что обожают Бузову?

Минусующие! Мне вас искренне жаль. Не понимающих и не принимающих Бродского. Да, у него сложные стихи, иногда, трудные для понимания. Но восхитительные в словесности, стиле, своеобразия рифмы, ни на на кого не похожие, удивительные и прекрасные. <br/>
«Я был попросту слеп.<br/>
Ты, возникая, прячась,<br/>
даровала мне зрячесть.<br/>
Так оставляют след».<br/>
Человек, написавший такое достоин уважения:<br/>
«глаза их полны заката,<br/>
сердца их полны рассвета.<br/>
За ними поют пустыни,<br/>
вспыхивают зарницы,<br/>
звезды горят над ними,<br/>
и хрипло кричат им птицы:<br/>
что мир останется прежним,<br/>
да, останется прежним,<br/>
ослепительно снежным,<br/>
и сомнительно нежным,<br/>
мир останется лживым,<br/>
мир останется вечным,<br/>
может быть, постижимым,<br/>
но все-таки бесконечным».<br/>
Но у Вас своя Правда…<br/>
«Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.<br/>
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?»

Не знаю точно сколько раз перечитывал этот роман. Много!!! <br/>
М. Ш. Великий русский писатель. Обажаю его работы, так же, как и работы от ДА. <br/>
Знаю, что получу огромное удовольствие. <br/>
Прискорбно только, что наш ДА сдулся, как старый шарик. <br/>
Мне казалось, что он непотопляем, как наши герои Петров и Боширов. Ведь он ввязывался в любую свару, по поводу и без. А тут, нате вам, обиделся и удалился. Брюзжание наше ему не по вкусу. <br/>
Слааааб человек. Ещё и гордыня, что есть великий грех. <br/>
Но это не про него. Это другое. <br/>
Так хочется, чтоб он прочёл этот пост. Может очнулся чел и понял свои ошибки. Вряд ли… <br/>
Как говорится: " Надежда умирает последней. " Вот и я надеюсь. <br/>
Буду слушать, наслаждаться прекрасной озвучкой и думать о вашем таланте, восхитительный ДА.

Этот роман первый из книг Александра Бушкова, который я прослушала. Понравилось. Спасибо автору. Познакомлюсь и с другими произведениями. И Андрея Вильколека слушала тоже впервые. Хорошо читает. Понравился тембр голоса. Но неправильные ударения режут слух.Кроме того заметно, что некоторые слова и выражения ему незнакомы и тогда он допускает неточности и искажения. Приведу только один пример: "… достал фотографическую карточку..., положив снимок на твёрдом (тут чтец сделал паузу словно споткнувшись) паспортЕ..." я, не видя напечатанный текст, поняла, что автор писал паспартУ. Я знаю, что паспарту — это картонная рамка или подклейка для оформления акварельных рисунков, гравюр и фотоснимков. Я не затем, чтоб блеснуть знаниями, но объяснить, что порой ошибки чтеца могут искажать смысл текста. И прошу чтецов заглядывать в орфо-эпический и толковый словари, когда они готовятся к записи книг. Большое спасибо сайту и все, кто работал над книгой!

Очнулась после снов «Глубины». И ярко пришло осознание — то что делают ton4 это не журнальчик, который пролистают и забудут. Это уже Легенда, культовое Явление, ценная коллекция, «Третьяковская галерея» для литературы. Бывает и картина хороша, но в случайной раме, при скользящем тусклом свете на обшарпанной стене — не откроет своей прелести глазу ценителя. Исполнители ton4 это и здание и Свет и оформление и «братья Третьяковы», отбирающие в собрание шедевры на свой вкус. Каждое погружение — отдельный зал. Глубину будут слушать годами, по возможности сохранять, делиться. Низкий поклон вам за то, что делаете вы это и бескорыстно и на очень высоком уровне, с почти максимальной ответственностью перед Временем. И если случается слушателю отметить какую-то ошибку в произношении (что случается нечасто), то пусть чтецы не обижаются — для нас это как смахнуть случайную соринку с прекрасного холста, чтобы он стал еще лучше.

Сильвана, примите мою искреннюю благодарность за данную серию! Буду честна, поначалу, прослушивание вызывало двоякие чувства. С одной стороны у Вас приятный голос, читайте Вы с чувством выделяя голосом каждого персонажа и слушая Ваше исполнение, целиком и полностью погружаешься в мир книги. С другой стороны запинки возникающие во время чтения, неправильные ударения или неправильно произнесенные слова, вызывали желание Вас поправить. Но с каждой книгой их становилось всё меньше и меньше ))) Ваше уменее растет, Вы делаете меньше ошибок, и что вызывает уважение Вы всегда прислушиваетесь к критике и делаете из этого выводы. За это Вам отдельное спасибо))) конечно Вам ещё есть над чем работать, но у Вас определено есть талант, не бросайте пожалуйста это занятие, со временем и с опытом ошибки уйдут)))<br/>
Еще раз спасибо за, Академию вампиров. Я очень ждала продолжения, и Вы меня не разочаровали))) СПАСИБО!!!

Решила освежить в памяти Бальзака. Вторая книга — второе разочарование, «Лилию долины» хотя бы нашла в хорошем прочтении…<br/>
В тексте книги «Красная гостиница», который гуляет по интернету, есть ошибки и они не замечены и не исправлены. Например:<br/>
— не «И тот час все гости пребывали в счастливом состоянии ленивой неги, в которое приводит нас вкусный обед, превзошедший силу нашего пищеварения.», а «В тот час...»<br/>
— не «И подобные минуты блаженной тишины голос рассказчика как-то зачаровывает наши отяжелевшие чувства и способствует ощущению, так сказать, отрицательного счастья.», а «В подобные минуты...» Проверила по книге.<br/>
<br/>
Кроме того, озвучка — просто крах. Что за спесивые интонации? Откуда такие исковерканные звучания обычных слов? Восточная интерпретация? Неправильные ударения в некоторых словах уже не в счёт.<br/>
Ну, и вишенка на торте — невообразимое музыкально-шумовое оформление… Хочется спросить — кто надоумил чтеца?

Здесь статья. <br/>
<a href="https://www.segodnya.ua/lifestyle/fun/v-italii-pilota-pocadjat-na-10-let-za-molitvu-v-ekctrennoj-cituatsii-155695.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.segodnya.ua/lifestyle/fun/v-italii-pilota-pocadjat-na-10-let-za-molitvu-v-ekctrennoj-cituatsii-155695.html</a><br/>
<br/>
Самолёт летел не так высоко, просто упал в море. Изначальная проблема с самолетом не была ошибкой пилота, но он растерялся, весь протокол и обучение вылетели из головы — непредсказуемое поведение под влиянием стресса. <br/>
В данном случае Vampir совершил ошибку части и целого: приписывая всей огромной армии профессионалов всей индустрий, принадлежащим различным религиозным конфессиям, очень редкое (как признано в статье) исключение. <br/>
Для него скорее всего было неочевидно, что как минимум 7 из 10 жителей нашей планеты принадлежат к разного рода религиозным группам, поэтому «отрезать» именно верующих от рынков рабочих просто невозможно, при всём желании.

Что ж Вы так жестоко с Кити Щербацкой? Она виновата лишь в том, что приняла желаемое за действительное – с кем не бывает? В конце концов, глупость тоже понятие относительное – тот же Вронский совершил ту же ошибку, только его «глупость» оказалась гораздо тяжеловеснее глупости Кити (кстати, для которой всё закончилось хорошо)– последствия прямо-таки трагические. Внешне может показаться, что он вышел сухим из воды, но как он теперь будет со всем этим жить – уже другой вопрос. Вот и в романе персонажи оказались в скверной ситуации, поддавшись своим иллюзиям, – как же, ведь что-то дурное может случиться с кем-то другим, но не со мной – самым умным и прозорливым. И здесь опять-таки не сыграли роли ни высокий социальный статус, ни богатство, ни наличие учёных степеней или, наоборот, отсутствие всех этих внешних атрибутов благополучия и успешности, и даже выдаваемые на-гора лексемы оказались бессильны.

Чтец замечательный, а вот тема не понравилась.Сама книга написана неплохо, наверное, несмотря на исторические ошибки, которые действительно бросаются в глаза, но… Книга должна что-то нести, — развлечение, познания, что там ещё можно вспомнить.А для чего эта книга? Что была чума знают маломальски грамотные исторически люди, кому же история и познания неинтересны, вряд ли возьмутся за чтение вообще и за такую книгу в частности.Тянуть из человека жилы как всё было ужасно? Нашей современной истории для этого вполне достаточно.Люди должны знать историю, но тут больше история болезни.Онкология, СПиД, даже грипп хорошо «косит» людей даже при современном уровне медицины, может возьмётся кто-нибудь написать все ужасы этих заболеваний, а мы с вами дружно помучаемся? Если кто-то хочет узнать симптомы болезней, чумы и других, сейчас всё доступно.Я не понимаю назначение этой книги и мне лично такое не нравится, несмотря на неплохой язык и, отличное прочтение.

Дослушал последнюю часть. В целом не самое плохое завершение цикла. Все основные сюжетные линии закончены, враги уничтожены, но и счастливым концом назвать сложно. Ошибки совершенные белым магом не пройдут бесследно… <br/>
Кратко по серии:<br/>
1 книга зацепила, но куча имен, названий, рангов магии смешалась в голове. Эпилог разрыв шаблона… <br/>
2 книга начало огорчило, с середины вроде пошло действие но как-то не особо…<br/>
3 книга как люди проигрывали, а «благородные орки» спасали и объединяли. Понравилась 4 глава…<br/>
4 книга вот тут пошло самое действие. И эпилог 40 лет спустя расставил все точки.<br/>
Озвучка от Андрей М_ в целом вполне качественная, не идеальная на 4+<br/>
Озвучка от Дим Димыча выше всяческих похвал, собственно из-за неё и решился послушать Тармашева.<br/>
П.С. Слова «суть» «сие» «благородные» уж очень начали напрягать к 4 книге

Хороший рассказ. Люди, мечтая исправить ошибки Бога, своим творениям предписывают безупречность алгоритма. АА сформулировал это как «Три закона робототехники», а в этом рассказе показал утопичность Трех законов. Если уж сами люди не способны им следовать, так робот, для которого нет надуманных абстракций «хуже-лучше», либо просчитает оптимальный (для себя!) вариант, либо и вовсе будет следовать принципу «из противоречия вытекает все что угодно». АА это прекрасно понимал, и его ТЗР — ирония. Но последующие фантасты носятся с ТЗР, как дураки с писанной торбой. Еще один из излюбленных недалекими сочинителями фразеологизм «эффект бабочки» приобрел убогое представление о влиянии на будущее актом вмешательства в прошлое. «Слышали звон, да не знают, где он». То ли «дедушка», то ли «бабочка» — какая разница — пипл хавает. Фантастические сюжеты, построенные на подобных клише, как правило низкопробная писанина «на хлебушко». А глянешь в комменты — то симпозиум, то «сталинград».