Солженицын Александр - Архипелаг Гулаг. Полное издание

Полистаешь наугад, всё расстрелы, да застенки.
От Курил и до Карпат нет не выщербленной стенки.
Вот и думается мне, до чего же я ничтожен,
Если в этакой стране до сих пор не уничтожен.

Книга — ложь. Автор не отрицал этих обвинений от современников. Ну а умные люди должны понимать, что патриоты России не могут быть Нобелевскими лауреатами, а вот враги — всегда.

Нужно совсем отбитым быть, чтобы в эти сказки верить. Тут и «половина сидела, половина сторожила» и «никто не знал что происходило», и тотально выживший из ума параноик-Сталин, не понятно каким только образом не разваливший страну, и совершенно фантастические пытки (про то, как человека держали в раскаленной камере, пока кровь на коже не проступала, это моё любимое), и прочие взаимоисключающие параграфы. Как опытному читателю, слушать это, к сожалению больше пары часов в день практически невозможно, ибо абсолютно одно и то же, для художественного произведения это просто стыд.

Но, для людей не читающих, и более того, не склонных к собственным суждениям, сей опус прекрасно предоставит необходимую пропагандистскую картину их бесславного прошлого, ибо, если за что и можно похвалить автора, так это за умение мастерски нагнетать обстановку и выжимать эмоции из читателя. И да, те, кто думает, что население можно запугать и пересажать до того уровня рабства, описанного С., ознакомьтесь с первой русской революцией и событиями ей предшествовавшими. Что-то регулярные повешения и посадки не отбивали у народа желание активно заниматься террором.

Как-же он ненавидит Советскую Власть… И тут-же говорит-за что именно.Причем говорит не от своего имени, а от имени целого народа.Почему его не прикопали по-быстрому? Таких врагов в живых нельзя оставлять.

Спасибо за возможность прослушать роман.
Необходимо это знать каждому!!! И помнить!!!

Граждане! Читайте Варлама Шаламова, вот где правда жизни, да те же «Колымские рассказы».

По поводу этой книги было множество споров. Одни ругали, другие восхищались. Так как я отношусь к людям, априори уважающих труд любого писателя, причисляю себя к категории вторых. Очень понравилась книга. Солженицын писатель с большой буквы.

спасибо, отличная книга-её нужно читать всем

Когда была истерия по поводу культа личности, я спросила бабушку, правда ли то, что пишут про посадки, зверства и прочее. Она мне ответила, что ничего такого они тогда не знали, но цены на товары и продукты, например, снижали ежегодно.

Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Возможно кому-то будет интересно ознакомиться и с этим: shalamov.ru/critique/23/. Читайте до конца, выводы делайте сами.

Хорошая озвучка и одно из лучших произведений в истории прозы! Солженицын, современный Достоевский.

Давайте ещё за Победу извинимся, перед цивилизованным демократическим миром… ага…
О книге: Лживая рекламно-маркетинговая брошюра, дабы прогнуться под хозяев…
В стиле этого же самого, лживого на сквозь Запада.

Замечательная книга, спасибо!
Ужас, но мы до сих пор ненавидим друг друга внутри страны, наверно нам стоит просто разъехаться по разным странам чтобы спокойно жить.
Память о том что на тебя может донести сосед, и возможность сгинуть на стройках коммунизма, она не улетучивается. Простить и примириться с этим невозможно, слишком много людей полегло в землю.
Все эти псевдо достижения коммунизма меркнут, когда в оплату этого идут жизни родственников или твоя.

Книга эта — только часть величайшей трагедии обрушевшейся на Россию в 1917 году. Начинать надо не с параноика Сталина, а с «дедушки Ленина» и его «учения» о диктатуре пролетариата. Кое-что вы найдете в книге Юрия Власова ОГНЕННЫЙ КРЕСТ. Полную оценку кроваво-красной катастрофе еще никто не дал! Так называемые «либералы» или «демократы» — это посткоммуистическая выворотка, такаяже гадкая в своей основе, как и нео-псевдо-сталинисты, которых сунуть бы в мягкие брежневсие времена, так они и там взвыли бы, не то, что бы в сталинские годы.

Мать с отцом оба войну прошли. Отец в армии с Финской, после училища, мама — с 42-го после мед. Академии. О Сталине в семье не говорили никогда, ни хорошо, ни плохо. Естественно, никаких там тостов и пр., хотя в доме постоянно собирались однополчане. Отец с огромным уважением относился к маршалу Жукову. Победой гордились, но, что интересно, с уважением относились к немцам и немецкой культуре. Бабушка (1905 год рождения), не умевшая читать, но глубоко душевно «образованный» человек, сирота, взятая в услужение в 12 лет из жалости, по простоте «благодарила Ленина» за все: за холодильник, за чудо телевидения, за центральное отопление; плакала под радиоточкой, когда полетел в космос Гагарин.… И никогда, ни слова о Сталине… Редко — о голодоморе, о том, как выбирались из голодающей Украины. Вообще детские ощущения: о Сталине взрослым было говорить как бы неловко.

А что Солж делает в разделе «история» какое отношение его произведение к истории то имеет?
Слушайте ну не 90е на дворе, неужели в этот бред все еще верят?
Солж это про пожалейку, манипуляцию фактами и адовое давление на эмоцию, но к истории вот эта вот хрень отношения явно не имеет. Ну ребят сказки про ванны с кислотой и о том что все революционеры фуфло и при царе тюрьмы были райские? Серьезно?
Вот реально вообще никого не смущают окуительные истории типа «в этом году всем выдавали столько то лет» и потом судят Солжа и народ который с ним и дают совсем другие сроки) Или пожалейки про миллиарды невиновных и в итоге в камере Солжа одни виноватые xD прям «уникальная» хата подобралась. Хотя уже с рассказов как они ровесники октября ничего не знали и радовались жизни, но все одновременно были в лютом страхе — пациент даже определится не может страна об ужасах не знала или все знали и ходили под себя xD И так вот вся книга.
Стоит хоть чутка поинтересоваться документами той эпохи и сказочки Солжа тут же сыпятся)

Забавно читать как он пытается вывернуть процессы 30х на которых присутствовали иностранные наблюдатели и почему то при всей своей не любви к союзу не могли к ним подкопаться — настолько серьезная там была фактическая база. И иначе чем «о самой крупной попытки свержения советской власти» иностранные издания не писали. Вот натурально ИНОСТРАННЫЕ наблюдатели не смогли найти в этих процессах до чего докопаться да и сам факт что Союз эти процессы вел ОТКРЫТО о многом говорит.
Про вредительство я орал всю главу — по Солжу оч смешно выходит реально. Типа нормативы где по каждой стройке завода тупо накинут условный метр — это фигня. Подумаешь на каждые 5 коробок завода можно построить 1 бесплатно xD
Или про то как «но не слушает прокурор» по поводу того как персонаж там рассказывал что не сортируют понимаешь ли хлопок что бы каждой фабрике слали нужный тип — честно под стол чуть не закатился в этот момент. В смысле прокурор не слушает? Федотов собственно состав собственного преступления рассказывал, он за это и отвечал, он наладил такую систему и рассказывал об этом xD
Ну и по тому же хлопку орнул про то как Солж саркастически про ускоренные планы развития высказывается буквально абзацем раньше рассказывая что тупо нет столько сырья что бы столько фабрик работало. А ребята подсудимые еще новых хотели понастроить ускоренными темпами)) Че типа расход хреновой тучи ресурсов на фабрики которые не смогут работать это норм?) Эти ресурсы стране не нужны были для например нужной фабрики в другой отрасли?)
Или вот про закупку станков, где эти самые вредители хотели купить устарелое оборудование типа через «10 лет все равно менять» — я понимаю в наше время далеко не всем очевидно в чем ржака. Но так для понимания в Союзе в тот момент закрылась последняя биржа труда и катастрафически не хватает рабочих рук. А «мудрые» инженеры закупают станки к которым надо как можно больше рабочих, а не наоборот — и они прекрасно понимали что они делали, я еще раз напомню это не Васи Пупкины)

Про Бухарина тоже слушал из под стола тихонько подвывая от восторга — понимаете у Солжа была страшная проблема когда он книгу писал, на момент написания книги Бухарин не был реабилитирован и потому Солж как уж на сковороде вертится пытаясь его обелить. Но после смерти Сталина Бухарин не был реабилитирован — потому что там настолько ядреная фактура и настолько убедительные показания против него, даже вопрос о его реабилитации не поднимался до самого излета советской власти где уже любого даже самого конченого могли реабилитировать)

Вообще представьте что гражданская война буквально10-15 лет назад закончилась и есть куча людей ей обиженных. Начнем например с собственников заводов — вот вы реально думаете что у них отобрали заводик и они смирились? Ну вот по аналогии у нас щас Ходор сидит из за рубежа гадит, представьте сотни вот таких Ходоров при бабле.
А при Империи инженеры были товаром штучным, вот натурально штучным, и могли себе условно позволить 6 этажную яхту с блекджеками и падшими женщинами и вот у них такая возможность пропала — неужели вы думаете не найдется желающих былое великолепие вернуть?
А за частую они еще и родственники и давние друзья вот тех зарубежных Ходоров, которые натурально могли вторую зарплату организовать инженерам за участие в подрывной деятельности.
Вы вот реально думаете что ничего не было и это все усатый режиссер нафантазировал? Ну я хз ребят это насколько наивными надо быть. Вот один пример в районе Каспия происходила четверть всех аварий в производстве. То параход затонет, то в шахте пьяный подрывник взорвется, то еще что то случится — как только этих «невиновных» ценителей сопромата закрыли в стране на четверть сократилась аварийность на предприятиях, а это вот одну только группку взяли.

Ладно крч я могу вспоминать моменты из этой сказки бесконечно, на войну и мир хватит.
Честно как человек который активно изучает историю — ржал до слез и поражался наглости вранья.

Уважаемый читатель особенно впечатлительный на эмоцию и пожалейку прежде чем верить в сказки деда Солжа поройся в интернете и проверь хотя бы часть его утверждений, вот прям с описания ареста самого Солжа и до последней главы) Вас ждут чудные открытия насколько же примитивно Солж пытается вас наипать давя на пожалейку. В книге нет фактически ни одной темы в которой Солж не переврал реальность, тк книга писалась на западе для запада имейте ввиду что врет он хардкорно ибо за язык его там никто не прихватил бы — за ужасы мордора еще и сверху бабла насыпали.

Ещё при ельцыне прочитала Гулаг и пр.пр. Сразу же возникали вопросы, на которые так и не услышала честные ответы.
Например: а как ТАМ ты, ныне покойный, шурик солженицын сумел выжить? среди стопицотовмильёнов невинноубиенных как и чем оберёгся? как сохранился? и после содомыСгоморой каву с булочками вкушал ещё с пол-сотни лет?

Исто/ерический фантазёр

Ну, чтож, давайте ширше, товарищ! Вот предположим Беломорско-Балтийский судоходный канал. Широшенная вещица. 200 000 жизней там на дне и вмурованно в фундамент. До 700 человек в день.Ну это же мелочь, правда, товарищ? Нам же нужно смотреть ширше! Вот БАм!!" Один метр, один человек". Сколько там метров не подскажишь, товарищ? Сколько метров великой широшенной стройки? Не подскажите? Нет? Ну и то верно, мелочь какая. Вот ещё предположим Архипелаг построили. Широкая вещь. Слышали да? Ну вот и хорошо. Сколько там оставили на этом строительстве? Не знаете? Ну как же, товарищ, нам нужно смотреть ширше, понимаете? От 3 до 30 миллионов погибло на этой великой стройке под названием ГУЛаг. Во как широко размахнулись!

Кошмар какой, в 21 веке живём, тов. И.Маск тачку свою на своей ракете со своего космодрома сами знаете куда запулил… А мы тут маемся до сих пор с тов. сталинымленинымтроцкимиижесними в бозе. Боза не ракета, она не взлетит. И ещё, замшелая банальщина, только сильный может признать свои ошибки, раз. И два — покайтесь, вам скидка будет!

Не далеко и сейчас ушли, страна сексотов и ментов.

Значит хотел минус поставить посту, с которым не согласен, а мне пишут типа «зачем столько минусов», зато лайки ставить можно. Вот вам и «свобода», за которую боролся фантаст Солженицын. П.с. «архипелаг...» фантастическая очень плохо написанная графомания, и если начинать размышлять о написанном, то даже без исторического образования можно в дребезгом разнести эту выдумку.

Отличная книга, часто перечитываю)

Я ненавижу ссср!!!
Никакие достижения ссср-гулага не стоят этих истерзанных миллионов!
Плевать хотел на их достижения! Уроды все, кто в форме нквд, фсб, фсин…

Не могу дослушать. Мой разум пока не готов принять такую жестокость(((

Во-первых, прочтение замечательное, особенно Евгением Терновским — он был истинным гигантом русской речи. Сама же книга разочаровала своим содержанием и ясно проявленной личностью автора. Александр Солженицын, используя его собственные слова, представил себя трусливым, завистливым, озлобленным кроликом с менталитетом заключенного.

Книга открывает мало нового про государственную систему наказания или человеческую сущность. Фёдор Достоевский в своих «Записках из Мёртвого дома» и «Записках из подполья» раскрыл обе темы и кратче, и глубже, и многограннее. Описывая жестокость каторги и человеческую низость, Достоевский находит хорошее, и даже прекрасное, в душах и поступках преступников и надзирателей, давая читателю понимание и надежду. Солженицын же из часа в час, изо дня в день переливает зловонную жижу из параши в парашу. Мотив повествования — черно, чернее, очень черно, как можно чернее, ещё немного чернее. Карцер хуже камеры, лагерь хуже карцера, ссылка хуже лагеря, свобода хуже… Вражда и ёрничение по отношению ко всему сытому, удовлетворенному, востребованному, доброму, и радостному пропитывают это произведение. Злопыхательство разбухает, расплывается, и наконец охватывает всё: Сталина, Ленина, коммунистическую партию, советский народ, и человечество в целом, с апофеозом в пожелании миру ядерного апокалипсиса.

Моральный компас в книге отсутствует. Те же самые поступки легко представляются хорошими или плохими в зависимости от принадлежности человека к политическим жертвам или прочим: простым уголовникам, надзирателям, свободным людям. Ложь, воровство, предательство, и даже убийство оправдываются Солженицыным, если они совершены представителями его, весьма произвольно им составленного, класса политических заключенных. Для Солженицына, плохое питание является уважительной причиной, чтобы предать Родину и воевать вместе с нацистской Германией против родной страны. Голод и доблесть преданных советских граждан, которые победили врага, игнорируются. Их, даже малые, слабости проклинаются. Отрицание и глумление — вот доля для всего положительного и высокого в тех, кого Солженицын не причисляет к списку жертв политической системы.

Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого. Новых хозяев удивляла и возмущала неуважение Солженицына к пределам, подразумеваемым их покровительством. Вместо благодарности за премии, дачи, и прочие поощрения, Солженицын включал новых хозяев в расширяющийся круг неприятелей и начинал поливать их своей желчью.

«Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек.» Это начало «Записок из подполья» точно резюмирует натуру Солженицына. В свою ненависть ко всем он включает и себя, прямо признавая свою низость. Он записался в стукачи и выбрал кличку «Ветров» не под пытками, а легко согласившись по первому предложению под красивую музыку в тюремном кабинете. На допросах и отбывая наказание, он врал и извивался. В то время как книга пропагандирует смелое, но нелепое, сопротивление аресту и участие в общих работах лагеря, Солженицын сдал свой пистолет без боя, хитрил на расследовании (и нахитрил на более суровый срок, чем заслуживал), и бессовестно лгал в лагерях, чтобы пробиться в придурки. Попав в придурки, он удержаться на позициях не мог из-за профессиональной непригодности. Пристроившийся на теплые места в тюремных НИИ, он отбыл там более половины своего срока, но из-за скандалов с начальством был изгнан и из НИИ. Судя по описанию, и раковая опухоль в лагере тоже могла быть хитростью, поскольку Солженицын-Ветров использовал её в подходящий момент сразу после лагерного мятежа, чтобы попасть в больницу и избежать наказания за бригадирство во время бунта.

Эстетически книга слаба. С упрямой прилежностью тупого отличника выискивает Солженицын кусочки негатива у множества других обиженных предвзятых заключенных и топорно сколачивает личные обиды, поклёпы, и злопыхательные фантазии в единообразную грязную глыбу. По малохудожественности Солженицын и «Архипелаг ГУЛАГ» напоминают Николая Чернышевского и его главный опус, как они описаны Владимиром Набоковым в «Даре». Да и самому Солженицыну такое сравнение показалось бы не оскорбительным, а желанным. Помешанный на признании себя политическим преступником, Солженицын неутомимо сравнивает советские и царские времена, напирает на мягкость царского режима в борьбе с диссидентами, и доходит до смешного в своих риторических восклицаниях, как то: почему дворянам-революционерам при царе было можно брать лакеев в ссылку, а истинному коммунисту-ленинцу Солженицыну при советском строе было нельзя? Совсем не удивительно, что Солженицын соглашался со мнением, что Нобелевский комитет дал ему премию по политическим причинам, а не за литературные заслуги. Самая интересная часть книги — это глава «Белый Котёнок», где есть и сюжет и более глубокое понимание человеческих душ; но этот рассказ написан не Солженицыным, а Георгием Тэнно.

Как хорошо известно, жизнь наказывает автора его собственными литературными способами. Солженицын усердно фокусируется на фамилиях персонажей и на то, как эти фамилии не лгут. На воре шапка горит. Клеветнически подчёркивая негативное и замалчивая положительное, «Архипелаг ГУЛАГ» разоблачает фамилию автора, высвечивая лжеца в Солженицыне и сводя оценку этого желчно-потливого труда к бессмертной фразе Михаила Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Для любителей тюремных сказок. Рядом с «Зелёным слоником» место данной сборника лагерных рассказов.

Почитал коменты — боже, сколько говна успели людям в головы залить за 30 лет. Жуть.

Хотела послушать ещё раз моё любимое — " Один день Ивана Денисовича " Но, всё, перекрыли доступ, предлагают покупать. Я вообще-то в недоумении: кто желает заработать? Вряд ли Александр Исаевич одобрил бы это. Неужели их семье не хватает денег? Или это не они решают?

Стисняюсь спросить: а «перехитрил», пидманул это? «вертухай» под прикрытием? «стукачок, придурок, шурикдевка, и пр.пр.шушера» под прикрытием жеж?

Пацан разжалованый офицер с фронта мог выжить как стукач! или у параши!

Голос и манера исполнителя напоминают закадровые комментарии («от авторов») в гайдаевском фильме «Двенадцать стульев». Чуть ироничное, порой не без сарказма. Когда услышала аббревиатуру «ГПУ», возник уже образ Гомиашвили, озвученный Саранцевым — «гепеу за вами само придет».
Вот так и надо озвучивать Солженицына, о котором уже в комментариях все сказано превосходно. Имеющаяся озвучка сокращенного варианта — от Гармаша — более соответствует тому, «что хотел сказать автор». Еще чуть-чуть — и зазвучит лагерный «шансон» (блатняк), а на кухне материализуются диссиденты (не без бутылки, которую на воле, по Солженицыну, нужно было доставать по записи один раз в 10 лет).
Интересно, что Александр Исаевич, плохо подражая «исконно-посконному» языку (словотворчество Солженицына — отдельная тема!)), плюет в историю намного чаще и гаже, чем «плюют» ненавидимые им коммунисты. Куча противоречий (хоть бы сам за собой перепроверил, «легенды проваливаются»). Море зависти ко всем вокруг (видимо, пытался создать эффект обозленного несправедливо осужденного. Не вышло). Зачем ЭТО включать в школьную программу? Если только для того, чтобы вбивать в головы: «Сейчас все очень хорошо, вот смотрите, как жили раньше, а сейчас все так хорошо, такая свобода, такая правда изо всех щелей!» Гм, что-то напоминает…

«Трибунал, 10 лет и 5 намордника», — что за намордник такой?

Ради чего это все было нужно?

Вот ведь хорошее произведение. Но слушать, как рассказчик давится слюнями при чтении, порой просто невозможно. Откровенное неуважение к слушателям

Ахаха! Что за истерика?!

Тяжело слушать, было бы тяжело, даже если вся книга была бы фантастикой.

"… не было бы палачей-не было бы и казней!.."

Какое откровенное повествование -расскаивание о самом себе, бывшем гордеце-офицере Красной Армии, нашпигованным советскими идолами, попавшем в мясорубку репрессий «отца народов» Джугашви́ли и получившем жестокий урок «кто есть кто» в застенках ГУЛАГа, организованным горячо любимым им когда-то Ильичом!

Рекомендуется всем розово-очкарикам, которые до сих пор возлагают цветы на кремлевские могилы большевистской сволочи.

Почитала комменты и знаете граждане нашей многострадальной так жаждущие видеть только свой мир и свою правду, так мнящие себя первоисточником истины, так жаждущие всех под себя заправить, умный учится у всякого, глупец сам умён, потому считаю книгу очень интересной показывающей возможно и не все с точки зрения статистики, которую и сегодня как дышло вертят, но время и события с глаз самого сидельца и человека именно этой эпохи, потому много размышлений и варирований в диалоге можно подчерпнуть и подумать. Брат на брата доносит, далеко ли ушли при сегодняшнем строе, разделения в обществе есть и у нас, гонения и политзаключённые… К чему идёт сегодняшняя капиталистическая Россия? Может наконец то пора беречь друг друга, сколько миллионов в концлагерях потеряно или это тоже враньё, сколько мужчин погибло в ВВ, тоже не факт, сколько можно терять? И сново пятеро девчат на одного служивого молиться станут, а мозги сегодня сново утекающие из страны, вернёмся в стиральной доске? Очень бы хотелось не борьбы за право выжить, а жизни и развития, а вот эти склоки диванных генералов слабость… Мира всём!!!

В диалог и спор не вступаю, можете хейтить, благословляю!!!

Уважаемый Евгений спасибо большое за прочтение и возможность ознакомиться с этой огромной работой современника ГУЛАГа, огромное количество мыслей и примеров по сегодняшний день актуальных впечатлили и озадачили, тут выше дама подмечает неприятные особенности вашей речи при чтении, а мне напротив настолько приятен ваш голос и та спокойная манера передачи информации, что я получила удовольствие не смотря на большое время проведённое с вашим голосом, не смотря на очень не простые события описываемые в тексте, готова слушать ещё ваши работы и объём прочитанной книги, вызывают только чувство благодарности.
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!

На портале имеется альтернативная озвучка Гармаша длительностью 21 час 30 минут. Та версия существенно урезана по содержанию в сравнении с настоящей? За счет чего так сильно сократилось время? (Там к сожалению запрещено оставлять комментарии)

как же эти проблемы далеки, когда жить полгода… может маленько побольше.накакая политика, полемика на эту тему не задевает.ложь и правда становятся равны.охота маленько удовольствия на этот срок.

Григорий Распутин говорил: «Кара Божья будет ужасна!»
Сколько этой кары ( кармы) надо хлебнуть русскому народу чтобы наконец очистить сердце страны от трупов демонов — упырей большевистской революции — Свердлова, Орджоникидзе, Джугашвили, т.д. и их вдохновителя — мумию Ульянова, обманувшего крестьянство, ограбившего веру в Бога, и надругавшегося над душой русского человека натравив брата на брата?