Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Длительность
83 часа 42 минуты
Год
2012
Альтернативная озвучка
Описание
«Архипелаг ГУЛаг» – историей репрессий, лагерей и тюрем в Советском Союзе (ГУЛаг – Главное управление лагерей). Книга была завершена в 1968. «Архипелаг ГУЛаг» – одновременно и историческое исследование с элементами пародийного этнографического очерка, и мемуары автора, повествующие о своем лагерном опыте, и эпопея страданий, и мартиролог – рассказы о мучениках ГУЛага. Повествование о советских концлагерях ориентировано на текст Библии: создание ГУЛага представлено как «вывернутое наизнанку» творение мира Богом (создается сатанинский анти-мир); семь книг «Архипелага ГУЛага» соотнесены с семью печатями Книги из Откровения святого Иоанна Богослова, по которой Господь будет судить людей в конце времен.
Поделиться аудиокнигой

133 комментария

Популярные Новые По порядку
Полистаешь наугад, всё расстрелы, да застенки.
От Курил и до Карпат нет не выщербленной стенки.
Вот и думается мне, до чего же я ничтожен,
Если в этакой стране до сих пор не уничтожен.
Владимир Серов
по-философски…
Книга — ложь. Автор не отрицал этих обвинений от современников. Ну а умные люди должны понимать, что патриоты России не могут быть Нобелевскими лауреатами, а вот враги — всегда.
Ivan
Да, абсолютная ложь. Наверное по этому Солженицын всю книгу дословно цитирует собрание сочинений Ленина, стенограммы открытых процессов и выдержки из законов со ссылками на издания и страницы. Иван молодец, не читал, но осуждает. Как раз в духе тех, чьей трусостью и безвольностью был организован ГУЛАГ.
hel9000
я восхищена вашей храбростью и волей. живи вы при Сталине я так понимаю, концентрационных лагерей не было бы? или в нацистсой Германии? или в Колониальных странах, где массово уничтожали местное население.? А может живи Во во времена французкой революции, не было бы террора? Обратите вниманее. разные страны, разное время а методы те же. и голодомор в период Великой депрессии в Америке был… я не опаздываю ничьих преступлений. но после прочтения Макиавелли поняла кухню любой власти. мало прийти к власти, победитель тот, кто удержался. И Сталин прямо по инструкции 1560 года действовал. Так что обвинять других в трусости и безвольности здесь просто бахвальство. извиняюсь заранее. Повезло нам что не попали в те времена и в полицаи не пошли и жертвами не были
Елена Верик
Где в моем комментарии я упомянал о моей храбрости или воле? Вы придумали мою позицию за меня и сами же её разбили. Поздравляю, это было блестяще. Давайте теперь я придумаю вам вашу в ответ. Вы считаете, что откровенно врать о произведении и его авторе правильно? Может быть это смелый и волевой поступок?
hel9000
цитата с вашего комента которой я спровоцироволась. цитирую ваш ответ Ivanu " Как раз в духе тех, чьей трусостью и безвольностью был организован Гулаг." из чего я сдела вывод что этому вы противопоставляете свои качества. сорри если вы подразумевали иной смысл мне недоступный. и это не вы, смелый и волевой.
Елена Верик
Ваши выводы абсолютно не верные. Я не имею понятия как бы я вёл себя в подобной ситуации. Я знаю, что попытался бы избежать обстоятельств которые вынудили бы меня содействовать организации ГУЛАГа, или Холокоста или любого другого варианта геноцида. Но я не могу знать ничего о моем поведении в ситуации когда моей жизни или жизни моих близких угрожала бы опасность. Вполне возможно, что я бы предпочёл жизнь родных жизням незнакомых мне людей. Однако, у меня нет абсолютно никаких сомнений, что люди готовые сегодня врать выгораживая идеологию сталинизма выбрали бы именно путь безвольного труса. Так что да, вы ничего не поняли, подменили мой тезис и кажется до сих пор считаете эту логическую ошибку хорошим аргументом. Ваше «сорри» не принимается. В следующий раз сначала думайте, а потом пишите.
Ivan
Дядя Ваня!

Вы Шолохова куда зачислите?

Черкните Леше — ему весной экзамен по литературе сдавать

С благодарностью заранее
Alexey Iordansky
Вах! Какой умный «малчик»! Вежливый. Жаль, что наизнанку.)))
Мальчик ли? Как-то в обратный рост пошёл наш малец- шельмец!)))
Нужно совсем отбитым быть, чтобы в эти сказки верить. Тут и «половина сидела, половина сторожила» и «никто не знал что происходило», и тотально выживший из ума параноик-Сталин, не понятно каким только образом не разваливший страну, и совершенно фантастические пытки (про то, как человека держали в раскаленной камере, пока кровь на коже не проступала, это моё любимое), и прочие взаимоисключающие параграфы. Как опытному читателю, слушать это, к сожалению больше пары часов в день практически невозможно, ибо абсолютно одно и то же, для художественного произведения это просто стыд.

Но, для людей не читающих, и более того, не склонных к собственным суждениям, сей опус прекрасно предоставит необходимую пропагандистскую картину их бесславного прошлого, ибо, если за что и можно похвалить автора, так это за умение мастерски нагнетать обстановку и выжимать эмоции из читателя. И да, те, кто думает, что население можно запугать и пересажать до того уровня рабства, описанного С., ознакомьтесь с первой русской революцией и событиями ей предшествовавшими. Что-то регулярные повешения и посадки не отбивали у народа желание активно заниматься террором.
maverik
Ты прав учить историю надо, хотя бы для того что-бы прочистить засратые мозги о жестокостях царизма.
За преступления государственные с 1866-1897гг. было приговорено к смерти 134 человека из них казненных 44(в том числе одна женщина). Итак, сравним с любым годом репрессий «по политике» в 1920-1945гг.? С каким-нибудь ординарным советским 1935 годом? Еще сравним, уж будьте покойны. А пока оцениваем моральный пафос профессора Троицкого из Саратова,- «Шесть первомартовцев (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Г.М. Гельфман, Т.М. Михайлов и Рысаков) были преданы суду по обвинению в цареубийстве. Прокурором на суде выступал Н.В. Муравьев (позднее, при Николае II, министр юстиции) — друг детства Софьи Перовской. Теперь именно он требовал повесить Перовскую в первую очередь. Демократическая общественность России и Запада (в частности, Лев Толстой, Владимир Соловьев, Виктор Гюго) пыталась спасти первомартовцев. Но реакция жаждала крови.»

В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни не было<...>

Так образом за 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.

В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в кровавой и тиранической Российской Империи. Демократической общественности надо было все-таки бороться и с кровавым засильем в США.

В Англии и Уэльсе «In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed», еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 — 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women.
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.И это при меньшей численности населения метрополии.
алексей
well done!
maverik
Скорее плюньте бяку и слушайте/читайте Мединского!
Толстушка Хильда
Нет. Тут ещё есть книги «величайшего из историков» и практически очевидца событий шпиона английской разведки в СССР Виктора Резуна под псевдонимом " Суворов".
Так что слушайте/читайте — беглый шпион-гомосексуалист вольёт ещё немало говна в ваши юные головы.
maverik
можно вывести дурака из психушки, а из головы дурака психушку не вынести
Tatjana Torkel
Вы только что отсканировали «Палату #6»?

С Новым Счастьем!
Как-же он ненавидит Советскую Власть… И тут-же говорит-за что именно.Причем говорит не от своего имени, а от имени целого народа.Почему его не прикопали по-быстрому? Таких врагов в живых нельзя оставлять.
Андрей Быков
По твоим трём строчкам, можно с уверенностью сказать, что в коммуналках ты даже не бывал и в клозет на свежий воздух не хаживал. А находился возле центрального отопления, или кроватка твоя рядышком стояла. И именно твой папа, возможно и сам ТЫ, в то время и принимал участие в тех гнусных *мероприятиях*, прикапывал по быстрому… Животина. Такие как ты долго живут и детки так же хорошо устроены. Суд над этим должен был быть, как над фашистами. Поэтому до сих пор в 150 км от столицы печки топят дровами, да электричество обрезано. Если и ошибаюсь, то только в км, пару лет не интересовался, а гуглить время жаль.
Но Суд то будет! Живи и бойся!
OlegAtorWowiwow
Неправильно я тогда делал, что рычал. Исправляюсь. Сильно упрощённый смысл, вложенный мной в предыдущий коммент: 1.Солженицын наносил стране большой урон. Он стал её врагом. Потому, что правда всегда убедительна и её там немало. И потому, что имел право говорить от имени народа. 2.Правильная власть обязана уничтожать врагов. Больше в тексте ни-че-го нет. Перечитай его прямо сейчас. Ты просто додумал и, как видишь теперь сам, не туда. Можешь извиниться)
Спасибо за возможность прослушать роман.
Необходимо это знать каждому!!! И помнить!!!
Л.Н.
Да, необходимо помнить, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.
За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире.
Добрый Дохтур
При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде.
Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.
Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.
В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.

Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.
Число врачей возросло в 1,5 раза.
Число научных учреждений увеличилось на 40%.
Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.
Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.
С 1946 г. в СССР были развернуты работы: по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике; по автоматизации технологических процессов; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике; по космическим полетам; по газификации страны; по бытовой технике.
Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.
Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи:
1) восстановлено народное хозяйство;
2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения;
3) совершен экономический рывок в будущее.
И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.
Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал:

«Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».
Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется «дьявольская» задача — никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.
Добрый Дохтур
Все эти цифры были написаны самим «Сталиным», и не имеют ни какого веса.
Сейчас вам тоже приведут цифры политики и пропагандисты что ВВП у нас растет, инфляция 2% ниже чем у США. У вас у самих есть голова? Вы ходите в магазин? Вокруг людей замечаете? Чувствуете что жить стало лучше? Почему вы не видите вранье вокруг и не хотите признать что вас обманывали и продолжают это делать. Может это страх оказаться глупцом?
Artur Konstantinov
И атом — не? И Гагарин в космосе — не? И ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде — не? ))
Добрый Дохтур
Зачем вы это написали? Я говорю о том что советское руководство жонглировала цифрами и выдавала желаемое за действительное, а так же никогда не признавало свои ошибки, так как это означало бы что они не «на своём месте».
Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали? Советую вам пожить в Норильске в этом «раю». Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях. Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток? Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали, а то у вас картина о СССР как с плаката где вождь, солнышко и радостные люди. Хотя что вам человеческие жертвы и разрушенные судьбы, вы глухи к человеческому горю и с удовольствием бросите не одну тысячу людей в топку ради своих утопических и фанатических идей.
Artur Konstantinov
«Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали?»
При том, что это всё плоды Советской Власти.

«Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях»
Советские граждане, разумеется.

«Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток?»
НИ ОДНОЙ.

«Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали,»
Это «сторона» существует только в твоём воспалённом воображении.
Осудили Королёва совершенно справедливо. за саботаж. Ломать ему ничего не надо было. Доказухи по его делу и так выше головы было.

Но особенно меня повеселило то, что ты мгновенно слился когда тебе задали простые вопросы. Тебе что, жить негде? Может тебе есть нечего?
Добрый Дохтур
Конечно, Сталин построил, но и другой тоже построил бы.
Сергей
Что ж никто другой не построил?
Добрый Дохтур
Почему же не построил? Разве один И.В. только строил? И другие, до него строили. И строили хорошо. Разве Россия живёт в Сталинских постройках? В Латвии совсем не большой процент построек того времяни. Ниже одного процента, а может и 1/10 ой части процента. Вообще поразительно! Сталин и его друзья уничтожили Россию, а им восхищаются россияне!
Сергей
Сталин и коммунисты не просто спасли Россию, ввергнутую белой сволочью в хаос и анархию, но сделали СССР величайшей страной в мире!
Иван Иванов
Ну да. Царь топил Россию в слезах, а Сталин в крови «своего» народа.
Сергей
«Царь топил Россию в слезах»

Видимо за это «благодарный» народ и прозвал никалашку- кровавым.

«Сталин в крови «своего» народа.»
Не «своего народа», а белой сволочи, полицаев, либерастов и прочей нежити. И правильно делал!
Сергей
Как-то вы сузили всё до одних жилых построек )
Ширше надо смотреть, товарищ! ))
Добрый Дохтур
Сталин оставил Россию без генофонда. Его правление сказывается до сих пор и ещё не одно покаление пройдёт, чтоб Россия стала на ноги. А то, что вооружение имеет прогресс, так это не много значит. Вот Северная Карея тоже на атомной бомбе сидит, голодная. Вот вы, на какой марке машине ездите? Лада? Я на VW. А телефоном, каким пользуетесь? А планшетом? А обувь на ногах чья? Вот, когда всё у вас будет Российское вот тогда Россия на ногах. А так благодарите Сталина за то, что у России этого пока нет.
Сергей
Еще можно добавить — стиральные машины, холодильники, микроволновые печи, куда ни плюнь — гордость за то что коммунисты подняли нашу страну с колен)))), спровоцировали гражданскую войну, а потом героически преодолевали разруху, которую сами же и создали.
Махмуд Махмудов
Ну, про стиральные машины вы загнули Моя бабушка до старости стирала на ней. Две палки и рефлёная пластина, вот советская машина!
Махмуд Махмудов
Вообще не смущает что гражданку как раз белые начали?
Станислав
«Гражданку» начали Ленин с Троцким, разогнав Учредительное Собрание!
Вольдемар Бородин
Антанте с Чехословаками это расскажи епть. Или они на стороне красных были?
Сергей
" А то, что вооружение имеет прогресс, так это не много значит."
Сегодня это решает ВСЁ. У кого нет современной армии- тем приносят дерьмократию на крыльях бомбардировщиков…

«телефоном, каким пользуетесь? А планшетом? А обувь на ногах чья?»
У меня всё от коммунистов. :) Наших китайских товарищей.
Сергей
Про генофонд можно поподробнее?
Добрый Дохтур
Ну, вы же начитанный человек!? Должны знать сколько было отправленно и погибло там учёных. Солько уехало? Предположим вы скорее всего слышали о «филосовских пороходах?». Конечно, это касается больше Ленина, но это одно и тоже. Я не буду писать вам подробно. Считаю это напрасной тратой времяни. Вы тут чуть выше две страницы нам предоставили доказательств счастливой страны при правлении Сталина, а потому считаю вас умным человеком. Сталин тоже был умным. Да же больше. Он был гением. Только злым. Хотите его защищать? Ваше право. Я же буду смотреть на него, как на человека, что и поможет видеть ясней.
Сергей
Конечно бессмысленно брехать людям знакомым с историей своей страны. Сталин величайший из правителей всех времён и народов!
Сергей
ГЕНОФО́НД — совокупность генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию.
Вы так и не объяснили, каким образом генофонду был нанесён ущенб.
Добрый Дохтур
Дорогой Доктор!

Расскажите (уже поздно видимо) униженным и убитым генетикам и кибернетикам.

Последствия деяний Лысенко, пригретым тов. Сталиным мы чувствуем и сегодня.

Дерево срубить можно одним махом, а вот вырастить…

Печалька
Л.Н.
Солженицынские чтения без прикрас… Солженицына, когда он сидел в лагере (Северный Казахстан), возили на телеге за десятки километров на процедуры, лечили от рака… и вылечили!!! Вот такой людоедский кровавый режим тогда его угнетал.
Добрый Дохтур
молодца!
Рецепт от страшной болезни найден!!!
Каждого заболевшего — в тюрьму, на нары, потом на телегу и к местному эскулапу.
Ну во-первых это будет индикатором гуманизма, и очистит клиники и госпитали, а во-вторых все надзиратели и советующие аналитики получат через пару годков коллективно Нобеля.
Работать не будем, всем царством на печи будем проедать выручку от совета Дохтура

Ничего личного, кроме восхищения полетом мысли.

С новым годом, с новыми идеями.
Граждане! Читайте Варлама Шаламова, вот где правда жизни, да те же «Колымские рассказы».
Polina Solnceva
Захотелось узнать, в каком возрасте настолько хорошо узнают «правду жизни», чтобы советовать всем «гражданам»… поинтересовалась профилем… Здорово! Рано узнают, однако!..
Ирина Власова
Частенько бывает, что возраст мудрости не прибавляет, про таких говорят: вырос — ума не вынес. А не вынес, значит. о какой правде-кривде речь — не узнал ни то. ни другое. Прямо пропорциональная зависимость — чем старше. тем лучше знаешь «правду жизни» — здесь не работает. Скажу больше: всё чаще наблюдаю обратно пропорциональную.
По поводу этой книги было множество споров. Одни ругали, другие восхищались. Так как я отношусь к людям, априори уважающих труд любого писателя, причисляю себя к категории вторых. Очень понравилась книга. Солженицын писатель с большой буквы.
спасибо, отличная книга-её нужно читать всем
Когда была истерия по поводу культа личности, я спросила бабушку, правда ли то, что пишут про посадки, зверства и прочее. Она мне ответила, что ничего такого они тогда не знали, но цены на товары и продукты, например, снижали ежегодно.

Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Добрый Дохтур
Извините, а бабушка какого года рождения?
Ирина Волошина
32-го.
Добрый Дохтур
Ну сами подумайте, что она могла знать? Сталин умер — ей 21 год исполнился. Самый что ни на есть активный возраст, когда все радует. У меня мама с 17-го года. Остались студенческие фото: те же счастливые лица, что и сейчас у 20-летних, только одежда другая. Молодости не свойственно задумываться над тем, что ее непосредственно не касается
Ирина Волошина
Т.е. вы в 21 год были совершенно аполитичны и ничего не знали и не понимали?
Возможно кому-то будет интересно ознакомиться и с этим: shalamov.ru/critique/23/. Читайте до конца, выводы делайте сами.
Соната
Статья, огонь! Благодарю.
Соната
Соната, дочитала и сделала выводы — пасквильная статейка В. Есипова. Если у Солженицына и Шаламова были разногласия, то это их дело. Они оба писали правду, и это главное. Пиариться на теме, кто из писателей «правильней» — сомнительный и дешевый трюк. А читатели, которые вместо Солженицына и Шаламова читают вот таких Есиповых, тратят время попусту и захламляют свои мозги.
Хорошая озвучка и одно из лучших произведений в истории прозы! Солженицын, современный Достоевский.
Сергей
Видимо, вы плохо знакомы с трудами Достоевского, если смеете его сравнивать с подлецом и предателем. Достоевский никогда не призывал бы враждебные государства сбросить бомбу на свою Родину, а для СоЛЖЕницына Родина — пустой звук.

Таким, как вы, неплохо бы ознакомиться с высказываниями Достоевского о либералах, почитать «Бесов» да «Братьев Карамазовых», чтобы избегать таких глупых сравнений!
Давайте ещё за Победу извинимся, перед цивилизованным демократическим миром… ага…
О книге: Лживая рекламно-маркетинговая брошюра, дабы прогнуться под хозяев…
В стиле этого же самого, лживого на сквозь Запада.
Замечательная книга, спасибо!
Ужас, но мы до сих пор ненавидим друг друга внутри страны, наверно нам стоит просто разъехаться по разным странам чтобы спокойно жить.
Память о том что на тебя может донести сосед, и возможность сгинуть на стройках коммунизма, она не улетучивается. Простить и примириться с этим невозможно, слишком много людей полегло в землю.
Все эти псевдо достижения коммунизма меркнут, когда в оплату этого идут жизни родственников или твоя.
Книга эта — только часть величайшей трагедии обрушевшейся на Россию в 1917 году. Начинать надо не с параноика Сталина, а с «дедушки Ленина» и его «учения» о диктатуре пролетариата. Кое-что вы найдете в книге Юрия Власова ОГНЕННЫЙ КРЕСТ. Полную оценку кроваво-красной катастрофе еще никто не дал! Так называемые «либералы» или «демократы» — это посткоммуистическая выворотка, такаяже гадкая в своей основе, как и нео-псевдо-сталинисты, которых сунуть бы в мягкие брежневсие времена, так они и там взвыли бы, не то, что бы в сталинские годы.
DenBraun
К сожалению. нет полной оценки так называемого " красного террора". Ребята интернационалисты типа Свердлова с Петерсом в этом деле хорошо поработали. Большинство в ВЧК были инородцы. Троцкий со своим революционным военным трибуналом тоже поработал " на славу". Расстрел заложников стал для этих собак обычным делом. Даже 1927 году эти методы ещё были обычным делом. За убийство Войкова к примеру пустили в расход 20 представителей российской знати.
Nikitin
Нет, не большинство — инородцами там были ВСЕ! Как и начальниками всяческих гулагов опять же были инородцы. И вот что интересно: как только произвели чистки (убрали инородцев) — так сразу и «репрессии» прекратились.
DenBraun
DenBraun, правильно сказали!
Мать с отцом оба войну прошли. Отец в армии с Финской, после училища, мама — с 42-го после мед. Академии. О Сталине в семье не говорили никогда, ни хорошо, ни плохо. Естественно, никаких там тостов и пр., хотя в доме постоянно собирались однополчане. Отец с огромным уважением относился к маршалу Жукову. Победой гордились, но, что интересно, с уважением относились к немцам и немецкой культуре. Бабушка (1905 год рождения), не умевшая читать, но глубоко душевно «образованный» человек, сирота, взятая в услужение в 12 лет из жалости, по простоте «благодарила Ленина» за все: за холодильник, за чудо телевидения, за центральное отопление; плакала под радиоточкой, когда полетел в космос Гагарин.… И никогда, ни слова о Сталине… Редко — о голодоморе, о том, как выбирались из голодающей Украины. Вообще детские ощущения: о Сталине взрослым было говорить как бы неловко.
А что Солж делает в разделе «история» какое отношение его произведение к истории то имеет?
Слушайте ну не 90е на дворе, неужели в этот бред все еще верят?
Солж это про пожалейку, манипуляцию фактами и адовое давление на эмоцию, но к истории вот эта вот хрень отношения явно не имеет. Ну ребят сказки про ванны с кислотой и о том что все революционеры фуфло и при царе тюрьмы были райские? Серьезно?
Вот реально вообще никого не смущают окуительные истории типа «в этом году всем выдавали столько то лет» и потом судят Солжа и народ который с ним и дают совсем другие сроки) Или пожалейки про миллиарды невиновных и в итоге в камере Солжа одни виноватые xD прям «уникальная» хата подобралась. Хотя уже с рассказов как они ровесники октября ничего не знали и радовались жизни, но все одновременно были в лютом страхе — пациент даже определится не может страна об ужасах не знала или все знали и ходили под себя xD И так вот вся книга.
Стоит хоть чутка поинтересоваться документами той эпохи и сказочки Солжа тут же сыпятся)

Забавно читать как он пытается вывернуть процессы 30х на которых присутствовали иностранные наблюдатели и почему то при всей своей не любви к союзу не могли к ним подкопаться — настолько серьезная там была фактическая база. И иначе чем «о самой крупной попытки свержения советской власти» иностранные издания не писали. Вот натурально ИНОСТРАННЫЕ наблюдатели не смогли найти в этих процессах до чего докопаться да и сам факт что Союз эти процессы вел ОТКРЫТО о многом говорит.
Про вредительство я орал всю главу — по Солжу оч смешно выходит реально. Типа нормативы где по каждой стройке завода тупо накинут условный метр — это фигня. Подумаешь на каждые 5 коробок завода можно построить 1 бесплатно xD
Или про то как «но не слушает прокурор» по поводу того как персонаж там рассказывал что не сортируют понимаешь ли хлопок что бы каждой фабрике слали нужный тип — честно под стол чуть не закатился в этот момент. В смысле прокурор не слушает? Федотов собственно состав собственного преступления рассказывал, он за это и отвечал, он наладил такую систему и рассказывал об этом xD
Ну и по тому же хлопку орнул про то как Солж саркастически про ускоренные планы развития высказывается буквально абзацем раньше рассказывая что тупо нет столько сырья что бы столько фабрик работало. А ребята подсудимые еще новых хотели понастроить ускоренными темпами)) Че типа расход хреновой тучи ресурсов на фабрики которые не смогут работать это норм?) Эти ресурсы стране не нужны были для например нужной фабрики в другой отрасли?)
Или вот про закупку станков, где эти самые вредители хотели купить устарелое оборудование типа через «10 лет все равно менять» — я понимаю в наше время далеко не всем очевидно в чем ржака. Но так для понимания в Союзе в тот момент закрылась последняя биржа труда и катастрафически не хватает рабочих рук. А «мудрые» инженеры закупают станки к которым надо как можно больше рабочих, а не наоборот — и они прекрасно понимали что они делали, я еще раз напомню это не Васи Пупкины)

Про Бухарина тоже слушал из под стола тихонько подвывая от восторга — понимаете у Солжа была страшная проблема когда он книгу писал, на момент написания книги Бухарин не был реабилитирован и потому Солж как уж на сковороде вертится пытаясь его обелить. Но после смерти Сталина Бухарин не был реабилитирован — потому что там настолько ядреная фактура и настолько убедительные показания против него, даже вопрос о его реабилитации не поднимался до самого излета советской власти где уже любого даже самого конченого могли реабилитировать)

Вообще представьте что гражданская война буквально10-15 лет назад закончилась и есть куча людей ей обиженных. Начнем например с собственников заводов — вот вы реально думаете что у них отобрали заводик и они смирились? Ну вот по аналогии у нас щас Ходор сидит из за рубежа гадит, представьте сотни вот таких Ходоров при бабле.
А при Империи инженеры были товаром штучным, вот натурально штучным, и могли себе условно позволить 6 этажную яхту с блекджеками и падшими женщинами и вот у них такая возможность пропала — неужели вы думаете не найдется желающих былое великолепие вернуть?
А за частую они еще и родственники и давние друзья вот тех зарубежных Ходоров, которые натурально могли вторую зарплату организовать инженерам за участие в подрывной деятельности.
Вы вот реально думаете что ничего не было и это все усатый режиссер нафантазировал? Ну я хз ребят это насколько наивными надо быть. Вот один пример в районе Каспия происходила четверть всех аварий в производстве. То параход затонет, то в шахте пьяный подрывник взорвется, то еще что то случится — как только этих «невиновных» ценителей сопромата закрыли в стране на четверть сократилась аварийность на предприятиях, а это вот одну только группку взяли.

Ладно крч я могу вспоминать моменты из этой сказки бесконечно, на войну и мир хватит.
Честно как человек который активно изучает историю — ржал до слез и поражался наглости вранья.

Уважаемый читатель особенно впечатлительный на эмоцию и пожалейку прежде чем верить в сказки деда Солжа поройся в интернете и проверь хотя бы часть его утверждений, вот прям с описания ареста самого Солжа и до последней главы) Вас ждут чудные открытия насколько же примитивно Солж пытается вас наипать давя на пожалейку. В книге нет фактически ни одной темы в которой Солж не переврал реальность, тк книга писалась на западе для запада имейте ввиду что врет он хардкорно ибо за язык его там никто не прихватил бы — за ужасы мордора еще и сверху бабла насыпали.
Станислав
Браво! Прекрасный, четкий ответ с фактами и примерами из книги!
Увы, те кто верит, к осознанию неспособны — это ж как религия… «кровавая гэбня, отсталый совок, заграница нам поможет, аминь».
Но писать такие комментарии НУЖНО — для тех, кто еще не определился, у кого разум открыт для осмысления, сопоставления вымысла с фактами.
Станислав
Согласен, что всё настолько сгущено, что аж зубы сводит. Это не художественная литература, поэтому понятно из-за чего такие горячие обсуждения вокруг книги разгораются — приведенные аргументы требуют железобетонных обоснований и доказательств, а их нет, ибо все это письма, письма и письма. На мой взгляд большую культурную ценность имел бы художественный роман-эпопея, «основанный на реальных событиях», с каким-нибудь сюжетом и героями.

Что касается иностранных наблюдателей, то они и сейчас отмечают исключительную прозрачность и законность в т.ч. голосования по поправкам в Конституцию… Что с них возьмешь? Дэвис в своей «Миссии в Москву» делает однозначный вывод о причастности обвиняемых к планам свержения советской власти, но он был послом и неправильно его считать международным наблюдателем. То, что он был вхож на Московские процессы не делало его беспристрастным в отношении политической конъюнктуры с Советском Союзе. Фейхтвангер же в «Москве 1937» неприкрыто называет Сталина диктатором, а диктатура по определению сводит на нет добросовестность всех органов власти, включая суды…

Короче говоря, да: изложенное в Архипелаге надо делить на 10, но и политику Сталина, да всей партии в целом назвать справедливой язык не поворачивается. Или справедливость мы тут вообще не обсуждаем?
Stanislav Kulakov
Про то что диктатура сводит добросовестность прям всех органов власти, я бы как раз поспорил.
С судами, да согласен — давление возможно, но тоже весьма условно. Вообще не один диктатор в вакууме не существует. И как бы там не казалось со стороны — если он будет движением своей брови любого расстреливать, как это за частую рисуют, он очень быстро перестанет быть диктатором. А я напомню что там вокруг не современные п>страдальцы были, а профессиональные революционеры и конспираторы с гигантским опытом работы и успешной революцией в активе. Если бы товарищ Сталин действительно делал хоть что то в стиле полоумного маньяка и просто потому что ему там что то в голову взбрело очень быстро бы нашелся бы какой нибудь заряженный правильно герой с бомбой и револьвером с целью спасти нас всех от очередного угнетателя, опыт там более чем богатый.
К политике партии я честно говоря всегда относился двояко, с одной стороны вроде понятно что и почему и зачем. А потом приходит практика — и честно говоря куйни наворотили мама родная.
Но таки надо учитывать как именно сложилась такая система. Во многом это чисто военная история ибо всем в общем то было очевидно что вторая война будет вопрос был только когда и в какой конфигурации. И очень и очень многие вещи делались с оглядкой на этот фактор. И нам очень легко постфактум оценивать события и решения, но у них известных нам дат, событий, последствий решений перед глазами не было.

И я бы многие вещи которые они делали назвал бы справедливым — просто ситуация была как борьба с коррупцией в империи «с кем останешься государь». Ну вот для примера если сейчас просто раздать, вот всем деятелем с 91 и по 21 год, строго по букве закона, вот равнодушно не предвзято и объективно, 37 год будет нервно курить в сторонке.

Вот честно я против полного оправдания Сталина, там есть за что осуждать без условно. Но и безумного параноидального маньяка из него рисовать неправильно. Мне ближе китайский взгляд на Мао и я бы очень хотел что бы к своим великим людям мы относились так же, а не рисуя из них либо совершенство либо абсолютное исчадие ада.
Сталин человек своей эпохи. Своей эпохе он соответствовал полностью и вокруг нашей страны там не клуб белых и пушистых был, ребята рулили не менее колоритные.
Я не отрицаю времена и режим был не сахарный, но он не был таким как описывает Солж — совсем не таким. И современниками он совсем иначе воспринимался, и жизнь другая была, и люди были другие.

То что описывает Солж это именно что сказки, это нет смысла делить на 10 ибо чаще всего он просто сам придумал от и до. Где то персонажи полностью выдуманы как и дела, где то ссылаясь на реальные дела или реальных людей суть извращена полностью, а характеры, судьбы, взгляды, поведение итд итп взяты с потолка. Вот условно читаем про дело церковников и прям слезу пускаем как все жутко страшно и не справедливо, но стоит открыть документы и узнать что в этом деле почти 200 погибших за которых собственно судили и о которых Солж умышленно умолчал — и честно говоря все дальнейшие завывания Солжа уже смотрятся совсем иначе. И такая херня во всей книге. Вот буквально по всей.
Автор просто удачно попал в политическую волну сначала его бредни использовал Хрущев в борьбе с покойным Сталиным, потом использовал Запад в борьбе с союзом, а потом это повторно залетело к нам в 90е и использовалось для борьбы с собственным советским прошлым.
Сама же книга, вот как литературное произведение, полная дрянь. Как по содержанию, так и по стилю изложения, но вот нагнетать автор умеет этого не отнять.
Станислав
Спасибо большое, даже не буду время тратить на чтение этого произведения. Всё таки полезно иногда бывает почитать комментарии перед тем, как начать читать книгу.
Ещё при ельцыне прочитала Гулаг и пр.пр. Сразу же возникали вопросы, на которые так и не услышала честные ответы.
Например: а как ТАМ ты, ныне покойный, шурик солженицын сумел выжить? среди стопицотовмильёнов невинноубиенных как и чем оберёгся? как сохранился? и после содомыСгоморой каву с булочками вкушал ещё с пол-сотни лет?
Полина
Не уводите в сторону! Кровавая гэбня при СССРе зверствовала — мама, не горюй!
А шурик просто схоронился от них и всех обманул. А как амнистирован был, понял что перехитрил ненавистного «пахана» и понёс -«правду»- в народ.
Пока нёс, правда, совесть растерял, но кого ж это трогает?
Исто/ерический фантазёр
Reader234
Ё. Верно будет писать через ё🤣
Ну, чтож, давайте ширше, товарищ! Вот предположим Беломорско-Балтийский судоходный канал. Широшенная вещица. 200 000 жизней там на дне и вмурованно в фундамент. До 700 человек в день.Ну это же мелочь, правда, товарищ? Нам же нужно смотреть ширше! Вот БАм!!" Один метр, один человек". Сколько там метров не подскажишь, товарищ? Сколько метров великой широшенной стройки? Не подскажите? Нет? Ну и то верно, мелочь какая. Вот ещё предположим Архипелаг построили. Широкая вещь. Слышали да? Ну вот и хорошо. Сколько там оставили на этом строительстве? Не знаете? Ну как же, товарищ, нам нужно смотреть ширше, понимаете? От 3 до 30 миллионов погибло на этой великой стройке под названием ГУЛаг. Во как широко размахнулись!
Сергей
БАМ: протяжённость-4300 км*1000= 4 300 000метров, т.е. — четыре ляма человек… с 38 по 85год…

И насчет Гулага. Архипелага. Тетя Вика говорит что:

Гла́вное управле́ние лагере́й и мест заключе́ния (ГУЛаг, также даётся сокращение Гулаг с расшифровкой Главное управление исправительно-трудовых лагерей[1]) — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах.

отделяйте зёрна от голубей
Кошмар какой, в 21 веке живём, тов. И.Маск тачку свою на своей ракете со своего космодрома сами знаете куда запулил… А мы тут маемся до сих пор с тов. сталинымленинымтроцкимиижесними в бозе. Боза не ракета, она не взлетит. И ещё, замшелая банальщина, только сильный может признать свои ошибки, раз. И два — покайтесь, вам скидка будет!
creatorexer
Куда нам со своими 22 запусками в тот же год. Вот Илон красавчик целый один запуск провел!
Зато как распиарил то… ух
Не далеко и сейчас ушли, страна сексотов и ментов.
Значит хотел минус поставить посту, с которым не согласен, а мне пишут типа «зачем столько минусов», зато лайки ставить можно. Вот вам и «свобода», за которую боролся фантаст Солженицын. П.с. «архипелаг...» фантастическая очень плохо написанная графомания, и если начинать размышлять о написанном, то даже без исторического образования можно в дребезгом разнести эту выдумку.
Gamatron Play
Gamatron Play, да, к сожалению система больше не дает минусовать, но не запрещает отвечать на комментарии. Так что вот вам — ОГРОМНЫЙ МИНУС!
Фамилия Солженицын, если я не ошибаюсь, связана с ложью?

У всех у нас предки проходили ГУЛАГи и погибали там. Такая была обстановка — Шла классовая борьба. Тогда побеждали большевики. В 1953 году большевики проиграли борьбу. Главного большевика замочили — Сталина.

Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!

У Сталина спросили: «И.В., какой вы национальности» — «Русский грузинского происхождения». Классный ответ!
Вообще, русский — это даже не этнос, это именно национальность!
Абдуллаев Джахангир
Ну не надо так сразу националистические идеи распространять! Это так же можно сказать, что фамилия Абдуллаев связана с раболепством.

И с чего бы это во времена господства Рюриковичей, Золотой Орды и лично Сталина в русских расцветали все те добродетели, которые Вы приводите в пример? Что-то я не нахожу в истории своей страны фактов, подтверждающих Ваши доводы.
Stanislav Kulakov
Абудулла — это слуга Аллаха или Бога, а не раболепие. Это вы страдаете раболепием перед господином или перед тем, кто вам больше заплатит. А что касается рабов, то все мы Аллохиниг бандалар.
Если вы восприняли мною сказанное как националистические идеи, то вы и есть националист. Я, в отличие от вас, интернационалист. И вот, как раз националисты и есть рабы капитала. Кулаков, вы суть не уловили, так как вы типичный кулак, которых, увы, не добили при Советской власти.
Если человек умеет соображать, то н поймет из мною сказанного, что в России не просто бардак, а уничтожение этнических русских. Могу доказать!!!
Уничижение русских началось с Хрущева, когда он русским позволил делать аборты, после чего русские женщины миллионами уничтожали в себе зародыши. Потом пошло уничтожение русских, когда стали публиковать в горбачевском СССРе Солженицыных и прочих гадов.
русские растеряли всех своих союзников и друзей своей националистической политикой еьцина и прочих мразей.
Вот, о чем вы должны русские думать, а не лаять на потенциального друга.
Кулаков, вы видимо, родились в 90-е, а это значит, вы против Советов. Вы и вам подобные — вражина русских, вы только о своей выгоде и думаете. Вот, что из вас сделали! Вы лижите одно место своему господину.
Абдуллаев Джахангир
Уважаемый Джахангир! Вот уж не ожидал получить от исполнителя аудиокниг на настоящем проекте, тем более достаточно успешного и уважаемого, столько едкой желчи в мой адрес лично, равно как в адрес коренного населения государства, на языке которого он не считает зазорным говорить.

Ежели Абдулла — это слуга Аллаха, то Абд — это просто слуга или раб. Вы же выдернули из фамилии Солженицына знакомое буквосочетание, всеми подряд уже измусоленное до отвращения. Вот и я выдернул из Вашей фамилии равное количество букв, чтобы дать понять, что нельзя по фамилии делать какие-то заключения о жизненной позиции и деятельности человека. И пусть я привел неубедительное сравнение, поскольку Вы, являясь мусульманином, с радостью согласились быть Аллохнинг бандаси, но в обратную сторону полетело что-то подростково-истерическое про кулаков, которых не добили при советской власти. Я право не знаю, связано ли происхождение моей фамилии с ростовщичеством, но, судя по Вашей интонации, комплимент Вы делать мне не собирались.

Я совершенно обоснованно воспринял Ваши комментарии в качестве националистических, а, говоря словами административно-процессуального кодекса России, направленными на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенными публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Я и сам вижу, какой в стране бардак, однако это не дает права какому-либо представителю национального меньшинства в подобной повелительно-уничижительной форме оскорблять мою национальную принадлежность и меня в частности.

Боюсь себе даже представить, что же Вы там такое сочиняете, коли здесь, без каких бы на та оснований, в утвердительной форме называете совершенно незнакомого Вам человека «вражиной русских», «лижущим одно место своему господину» и т.п. при том что на личной странице вы характеризуете себя как человека дружелюбного, чуждого высокомерия… Лицемер вы, мой «потенциальный друг»!
Stanislav Kulakov
У вас поверхностное представление об исполнителях. Я такой же бандаси, как и все, все мы под Аллахом ходим. И не надо выделять кого-то, а кого-то принижать. Вы — типичный националист и эт вам помогает выживать в тех неблагоприятных условиях, в которых вы живете. Это форма общественного сознания, которой вы подчиняетесь и это все читается между строк. Такие как вы много, ничего уникального в вас нет, обычные. Когда я говорю с такими как вы, то я банально снисхожу до вас. И неудивительно, что у меня среди вас много врагов, ибо я уникален, а вас куча. Иногда я наступаю на эту кучу, правда и вони много. Все время вас нужно за уши тащить к культуре и знаниям.
И да, вы еще тот лицемер. Особенно ваше «уважаемы». Так сказать, с больной башки на здоровую голову. Вы уже пропащий человек и таких тьма. Бесполезно вас направлять, исправлять, вы в собственной блевоте и желчи утоните.
Абдуллаев Джахангир
Ах, да, забыл я тебе сказать, Кулаков, тебе бы тысячную долю моих способностей иметь, может ты стал бы самым уважаемым человеком в своей деревне… Хотя, нет, вы же уничтожили всех деревни! ладно, на своей улице! )))

Вот, никакого к таким как ты нет уважения, вы его просрали за последние 30 лет!
Абдуллаев Джахангир
Вы просто безумны, Джахангир! Другого объяснения действиям человека, которому по моей оценке давно перевалило за 50 лет просто не находится. Становится даже интересно, до какой низости Вы сможете дойти в настоящей переписке, если уже скатились до пренебрежительного «ты».

Побробую раскрыть картину спутанности Вашего сознания:

Когда Вы заявляете, что «к таким как ты нет уважения, вы его просрали за последние 30 лет», под словом «вы» подразумеваете русских? Ведь ко мне лично это относиться не может, ибо ранее Вы предположили, что я родился в 90-х. Вы, простите, кого оскорбить пытаетесь, моих родителей что ли? Но даже, если с высоты жизненного опыта Вам видней, как развивались исторические события в России во второй половине XX века, то я не могу нести ответственности за действия своих предков (с чем, кстати, были не согласны во времена, описываемые в книге, которую мы так увлеченно обсуждаем!).

Вы пишете, что «не надо выделять кого-то, а кого-то принижать» на мое выражение уважения к Вам, как исполнителю аудиокниг. Это очень достойное проявление скромности и кротости! Однако сразу после этого Вы превозносите себя над «такие как вы много, ничего уникального в вас нет, обычные», говоря, что Вы уникальны, но порой снисходите пройтись по той вонючей куче нас, которых большинство. Позвольте поинтересоваться, а такие как Вы уникальний одевает ли керзовый сапог, чтобы не испачкат своих ног о зловонную массу неверных?

Как можно уничтожить всех деревни, оставив улицу? Улица без деревни быть не может.

Продолжайте.
Абдуллаев Джахангир
— «вы его просрали за последние 30 лет!»
А как у вас там — в Узбекистане? Неужели ничего не «просрали»?
Судя по гастарбайтерам метущим улицы в России — страна на подъеме?
Абдуллаев Джахангир
Мдааа, вот это позорище, однако!
Stanislav Kulakov
Вот, как раз, читая вашего любимого солженицына такое в голову и лезет:

«Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!»

Вы хоть это своими мозгами поняли? или вам нужны чьи то мозги?
Отличная книга, часто перечитываю)
Я ненавижу ссср!!!
Никакие достижения ссср-гулага не стоят этих истерзанных миллионов!
Плевать хотел на их достижения! Уроды все, кто в форме нквд, фсб, фсин…
Не могу дослушать. Мой разум пока не готов принять такую жестокость(((
Во-первых, прочтение замечательное, особенно Евгением Терновским — он был истинным гигантом русской речи. Сама же книга разочаровала своим содержанием и ясно проявленной личностью автора. Александр Солженицын, используя его собственные слова, представил себя трусливым, завистливым, озлобленным кроликом с менталитетом заключенного.

Книга открывает мало нового про государственную систему наказания или человеческую сущность. Фёдор Достоевский в своих «Записках из Мёртвого дома» и «Записках из подполья» раскрыл обе темы и кратче, и глубже, и многограннее. Описывая жестокость каторги и человеческую низость, Достоевский находит хорошее, и даже прекрасное, в душах и поступках преступников и надзирателей, давая читателю понимание и надежду. Солженицын же из часа в час, изо дня в день переливает зловонную жижу из параши в парашу. Мотив повествования — черно, чернее, очень черно, как можно чернее, ещё немного чернее. Карцер хуже камеры, лагерь хуже карцера, ссылка хуже лагеря, свобода хуже… Вражда и ёрничение по отношению ко всему сытому, удовлетворенному, востребованному, доброму, и радостному пропитывают это произведение. Злопыхательство разбухает, расплывается, и наконец охватывает всё: Сталина, Ленина, коммунистическую партию, советский народ, и человечество в целом, с апофеозом в пожелании миру ядерного апокалипсиса.

Моральный компас в книге отсутствует. Те же самые поступки легко представляются хорошими или плохими в зависимости от принадлежности человека к политическим жертвам или прочим: простым уголовникам, надзирателям, свободным людям. Ложь, воровство, предательство, и даже убийство оправдываются Солженицыным, если они совершены представителями его, весьма произвольно им составленного, класса политических заключенных. Для Солженицына, плохое питание является уважительной причиной, чтобы предать Родину и воевать вместе с нацистской Германией против родной страны. Голод и доблесть преданных советских граждан, которые победили врага, игнорируются. Их, даже малые, слабости проклинаются. Отрицание и глумление — вот доля для всего положительного и высокого в тех, кого Солженицын не причисляет к списку жертв политической системы.

Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого. Новых хозяев удивляла и возмущала неуважение Солженицына к пределам, подразумеваемым их покровительством. Вместо благодарности за премии, дачи, и прочие поощрения, Солженицын включал новых хозяев в расширяющийся круг неприятелей и начинал поливать их своей желчью.

«Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек.» Это начало «Записок из подполья» точно резюмирует натуру Солженицына. В свою ненависть ко всем он включает и себя, прямо признавая свою низость. Он записался в стукачи и выбрал кличку «Ветров» не под пытками, а легко согласившись по первому предложению под красивую музыку в тюремном кабинете. На допросах и отбывая наказание, он врал и извивался. В то время как книга пропагандирует смелое, но нелепое, сопротивление аресту и участие в общих работах лагеря, Солженицын сдал свой пистолет без боя, хитрил на расследовании (и нахитрил на более суровый срок, чем заслуживал), и бессовестно лгал в лагерях, чтобы пробиться в придурки. Попав в придурки, он удержаться на позициях не мог из-за профессиональной непригодности. Пристроившийся на теплые места в тюремных НИИ, он отбыл там более половины своего срока, но из-за скандалов с начальством был изгнан и из НИИ. Судя по описанию, и раковая опухоль в лагере тоже могла быть хитростью, поскольку Солженицын-Ветров использовал её в подходящий момент сразу после лагерного мятежа, чтобы попасть в больницу и избежать наказания за бригадирство во время бунта.

Эстетически книга слаба. С упрямой прилежностью тупого отличника выискивает Солженицын кусочки негатива у множества других обиженных предвзятых заключенных и топорно сколачивает личные обиды, поклёпы, и злопыхательные фантазии в единообразную грязную глыбу. По малохудожественности Солженицын и «Архипелаг ГУЛАГ» напоминают Николая Чернышевского и его главный опус, как они описаны Владимиром Набоковым в «Даре». Да и самому Солженицыну такое сравнение показалось бы не оскорбительным, а желанным. Помешанный на признании себя политическим преступником, Солженицын неутомимо сравнивает советские и царские времена, напирает на мягкость царского режима в борьбе с диссидентами, и доходит до смешного в своих риторических восклицаниях, как то: почему дворянам-революционерам при царе было можно брать лакеев в ссылку, а истинному коммунисту-ленинцу Солженицыну при советском строе было нельзя? Совсем не удивительно, что Солженицын соглашался со мнением, что Нобелевский комитет дал ему премию по политическим причинам, а не за литературные заслуги. Самая интересная часть книги — это глава «Белый Котёнок», где есть и сюжет и более глубокое понимание человеческих душ; но этот рассказ написан не Солженицыным, а Георгием Тэнно.

Как хорошо известно, жизнь наказывает автора его собственными литературными способами. Солженицын усердно фокусируется на фамилиях персонажей и на то, как эти фамилии не лгут. На воре шапка горит. Клеветнически подчёркивая негативное и замалчивая положительное, «Архипелаг ГУЛАГ» разоблачает фамилию автора, высвечивая лжеца в Солженицыне и сводя оценку этого желчно-потливого труда к бессмертной фразе Михаила Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»
Всеволод Мудрый
Согласен, что в этой работе сконцентрировано слишком много скверны, так много, что начинаешь воспринимать описываемые события, как единственно существующий порядок жизни. Т.е. как ни крути, но рано или поздно ты попадешься в руки НКВД с бутылкой водки, бережно завернутой в газету, где изображен генсек, открывающий какой-нибудь съезд ВКП(б), и неотвратимо получишь свою «десятку» на строительстве какого-нибудь канала.

Учитывая, что автор оперирует субъективными рассказами очевидцев и не всегда из первых рук, то, учитывая принцип «сломанного телефона», к достоверности изложенного конечно приходится относится критически. Вместе с тем публицистический стиль Солженицына располагает к некой исторической подлинности.

Я не заметил каких-либо пожеланий миру ядерного апокалипсиса или где автор провозглашает себя стукачом, но такая резкая персональная критика в адрес автора, исходящая от читателей, говорит лишь о том, что произведение нашло своих поклонников. Солженицын писатель и, судя по высказываниям в книге, задался целью описать лагерную систему еще в самом начале своего пути политзаключенного. Поэтому и характер поведения и где-то неблагородные поступки сохранили ему жизнь, чтобы он смог написать настоящую книгу, которую с таким жаром обсуждают в том числе здесь. Положим ему даже пришлось унижаться и пресмыкаться, чтобы в конце-концов выйти из заключения своими ногами, а не вылететь душой бестелесной. Но какое это имеет отношение к содержанию произведения и подлинности описываемых событий? Неужели какой-нибудь петух или козёл не могут изложить правду о событиях вокруг и свои искренние переживания? Для того чтобы заявлять о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США нужны обоснования. Без них логично будет предположить, что раз уж Солженицын клевечет на наследие Сталина по указанию Хрущева, то тысячи современников Сталина превозносили его достоинства выше фактических.
Stanislav Kulakov
Ответы по пунктам приводятся ниже.

(1) Пожелания миру ядерного апокалипсиса:

«А давая всем этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х — что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?… Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного… Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу.»

«мы кричали надзирателям из глубины: „Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!“… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами.»

(2) Провозглашение себя стукачом:

«Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела… Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился!… И я вывожу в конце обязательства — ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?»

(3) Заявления о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США:

Мнение по по этому пункту было высказано абсолютно противоположное: «Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого». Не власти заказывали Солженицыну, а Солженицын предлагал свой товар по собственному убеждению, и власти пользовались предложенным, потому что такого рода охаивание весьма подходило для их целей. Когда Солженицын переехал в США, он подвергал критике «американскую действительность, вызывая со стороны американской прессы ответные обвинения в неблагодарности и неуживчивости с любым строем» (статья Википедии о Солженицыне). Солженицын не был конкретно против Сталина или СССР, он был озлоблен на окружающих и, по сути, всё человечество.

(4) Некая историческая подлинность:

Жар обсуждения разгорается как раз из-за претензий на историческую подлинность и даже энциклопедичность произведения. Если бы Солженицын писал фантазии про планету Плюк в галактике Кин-дза-дза или страну Евразию, можно было бы искренне оценить дар воображения автора и аналогии с действительностью, в смысле «Сказка ложь, да в ней намёк!» Но Солженицын и поклонники настаивают, что рассказанное — правда (книга использует это слово сотни раз). Да, в каждой бочке лжи есть ложка правды. Несмотря на ложку правды, «Архипелаг ГУЛАГ» как историческое произведение остается бочкой лжи, осознанным историческим искажением.
Для любителей тюремных сказок. Рядом с «Зелёным слоником» место данной сборника лагерных рассказов.
Почитал коменты — боже, сколько говна успели людям в головы залить за 30 лет. Жуть.
Хотела послушать ещё раз моё любимое — " Один день Ивана Денисовича " Но, всё, перекрыли доступ, предлагают покупать. Я вообще-то в недоумении: кто желает заработать? Вряд ли Александр Исаевич одобрил бы это. Неужели их семье не хватает денег? Или это не они решают?
Людмила
Тут и коммерция, чтоб заработать.
И заметил много литературы и сайтов про ЧК, НКВД закрыли и многое, что читалось, скажем в 2013-м, сейчас недоступно. 37-й лайт.
Диссидент (инакомыслящий) — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.

Гаврилиада№ 14. Слышу слово диссидент сразу мысли вот агент, он за плюшки продаётся на свою страну плюётся! 🤣
Плюшки три пиши твори! 🍩🍩🍩

(Литературные диссиденты) Плюшки жуй и не горюй, будешь проклят ты народом потому что стал уродом! Ты не правды добивался, а как ящер извивался. Против правды сам идёшь потому что пишешь ложь!🤣
Стисняюсь спросить: а «перехитрил», пидманул это? «вертухай» под прикрытием? «стукачок, придурок, шурикдевка, и пр.пр.шушера» под прикрытием жеж?
Пацан разжалованый офицер с фронта мог выжить как стукач! или у параши!
Голос и манера исполнителя напоминают закадровые комментарии («от авторов») в гайдаевском фильме «Двенадцать стульев». Чуть ироничное, порой не без сарказма. Когда услышала аббревиатуру «ГПУ», возник уже образ Гомиашвили, озвученный Саранцевым — «гепеу за вами само придет».
Вот так и надо озвучивать Солженицына, о котором уже в комментариях все сказано превосходно. Имеющаяся озвучка сокращенного варианта — от Гармаша — более соответствует тому, «что хотел сказать автор». Еще чуть-чуть — и зазвучит лагерный «шансон» (блатняк), а на кухне материализуются диссиденты (не без бутылки, которую на воле, по Солженицыну, нужно было доставать по записи один раз в 10 лет).
Интересно, что Александр Исаевич, плохо подражая «исконно-посконному» языку (словотворчество Солженицына — отдельная тема!)), плюет в историю намного чаще и гаже, чем «плюют» ненавидимые им коммунисты. Куча противоречий (хоть бы сам за собой перепроверил, «легенды проваливаются»). Море зависти ко всем вокруг (видимо, пытался создать эффект обозленного несправедливо осужденного. Не вышло). Зачем ЭТО включать в школьную программу? Если только для того, чтобы вбивать в головы: «Сейчас все очень хорошо, вот смотрите, как жили раньше, а сейчас все так хорошо, такая свобода, такая правда изо всех щелей!» Гм, что-то напоминает…
«Трибунал, 10 лет и 5 намордника», — что за намордник такой?
Kostya Kalinichenko
Я так понимаю, имелось в виду поражение в гражданских правах на 5 лет (после отсидки), а вовсе не «камера… с железным щитом»
Алексей
есть еще вариант — 5 лет без права переписки
Алексей
Поражение в правах — это, типа, «пять лет по рогам»
а без права переписки — это расстрел завуалированный.
Алексей
трек 1_34: окно с намордником в тюремной камере. зэки смотрели на салют Победы поверх намордника зелёного цвета из стеклоарматуры. так что без вариантов. намордник — это щит на окне.
Kostya Kalinichenko
намордник — это камера, где есть окно с решёткой, а между окном и решёткой установлен железный щит
Kostya Kalinichenko
лишение, огpаничение пpав,
Ради чего это все было нужно?
Вот ведь хорошее произведение. Но слушать, как рассказчик давится слюнями при чтении, порой просто невозможно. Откровенное неуважение к слушателям
Ахаха! Что за истерика?!
Тяжело слушать, было бы тяжело, даже если вся книга была бы фантастикой.
"… не было бы палачей-не было бы и казней!.."
Какое откровенное повествование -расскаивание о самом себе, бывшем гордеце-офицере Красной Армии, нашпигованным советскими идолами, попавшем в мясорубку репрессий «отца народов» Джугашви́ли и получившем жестокий урок «кто есть кто» в застенках ГУЛАГа, организованным горячо любимым им когда-то Ильичом!

Рекомендуется всем розово-очкарикам, которые до сих пор возлагают цветы на кремлевские могилы большевистской сволочи.
Tatjana Torkel
Гм по это книге обычно спорят о достоверности фактов. Что для худ. Книге как то странно.
Главное что пример то такой класса " но это ты ухитрился"
Непонятно как жир будет снимать розовые очки тем кто ещё застали время когда были живы ветераны и дарили им цветы. И были они разные от ярых коммунистов до диссидентов. Да вот как то у всех судья другая. Что то видать ошибочно делал)))) может причина в идолах? Не люблю язычества. Можно любых убеждений держаться не возводя идолов.
Почитала комменты и знаете граждане нашей многострадальной так жаждущие видеть только свой мир и свою правду, так мнящие себя первоисточником истины, так жаждущие всех под себя заправить, умный учится у всякого, глупец сам умён, потому считаю книгу очень интересной показывающей возможно и не все с точки зрения статистики, которую и сегодня как дышло вертят, но время и события с глаз самого сидельца и человека именно этой эпохи, потому много размышлений и варирований в диалоге можно подчерпнуть и подумать. Брат на брата доносит, далеко ли ушли при сегодняшнем строе, разделения в обществе есть и у нас, гонения и политзаключённые… К чему идёт сегодняшняя капиталистическая Россия? Может наконец то пора беречь друг друга, сколько миллионов в концлагерях потеряно или это тоже враньё, сколько мужчин погибло в ВВ, тоже не факт, сколько можно терять? И сново пятеро девчат на одного служивого молиться станут, а мозги сегодня сново утекающие из страны, вернёмся в стиральной доске? Очень бы хотелось не борьбы за право выжить, а жизни и развития, а вот эти склоки диванных генералов слабость… Мира всём!!!
В диалог и спор не вступаю, можете хейтить, благословляю!!!
Уважаемый Евгений спасибо большое за прочтение и возможность ознакомиться с этой огромной работой современника ГУЛАГа, огромное количество мыслей и примеров по сегодняшний день актуальных впечатлили и озадачили, тут выше дама подмечает неприятные особенности вашей речи при чтении, а мне напротив настолько приятен ваш голос и та спокойная манера передачи информации, что я получила удовольствие не смотря на большое время проведённое с вашим голосом, не смотря на очень не простые события описываемые в тексте, готова слушать ещё ваши работы и объём прочитанной книги, вызывают только чувство благодарности.
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!
На портале имеется альтернативная озвучка Гармаша длительностью 21 час 30 минут. Та версия существенно урезана по содержанию в сравнении с настоящей? За счет чего так сильно сократилось время? (Там к сожалению запрещено оставлять комментарии)
Stanislav Kulakov
9 сентября 2009 года приказом министра образования и науки России обязательный минимум содержания основных образовательных программ по русской литературе XX века дополнен изучением фрагментов художественного исследования Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Сокращённую в четыре раза «школьную» версию с полным сохранением структуры произведения подготовила к печати вдова писателя.

«Солженицын, Александр Исаевич», материал из Википедии — свободной энциклопедии, ru.wikipedia.org
как же эти проблемы далеки, когда жить полгода… может маленько побольше.накакая политика, полемика на эту тему не задевает.ложь и правда становятся равны.охота маленько удовольствия на этот срок.
Григорий Распутин говорил: «Кара Божья будет ужасна!»
Сколько этой кары ( кармы) надо хлебнуть русскому народу чтобы наконец очистить сердце страны от трупов демонов — упырей большевистской революции — Свердлова, Орджоникидзе, Джугашвили, т.д. и их вдохновителя — мумию Ульянова, обманувшего крестьянство, ограбившего веру в Бога, и надругавшегося над душой русского человека натравив брата на брата?
Прямой эфир скрыть
Timofei Zimirev 1 минуту назад
Максимов — нормально читает. а тут гопарь какой-то гнусавый
Boriska1 14 минут назад
Жутко и загадочно.Олег, как всегда шедеврально прочёл.
Igor Yefanov 17 минут назад
да просто CNN слушай и хватит
Boriska1 59 минут назад
Рассказ для меня новый.Спасибо за выбор и качественное прочтение.
Тёма Мызин 2 часа назад
Несомненно, но эквал или усилок не решат проблему, которую я описал выше.
Ольга 2 часа назад
Восприняла рассказ как подростковый, на середине хотела бросить, но благодаря отличной озвучке решила дослушать. И не...
Lid “LD” Ipa 2 часа назад
Странная пара.
Lid “LD” Ipa 3 часа назад
Жесть. Ну и нравы были.
Инесса 3 часа назад
Благодарю, прочитано хорошо. А вот автор мыслит как человек, хотя пишет о инопланетном Маугли. Это у нас Маугли не...
Square_II 3 часа назад
Не путайте научную фантастику и прорицание. Ванга тоже много чего предвидела! А сколько напредидели в Евангелии Дику...
Kuruckora 3 часа назад
Охренеть даже музыка из Наруто Акацуки божественная озвучка голос приятен обработка нечто создающая отмосферу когда...
Hellena 4 часа назад
Классная вещь! Автор — Эрик Маккормак увлёк в окутанный туманами, дождями и тайнами Каррик, где все детали важны и...
Дима Бобрик 4 часа назад
Недопел, недопил, недолюбил…
Lid “LD” Ipa 4 часа назад
Я делаю так: если пишут примитив и ширпотреб я не слушаю. И если начав слушать чтец меня раздражает я тоже не слушаю.
prababkin 4 часа назад
Рассказ не оригинален. Да и вообще не очень впечатляющий. Но на один разок сойдёт.
Nure Sardarian 5 часов назад
Даже на душе стало тепло от ваших слов… Спасибо большое, я очень-очень тронута 🌷❤️
Сергей Бутырин 5 часов назад
Хороший фантастический хорор. Одно не понравилось, автор забегает вперёд рассказа и предвосхищает события.
Uaroslava 5 часов назад
Очень понравилось!
fptcvm 5 часов назад
еще и перетащить на русский…
Цветок Лунный 6 часов назад
Мда…)) Негоже возлюбленной смеяться над своим избранником, тем более в такой деликатной ситуации… Если бы она...
Эфир