Солженицын Александр - Архипелаг Гулаг

Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться…
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.

Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.

Я только что взялась за «Архипелаг Гулаг», и знаете, такого сильного впечатления мне не дал даже Достоевский. Я, по обыкновению, нашла аудиокнигу, включила, думала: «Пойду прилягу, послушаю, а как в сон клонить станет, так выключу»… так вот, я забывала даже моргать. Я просто лежала и даже дышать старалась через раз. Не знаю, я бы не назвала себя очень впечатлительным человеком, однако то ли из-за возраста (17лет), то ли из-за личной привычки серьезно подходить к прочтению подобной литературы, но спустя четыре главы я поняла, что мне просто ФИЗИЧЕСКИ трудно слушать. Для меня это оказался очень тяжелый груз в моральном плане. Возможно, все еще потому, что я воспитана… не то чтобы в ином духе, но акценты расставлялись совершенно в иных местах и на иных фактах (речь — про политику Сталина). Однако я точно знаю, что окончу это произведение.

У меня дед получил 10лет за то, что курил папиросы и скручивал их из газеты, в которой статья про Сталина была и из портрета вождя скрутил очередную сигарету. И засудили, как политического, это после того, как он всю войну прошел. Весь срок он не отсидел, вроде как сбежал (история туманная, тк это скрывалось много лет), там он сильно повредил здоровье и всю жизнь болел.Т.ч. верю я в то, что здесь слышу.

Просьба к любителям Солженицына, перед тем как читать сей роман, меньше поддаваться эмоциям, а немного думать и анализировать. Для начала можно ознакомиться кто руководил системой гулаг, а следовательно по полной издевался над людьми. Посмотрите на на их фамилии… По поводу самого романа. Начало задержания капитана Солженицына. Его поместили четвёртым в кутузку. На вопрос за что? Те тоже офицеры рассказали. Решили помыться в баньке с девочками, которые явно были против близости.Короче изнасиловать ребятки их захотели. Но вот незадача то, девочки оказались не одиноки а офицеров СМЕРША)))) И тут господин Солженицын проводит образное сравнение, что просто пальчики оближешь. Он пишет, что если эти девушки оказались бы немками. Их спокойно можно было насиловать, в советской армии это была значит норма? Продолжать?))

Самое лучшее прочтение, которое я когда либо встречала. Очень точно расставлены акценты и подобраны интонации, я бы именно так ее и читала. Книга — великолепная, морально тяжелая, глубокая, как и все произведения Солженицына. Захватывает с первых строк. Уверена, что все так жестко и было, как описано. Не устаю удивляться таланту Александра Исаевича. Спасибо автору и исполнителю.

Спасибо, отличная книга в превосходном чтении.
В России во все времена жизнь человека не стоила и гроша, нужно помнить это и в день сегодняшний.
Оставаться нужно человеком, а не животным идущим по головам.

Скажу лишь, что Сергей Гармаш отлично прочел и так же отлично передал то, что я хотел найти в этой книге!

Хотелось бы увидеть человека восхищенного «талантом» Солженицыным. В конце 80х прочел все доступные мне «романы» сабжа в итоге, ничего, пустота. Каким талантом нужно обладать писать слова о пустоте. Даже сюжетов не помню. Главные герои, цитаты это не про него. Тихий Дон читал в на десять лет раньше, Записки из мертвого дома в одно время. Помню многое как стати и Шаламова. Этот человек украл мое время затраченное на чтение. Раковый корпус что-то оставил в памяти смутное и неприятное. Остальное ноль. Гений пустоты. Философия его мертва и не трогает живого человека. Он не жил, не творил, а просто гадил родине и русским людям. Обычный мерзавец восхваляемый сегодняшней мерзкой властью. Мазохистам рекомендую слушать и читать СоЛЖЕницина.

Какое невежество и узколобость! )) Какого лешого примешивать сюда европу, запад?? Вершину тупорылости, и безграмотности еще не покорили! Сильный, заставляющий содрогнуться роман. Стоит задуматься про слепую, бездумную веру. И результат! Фашизм и коммунизм — шагающие в одном строю системы (как в Польше 1939 захватчики на параде)

Сильная книга. Солженицын — отличный публицист. Очень сложно осмыслить и принять существование красной машины террора. Удивительно как автор раскрывает вопросы нравственного выбора людей. Солженицын в этом сильно похож на Достоевского. Эту книгу необходимо прочесть для формирования обширного и полного взгляда на историю России двадцатого века. Понимаю, почему некоторые деятели ругают и не любят Солженицына. Да, он рассказал про грязную и темную сторону режима. И в случившимся автор видит вину не только Сталина, но и народа. Наших бабушек и дедушек покорно идущих сидеть или охранять лагеря. Нас, их внуков, спешащих забыть и снова наступить на теже грабли.
P.S. Всем любителям творчества Пучкова и Старикова большой привет. Ознакомьтесь с чем-то большим, чем их рассуждения о данной книге на Ютубе.

брехун этот солженицын-одна фамилия чего стоит! резун тогда тоже «историк».И да сравнивать с Юрием Алексеевичем это г!

Хорошая книга, по-разному можно к ней относится. Но одно отрицать бесполезно — коммунист ты или сталинист, за или против, легко проверить из мемуаров бывших сидельцев, писем, свидетельств тех же ВОХРовцев — многое было именно так, хотя Солженицын описывает это через призму собственного опыта и обиды, и имеет на это право. А те кто говорит о «соЛЖЕницине, патриотизме», употребляют оскорбительные выражения в адрес оппонентов — вас бы лагеря сломали или в лучшем случае сделали тем, кого Солженицын называет, извините, «придурками» — потерявшими остатки чести приспособленцами.

Я читал (не весь) в позднем детстве (Роман-газета). Читал лет в 25. Читал когда было тридцать. Мнение не менялось, менялись акценты. Вот девушку, что выше комментировала, поразили описания нечеловеческих условий, жестокости и прочих ужасов. В 25 лет я поражался размахом системы. В тридцать я задумывался о людях «по эту сторону решетки» и учился находить таких вокруг. Прочитаю в 40.

Солженицын это Гагарин. Первоткрыватель, герой и т.д. Пусть это не соответствует действительности, но для целой эпохи это так. И эта его работа заслуживает уважения, хотя бы в силу объёма собранного и переработанного материала. А его переработали много.

Мне кажется что такие книги надо читать, а не слушать. Но для ознакомления, для молодёжи прежде всего — да, слушайте. Хотя в ваших головах сейчас такой бардак (прежде всего из-за бардака вокруг) что боюсь советовать что-то конкретное читать об этой стороне нашей истории. Но попытка, это ещё не пытка.

солженицына не гражданства, его жизни лишит нужно было. Иуда. Стукач. Предатель.
youtu.be/2O7sQt27Zvo

Спасибо за книгу!!!

Удивляет то, что под такой Книгой пишут о достижениях сталина. Понятно, что рабы приносят доход стране и чем больше рабов, тем страна богаче и это самособой лучше для полу—свободного остатка населения и просто рай для властьимущих.

Ложь? Мы же ещё общались с поколением, лично знавших бесчисленных невинно пострадавших кровавого режима сталина.

Не интересно. Рассуждения какие-то. Не художественная литература, а длинная газетная статья.

Ещё хочу отметить(не хочу лично автору поста писать, не для него это по большему счёту. Очень странно, человек читал, читал, читал, а потом, вдруг — «ноль… гений пустоты(очень понравилось выражение, кстати, про меня бы так сказали, был бы горд, но не заслужил), гадил родине и русским(! внимание в многонациональном ссср) людям и т.д и т.п, мерзавец, восхваляемый кремлём(вообще поразительно) и фееричная рекомендация читать это мазохистам(как говориться от мазохиста-мазохистам). Всё это, конечно, ни о чём, не хочу автора цитируемых мною строк критиковать(хотя это, наверное уже произошло, но речь не об этом). Ребята, вы здесь пишите, право, так сказать, имеете, но имейте пардон, не отказывайте никому в таком же праве, включая писателей с мировым именем, таким как Солженицын в собственном мнении и не липите к ним нелепых ярлыков, успокойтесь, в конце концов сталингитлерпомерлиуже.

Ерундистика полнейшая

Который раз слушаю… Но походу книги, всегда плачу

Господи, не суди нас строго! Почему, почему.почему? Извлекая уроки из истории Европа бы нам завидовала белой завистью…

фашизм в смысле обозначения немецких захватчиков — Ложь, скрывающее истинное имя

немецкий социализм

Немцы даже не все знают или не понимают: почему их фашистами называли
Свой социализм конечно предпоч

Видимо русского человека нужно обязательно отправить в каторгу или лагеря, что бы он стал мощным писателем, понимающим сущность человеческой души… И надо думать, что талант пропорционален степени угнетения. Достоевский малость проигрывает Соженицыну. Мне так показалось.

На этом сайте есть две аудиокниги «Архипелаг Гулаг».
Одна полная версия — Продолжительность: 83:40:10
Вторая — Продолжительность: 21:30:29

Нечто подобное, произведения ДМИТРИЯ БЫСТРОЛЕТОВА просто пересказ того, что было с человеком! Стараюсь слушать не вымышленные работы разных авторов!

Чем-то на армию похоже.