Солженицын Александр - Русский вопрос к концу XX века

Солженицын Александр

100%

Скорость

/ 00:50

01. А. Солженицын - Вступление (чит. Ильин Р.)

02:48

02. А. Солженицын - Гл. 1. Русь (чит. Илин Р.)

05:42

03. А. Солженицын - Гл. 2. Смута (чит. Ильин Р.)

03:52

04. А. Солженицын - Гл. 3. Петр (чит. Ильин Р.)

05:30

05. А. Солженицын - Гл. 4. Анна Иоановна (чит. Ильин Р.)

11:59

06. А. Солженицын - Гл. 5. Елизавета (чит. Ильин Р.)

02:21

07. А. Солженицын - Гл. 6. Петр III (чит. Ильин Р.)

18:12

08. А. Солженицын - Гл. 7. Екатерина (чит. Ильин Р.)

03:54

09. А. Солженицын - Гл. 8. Павел (чит. Ильин Р.)

10:33

10. А. Солженицын - Гл. 9. Александр I (чит. Ильин Р.)

16:52

11. А. Солженицын - Гл. 10. Николай I (чит. Ильин Р.)

04:53

12. А. Солженицын - Гл. 11. Александр II (чит. Ильин Р.)

19:08

13. А. Солженицын - Гл. 12. Манифест 1861 года (чит. Ильин Р.)

04:33

14. А. Солженицын - Гл. 13. Александр III (чит. Ильин Р.)

27:10

15. А. Солженицын - Гл. 14. Николай II (чит. Ильин Р.)

12:18

16. А. Солженицын - Гл. 15. СССР (чит. Ильин Р.)

15:54

17. А. Солженицын - Гл. 16. Горбачев-Ельцин (чит. Ильин Р.)

12:07

18. А. Солженицын - Гл. 17. Русский вопрос (чит. Ильин Р.)

«Тот самый случай когда приспособленец, стукач и предатель рассуждает о высокой морали…»

««Похоже руководство России прислушивается к советам Александра Исаевича в своей...»

«Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей...»

«Путин неоднократно встречался с Солженицыным, награждал его орденами и премиями, а...»

55 комментариев

Скрыть главы

История 47,3K

Автор

Исполнитель

Длительность

2 часа 58 минут

Год

2020

Описание

Эссе содержит краткий обзор русской истории от XVII века (Смутное время) до 1990-х годов, которые автор характеризует как «глухое падение и падшее состояние русского народа» и «Великую Русскую Катастрофу». По собственным словам автора, краткий анализ русской истории четырёх последних веков, в особенности, её «промахов», сделан для того, чтобы понять первопричины и истоки нынешнего «падшего состояния»:
Сознательно не предлагая в этой работе никаких конкретных практических шагов по выходу из создавшегося положения (и считая себя не вправе предлагать их до возвращения на родину), Солженицын тем не менее выдвигает в качестве национальной идеи и главной составляющей «русского вопроса» в конце XX века идею «Сбережения Народа».

Многие идеи, высказанные в этой работе, нашли своё продолжение и развитие в вышедшем четыре года спустя эссе «Россия в обвале».

Поддержать исполнителя

ЮMoney: 410016306683084

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Солженицын Александр

Матренин двор. Крохотки 50-х. Крохотки 90-х Солженицын Александр

Случай на станции Кочетовка. Правая кисть. Захар-Калита Солженицын Александр

Архипелаг Гулаг. Полное издание Самойлов Владимир

209 133 комментария

Красное колесо. Узел 1. Август четырнадцатого. Столыпинский цикл Солженицын Александр

Матрёнин двор. Случай на станции Кочетовка Плотников Борис

119 19 комментариев

Раковый корпус Терновский Евгений

149 35 комментариев

Аудиокниги жанра «История»

Очищение Суворов Виктор

42 11 комментариев

Княжна Тараканова Данилевский Григорий

26 6 комментариев

Камни Господни Строганов Михаил

Тысяча и один день Никиты Сергеевича Гриневский Олег

2 1 комментарий

Поиски вымышленного царства Гумилев Лев

9 1 комментарий

Государь Макиавелли Никколо

27 15 комментариев

55 комментариев

Популярные Новые По порядку

Focke Wulf

13 апреля 2020

Тот самый случай когда приспособленец, стукач и предатель рассуждает о высокой морали…

Ответить

Focke Wulf

pravdabol RU

14 июля 2020

Сегодня такой век, никому нет дела говорит ли он правду или кто он, сейчас важно чтобы слова звучали складно и красиво. И оценивать его будут лишь по литературному таланту.

Ответить

pravdabol RU

Focke Wulf

16 июля 2020

В том то вся и соль, талант этот был весьма скуден, хотя фантазии конечно не отнять…
Вообще к прочтению Солженицын весьма сложен, ненужные размышления, метания души с претензией на Достоевского, противоречия в своих же выводах…

Ответить

Миша

9 июля 2020

«Похоже руководство России прислушивается к советам Александра Исаевича в своей политики.»

Кортес, вы до сих пор ещё наивно полагаете, что Россия хоть в какой-то степени обладает суверенной политикой и вольна́ делать что-то сама по себе? Абсолютное заблуждение.
Нет ни одной области, где бы она либо не выполняла чётко указания извне, либо не делала что-то с оглядкой.
Вспомните слова вашего любимца Бжезинского о «нашей» элите. Уж где-где, а про неё он прав.

Ответить

Миша

Кортес

9 июля 2020

Опять Вы правы. Александр Исаевич — мастер парадокса, советский Достоевский, его советы невыполнимы, но у него есть свои толкователи, вроде Суркова и Прилепина. Не только РФ, но и Украина, всего лишь фигуры, которые двигают другие. Чего стоит странная история, когда Обама и Меркель запретили руководству Украины вводить войска в Крым.

Ответить

Кортес

Alex

9 июля 2020

Как можно запретить ввести то, чего нет? Импотент женщину не поимеет! Украиной двигать не трудно. Её фигура-шашка и сама в поддавки играет! Хотел бы я посмотреть на тех, кто сможет сдвинуть Россию! А Солженицин ваш подстать фамилии тот ещё лжец! Всё переврал. Какой он Достоевский! Писать не умеет.

Ответить

Кортес

8 июля 2020

Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать.
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.

Ответить

Кортес

Zonge

8 июля 2020

Что то у вас все смешалось, кони, люди.
И Солженицын у вас великий русский Толстой и патриот, и Хрущев великий политик и гениальный кормчий (интересно узнать бы о его достижениях), и Александр II — мудрый, великий правитель, это тот который профукал Курилы, Папуа — Новую Гвинею и Аляску (о чем Расторгуев несправедливо пеняет Екатерине), заварил кашу с русско-турецкой компанией. Даже умер по собственной глупости и беспечности, шесть покушений должны даже самого тупого человека надоумить, но нет, пошел посмотреть, а кто там в него очередную бомбу кинул. Кстати, сам Александр и выпустил всех этих декабристов, петрашевцев и пр. террористов с каторги, за что его и «отблагодарили». Если его правление было лучшим десятилетием, то почему все чуть не кончилось переворотом и свержением? Почему при нем расцвели буйным цветом все революционные кружки? Почему в стране процветала единственная промышленность — железнодорожная, которая будучи убыточной и сидя на дотации, разоряла и без того пустую после крымской войны казну?

Ответить

Zonge

Кортес

8 июля 2020

Космос, хрущевки, ликвидация концлагерей, уже за это спасибо Хрущеву. А были еще: атомные ледоколы, подлодки и электростанции, расстрел Берии и прекращение геноцида народов, целина и расцвет культуры.
Да, Новой Гвинеи нам сейчас очень не хватает. А бескровной ликвидации рабства Вам мало, в Америке ликвидация рабства породила жуткую бойню в которой погибло людей больше, чем в остальных войнах вместе взятых. А создание правового общества, суды присяжных, а великая русская культура (великая литература, Могучая кучка, передвижники, Менделеев (периодический закон)). Завершение Крымской и Чеченской войн, освобождение братьев-славян, железные дороги и т. д и т. п.
Да, ошибки были, с Аляской продешевили. Умеют американцы торговаться, и воровать высшие русские чиновники тогда умели не хуже, чем сейчас. Могучее ФСБ бессильно. Продавать острова в Беринговом море и побережье Америки не следовало. Но вспомните, что Хабаровский и Приморский край, Сахалин присоединил именно Александр II. Причем бескровно. И Среднюю Азию. За то, что сейчас таджики и узбеки гнут спины на наших стройках, мы должны благодарить именно Александр II.
Великих людей в России не ценят.

Ответить

Кортес

Zonge

8 июля 2020

Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.
Начнем с Никиты, нашего, Хрущева.
Хочу напомнить, что амнистию заключенных объявил Берия до Хрущева, и он собирался выпускать заключенных и дальше, если бы ему не помешали. Глядишь потом бы и реабилитировали — это был вопрос времени. ГУЛАГ исчерпал уже себя на тот момент.
Космический, как и атомный, кстати, целиком заслуга того же Лаврентия Павловича. Именно он курировал оба эти проекта, именно он следил за созданием и того и другого в кратчайшие сроки практически с нуля. Именно Берия вытаскивал из лагерей нужных ученых и пылинки с них сдувал, обеспечивая всем необходимым. Хрущев присосался к космосу в самом конце и «снял сливки», приписав все заслуги себе, хотя он не имел никакого отношения ни к атомному, ни к космическому проекту. Надо ли говорить, что «хрущевки» тоже вполне закономерный процесс. А вот развал сельского хозяйства, порчу земель, распашку целины, и как итог — полная эрозия почвы, этих заслуг Никитушке никто не забудет.
Как и Карибского кризиса, когда этот самодур своими аферами чуть не погрузил мир в ядерную войну.
Насчет расстрела Берии, то это чисто «дворцовые разборки» и борьба за власть. Хрущев сам потом оказался на месте Берии, когда Брежнев устроил свой «дворцовый переворот». Только Хрущева не расстреляли.
Хочу напомнить, что подпись Хрущева стояла на многих расстрельнных документах и он виноват в репрессиях наравне со Сталиным и Берией, но вышел чистеньким, и аккуратненько замял эту историю.
Про любовь Хрущева к культуре мы помним по бульдозерам и выставкам. В искусстве он разбирался как свинья в сортах ананасов.

Про остальное в следующих сериях, если это админы не потрут.)

Ответить

Zonge

8 июля 2020

Да, еще забыли похвалить Хрущева за развал армии. Он так подвинулся на ракетах, что практически загнобил все остальные виды вооружений. Досталось авиации, танкостроению, но больше всего пострадала артиллерия.
Потом, уже при Брежневе, когда поняли что одними ракетами не навоюешь, пришлось все это восстанавливать.

Хрущев мне Горбачева напоминает — дали дураку порулить, он все и поломал.

Ответить

Zonge

Кортес

8 июля 2020

Брежневу пришла в голову гениальная идея, что Россия должна прирастать Афганистаном., для этого и восстанавливал армию. Только у афганских пастухов забыл спросил…
— Товарищ Жуков, вы подготовили план штурма Берлина?
— Да, товарищ Сталин.
— А с полковником Брежневым советовались?

Ответить

Кортес

Zonge

8 июля 2020

Ну во первых, советские войска были заточены под ведение боевых действий в Европе, собственно это и было место возможных столкновений в условиях холодной войны. Для горно-пустынной войны в Афганистане советская армия была мало приспособлена, как это и показала дальнейшая война.
Во вторых никто и никогда не планировал присоединить Афганистан к СССР даже в страшном сне. Зачем? Там вполне было свое правительство, нам было нужна только его лояльность.
В третьих, как вы думаете, почему за Афганистан постоянно воевали в разное время и разные державы? Сначала арабы, которые и принесли туда ислам, потом англичане, потом Россия, потом СССР с США. Американцы, были последними. Не считая постоянных гражданских войн. Это при том, что в стране особо ничего нет, за что можно было бы так драться.
Почитайте про «Большую игру» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0
Кстати, именно по просьбе афганских пастухов СССР и ввел войска. Надо было или нет, до сих пор вопрос спорный. Если бы СССР не ввел, очень возможно, что мы получили бы под боком американские военные базы со всеми вытекающими.
Что точно не надо было делать, так это так бездумно их оттуда выводить, бросив все и предав всех союзников в этом регионе. Горбачев и тут подосрал. Надо было оставить там как минимум боеспособные базы. А так 11 лет войны и кучу жизней советских солдат слили в унитаз одним движением, что бы американцы похлопали Горби по плечу.
Ну и наконец, не Брежнев ввел войска, это была идея Андропова, Устинова и Громыко. Брежнев был против, на заседании Политбюро он так и сказал.
А согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. Амин слетел с катушек и стал мочить всех подряд. ЦРУ фактически втянуло СССР в афганскую войну.

Ответить

Zonge

Кортес

9 июля 2020

С интересом прочитал информацию о Большой игре и афганской войне. Большая игра — это небольшая комбинация в большой шахматной игре на Великой шахматной доске Бжезинского. На этой доске Россия является крупной фигурой, но сами фигуры не ведут игру. По мнению Солженицына цель всех войн, (бессмысленных и беспощадных), которые вели правители России (цари и генсеки), прогиб перед Западом, развлечение элиты и уничтожение русских. Афганская война, только крохотный эпизод в этом процессе. Действия тех, кто выступал против правителей России (Солженицын упоминает Пугачева и Власова), заслуживают, по крайней мере, понимания.
Я так понял, что идеал Солженицына — конфедерация России, Белоруссии, восточной Украины и северного Казахстана. Что-то вроде Швейцарской конфедерации, проводящей политику вечного нейтралитета и неприсоединения.

Ответить

Zonge

Boris Pavlov

11 июля 2020

«Что в СССР постоянно? Временные трудности»©. Кстати об атомной бомбе — усилиями фон Арденне она создана, и прочих камераден. И еще кстати, такими же усилиями она была создана примерно в то же время такими мошшными научными центрами как Пакистан (во имя Аллаха Великиого и Милосердного) и Индией (харе Кришна!). Первая ракета — калька с немецкого Фау, и так далее и так далее… А Хрущев молодец, почти догнал Америку по мясу, после чего сперва его не было вообще (равно как и молока, вырезали стадо под корень), а с Брежнева было строго по талонам 1400 грамм на рыло в месяц. «Изучаем новый гимн, мясо, масло не едим, яйца видим только в бане, между ног у дяди Вани, и меха мы видим в бане, между ног у тети Мани. » ©. Соаецкий народ такими частушками откликался на достижения в то время.

Ответить

Zonge

Ольга

23 июля 2020

Поругать-не похвалить.

Кто из правителей до Хрущева особенно заморачивался нуждами простых людей? Хотя бы о них вспоминал!

Приди на место Хрущева сталинист по своей сути, неизвестно, сколько бы еще были закручены гайки для простого народа!

У людей не быдо права распоряжаться своей жизнью.

В любой момент, по доносу, разнарядке, по ложному обвинению любого могли схватить и полностью поразить в правах.

Отправить на каторжные работы.

Никакая должность и родство не давало человеку чувство безопасности.

Крестьяне были на положении крепостных.У них не было паспортов, права свободного перемещения, права смены места жительства.Права переехать в город.

Хрущев допустил множество просчетов за свое правление.
Все они подробно описаны и проанализированы.

Может основная заслуга Никиты Сергеевича, что мы можем открыто выражать свое мнение и читать свободную прессу!
За расказанный на работе анекдот, по доносу хорошего человека, не арестуют.
Президент говорит-критикуйте меня, только не нарушайте закон.

Это последствия мужественного поступка Никиты Сергеевича по публичному признанию культа личности Сталина.

Накануне съезда Хрущев еще выражал сомнение:«Хватит ли у нас мужества сказать правду?»

Что Сталин непосредственно руководил массовым террором, лично утверждал разнарядки на аресты.

Хрущев привел пример бесцеремонного обращения.
Сталин вызвал к себе несколько членов Президиума ЦК.
-Что вы там сели? Боитесь, что я вас расстреляю? Не бойтесь, не расстреляю, пересаживайтесь поближе.
В страхе жили все.
«Сталин считал Ворошилова англ.агентом и у него дома стоял аппарат для прослушивания.»

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

11 июля 2020

Не прав ты,«борис»! Атомная тема — заслуга Берия Л.П., соответственно, дальнейшее развитие мирного атома — развитие идей Берия и его окружения. А сраньмикита, развалил наработки, ибо они были созданы его врагом. Панельное домостроение было подготовлено соответствующими специалистами Сталина — чтобы создать технологическую цепочку для построенных, в итоге домов, надо лет пять/десять. А микита, раз и вынул из рукава панельные дома. Про ГУЛАГ тебе написали ниже. А вот самодурство — это «великий строитель коммунизма»!

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Кортес

12 июля 2020

Советская атомная бомба — действительно, заслуга Берия Л.П., а еще больше, заслуга Рузвельта и Трумена. Берия просто спер ее, Солженицын пишет об этом в романе «В круге первом». Но спереть тоже надо уметь, Пикассо говорил: «Хороший художник копирует, великий — ворует». Берия, как и известный австрийский ефрейтор, видимо, был великим художником. Конечно, семена величия СССР заложил Сталин, хорошо удобрив почву 40 млн. трупов советских людей. Но выстрелил СССР в космос ракетой с Гагариным. все таки, при Хрущеве, это была вершина СССР…

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

12 июля 2020

Да, солженицин величайший государственный деятель, стоял плеч о плеч с величайшим Сталиным!!! Он знал все тайны бытия советской элиты 40-50-х годов!!! А атомным проектом руководил, оказывается, он а не Берия. Изучать историю по солженицыну, то же самое, если изучать историю по цирковым скетчам! Иногда страшно, иногда смешно, но не информативно. Про «спёр» — промышленный шпионаж никто не отменял. Мы воровали у них, они воровали у нас — такова жизнь. Мне интересно наблюдать, как граждане рф смешивают с грязью своё прошлое! Надо бы гордиться, а вы гадите на свою историю. Кто же из других рас будет вас уважать, если вы сами себя не уважаете?! 40 млн, что-то мало, надо бы добавить, млн так 80 -100, а то даже не интересно.

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Кортес

12 июля 2020

Не всем в прошлом можно (и нужно) гордиться. Можно ли гордиться монгольским игом, 400-летним рабством, многомиллионными жертвами гражданской войны, голода 21 и 32 г.г., коллективизацией, геноцидом малых народов, 27 млн. убитых в Отечественной войне? Уже 2 дня в Хабаровске идут многотысячные шествия и митинги. Но над колоннами десятков тысяч людей нет ни одного российского флага, а слово: «Москва» носит ругательный оттенок. А в Украине бывают митинги без жовто-блакитных флагов?

Ответить

Кортес

Femina

14 июля 2020

Шествуя стройными рядами, смотрите только в экстазе этом в Китае случайно не окажитесь гордыми орлами! 😂 😂 😂

Ответить

Femina

Кортес

17 июля 2020

Замечание справедливое, такой вариант развития событий существует. Будь на месте знатока языкознания кто-то более дальновидный, рядом с Хабаровском существовало бы неопасное и дружественное РФ Маньчжоу-го.

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

19 июля 2020

И существовала достаточно лояльная КНР, но сраньмыкыта разосрался с Мао — не учитывал менталитет китайских жителей и руководства КНР и КПК. И получили мы :«Дорогие советские граждане! Сегодня радио Пекина расскажет вам про советский ревизионизм и гегемонизм».

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Кортес

23 июля 2020

Да, Никита порядком наворотил всего, шут был. Но шут Никита схарчил очень страшных людей и потыкал носом в дерьмо любимца Америки Кеннеди. А кто из правителей России не был шутом?
«Недаром лик сей двуязычен.
Таков и был сей властелин:
К противочувствиям привычен,
В лице и в жизни арлекин.» (А.С. Пушкин)
Быть шутом в России — это путь к успеху. Вспомните Жириновского, я бы назвал Зеленского, но Украина не Россия.
Пример: сейчас в Хабаровск прислали нового губернатора, депутата от ЛДПР, который известен тем, что предлагал перекрасить Кремль, запретить доллары, поменять гимн на: «Боже, Царя храни». Он обнаружил родство Жириновского и Эйнштейна, поэтому предложил печатать в паспортах его портрет и изречения. Я уверен, что в Верховной Раде Вы таких клоунов не найдете.

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

25 июля 2020

А страшные люди, это кто?

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Кортес

26 июля 2020

Лаврентий Павлович, Вячесла́в Миха́йлович, Климент Ефремович, Георгий Константинович, Богдан Захарович (Кобулов) и тысячи мелких злодеев.

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

26 июля 2020

Дружище, все они более менее соответствовали своим должностям. Берия, руководил НКВД и в начальный период ВОВ, именно, пограничники практически держали оборону. войска же откатывались назад, т.к. генералитет был не готов к войне( Ворошилов, на данный период, был членом Политбюро, а не наркомом обороны). А дальше, НКВД контролировал эвакуацию промышленности, когда нарком путей сообщения не справился с ситуацией, из внутренних войск было создано 7(? не помню точно) армейских дивизий полного формирования, которые воевали, практически всегда, на наиболее опасных участках фронтов. Ну, и с 1944 года полное вхождение в атомную тему. Когда Молотов завалил тему, то «поднял» её Берия Л.П. Про Жукова — полководец умелый, но за счёт человеческих жерт. Плохо? Не очень хорошо. Найди более лучшего и поставь более лучшего вместо Жукова. По Кобулову, так же как и по Жукову. Есть практика государственного строительства: ты обязан(!) выполнить порученное тебе! И никому не интересно, каким способом ты этого добился — важен конечный результат.

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Евгений Бекеш

26 июля 2020

у Жукова лишь абсолютные цифры-большие а процент потерь самый низкий-ему как бы крупные фронты чаще доверяли. а если учесть -что он и кризис-менеджер и главный за наступление-то еще и сложность задач у него была выше. но талант сказывается и на числе жертв.
миф о мяснике возник-еще и потому что он очень решительный и жесткий полководец. обыватель сразу видит навалится мясом в этом-но увы на войне жертвы вызваны тем что полководец мнется и не решается.
к примеру байка про солдат через минные поля-вызвана его фразой где он описывает условия когда пустить солдат не разминируя (ну ясно чтобы они внимательно отслеживали признаки мины-это реально) что жертв будет куда меньше-чем разминировать и держать части под артобстрелом.
есть конечно еще более метод без жертв отступить и задаться-рецепт Франции. вот только у нас был запланирован геноцид-да и во Франции тоже -но в последнюю очередь

Ответить

Евгений Бекеш

Olexandr Chistoserdov

26 июля 2020

По общему счёту, согласен. Насчёт жертв и беззубости генералов — 100%.

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Кортес

26 июля 2020

Конечно, все они соответствовали своим должностям. Это были умные, жестокие и циничные сталинские выдвиженцы, слабые не выживали. Однако, Никита их разжевал и выплюнул, а потом сплясал чечетку на трупе Сталина. Талантливый был человек, настоящий артист, сейчас в России таких не делают, все больше унылые посредственности.

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

26 июля 2020

А гос. деятель и должен быть таким, а иначе грош ему цена. микита — срань господня, а не руководитель — просрал все заделы, которые были сделаны до него = Зезал… пе. Талантливым микита не был — клоун, да!

Ответить

Кортес

Ваня

26 июля 2020

Хрен бы Никита что сплясал, если бы не Жуков. Именно он и обеспечил хрущевский переворот. А «благодарный» Хрущев его потом слил.
Как насчет сталинской резолюции: «Уймись, дурак!», адресованную Никите, просившему увеличить лимит на врагов народа первой категории?
Не было репрессий? Абакумов расстрелян не при Никите ли?
Как насчет расстрела в 1962-м в Новочеркасске? При Берии в народ на улицах не стреляли.

Ответить

Кортес

Ваня

26 июля 2020

Арест Берии, суд над ним и его казнь происходили незаконно, ордера на его арест никогда не существовало; протоколы допросов и письма существуют только в копиях, описание ареста его участниками кардинально отличается друг от друга, что произошло с его телом после расстрела, никакими документами не подтверждается (справки о кремации нет).
Есть версия, что Берия был убит при аресте, а весь судебный процесс является фальсификацией, призванной скрыть истинное положение дел. Нам любят рассказывать о репрессиях, но Берия не обвинялся в репрессиях, а судился как английский шпион и по другим придуманным пунктам.

Ответить

Ваня

Aleksandr22

26 июля 2020

точно!!! не было суда.

Ответить

Кортес

Ваня

23 июля 2020

Да кого же Никита потыкал носом? Вы понимаете значение слова «кризис»? Мир стоял на грани ядерной войны. Наворотил дел, подставил Кастро, который ему сдуру поверил. По-Укал с трибуны ООН. А с Кеннеди в СССР пылинки сдували, когда он приезжал, элитнейших проституток к нему в номер табунами водили.
Насчет шутов… Жириновский как был шутом в 90е, так и остался им, никуда он не продвинулся, так и состарился в этой должности — придворного шута.
И где тут путь к успеху? Зеленский тоже сдулся давно, даже вступил в коалицию со своим «врагом» Порошенко. Из всего с чем он пришел к власти, он не выполнил ничего. Да и проголосовали за него из безысходности, больше не за кого было. Был бы на выборах шкаф, выбрали бы шкаф, лишь бы не Порошенко.
А насчет клоунов в Верховной Раде, вы даже в Маппет-шоу таких не увидите.)
www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM
такую нарезку можно делать с каждого заседания.

Ответить

Ваня

Кортес

23 июля 2020

Похоже Никита Сергеевич внимательно изучил «12 стульев» и спер американскую ладью с «великой шахматной доски». Партию не выиграл, но изрядно взбодрил мир, ибо ничто так не поднимает у шахматистов уровень адреналина в крови, как угроза ядерной войны.
Бездарная Верховная Рада, никто даже близко не стоит с нашими депутатами: «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай изучают автомат Калашникова. И тогда весь мир заговорит по-русски.» (Жириновский)

Ответить

Кортес

Ваня

23 июля 2020

«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай изучают автомат Калашникова. И тогда весь мир заговорит по-русски.» — а что не так-то? Редкая умная мысль от Жириновского.
Автомат Калашникова — лучший наш пиар менеджер по всему миру от Африки до Аргентины. Нас и помнят только по Сталину и автомату Калашникова. Больше таких мировых брендов мы не выпускали. Ну разве водка и икра. Только самую дорогою икру выпускают армяне в Нью-Йорке и мир завален польской и скандинавской водкой.

А Никита, кроме всего, еще и с Китаем нас поссорил до войны. И вместо мощного союзника в Азии мы получили еще одного врага. Мало нам было врагов на западе.

Ответить

Ваня

Кортес

23 июля 2020

Неожиданно Вы изрекли очень глубокую мысль, что Россию помнят только по Сталину и модернизированной штурмовой винтовке Шмайсера. Это очень грустно.
Иметь Китай союзником, возможно, еще хуже, чем врагом. Вьетнам это оценил в полной мере.

Ответить

Кортес

Ваня

23 июля 2020

Ай спасибо, похвалили.)))
«Неожиданно Вы изрекли очень глубокую мысль» супер! Т.е. все, что я до этого писал, было глупостью. Ну зачем же продолжать, этот глупый разговор?))
А насчет АК 47 и StG-44, почитайте техническую литературу, там различий больше чем схожестей. Заодно узнаете сколько там было прототипов, и как выглядел первоначально АК.

Ответить

Ваня

Кортес

23 июля 2020

Зря Вы обиделись. Мне понравилась Ваша формулировка. Возможно Хуго Шмайссер в Ижевске заваривал сержанту Калашникову чай и подавал ему шинель.

Ответить

Кортес

SELENA N

14 июля 2020

Бывают. С чёрно-красными. Реже с радужными.

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

12 июля 2020

После 14-го года нет. А до 14-го года были. Тут велика подяка х@лу за ускорение самоидентификации нации. Думаю, что гордится надо всей своей историей. За некоторые эпизоды гордиться, а за некоторые -каяться.Митинги в Хабаре закончатся, в итоге, ничем. Подкупят региональную элиту и усё! Нет 5-ти признаков революционной ситуации — особенно, нет революционной партии, которая поведёт за собой народные массы. Судя по последним историческим изысканиям, ига не было, а была Русь — Орда. Я склонен этому верить.

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

11 июля 2020

Великой была не росия, а СССР! И великим его создали народы СССР, во главе со Сталиным И.В. и его, Сталиным, окружением!

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Кортес

12 июля 2020

Верно, но странно, что в 1991 г. не нашлось никого, кто бы захотел сохранить эту великую страну. Коммунисты, офицеры Советской армии и легендарного КГБ, герои войн забыли о своих присягах. Народы, сделавшие СССР великим, с радостью кинулись в разные стороны. И россияне на референдуме 1993 г. (да, да, нет, да) одобрили смерть СССР.

Ответить

Кортес

Signe

14 июля 2020

Время разбрасывать камни, и время собирать камни. Книга Екклесиаста.
Всё возвращается на круги своя.

Ответить

Кортес

Alex

12 июля 2020

'это 93 год(( Растрел на набережной… Краснопресненской (((((((

Ответить

Кортес

Olexandr Chistoserdov

12 июля 2020

Да, это плохо. Все те, кто должен был сохранять, уничтожили великую страну!

Ответить

Кортес

Aleksandr22

14 июля 2020

ну так они и кинулись, потому как россия со всех республик тянула в себя и руководила кругом «старшим братом», у которого все успехи за ним, а провалы на сестрах республиках.

Ответить

Aleksandr22

Валерий Сузи

15 марта 2022

Молчи, бездарь, коль не разбираешься в теме! Пей пиво!

Ответить

Валерий Сузи

Aleksandr22

16 марта 2022

дА РАСБЕРАЮСЯ Я… Что по личному опыту работы, что изучал Советское Строительство. (это не о новостройках)

Ответить

Кортес

9 июля 2020

Путин неоднократно встречался с Солженицыным, награждал его орденами и премиями, а недавно наградил его вдову. Похоже руководство России прислушивается к советам Александра Исаевича в своей политики. Поэтому, на всякий случай, прежде чем минусовать Солженицына, послушайте это: akniga.org/pelevin-viktor-akiko

Ответить

Кортес

Фламмар

25 июля 2020

Мне кажется, что упомянутые вами награждения очень серьёзный компромат.

Ответить

Фламмар

Кортес

26 июля 2020

Солженицына награды не компрометируют, он не любил Запад и не был ни убежденным либералом, ни демократом. Либерал и демократ у нас, как известно, Жириновский. Нынешний строй РФ ближе к идеалу Солженицына, чем ненавидимые им СССР и Российская империя. Путина тем более не компрометирует, ему хочется выглядеть националистом.

Ответить

Иван Ивановский

8 августа 2020

Зачем столько эмоций чтецу? Текст Солженицина и без того непрост, а тут еще чтец взволновался не к месту… Да и читать толком не умеет — глотает слоги в иностранных названиях. Вообщем — изложение ниже посредственного. А текст — ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ.

Ответить

Валерий Сузи

15 марта 2022

Чтец бездарный, да и автор здесь не на высоте.

Ответить