Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Солженицын Александр - Жить не по лжи!

6 минут
Жить не по лжи!
100%
Скорость
00:00 / 06:07
Жить не по лжи
Автор
Исполнитель
Длительность
6 минут
Год
2018
Описание
«Жить не по лжи!» — публицистическое эссе Александра Солженицына. Опубликовано в самиздате 13 февраля 1974 года (при публикации датировано предыдущим днём — днём ареста Солженицына).

Солженицын призывал каждого поступать так, чтобы из-под его пера не вышло ни единой фразы, «искривляющей правду», не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно, не цитировать ни единой мысли, которую он искренне не разделяет, не участвовать в политических акциях, которые не отвечают его желанию, не голосовать за тех, кто недостоин быть избранным. Кроме того, Солженицын предлагал наиболее доступный, по его мнению, способ борьбы с режимом:

«Самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!»
Поделиться аудиокнигой

41 комментарий

Популярные Новые По порядку
Актуально как никогда!
Ответить
MAXAOH
Да… Вы правы, как это ни ужасно…
Ответить
MAXAOH
100 %
«Пусть ложь всё покрыла, пусть всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!»
Ответить
Это тот самый Солженицын, который написал «Архипелаг „ГУЛАГ“? Это именно он призывал „ни слова лжи“? О, двуличнейший из фантастов…
Ответить
Анатолий Оркас
Анатолий!
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше.
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…

Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина.
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось.
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.
С надеждой на понимание в это непростое время.
Ответить
Alexey Iordansky
Нет способа заменить кому то личный опыт. Разве что отправить Анатолия на пару недель в этот «гулаг». Чего он явно не желает. Но утверждает, что Солженицын врёт. Нет смысла критиковать взгляды Солженицына.
«Взгляды» достаточная причина, чтобы оказаться в «гулаге».
Вот это «прикол».
И Анатолий согласится с тем, что если он свои «взгляды» как то неправильно скорректирует, то окажется в «гулаге»?
Или, может, Анатолий напишет про всё это более правдивую книгу, чем Солженицын? Имея опыта — ноль.
Всё это ужасно и смешно.
Но нет смысла драматизировать.
В «гулаге» Анатолия, как он описывает в своих книжках, наверняка бы присутствовали пушистые четвероногие обольстительницы. Которые бы всеми своими средствами скрашивали бы унылое и беспросветное пребывание там заключённых. Поэтому, как минимум, самому Анатолию такой «гулаг» был бы максимально приятен.))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Может, что ещё припомнишь? Иль уж высказал всю глупость?
Ответить
Анатолий Оркас
Глупостью тут блещешь только ты. Вот скажи, как ты псевдоним «Оркас» удумал, «инженер человеческих душ»?

Орк-ас — ork ass — орская задница (англ.) или оркская ж*па. На что намекал «инженер человеческих душ» этим выпуклым образом? )
Ответить
Zhejiangopterus
Нормальному собеседнику ответил бы. Человеку, видящему во мне только глупость — бессмысленно. Что бы ни сказал — он увидит только глупость.
На этом и сойдёмся.
Ответить
Анатолий Оркас
Ладно, шутки в сторону. Давайте по сути дела, вы против идеи жить не по лжи?! Вы считаете, что жить надо по лжи?!
Ответить
Анатолий Оркас
Эх, Анатолий, Анатолий. Песня такая была когда-то. В некотором смысле шокирующая.) Некая Татьяна Абрамова пела. Вот ничего не могу к этой песне добавить. Все чувства, которые вы вызываете, в этой песне (в сочетании с певицей)) выражены максимально.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Конечно-конечно, не совершавшие преступлений, а потому не сидевшие в тюрьме честные люди не имеют права критиковать преступников и предателей, поскольку не имеют такого опыта. Типично бандитская логика.
Ответить
Bomos
«Критиковать преступников и предателей» — вона как мощно задвинул!

Осталась самая малость, доктор. Пару тройку таких же мощных доказательств его предательства и преступлений.

А то как мой дед шепотом бабушке говорил в 37. Ничего не понимаю Любимец партии — Бухарин и ближний друг Ленина — Зиновьев (единственный, кому Ленин доверял и в шалаше с ним от буржинов прятался) А вот подижь ты — японские шпионы и ангийские вредители. У Вышинского тогда аргументов воз и маленькая тележка было. Погиб дедушка в 44м, чтобы сегодня Ваша мысль вольно и без берегов текла
Хотя и теперь все найти не могут а всей партией 85 лет ищут факты на преступников любимцев
Надеюсь нам с вами повезет и вы уж точно при его живой вдове
изобличите его коварство. Иж чего удумал — жить не полжи.Ну точно преступник
Ответить
Alexey Iordansky
Он сам всю жизнь жил по лжи, чего кстати и не скрывал. Например, прямо писал, что соврал, чтоб получить тёплое местечко в лагере.
Ответить
Bomos
Шаламов также солгал, чтобы в теплое местечко — в столярку устроиться не имея понятия о столярно- плотницком деле.
Надо быть челом без сострадания, чтобы сидя в комфорте судить их за ложь во спасение.

Наличие приговора — это убийственный аргумент
Отец Шукшина расстрелян по приговору, по разнарядке

А уж что надо сделать с Герценым (критиковал Россию из Лондона), Лермонтовым (немытая Россия ), Тургеневым (из Франции), Буниным (Окаянные дни), Горьким (Несвоевременные мысли), Цветаевой...- короче, друг дорогой, на всех критиков патронов не хватит. Да и ведь нигде за альтернативную мысль не шельмуют, кроме как у нас на ветке.

А послушали бы их — глядиш в России люди как в Финляндии жили бы, без нефти и газа на 2м месте в Европе по уровню жизни и уровню счастья.
Ответить
Alexey Iordansky
С какой стати сострадать преступникам?
Не по разнарядке, а за антиколхозный заговор.
Вы стрелки не переводите. Лермонтов свою пулю получил, хотя и за другое, а Лженицын сбёг за бугор, а за предательство получил нобелевку.
Не надо мне как в Финляндии даже сейчас. А то, что в большинстве гейропы ещё хуже, так им и надо — заслужили.
Ответить
Alexey Iordansky
Доказательство 1. Приговор.
Доказательство 2. Охаивание и клевета на свою страну из-за бугра.
Ответить
Alexey Iordansky
Ёлы-палы. Да Анатолий это просто кладезь вдохновения.
Благодаря ему можно такой расписать «Гулаг», что и библейский Рай покажется бледной картинкой. И Вальгалла нервно курит.
В общем понятно. Теперь задача для совка это лепить Нирвану из Гулага.
Задача трудная. Но не значит невыполнимая.)))
Ответить
Alexey Iordansky
А я разве что-то клеймил? Я просто уточнил, то ли это лжец, который призывает жить не по лжи. И всё.
Ответить
Анатолий Оркас
Не обладая жизненным опытом Солженицына, вы вообще не имеете морального права его судить.
Ответить
Zhejiangopterus
В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком.
Ответить
SviridovAnton
Мало ли кто кого обвиняет? Вон, тут целая толпа обвиняет меня в тупости, и что? Это что, делает меня тупым? Так что речь не об обвинениях кого-то, а о фактах. А по факту, к сожалению (или к счастью?), Александр Исаевич разбавил правду ложью, сделал это, скорее всего, на заказ. Именно поэтому мне так смешно читать его же призывы. Они от этого выглядят… особенно мерзко :)
Ответить
Анатолий Оркас
И да, Алексей прав, кем бы, по вашему мнению, ни был Солженицын в 90, это никак не снижает силы этого «Жить не по лжи».

Например, Достоевский во многом вел себя как антисемит и даже верил в то, что евреи хотят поработить весь мир, но это не делает его романы менее гениальными.
Ответить
Zhejiangopterus
Нормальному собеседнику ответил бы. А человеку, который видит во мне лишь глупость — бессмысленно. Что бы ни сказал — всё глупостью окажется. Так что забейте вы на меня, глупца эдакого. Ну, ляпнул глупость, с кем не бывает? Вытрите ноги и идите себе гордо дальше.
Ответить
Анатолий Оркас
Да я уже поняла, что вы не отвечаете за свои слова.
Ответить
Zhejiangopterus
Забавная манера диалога: сначала обосрать собеседника, а потом ожидать от него чего-то. Но не уникальная. Успехов вам!
Ответить
Анатолий Оркас
Я тут вас пародирую. Разве не ясно?
Сначала вы обосрали Солженицына, а потом лицемерно заявили: «А я разве что-то клеймил? Я просто уточнил».
Это, собственно, именно то, что я вам пыталась доказать на наглядном примере. Показать вам как в зеркале ваше же поведение.
Ответить
Анатолий Оркас
В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком.
Ответить
Анатолий Оркас
Молчал бы про Солженицына, орк.
Ответить
Zhejiangopterus
Пара-тройка дней на лесоповале в компании зеков избавили бы Анатолия от сомнений в честности Солженицына очень надолго. Вероятно навсегда.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Однозначно )))
Тут еще один уникум нашелся. Он новую ветку открыл. Полюбуйтесь — новый отзыв:

JurijNikolajK 3 часа назад
не читал, но осуждаю.
Ответить
Zhejiangopterus
может стебается, троллит?
Ответить
И первым местом заключения стал Ново-Иерусалимский лагерь, в котором заключенные работали на кирпичном заводе. Здесь его за нескрываемый опыт управления дивизионом (хотя на самом деле это была батарея) Солженицына назначили сменным мастером глиняного карьера.

Сам писатель признавался, что во время общих работ он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал». В своих воспоминаниях первая жена Солженицына Решетовская пишет, что писатель очень старался попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко».

Надо сказать, ему это вполне удалось, когда 4 сентября этого же года Солженицына перевели в московский лагерь на Калужской, который преимущественно занимался строительством домов. Здесь он назвался нормировщиком, и писателя сразу же назначили заведующим производством.

Однако скоро Солженицына убрали с этой должности, вероятно, за профнепригодность. В итоге его назначили маляром, что, впрочем не помешало ему со своим математическим образованием моментально устроиться на место помощника нормировщика, как только оно освободилось.

Вот что сам Солженицын писал о работе: «Нормированию я не учился, а только умножал и делил в свое удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».

Затем были Рыбинск и Загорская тюрьма, где Солженицын все время проработал по специальности – математиком, пока в июле 1947 года будущий писатель не назвался физиком-ядерщиком и не был переведен Марфинскую спецтюрьму.

Так и прошёл тот самый год, за исключением которого Солженицын, по словам его солагерника, не брал в руки никаких инструментов.

Сладкая жизнь

Марфинская спецтюрьма представляла собой научно-исследовательский институт связи, где работали заключенные-физики, химики, математики. Это единственный лагерь Солженицына, где трудовой день составлял 12-ть часов (в остальных, не более 8), хотя вся работа проходила за письменным столом.

Условия также были прекрасные: просторная комната, отдельная кровать, стол у окна, лампа, а после – и радио, по которому с помощью наушников писатель слушал оперу. В обеденный перерыв Солженицын спал либо в общежитии, либо на улице, а «в выходные дни проводил на воздухе 3-4 часа, играл в волейбол».

Прекрасной здесь была и еда: в голодные послевоенные годы в Марфинской спецтюрьме был в избытке хлеб, а каждому заключенному давали сливочное масло и сахар. На завтрак можно было получить добавку, обед включал в себя мясной суп, а на ужин здесь давали запеканку.

В качестве духовной пищи заключенные лагеря могли не только получать книги из местной библиотеки, но и заказывать из в Ленинской.

Неудивительно, что тут у Солженицына проснулось желание писать. Вот, что он писал своей первой жене о своих литературных трудах: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казенную работу нагло перестал тянуть».

Так писатель и «проработал» в Марфинской спецтюрьме математиком, библиотекарем и даже переводчиком с немецкого.

Стукач Ветров

Сам Солженицын признался, что был завербован Министерством государственной безопасности СССР в доносчики с кличкой Ветров. Дело в том, что будущий писатель не хотел ехать в Заполярье, как его друг Николай Виткевич, которому он как раз и адресовывал свои провокационные письма с фронта.

Однако по словам писателя, ни одного доноса он никогда не совершал. С этим как раз и не согласен его солагерник, автор открытого письма Семен Бадаш.

В августе 1950 года Солженицына этапировали в особый Экибастузский лагерь на Севере Казахстана. Однако и тут у писателя было вполне неплохое место, о чем говорит его солагерник: «Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер – такое не забывается. А вы все рабочее время грелись в теплом помещении конторки».

Словом, Солженицыну, который якобы так и не сделал ни одного доноса, очень везло. Меж тем сохранившийся донос Ветрова сыграл трагическую роль в судьбе многих заключенных Экибазстузского лагеря.

В нем указана дата бунта и имена руководителей, а также перечень вооружений (у заключенных это были доски, ножи и металлические трубки). Также донос содержал детальный план действий бунтовщиков и перечень бараков с основными силами.

Интересно, что именно во время восстания у Солженицына обнаружилась раковая опухоль. Вот, что об этом пишет Семен Бадаш в открытом письме: «… когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки объявили о расформировании лагеря, вы, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со «злокачественной опухолью».

Чтобы подтвердить свои обвинения солагерник Солженицына отмечает, что оперировать опухоль, по словам самого писателя, должен был оперировать некий Янченко, в то время как в Экибастузе единственным хирургом был минчанин Петцольд.
Ответить
Соотечественники мои, здравомыслящие, которых увы здесь немного!
Побережем свое драгоценное время на лучшие дела. Предлагаю прекратить пытаться получить внятный ответ по поводу невнятных инсинуаций.
Здесь я никогда, еще раз никогда, не получил аргументированный ответ от мелких наперсточников и исторических шулеров и пусть даже логичный отпор от них, на элементарные вопросы. Дискуссии либо переходили на хамоватые оскорбления, либо переходили в угрюмое молчание. Орки не способны вести разумный диалог. Стоять в 3й позиции страшно обиженного — это их ответ в попытке (всего лишь скромной попытке) искренне разобраться в нашем прошлом, настоящем и будущем. Мы же несомненно скоро поймем сами и будем поняты, а значит счастливы. Как в сочинении мальчика в фрагменте из Х/ф, Доживем до понедельника — счастье это когда тебя понимают.
Ответить
Солагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»
В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком. Также Бадаш рассказывает, что на самом деле восстание в лагере в Экибастузе организовали бандеровцы, тогда как русские в основном были бывшими солдатами СС и полицаями — и остались в стороне.

Солженицын предпочёл об этом не писать.

«Открытое письмо» Семёна Бадаша появилось в американском эмигрантском журнале «Вестник», №15, 2003.
Ответить
Очень интересно писатель рассказывает про период пребывания на Лубянке в феврале 1945 года: «Ах, ну и сладкая жизнь! Шахматы, книги, пружинные кровати, пуховые подушки, солидные матрацы, блестящий линолеум, чистое белье. Да я уж давно позабыл, что тоже спал вот так перед войной. Натертый паркетный пол. Почти четыре шага можно сделать в прогулке от окна к двери. Нет, серьезно, эта центральная политическая тюрьма — настоящий курорт… Я вспомнил сырую слякоть под Вордмитом, где меня арестовали и где наши бредут сейчас, утопая в грязи и снегу, чтобы отрезать немцам выход из котла. Черт с вами, не хотите, чтоб я воевал, — не надо».
Ответить
не читал, но осуждаю.
Ответить
JurijNikolajK
Иди еще донос напиши, майор Пронин задрипанный.
Ответить
JurijNikolajK
Ну конечно это, стеб, юмор. Шутили так. Солженицына не читал, но осуждаю.
Расслабились.Это гость из прошлого
Ответить
Очень люблю некоторые произведения Солженицына. Сейчас не могу с ним согласиться. Что значит — не участвовать во лжи? А ложь это что в его понимании? Какое-то размытое понятие. Очевидно он имел в виду зло, которое исходит от определённых людей, проще говоря беспредел властей. Так надо это и называть злом, зло в словах и зло в делах.

Призывать людей не участвовать в делах / и словах / зла — немного странно. Честные люди никогда в этом участвовать не будут, им совесть не позволит. А те, кто заодно с властями, те только посмеются над такими призывами.
Что предлагает Солженицын? Не участвовать, замолчать, сидеть тихо?
Надо не к этому призывать, а к сопротивлению злу!

Если бы ложь могла уничтожить зло, то я бы призвала всех честных людей — вооружайтесь ложью, если это поможет, если других средств уже нет! И уничтожайте зло! Как можете и чем можете! Ложь во спасение и на защиту правды! В нашем мире иначе нельзя.

Отдельно о озвучке. Не хочу обидеть чтеца, но что это за истерика? Просто прочитать нельзя было? Я с трудом выдержала.
Ответить
Хороший фантаст.Жить не по LG. В небе Боннер, на воде шестой флот США.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Olivia More 8 минут назад
Вижу Бельчиков читает-слушаю сразу) а ведь грустная история… все шкатулки у всех разные, у кого то побогаче, у кого...
Natali Mironenko 32 минуты назад
Никого не жалко. Все герои — дрянь. Сюжет так себе.
Hellena 40 минут назад
Каждый из рассказов Джека Лондона буквально впечатывается в мозг поражая силе простого человека и будоража...
LogHorizon 2 часа назад
Будет ли озвучка 3 книги?
Zand Q 2 часа назад
Это словами не передать. Один из самых лучших чтецов что я слышал. Голос повествования словно мед для ушей. Вот не...
Бармалей 2 часа назад
Спасибо автору и исполнителю! 👍 Молодцы!
Dimon82 2 часа назад
Потрясающая озвучка.
Galya_Ker0sin 3 часа назад
очень здорово. спасибо за произведение. в конце прослезилась и переслушала сначала
Strogino 3 часа назад
Не расставался с ложкой, но всё равно ел лапками. Какой забавный мишка! У Чарушина есть рассказ о двух медвежатах,...
fptcvm 3 часа назад
Талантливо, оригинально. Но страшненько и депрессивно. Даже и за героя не радуешься. У него нет выбора. Не обнаружат...
Kassandra Aleks 3 часа назад
Так вроде у него здоровая среда, друзья норм, начальник не козел, отношения с девушкой прекрасные, про родителей...
Маша И 3 часа назад
Мало ли богатых мужчин вокруг? Красивой женщине унижаться перед изменником и идиотом, которого и любовницы почему-то...
Andrii I 4 часа назад
А я слышал и хуже.
Саламандра 4 часа назад
Книгу и Чтеца слушаю с удовольствием. Немного напряжно было при прослушивании сообщений в игре, но потом втянулась....
Если бы я заранее не знал этой замечательной книги Вересаева, ни за что бы не преодолел это чудовищное бесконечное...
Лили Вольф 5 часов назад
«Авториха»?.. Серьёзно?.. Как серпом по глазам…
Алешка Неупокой 5 часов назад
Если бы это был «бред», то «Долой паразитов!» давно бы уже забыли, как забыта масса пустой писанины. Задумайтесь,...
Маша И 5 часов назад
Я когда прочитала " Богомолье ", чудесное красивое произведение Ивана Шмелева, то несколько месяцев...
Ценю ваше чувство юмора! )
TheDobriyZlodey 6 часов назад
Не дослушал. Читает отвратительно
Эфир