Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Уиллис Конни - Книга Страшного Суда

23 часа
Книга Страшного Суда
100%
Скорость
00:00 / 00:53
00_00_Uillis_K_Kniga_Strashnogo_Suda_Knyazev_I
37:16
01_01_01_Kniga_Strashnogo_Suda
02:16
01_01_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
40:00
01_02_01_Kniga_Strashnogo_Suda
31:03
01_03_01_Kniga_Strashnogo_Suda
02:29
01_03_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
34:36
01_04_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:42
01_04_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
36:44
01_05_Kniga_Strashnogo_Suda
18:53
01_06_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:15
01_06_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
36:00
01_07_Kniga_Strashnogo_Suda
22:27
01_08_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:52
01_08_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
38:51
01_09_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:18
01_09_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
45:21
02_10_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:12
02_10_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
32:41
02_11_01_Kniga_Strashnogo_Suda
05:57
02_11_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
45:34
02_12_01_Kniga_Strashnogo_Suda
07:35
02_12_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
35:28
02_13_01_Kniga_Strashnogo_Suda
11:10
02_13_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
43:01
02_14_01_Kniga_Strashnogo_Suda
09:18
02_14_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
38:30
02_15_Kniga_Strashnogo_Suda
41:37
02_16_Kniga_Strashnogo_Suda
42:00
02_17_01_Kniga_Strashnogo_Suda
04:41
02_17_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
37:41
02_18_01_Kniga_Strashnogo_Suda
11:21
02_18_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
38:56
02_19_Kniga_Strashnogo_Suda
38:10
02_20_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:32
02_20_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
50:24
02_21_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:14
02_21_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
34:51
02_22_Kniga_Strashnogo_Suda
37:49
02_23_Kniga_Strashnogo_Suda
42:04
03_24_Kniga_Strashnogo_Suda
25:09
03_25_Kniga_Strashnogo_Suda
42:46
03_26_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:16
03_26_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
35:29
03_27_01_Kniga_Strashnogo_Suda
04:51
03_27_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
30:14
03_28_01_Kniga_Strashnogo_Suda
05:13
03_28_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
26:50
03_29_01_Kniga_Strashnogo_Suda
04:57
03_29_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
28:10
03_30_Kniga_Strashnogo_Suda
41:48
03_31_01_Kniga_Strashnogo_Suda
01:30
03_31_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
37:46
03_32_Kniga_Strashnogo_Suda
42:29
03_33_01_Kniga_Strashnogo_Suda
01:56
03_33_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
36:16
03_34_Kniga_Strashnogo_Suda
25:08
03_35_Kniga_Strashnogo_Suda
19:25
03_36_Kniga_Strashnogo_Suda
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.64 из 10
Длительность
23 часа
Год
2017
Серия
Оксфордский цикл (1)
Время действия: Средние века | 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Студентку с помощью машины времени из недалекого уже будущего отправляют в XIV век. Конечно, любой исследователь проходит подготовку, изучая эпоху, получая прививки от чумы и оспы. Однако точно попасть в нужную точку во времени и угадать все события не всегда удается. Героиня попадает в очень трудную и опасную ситуацию, где и начинает вести «Книгу Страшного суда». В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия…
Другое название
Doomsday Book [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

159 комментариев

Популярные Новые По порядку
Невероятно впечатлило! Слушала при любой возможности, давно так искренне не вовлекалась в книгу. Всё сошлось, тема, сюжет, исполнение. Князев великолепен!
Все герои (а они герои!) настолько живые, дышащие, объёмные. Во многом благодаря озвучиванию, конечно. Но и прописаны отлично, с такими детальками и подробностями, чувствуется, что автор представляла, видела их весьма отчётливо. Фактические неувязки не волновали ни разу, я и не думала о них, уже потом в отзывах прочитала. Ну сажали они картоху, хорошо — не дыни.
Да  не важно это, для меня книга — о смелости, благородстве, чести, верности, таких немодных сейчас. Спасибо автору, нет никаких  любовных линий, честно, надоела их неуместность в некоторых случаях (видать, старею :) Колин, умница — мой герой, этакий «Пошевеливайтесь  же!»
Инга, благодаря тебе не прошла мимо, спасибо огромное!
Ответить
Значит на сегодня я один кому понравилось! Разбирать сюжет книги не буду, Князев сравнивает ее с известным романом Д.Финнея «Меж двух времен.» подчеркивая, что автор раскрывает тему глубже, я доверился его мнению и не пожалел.Талантливо написана, переведена и озвучена выше всех похвал.
Ответить
EvgeniyGaag
И мне оч нравится. Вроде бы ничего особенного и местами действительно нудновато. Но интересно. Хорошо что и 2 книгу серии уже озвучили
Ответить
EvgeniyGaag
О как?! Забрала в избранное на «потом»))))
Ответить
Пользователь удален
Слушайте, Наташа, не пожалеете! Я, правда, книгу читала глазками, но за озвучку Игоря Князева можно не беспокоиться ))
Ответить
Пользователь удален
Я тоже читала глазами, но о романе могу сказать: это добротный роман в классическом стиле, поэтому читателям, привыкшим к массовой попаданческой литературе, он кажется «нудным». Там действительно очень мало фантастики. Ещё чуть-чуть — и это был бы роман исторический, причём построенный не вокруг ярких исторических событий или фигур, а так… «показать, как люди жили». За счёт того, что героиня все-таки попаданка, рельефнее выглядят отличия от привычного быта и образа жизни. И все. Ни тебе флирта с королями, ни внедрения технологий 21 века в английское Средневековье.
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.
Ответить
Думал, что я один такой — скучно. Сказал бы, что типичный скучный английский роман. Князев не способствует лёгкости. В общем, не дослушал, пал посреди дороги.
Ответить
Только начала слушать и сразу куча исторических ошибок —
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Ответить
Наталья Прилуцкая
А вы на жанр посмотреть не забыли, прежде чем начать прослушивание? Это не исторический справочник, а фантастика (определение жанра, надеюсь, знаете). Захочет автор крестоносцев в 16 веке, а Жанну в 18-м — это будет его полное право, не ограниченное абсолютно никакими рамками, кроме полета фантазии.
Ответить
Наталья Прилуцкая
Не уверен что кто то из прослушавших/прочитавших книгу будет ссылатся на данную книгу в написании работ по истории
Ответить
Наталья Прилуцкая
Согласен. Конечно, для фантастики можно и закрыть глаза на некоторые факты, но при таких огрехах создать достоверную картину того времени просто нереально.
Ответить
Наталья Прилуцкая
Осмелюсь осведомиться, а книги Акунина вы — тоже перепроверяете? ))
Ответить
Толстушка Хильда
Да тут и перепроверять не надо — инфа уровня школьной программы, режет слух, да…
Я ж не привожу более навороченые факты, напр., что в 14 веке на костре сжигали исключительно еретиков, а охоты на ведьм еще не было, т.к. католическая церковь просто не признавала их существования…
Ответить
Наталья Прилуцкая
в 14 веке уже жгли ведьм, но массовых сожжений еще не было
Ответить
****
Злых бы надо и в 13 и 21
Ответить
Наталья Прилуцкая
Да я вас про книги Акунина вообще-то спросила )) впрочем, «инфа уровня» и «навороченные факты» делают расспросы совершенно излишними.
Ответить
Наталья Прилуцкая
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)
Ответить
Наталья Прилуцкая
Помнится читал у Марка Твена рассказ «как я редактировал сельскохозяйственную газету »… может и у этого аффтора такое же чувство юмора)))…
Ответить
Наталья Прилуцкая
А что с датами?… Возвращение крестоносцев домой? А откуда и куда возвращались крестоносцы? Со «святой земли» крестоносцы были окончательно изгнаны в 1291 году ХIII века и, что?.. «Григорианский календарь» был реформой юлианского календаря. Он был учрежден папским быком «Интер грависсим» от 24 февраля 1582 года, а не 1572-го… папой Григорием XIII, в честь которого и назван календарь. И, что Вы несете про «язык», «сословие» и т.д?.. Английский для общения с кем? С простонародьем? Шекспир писал, как Вы сказали для простонародья. Вы хотя-бы русский изучите. А закон 1373 года об обязательном использовании английского языка при ведении, к примеру, делопроизводства в стране (который был написан по-французски!) — так, маленький штришок… Видимо, Наталья дальше страничек в Википедии не заглядывала… Хотите достоверности — изучайте историю.
Ответить
Ну да, конечно, картофельное поле в 14 веке в данном произведении вопиющий факт несоответствия, а перемещение во времени, по видимому, соответствует нашей действительности и не вызывает никаких вопросов.а может я ошибаюсь и это учебник по истории, а не фантастика.
Ответить
Салим
Браво! Всегда раздражают диванные критики, которые в фантастике (фантастике, Карл!) пытаются найти исторические/научные/биологические/химические и др. несоответствия (нужное подчеркнуть).
Ответить
Владислав Соболев
Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.

Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений?
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
Ответить
KishastiKu∬
PS Несерьезным можно сделать любой жанр, если относиться к нему несерьезно.
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
Ответить
KishastiKu∬
Кис, я не знаток истории, а даты мимо меня сеются, как сквозь решето. Пока не ткнули носом, я и не видела неточностей. Ты книгу-то слушал? Как художественное произведение? Я её читала. И задыхалась от боли. Жаль, что автор допустила ляпы, но мне было вовсе не до них. Потому что написано сильно! Потому, что я слышала этот одинокий колокол, и он звонил по всем, кого унесла слепая судьба. Потому, что этот колокол звонил и по мне тоже.
Ответить
telleri
Остыла слегка. Вряд ли можно назвать несерьёзным автора, имеющего несколько премий *Хьюго* и *Небьюла*. А вот к современным переводчикам у меня всегда есть достаточно длинный списочек вопросов. Знаю, что перепутать картошку с репой(к примеру) им, как раз плюнуть. Не отказалась бы пообщаться с человеком, который читал книгу в подлиннике. Сама не терплю графомании во всех видах. Но здесь совсем не тот случай.
Ответить
telleri
премия «Хьюго» за лучший роман (Книга Страшного суда 1992 года),
премия «Небьюла» за лучший роман (Книга Страшного суда),
премия «Локус» за лучший НФ-роман (Книга Страшного суда
Ответить
telleri
Видимо, жюри всех этих премий -законченые дебилы, одни наши доморощенные рецензенты -обладатели заоблачного IQ.
Ответить
telleri
Автоцитата: «Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще.»
Что то подобное я подозревал, поэтому по поводу этой конкретной книги писать не буду, хотя…
Нет, не буду, поберегу нервы всяких жюри и иже с ними.
— Жираф большой — ему видней! (ВВС)
(пошел оплакивать свой IQ...)
Ответить
KishastiKu∬
Да я не слепая, видела) Поэтому и плюсик поставила ), ведь с общей концепцией абсолютно согласна!
Ответить
telleri
Эх. Оригинального текста у меня нет, но картошка, похоже, там есть:
chto-chitat.livejournal.com/12001044.html?thread=262115604#t262115604
«They were all out in this freezing wind, getting in the last of the potatoes and gathering up the animals.»
Но вот интересно: я сейчас побродила по англоязычным книжным обсуждениям. Эту книгу и хвалят, и ругают, но претензий по поводу картошки не предъявляют. То ли не замечают, то ли не считают такую мелочь достойной упоминания :)
Ответить
KishastiKu∬
Шта? Ты эта, слышь, не раскачивай нам тут лодку современной фантастики! В то время пока героические российские попаданцы переписывают старушку Историю заново, возвращая Россию на её законные лидирующие позиции в мире, попутно вскрывая лобовую броню «Абрахамсов» с помощью недоеденных куриных ножек Буша, и уничтожая генофонд окончательно прогнившего Запада с помощью квадратно-гнездового осеменения тамошних зажравшихся самок, соскучившихся по настоящим мужикам, ты тут сеешь пораженческие настроения, требуя от современных фантастов (и их преданных поклонников) логического мышления и критического восприятия мира! Здесь вам не тут! Нечего разгонять струями свежего воздуха наш уютный мирок, плавающий в клубах гашишного дыма!
Реализьму он захотел, стервец!
Ответить
Анатолий Петров
Слушу в вашем сообщении нелюбовь к России едкую, а к Западу похоть неописуемую. А где же золотая середина, глаз радующая?
Ответить
skarabey
Чую в тебе потенцию нешуточную для деяний благолепных в Думе Боярской на пользу великую для Рассеи-Матушки! Ибо зришь ты в самый корень и не попустишь ворогам и охальникам, речи диавольские и злокозненные тут глаголящие! С миром иди же и не посрами дедов!
Ответить
Анатолий Петров
Не дадут мне, смутьяну-биралюкасу
управлять вашей думой бездумною —
не дозволит ярая опричнина
Ответить
KishastiKu∬
Сказал как гвоздь вбил :). Не добавить не убавить :) Моё почтение :).
Ответить
KishastiKu∬
Совершенно верно!!! Полностью поддерживаю!
Ответить
Владислав Соболев
и в фантастике должна быть точность, а не перевирание каких-либо фактов, дат и.т.д.
Ответить
****
ОМГ, зачем? Это фантастика, а не математика.
Ответить
Владислав Соболев
То есть для вас перевирание допустим дат является нормой? Вот для меня нет. Зачем читателя или слушателя вводить в заблуждение искажая информацию? Тем более, что в ее искажении нет никакой необходимости.
Ответить
Ух ты!!! Хорошо что коменам не поверила. Просто великолепнейшее произведение!!!
Ответить
Это сценарий фильма, к сожалению.
Персонажи — люди безлики, лишь скудное описание движений и женских истерических коротких эмоций, а рассуждения и ОГРОмная куча противоречащих друг другу предположений (вроде образованного человека )- нелогичны и глупы. От того все нудно, растянуто и безысходно… как в дамском депресняке. (вот так-же мечутся мысли женщин, когда припекло или очень хочется денег)
Игорь Князев Вы великолепны. Спасибо за подвиг.
Ответить
А мне Князев нравится. Правда, вошла в его голос трудновато. Я тут все млела от Сергея Чонишвили, потом влюбилась в Литвинова. Вот, сейчас у меня роман с Князевым. ) Привыкла и к его подражанию женским голосам. ) Но читает правильно, а его произношение иностранных слов — ух прямо, так соблазнительно. )
Книгу еще слушаю. Люблю эти моменты, когда понравившаяся вещь еще не закончилась. Возможно и есть какие-то неточности, как указывают здесь читатели. Но я слушаю как ФАНТАСТИКУ и не придираюсь к фактам. Это так можно к «Игре престолов» предъявить претензии, что совсем отошли от истории и понапихали драконов. )
Ответить
Наталия
Литвинов чудесно читает Тобол — 1 и 2 том. Шедевр!
Ответить
Это, вообще то, альтернативная реальность и поэтому исторические события неточны, одним словом -фантастика…
Ответить
Салим
Та да, причем настолько альтернативная, что английские пейзане в начале 14 века на своих полях картошку убирают… ;-)
Ответить
Наталья Прилуцкая
Если убрать не стыковку дат и событий, получилась интересная книга о нашествии чумы, быте англичан в средневековье и халатности сотрудников Оксфорда :)
Книга понравилась. Игорь Князев, как декламатор и звукорежиссер выше всяких похвал.
Ответить
Спасибо, очень понравилось, спокойно, размеренно, интересное повествование, главное чувствуешь эпоху.
Ответить
Мне очень понравилась книга! Не затянуто, не скучно, не нудно, а интересно и захватывающе!
Многоликий Князев отлично прочитал, спасибо!
Ответить
Это фантастика- и этим все сказано.Много описаний быта, одежды, приготовления еды, болезней, семейных отношений -очень подробно и реалистично.Наверное это будет интересно нашим прекрассным женщинам.Мне было маловато движения, общих сцен,«движухи»: оружие, аммуниция, политика, каких либо эпизодов за пределами деревни-города, у автора с этим слабовато.Много откровенных ляпов, но Игоря Князева послушал с удовольствием!
Ответить
Не нудно, а очень нудно.
Очередные попаданцы, за которых… дали три самые крутые премии НФ.
В чем цимес? В гендерном равноправии при распредении премий.
А еще в том, что англоязычным читателям, видимо интересны мелочи повседневного быта средневековой Англии на 650 страницах. Научности в фантаcтической стороне романа нет — знания писательницы насчет особенностей темпорального путешествия близки к нулю. Да и фантаcтичности практически нет: попаданцы — они и в англии попаданцы.
Князев однообразным чтение тоже не слишком помогает усвоению этого талмуда.
Ответить
Прослушала некоторое время назад, и, спустя время, в сухом остатке, удивительная параллель героини с Христом. Возможно, книга понравится нуждающимся в научном обьяснении чуда воскресения!!!
Ответить
Наталья Беляева
Вы, совершенно правы!!! Аналогия явная и абсолютно верная! Тем более в тексте есть прямое указание на эту очень любопытную гипотезу из которой можно вывести новую и не без интересную теологическую теорию!!! )
Ответить
Наталья Беляева
Обязательно послушаю. Спасибо!
Мне бы научное объяснение, есть ли жизнь на Марсе? ) И вообще во Вселенной?
Ответить
Наталия
Товарищи! Товарищи, всех вас интересует вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп, и посмотреть вооруженным глазом, как мы уже видим две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела… А-ха-ха-ха… Асса!
Ответить
Потрясающий роман. Уже очень давно книга не увлекала так сильно, и озвучено здорово, спасибо! Нет никакого желания искать недочёты и огрехи. С удовольствием посмотрела бы экранизацию, хотя даже при прослушивании образы сложились на удивление выпуклые ) Хочется подзабыть и послушать ещё раз, но разве забудешь.
Ответить
ogoltelo
как точно ваши слова передали впечатление от книги! Осталось ощущение, что сама побывала в средневековье … страшно там
Ответить
Лично мне очень нравится. Обе линии повествования очень увлекательны и здорово цепляют. Очень удивилась, что многим показалось скучным и нудным это замечательное произведение :/
Князев — мастер, это, конечно, но новость, но лишний раз это стоит подчеркнуть :)
Большущее спасибо!
Ответить
Мне книга понравилась, согласна, начало нудноватое, но потом развитие сюжета увлекает. Отдельная благодарность И. Князеву.
Ответить
Прекрасная книга, прекрасное прочтение. Спасибо!
Ответить
Очень глубокий смысл заложен в этом произведении. Надо слушать до конца, чтобы проникнуться и понять. Книга не для всех, да, но тот кто дойдет до конца — поймет о чем хотела рассказать автор книги. Огромная благодарность Игорю Князеву за озвучку!

«Я никак не смогу объяснить вам, что такое сострадание, если вы уверены, что это синоним мягкого обхождения с человеком. Ведь сострадание может быть очень жестким и грубым. Сострадание может вытряхнуть из вас всю душу, сострадание может закатать рукава и оперировать. Сострадание может быть каким угодно — в том числе и мягким. Но познать его природу невозможно. Только тогда, когда в вашу душу войдет любовь, то есть когда вы избавитесь от всех своих иллюзий и привязанностей, — только тогда вы узнаете.»

Энтони де Мелло «Осознание»
Ответить
Уморили!!! Начну читать☺️
Ответить
Да и кстати, Григорианский календарь был принят в 1582 году, ну это в моей реальности вроде как исторический факт ха ха ха…
Ответить
Салим
Ребята, давайте жить дружно! Ну не надо переходить на личности, у каждого своё мнение. Можно больше по самой книге? Кому-то Акунин, кому-то Толстой, кому-то нравится читать Ветхий Завет…
Ответить
Ishtar
Но все начинали с «Колобка»))
Ответить
Прослушала на одном дыхании. Предвзято отношусь к женщинам, пишущим фантастику. Не люблю исторические вылазки в средние века. А тут всё приятно удивило, пусть чуть-чуть гротескно, но в целом — здорово! Прекрасно озвучивает Князев, спасибо!
Ответить
Книга очень увлекательная! Не слушайте тех, кому она не понравилась, они явно прослушали и 20% книги (по началу и вправду мало что понятно), но ближе к середине ты просто не можешь оторваться и хочешь узнать какова будет дальнейшая судьба Киврин. Конечно, для книг такого жанра тут не хватает происходящего и адаптации данного персонажа под тот век (но похоже что ее изначально о многом проинформировали, от чего становится менее интересно). В целом, книга немного о том, как люди жили в то время, акцентировано внимание на всякого рода болезней и медицины (что по началу не очень приятно слушать, будто тебе мозг промывают), но потом это отходит на второй план и начинаются переживания героя. Присутствует религия.
7 прививок из 10 :) Слушать стоит
Ответить
Очень понравился роман! Мне не было скучно и нудно. События развиваются вполне динамично и напряженно, заставляя сопереживать героям. Полное погружение в эпоху средневековья. Отдельное «спасибо» декламатору за великолепное прочтение. Удивляют отрицательные комментарии в его адрес. Мой один из любимых чтецов. Рекомендую любителям англ. литературы. Слушать или читать))) обязательно.
Ответить
alvadonna
Вы понимаете, Князев, на мой вкус, слишком эмоционально читает, а мне его эмоции не интересны, они мне мешают почувствовать что-то самой, ради чего я книги и читаю. От такого авторского прочтения и фактически радиоспектакля пропадает всё удовольствие. Кроме того, я и в обычной жизни не переношу истерик, визгливых скандалистов, сёрбанья супом и чавканья. Музыкальный слух, ничего не могу с собой поделать.
Ответить
Yunna
Соглашусь с вами. Все зависит от восприятия. Я вот недавно начинала слушать одну вещь и все как один хвалили чтеца. А вот я кроме дефекта речи, монотонного безэмоционального изложения ничего не услышала и не прочувствовала. Смысл в голову не проникал. Не различала героев. Вообщем выключила. Кому-то требуется одно, кому-то другое. Тем и хорош этот ресурс, что можно всегда найти своего чтеца.
Ответить
alvadonna
Вот именно!
Ответить
Тем кто умеет сопереживать, рекомендую.
Ответить
То есть — слушать)))
Ответить
Мне понравилось! Очень… На одном дыхании. Пошла слушать вторую книгу
Ответить
книга понравилась очень!!! прыжки во времени — сегодня и… цать лет назад, а то и веков, особенно нравятся, а еще историчность!
Но то как читает ее Игорь Князев, это отдельные слова восторга!!!
Нет того выраженческого пафоса, как у большинства чтецов. Слушаешь и порой думаешь «ну зачем эти надрывные выражения и ударения на словах который совсем не к месту» Мне не нужны эмоции чтеца, мне нужны эмоции автора! К сожалению многие чтецы не способны чувствовать автора.
У Игоря же с точностью наоборот! Все к месту, все так как нужно! А чтение разными голосами от мужских до женских и детских, при чем с разными интонациями! Это что то!!!
Настолько поглощает книга, в его прочтении, что просто забываешь, что ты ее слушаешь!!! Нет — ты именно там — в тех именно событиях — и именно ты сам являешься свидетелем всего происходящего!!!
Книги этого автора буду читать дальше, очень здорово написано!
А Игоря занесла в избранное, один из лучших чтецов.
Ответить
НаталиК
Как все-таки все субъективно :) Я, наоборот, не могу слушать озвучку Игоря Князева, потому что слишком много ненужных эмоциц — все, за что вы ругаете других чтецов, по-моему, как раз для него характерно.
Ответить
На второй главе прочитал коменты и вырубил…
Ответить
Книга хороша во всем и соответствует своему жанру,
Ответить
Очень понравилась, рекомендую!
Ответить
Роман интересный, но катастрофически неровный, действие то захватывает, то проседает. Мало того, обе линии повествования (и в Оксфорде будущего с его лазерными гирляндами, и в поместье XIV века) написаны почему-то в лучших традициях Джейн Остин и сестёр Бронте. В романе намечено много интересных поворотов сюжета, но подавляющее большинство заброшено, провисло или утонуло в нескончаемых внутренних монологах главных героев. Если их урезать на 2/3, произведение только выиграет. Ещё, помимо очевидных исторических ляпов и роялей в кустах (например, лошадь была привязана в лесу незнамо сколько дней, и её не сожрали волки), книга отличается совершенной одномерностью второстепенных персонажей. Уиллис Конни могла не изобретать велосипед, а, пардон, тупо взять за пример работы Умберто Эко.
Не могу не прокомментировать озвучку Князева. Наконец-то я нашла для неё точный термин! «Физиологическая»! Ладно у него все женщины какие-то очумевшие истерички, которых хочется облить холодной водой и привести в чувство, но он же добавляет от себя хлюпы, присвисты, харканье, чмоки, всхрапы, всяческие глотания и сморкания. Какой-то нескончаемый спектакль ОРВИ!
Ответить
Прослушала. На фоне полученного впечатления пересчет исторических неточностей мне показался мелочным
Ответить
Еслиб не Князев, то скорее всего, не стал бы ее слушать. Но, Князев, это вторая жизнь книги!
Ответить
Если события разворачиваются с космической скоростью! Из реальности в реальность! Чтение выше всяких похвал. Не оторваться!
Ответить
Ох и длииинная книга. Интересная история, тяжелая атмосфера, волнение о судьбе героев… И много «воды» с бессмысленными диалогами в тексте. Не жалею, что прослушала.
Большое спасибо Игорю Князеву за атмосферу!
Ответить
Дослушала только с третьего раза. Останавливалась, слушала другие книги, потом, когда не находила ничего подходящего, возвращалась к этой. Ну очень затянуто, скучно. Только последние несколько частей началась динамика. Раскрутилось, затянуло. Но… тут и закончилось) Чуму пережила, практически, по полной, вместе с героями. Лечила, хоронила..., жуть.
Осилила! Спасибо автору и чтецу.
Ответить
Чет нудно
Ответить
Книга и особенно озвучка понравилась. Пойду«читать Петрарку»
Ответить
R0m4a
+ Вам за поднятие настроения и улыбку
Ответить
Отличная книга и исполнение! Заставляет думать и сопереживать, хотя тяжело слушается, но оторваться невозможно.
Ответить
СУПЕР крутая книга!!! Давно не слушала что-то насколько интересное. Очень очень интересная книга, озвучка великолепная. 10 из 10.
Ответить
Да, я согласен, в начале нудно, но в конце, книга очень меня поразила, И я рад, что мне хватило терпения дослушать до конца, а Игорь Князев как всегда — это Эталон самого лучшего декламатора
Ответить
Отличная книга!
Ответить
Добавлю свою ноту) для тех, кто как и я читает отзывы перед началом книги, а также для автора отзыва об ошибках — речь идёт о том, что героиня описывает свою причёску «как у Жанны Д’Арк», а она с середины 21 века, имеет право так думать. А книга да, немного «некрозна», но мне было интересно, хоть и вошла в неё с трудом
Ответить
Мне очень понравилось. Не надо читать коменты, а просто слушать. Мнение у всех разное.
Ответить
Благодаря прочтению И.Князева книгу слушать очень интересно! Все очень живо представляется! Браво чтецу, браво???!!!
Ответить
Фантастика, а на сегодня очень кстати. В книге — пандемия чумы и неизвестный вирус гриппа. Вот и не верь фантастам, сказочникам и предсказателям. Прочитано превосходно!
Ответить
Извините, что не по этой книге. Но, Игорь, Вы не собираетесь включить в свои работы бОльше произведений художественно-исторической направленности? Простите, что задаю вопрос не по теме, но книги в этом жанре люблю больше всего, а в Вашем исполнении они обретают новое прочтение.
Ответить
lvp
Странно, что сюда пишите. У Игоря свой сайт есть и координаты. Не думаю что здесь ответит))
Ответить
Прослушав это произведение я узнал значение слова графоман. С 10-ок шуток про туалетную бумагу и ловеласа студента.
Объем книги можно было бы сократить раза в три без малейших потерь в содержании или литературной целостности.
Никогда бы не подумал, что столь мало нужно, чтобы получить Небьюлу.
Ответить
Мне в целом нравится, но и правда — затянуто. Но главное — дико раздражает отсутствие в пятьдесят каком-то году 21 века отсутствие мобильников и интернета (роман написан в 1992 году; ещё бы несколько лет — и героям романа не пришлось бы записывать номера телефонов на клочках бумаги, таскать с собой кучу распечаток и черпать информацию из толстенной книги :)))
Ответить
Ирина aka redsnapp
Когда, в своё время, гениальный Томас Манн, отдал свою только законченную рукопись «Иосифа и его братьев», машинистке, он получая обратно уже готовый отпечатанный на листах текст, и желая узнать первое не предвзятое мнение о романе, спросил у неё:
" — Как Вам понравилось?!..."
Она же ответила только, что:
" — Наконец то, я узнала как всё было на самом деле!"…

Вот так и я подобно той безвестной ныне счастливице, честно и открыто могу сказать точно также!!!
Ответить
pryvyreda
Простите, ради бога, я не поняла, что вы хотели сказать, но хотела бы понять. Не поясните, пожалуйста?
Ответить
Ирина aka redsnapp
Если мне память не изменяет, то это недоразумение мы с Вами уладили ещё два года назад в личной переписке?!!! А это действительно, только недоразумение, не более того!!!))
Что называется: — решительным выпадом (палец) нападает, промахивается… и нажимает не на ту кнопочку!!!!))) Такое со мной, здесь случается… периодично, и это не мудрено, когда этот палец толстый и жирный!!!))) А потому, это я очень извиняюсь за беспокойство!!! Обещаю впредь контролировать свою мелкую моторику и держать свои конечности в строгой узде, в смысле — диете!!!)))
Вам желаю, только хороших и интересных книг! Слушайте их и будьте счастливы!!!😊
Ответить
Редкостная ХРЕНЬ!!!
Ответить
Дослушала! Аллилуйя!!! Ближе к концу действительно интересно. Автор качественно погружает в тему смертельно опасных болезней. Как минимум головную боль и дезориентацию начинаешь ощущать в реале главы с третьей, дальше — больше, в какой то момент уже кажется совсем невыносимо, но героически преодолеваешь трудности и вместе с главными героями в итоге выходишь относительно победителем из схватки с мучительной смертью. Красной нитью проходит вечная нехватка туалетной бумаги, единственное, что немного помогает снять напряжение. Я под сильным впечатлением, честно. Не могу осуждать тех, кто сошел с пол пути не дослушав роман, это действительно непросто!, но стоит того!!!
Ответить
В озвучке Игоря любая книга — шедевр. Недостаток только один — после него трудно воспринимать других чтецов.
Ответить
Olga Khartyuk
Не всегда у Игоря получается, он сам это признаёт, идеалов нет, но озвучки у него правда классные
Ответить
Alex
Если бы не озвучка Игоря, конкретно эту книгу я бы и часа не прослушала. Реально — затянутый сюжет, бесконечные пустые телодвижения. Чего стоят подробные описания, как профессор нудно и бесплодно расспрашивал каждого, контактировала ли студентка с заболевшим оператором. Но Игорь так был полон энтузиазма, что верилось, что это интересно ))))
Ответить
56% прослушано, от фразы «что то не так» уже нервный тик начинается…
Ответить
Книга далась не просто. Тяжело читать с самого начала не потому, что нудно и скучно, а из-за того, что начинаешь разделять боль героев, читатель будто сам оказывается в бреду, в агонии. И персонажи оживают, почти в каждом видишь своего знакомого — близкого друга или раздражающего соседа. Игорь Князев, как обычно, своим мелодичным голосом, усиливает этот эффект, заставляя всей душой отдаться сюжету.
Ответить
Озвучка Князева равна знаку качества.
Ответить
Все, больше не могу…, а могло бы быть интиресно, если бы не было так нудно!
Может кто то в двух словах скажет чем дело закончилось??
Князев-супер!
Ответить
Словарь литературческих терминов: фантастика-вид художественной литературы основанный на особом фантастическим типе обра зности, для которого характерны: высокая степень УСЛОВНОСТИ нарушение норм, логических связей и законов реальности установка на вымысел .,
Ответить
Ой как медленно разворачивается сюжет, не могу осилить скушно, много деталей разговорного, не мое.
Ответить
Слушаю я слушаю, ну до чего же затянуто!!! Интерес есть слушать, сюжет нравится, но затянутость зашкаливает. Бедняга Чандри (вернее автор) со своим «что-то не так» уже надоел. Если события и дальше будут развиваться так медленно, придется бросить прослушивание.
Ответить
Книга хороша, но лично мне не хватает действий. Весь сюжет сосредоточен в средневековой деревеньке, да современном Оксфорде. И ни шагу в сторону. Но за подробное описание быта — большой плюс.
Ответить
Последн четверть становится глубже и лучще. Концовка сильная. Не жалею что дослушала. Но первпя половина очень очень затянута и постоянное повторение имен занимает наверное 10 часть книги. Хотя и к этому привыкаешь в конце концов.
Ответить
Книга просто потрясающая, слушала с большим удовольствием, даже сверхурочно работала, чтобы узнать, что там дальше )))
Ответить
Судя по бороде комментариев, книга должна быть замечательная))
Однако, не понимаю в чем претензия к календарной реформе? В книге она упоминается в связи с переходом на Григорианский календарь Великобритании, и это указано верно — 1752 год.
Ответить
Мне очень понравились! Прям на злобу дня.
Князев конечно гений!
Как будто фильм посмотрела.
Спасибо.
Ответить
Редко бросаю книгу с интересной темой в основе сюжета на половине, но в этот раз с меня хватит. Затянуто как в дешовом сериале. Уже иногда в голос возмущаешься — «Давай уже, что не так то!? Скажи наконец, не тяни!» или «Да сломался твой переводчик или нет мать твою!» ))
Персонажи как-бы это правильно выразить… Я сначала подумал Игорь голосом переигрывает, ан нет, прописаны либо выпиюще мерзкими, либо крайне правильными как в том же сериале. Да и не первую книгу в озвучке Князева слушаю и всегда мне нравилось.
Вообщем 10 часов коту
Ответить
В марте 2020 года книга актуальна, как никогда. Сначала удивилась отсутствию интернета и мобильной связи в романе, потом увидела (в интернете:), что роман написан в 1992-м. Всё встало на места. В такой прекрасной озвучке слушала бы не отрываясь
Ответить
Как актуально! В период пандемии!
Ответить
Князев — выше всяких похвал. Сама книга совсем не легкая, но однозначно стоит того, чтобы её читать/слушать.
Ответить
Очень мне нравится тема средневековья, очень сочное описание эпохи, и не важно мне что они там картошку собирали. Если обращать внимание на такие мелочи, тогда лучше читать не художественную литературу, тем более фантастику, а сухую историю, с перечислением чисто исторических фактов. На все 100 солидарна с Вороной.
Ответить
Не знаю где там нудно нашли, сплошное наслаждение. Спасибо Игорю за удовольствие.
Ответить
Очень понравилась книга. Спасибо огромное.
Ответить
Прослушал 22%. Очень затянуто. Как пожилой человек, иногда в разговоре, мусолит одну и туже мысль по кругу раз десять. Не вытерпел, не зашла…
Ответить
Колокольная мудатень
Ответить
Очень нудно, еле еле час одолел
Ответить
Mike2000
Потерпи. Потом не оторваться.
Ответить
Мне понравилось в целом, хотя местами прям бесило от какой-то беспомощности! Но в жизни так тоже бывает часто.
Ответить
Осилил треть книги.
Несколько ночей потратил на «это»
Думал ну когда же начнется хоть что то интересное.
Нет, все одно и то же.
Автор по десятому кругу описывает одни и те же события, или события которые вообще далеки от основного сюжета, каких то людей которые непонятно зачем вообще нужны в романе.
Нелепые и нелогичные поступки главной героини.
В общем нудно и беспричинно затянуто.
Ответить
Мне было очень интересно. Я настолько прочувствовала состояние героев, что просто пропустила злополучную картошку и т.д. мимо ушей. Не спорю, местами повествование неуместно затянуто. Беркли с его нескончаемым " Что-то пошло не так" хотелось поскорей добить. И вообще описания всяческих страданий хорошо бы сократить. Впрочем, я во многих произведениях отмечаю места, напоминающие о том, что платят авторам по количеству страниц. Но благодаря артистичному прочтению, эту неприятность можно пережить. А сюжет — хорош.
Ответить
Не впечатлило. Более того, трудно не упомянуть ёжика и кактус. Сцены с клиническими симптомами просто отвращают. Если начистоту, я проскакивала. Впечатление глубочайшее и характеризуется так: почему я не бросила сразу! Надо было, как почувствовала занудство, прокрутить на последнюю главу
Слушала на +20%
Ответить
Злободневная книга, не? Автор может и не предсказала мобильники и интернет, зато угадала проблемы туалетной бумаги и прочие перегибы современного здравоохранения.
Ответить
В целом сюжет интересный, но растянутоооо, мамадорогая. Много много раз повторяются одни и те же мысли и намерения. Напомнило, как мы в студенчестве курсовые писали — когда надо 30 страниц и не меньше, и начинаешь тянуть так и сяк, для количества знаков. Князев книгу спас!
Ответить
Книга просто великолепная, а в прочтении Игоря К. так вообще не оторвёшься. Очень трогает своей непосредственностью, реальностью, история из прошлого оказалась так близка, что временами доводила до слёз… Спасибо автору, Конни Уиллис!
Ответить
очень понравилось. отличное произведение и изумительное прочтение. для меня это было не аудиокнига, а радиоспектакль — захватывающий, с большим количеством актеров. просто невероятно, что все это создал один человек.
Ответить
Это потрясающая книга, просто потрясающая! Озвучена очень талантливо. Предупреждаю: в ней много боли.
Ответить
Это самая нудная книга, которую пришлось прослушать. Одно и тоже муссируется на Каждой странице, автор повторяет одни и те же слова, фразы. Сюжет не развивается вообще. Честно, слушаю, через не хочу, только из-за Игоря Князева!
Кошмар, надеюсь дослушать книгу до конца. За что-то же дали премию автору…
Ответить
Еле дотянул до 15%. Тягомотина страшная.
Ответить
Очень нудное повествование. Можно было придумать более динамичный сюжет. 2/3 книги слушать: «Что-то не так...» Это перебор.
Ответить
Да уж. Князев сверх герой не показывает как это нудно и затянуто. Я уж думала автор историк. Раз плохинький писатель. Но по отзывам исторических ошибок много. Урезать в 3 раза и хорошее произвединие поучится. Я думаю премии за идею. Идея отличается от одинаковой тех. Фантастики. Но конечно не шедевр. Уж очень ннннудно. Хотя и слушаю. Несколько раз хотела бросить но затягивает. Как про ежика и кактус
Ответить
Мне понравилось. Книги в исполнении Игоря Князева очень люблю, и эта озвучена, как всегда, на высоте. Всякие несоответствия типа картошки тоже пропустила мимо ушей. Зато тема средневековья, быта и эпидемии держала в напряжении. Честно говоря, выдохнула, когда книга закончилась. Очень уж много мрачного. Но прослушать полезно. И еще, будущее хотелось бы видеть совершеннее. А то скакать по времени научились, а с вирусной инфекцией еле справились.
Ответить
Чтец — человек-оркестр. То есть театр одного многоголосого актёра
Ответить
Скоро 21 год 21 века и это предсказание сбывается —
«В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия…»
Ответить
Эта книга меня просто поразила. Всем советую к ней приобщиться, редкая вещь.
Ответить
Как всегда восторг и огромная благодарность за прочтение замечательной книги. Сюжет крутой) Спасибо!!!
Ответить
Первую половину книги почти ничего не происходит и хотелось бросить. Вторая часть однозначно понравилась больше.
Ответить
50% прослушено, а воз и ныне там: Киврин так и не приблизилась к месту прибытия, а ее современники так и не выяснили, что же это за «что-то не так». В конце-то хоть выяснится? ((
Ответить
ужасно нудно, прослушала часа 4, уже проматывала
Ответить
Печально, однообразно.
Ответить
Чтец замечательный, а вот тема не понравилась.Сама книга написана неплохо, наверное, несмотря на исторические ошибки, которые действительно бросаются в глаза, но… Книга должна что-то нести, — развлечение, познания, что там ещё можно вспомнить.А для чего эта книга? Что была чума знают маломальски грамотные исторически люди, кому же история и познания неинтересны, вряд ли возьмутся за чтение вообще и за такую книгу в частности.Тянуть из человека жилы как всё было ужасно? Нашей современной истории для этого вполне достаточно.Люди должны знать историю, но тут больше история болезни.Онкология, СПиД, даже грипп хорошо «косит» людей даже при современном уровне медицины, может возьмётся кто-нибудь написать все ужасы этих заболеваний, а мы с вами дружно помучаемся? Если кто-то хочет узнать симптомы болезней, чумы и других, сейчас всё доступно.Я не понимаю назначение этой книги и мне лично такое не нравится, несмотря на неплохой язык и, отличное прочтение.
Ответить
Ирина
Прости меня, но я не так давно прочел этот роман. Это выдающаяся книга. Смысл, на мой взгляд, выражен фразой «Звонарю никогда нельзя отпускать веревку». Мистер Даунворти не бросил свою ученицу в этом ужасе прошлого. Героиня (Катлина) не могла предать память о настоящем священнике, боровшемся за души каждого умирающего до самого своего конца. Она не может оставить его не упокоенным. «Звонарю никогда нельзя отпускать веревку». Верить в милосердие и любовь, верить в надежду и спасение, даже в таком кошмаре — пожалуй именно это отличает человека. Держаться вечных человеческих ценностей, «никогда не отпускать веревку» — для меня книга об этом
Ответить
Юрий Гуржий
Поверьте мне, я всё это услышала и согласна с вами полностью.Но у меня последнее время несколько изменилось отношение к тому, как надо писать книгу, как донести какую-то мысль до читателя.Умеют у нас давить на жалость, вытягивать жилы.Пишут красиво, умнО. Напишут так, что мир на какое-то время сереет вокруг и ходишь под впечатлением долгое время.Я свою личную порцию негатива от чтения получила уже много больше 100 %.Наверное такие умные произведения о человеческих ценностях писать надо, но… Перечитав кучу книг на разные темы я вдруг поставила на лидирующие позиции Шукшина, например, отодвинув многих именитых авторов.Ваша правда, эта книга действительно лозунг, девиз.Вы его сами написали в конце комментария.Но по мне, так это просто грамотный развод.
Ответить
Ирина
Я Вас понял. У меня так тоже бывает. Иногда начинает тошнить от, казалось бы, хорошей литературы. Переключиться на другой жанр — всегда помогает.
Ответить
Сложно описать впечатление от книги. Вроде и хорошо и слушалось очень легко, но сам сюжет не по моему вкусу. Озвучка, как мне кажется, полностью вытягивает скучное повествование.
Ответить
повторения отбивают желание слушать.также очень… просто очень растянутый сюжет.ненужные подробности сразу наводят на мысль, что автор растягивает повествование, накручивая ненужное описание ненужных событий…
Ответить
Для года написания сюжета, 1992 года, да, много предвиденных событий, даже просветления. Это поражает. Но, мало, мало подробностей быта средневековой жизни, мало описания предметов в доме, дома, вокруг. Мало описания лиц, настроения, эмоций, как-то сухо и сжато. Торопливое описание раскрыть суть сюжета, а эмоции не вошли. Не прочувствовала, не проникло в душу. А вот, современная жизнь института, вполне, тут да, есть удачные персонажи и находки. Только благодаря чтецу, это можно слушать. Голос, игра тембра, настройка на характер, это вытянуло произведение. Браво! Благодарю.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Елена Elena 2 минуты назад
как же я люблю испонение Дунина, но вот сюжет совсем не зацепил. попытки перепеть классику почему-то в этот раз для...
Грыша, это и есть русское фольклорное порно) А точнее — советское. А дурня постарайся разглядеть в зеркале;)
Inga Dyachenko 36 минут назад
Несмотря на отличную озвучку, скукотища. Не захватывает.
Вячеслав Лобанов 47 минут назад
Странный акцент на ударениях с каким то припевом что ли.Фигня озвучка.
8гор 7нников 55 минут назад
Спасибо. Это лучшая чтица для этой серии.
Crocus 1 час назад
Вода была точно мокре́е!🌧️
Людмила Озерова 2 часа назад
Все мы когда то будем старыми, больными, беспомощными. Поэтому нельзя так вести себя со своими родными. Ведь дед...
dreamer 2 часа назад
Угадайте, кто послал Сэму, надоумившего его на страховой бизнес, Тима?))))
Елена Соколова 3 часа назад
Обычно стараюсь не писать плохие комментарии… Но, что это за манера чтения?! Отвратительно! Как будто робот, у...
Honey555 3 часа назад
Чтец хорош!
ХабарБай 3 часа назад
Спасибо за труды. При таком полете не должен так ветер завывать.
iceja 4 часа назад
это драма, никакая не мистика и не ужасы. Очень хорошая драма
iceja 4 часа назад
Ларри Нивен входит в двадцатку лучших фантастов (по моей версии рейтинга:) А это его лучшая книга!
audiobooker0 4 часа назад
Чтец — это просто полный пиzдец! Через 3 минуты не выдержал и выключил.
Алиса Цуберг 5 часов назад
ничего себе:DDD я что фильм смотрю?
lew 5 часов назад
Это как раз участь привитых- быть биореакторами.
Иван Савоськин 5 часов назад
Ну это первая часть из 8ми. Все начинается со второй третьей книги. В конце 4й свои твисты ну а дальше и того больше
Игорь Мамонов 5 часов назад
Хорошее чтение, но с несколько однообразной интонацией и манерой. Сюжет книги не нов, но интересен. Немного напрягает...
Rore 6 часов назад
Проснувшись утром, автор, первым делом открыл ноутбук и пробежал жадным взглядом комментарии к размещённому вчера...
TatyanaTIR 6 часов назад
Нет, мне не показалось. Вы так шутливо говорите только потому, что воочию не столкнулись с этой ситуацией. А в Европе...
Эфир