Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.75 из 10
Длительность
23 часа
Год
2017
Серия
Оксфордский цикл (1)
Описание
Студентку с помощью машины времени из недалекого уже будущего отправляют в XIV век. Конечно, любой исследователь проходит подготовку, изучая эпоху, получая прививки от чумы и оспы. Однако точно попасть в нужную точку во времени и угадать все события не всегда удается. Героиня попадает в очень трудную и опасную ситуацию, где и начинает вести «Книгу Страшного суда». В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия…

130 комментариев

Популярные Новые По порядку
Значит на сегодня я один кому понравилось! Разбирать сюжет книги не буду, Князев сравнивает ее с известным романом Д.Финнея «Меж двух времен.» подчеркивая, что автор раскрывает тему глубже, я доверился его мнению и не пожалел.Талантливо написана, переведена и озвучена выше всех похвал.
EvgeniyGaag
И мне оч нравится. Вроде бы ничего особенного и местами действительно нудновато. Но интересно. Хорошо что и 2 книгу серии уже озвучили
EvgeniyGaag
О как?! Забрала в избранное на «потом»))))
Пользователь удален
Слушайте, Наташа, не пожалеете! Я, правда, книгу читала глазками, но за озвучку Игоря Князева можно не беспокоиться ))
Пользователь удален
Я тоже читала глазами, но о романе могу сказать: это добротный роман в классическом стиле, поэтому читателям, привыкшим к массовой попаданческой литературе, он кажется «нудным». Там действительно очень мало фантастики. Ещё чуть-чуть — и это был бы роман исторический, причём построенный не вокруг ярких исторических событий или фигур, а так… «показать, как люди жили». За счёт того, что героиня все-таки попаданка, рельефнее выглядят отличия от привычного быта и образа жизни. И все. Ни тебе флирта с королями, ни внедрения технологий 21 века в английское Средневековье.
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.
Невероятно впечатлило! Слушала при любой возможности, давно так искренне не вовлекалась в книгу. Всё сошлось, тема, сюжет, исполнение. Князев великолепен!
Все герои (а они герои!) настолько живые, дышащие, объёмные. Во многом благодаря озвучиванию, конечно. Но и прописаны отлично, с такими детальками и подробностями, чувствуется, что автор представляла, видела их весьма отчётливо. Фактические неувязки не волновали ни разу, я и не думала о них, уже потом в отзывах прочитала. Ну сажали они картоху, хорошо — не дыни.
Да  не важно это, для меня книга — о смелости, благородстве, чести, верности, таких немодных сейчас. Спасибо автору, нет никаких  любовных линий, честно, надоела их неуместность в некоторых случаях (видать, старею :) Колин, умница — мой герой, этакий «Пошевеливайтесь  же!»
Инга, благодаря тебе не прошла мимо, спасибо огромное!
Только начала слушать и сразу куча исторических ошибок —
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Наталья Прилуцкая
А вы на жанр посмотреть не забыли, прежде чем начать прослушивание? Это не исторический справочник, а фантастика (определение жанра, надеюсь, знаете). Захочет автор крестоносцев в 16 веке, а Жанну в 18-м — это будет его полное право, не ограниченное абсолютно никакими рамками, кроме полета фантазии.
Наталья Прилуцкая
Согласен. Конечно, для фантастики можно и закрыть глаза на некоторые факты, но при таких огрехах создать достоверную картину того времени просто нереально.
Наталья Прилуцкая
Не уверен что кто то из прослушавших/прочитавших книгу будет ссылатся на данную книгу в написании работ по истории
Наталья Прилуцкая
Осмелюсь осведомиться, а книги Акунина вы — тоже перепроверяете? ))
Толстушка Хильда
Да тут и перепроверять не надо — инфа уровня школьной программы, режет слух, да…
Я ж не привожу более навороченые факты, напр., что в 14 веке на костре сжигали исключительно еретиков, а охоты на ведьм еще не было, т.к. католическая церковь просто не признавала их существования…
Наталья Прилуцкая
в 14 веке уже жгли ведьм, но массовых сожжений еще не было
****
Злых бы надо и в 13 и 21
Наталья Прилуцкая
Да я вас про книги Акунина вообще-то спросила )) впрочем, «инфа уровня» и «навороченные факты» делают расспросы совершенно излишними.
Наталья Прилуцкая
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)
Наталья Прилуцкая
Помнится читал у Марка Твена рассказ «как я редактировал сельскохозяйственную газету »… может и у этого аффтора такое же чувство юмора)))…
Наталья Прилуцкая
А что с датами?… Возвращение крестоносцев домой? А откуда и куда возвращались крестоносцы? Со «святой земли» крестоносцы были окончательно изгнаны в 1291 году ХIII века и, что?.. «Григорианский календарь» был реформой юлианского календаря. Он был учрежден папским быком «Интер грависсим» от 24 февраля 1582 года, а не 1572-го… папой Григорием XIII, в честь которого и назван календарь. И, что Вы несете про «язык», «сословие» и т.д?.. Английский для общения с кем? С простонародьем? Шекспир писал, как Вы сказали для простонародья. Вы хотя-бы русский изучите. А закон 1373 года об обязательном использовании английского языка при ведении, к примеру, делопроизводства в стране (который был написан по-французски!) — так, маленький штришок… Видимо, Наталья дальше страничек в Википедии не заглядывала… Хотите достоверности — изучайте историю.
Думал, что я один такой — скучно. Сказал бы, что типичный скучный английский роман. Князев не способствует лёгкости. В общем, не дослушал, пал посреди дороги.
Ух ты!!! Хорошо что коменам не поверила. Просто великолепнейшее произведение!!!
Это сценарий фильма, к сожалению.
Персонажи — люди безлики, лишь скудное описание движений и женских истерических коротких эмоций, а рассуждения и ОГРОмная куча противоречащих друг другу предположений (вроде образованного человека )- нелогичны и глупы. От того все нудно, растянуто и безысходно… как в дамском депресняке. (вот так-же мечутся мысли женщин, когда припекло или очень хочется денег)
Игорь Князев Вы великолепны. Спасибо за подвиг.
Ну да, конечно, картофельное поле в 14 веке в данном произведении вопиющий факт несоответствия, а перемещение во времени, по видимому, соответствует нашей действительности и не вызывает никаких вопросов.а может я ошибаюсь и это учебник по истории, а не фантастика.
Салим
Браво! Всегда раздражают диванные критики, которые в фантастике (фантастике, Карл!) пытаются найти исторические/научные/биологические/химические и др. несоответствия (нужное подчеркнуть).
Владислав Соболев
Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.

Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений?
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
KishastiKu∬
PS Несерьезным можно сделать любой жанр, если относиться к нему несерьезно.
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
KishastiKu∬
Кис, я не знаток истории, а даты мимо меня сеются, как сквозь решето. Пока не ткнули носом, я и не видела неточностей. Ты книгу-то слушал? Как художественное произведение? Я её читала. И задыхалась от боли. Жаль, что автор допустила ляпы, но мне было вовсе не до них. Потому что написано сильно! Потому, что я слышала этот одинокий колокол, и он звонил по всем, кого унесла слепая судьба. Потому, что этот колокол звонил и по мне тоже.
telleri
Остыла слегка. Вряд ли можно назвать несерьёзным автора, имеющего несколько премий *Хьюго* и *Небьюла*. А вот к современным переводчикам у меня всегда есть достаточно длинный списочек вопросов. Знаю, что перепутать картошку с репой(к примеру) им, как раз плюнуть. Не отказалась бы пообщаться с человеком, который читал книгу в подлиннике. Сама не терплю графомании во всех видах. Но здесь совсем не тот случай.
telleri
премия «Хьюго» за лучший роман (Книга Страшного суда 1992 года),
премия «Небьюла» за лучший роман (Книга Страшного суда),
премия «Локус» за лучший НФ-роман (Книга Страшного суда
telleri
Видимо, жюри всех этих премий -законченые дебилы, одни наши доморощенные рецензенты -обладатели заоблачного IQ.
telleri
Автоцитата: «Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще.»
Что то подобное я подозревал, поэтому по поводу этой конкретной книги писать не буду, хотя…
Нет, не буду, поберегу нервы всяких жюри и иже с ними.
— Жираф большой — ему видней! (ВВС)
(пошел оплакивать свой IQ...)
KishastiKu∬
Да я не слепая, видела) Поэтому и плюсик поставила ), ведь с общей концепцией абсолютно согласна!
telleri
Эх. Оригинального текста у меня нет, но картошка, похоже, там есть:
chto-chitat.livejournal.com/12001044.html?thread=262115604#t262115604
«They were all out in this freezing wind, getting in the last of the potatoes and gathering up the animals.»
Но вот интересно: я сейчас побродила по англоязычным книжным обсуждениям. Эту книгу и хвалят, и ругают, но претензий по поводу картошки не предъявляют. То ли не замечают, то ли не считают такую мелочь достойной упоминания :)
KishastiKu∬
Шта? Ты эта, слышь, не раскачивай нам тут лодку современной фантастики! В то время пока героические российские попаданцы переписывают старушку Историю заново, возвращая Россию на её законные лидирующие позиции в мире, попутно вскрывая лобовую броню «Абрахамсов» с помощью недоеденных куриных ножек Буша, и уничтожая генофонд окончательно прогнившего Запада с помощью квадратно-гнездового осеменения тамошних зажравшихся самок, соскучившихся по настоящим мужикам, ты тут сеешь пораженческие настроения, требуя от современных фантастов (и их преданных поклонников) логического мышления и критического восприятия мира! Здесь вам не тут! Нечего разгонять струями свежего воздуха наш уютный мирок, плавающий в клубах гашишного дыма!
Реализьму он захотел, стервец!
Анатолий Петров
Слушу в вашем сообщении нелюбовь к России едкую, а к Западу похоть неописуемую. А где же золотая середина, глаз радующая?
skarabey
Чую в тебе потенцию нешуточную для деяний благолепных в Думе Боярской на пользу великую для Рассеи-Матушки! Ибо зришь ты в самый корень и не попустишь ворогам и охальникам, речи диавольские и злокозненные тут глаголящие! С миром иди же и не посрами дедов!
Анатолий Петров
Не дадут мне, смутьяну-биралюкасу
управлять вашей думой бездумною —
не дозволит ярая опричнина
KishastiKu∬
Сказал как гвоздь вбил :). Не добавить не убавить :) Моё почтение :).
Владислав Соболев
и в фантастике должна быть точность, а не перевирание каких-либо фактов, дат и.т.д.
****
ОМГ, зачем? Это фантастика, а не математика.
Владислав Соболев
То есть для вас перевирание допустим дат является нормой? Вот для меня нет. Зачем читателя или слушателя вводить в заблуждение искажая информацию? Тем более, что в ее искажении нет никакой необходимости.
Это, вообще то, альтернативная реальность и поэтому исторические события неточны, одним словом -фантастика…
Салим
Та да, причем настолько альтернативная, что английские пейзане в начале 14 века на своих полях картошку убирают… ;-)
Наталья Прилуцкая
Если убрать не стыковку дат и событий, получилась интересная книга о нашествии чумы, быте англичан в средневековье и халатности сотрудников Оксфорда :)
Книга понравилась. Игорь Князев, как декламатор и звукорежиссер выше всяких похвал.
А мне Князев нравится. Правда, вошла в его голос трудновато. Я тут все млела от Сергея Чонишвили, потом влюбилась в Литвинова. Вот, сейчас у меня роман с Князевым. ) Привыкла и к его подражанию женским голосам. ) Но читает правильно, а его произношение иностранных слов — ух прямо, так соблазнительно. )
Книгу еще слушаю. Люблю эти моменты, когда понравившаяся вещь еще не закончилась. Возможно и есть какие-то неточности, как указывают здесь читатели. Но я слушаю как ФАНТАСТИКУ и не придираюсь к фактам. Это так можно к «Игре престолов» предъявить претензии, что совсем отошли от истории и понапихали драконов. )
Наталия
Литвинов чудесно читает Тобол — 1 и 2 том. Шедевр!
Это фантастика- и этим все сказано.Много описаний быта, одежды, приготовления еды, болезней, семейных отношений -очень подробно и реалистично.Наверное это будет интересно нашим прекрассным женщинам.Мне было маловато движения, общих сцен,«движухи»: оружие, аммуниция, политика, каких либо эпизодов за пределами деревни-города, у автора с этим слабовато.Много откровенных ляпов, но Игоря Князева послушал с удовольствием!
Спасибо, очень понравилось, спокойно, размеренно, интересное повествование, главное чувствуешь эпоху.
Мне очень понравилась книга! Не затянуто, не скучно, не нудно, а интересно и захватывающе!
Многоликий Князев отлично прочитал, спасибо!
Не нудно, а очень нудно.
Очередные попаданцы, за которых… дали три самые крутые премии НФ.
В чем цимес? В гендерном равноправии при распредении премий.
А еще в том, что англоязычным читателям, видимо интересны мелочи повседневного быта средневековой Англии на 650 страницах. Научности в фантаcтической стороне романа нет — знания писательницы насчет особенностей темпорального путешествия близки к нулю. Да и фантаcтичности практически нет: попаданцы — они и в англии попаданцы.
Князев однообразным чтение тоже не слишком помогает усвоению этого талмуда.
Прослушала некоторое время назад, и, спустя время, в сухом остатке, удивительная параллель героини с Христом. Возможно, книга понравится нуждающимся в научном обьяснении чуда воскресения!!!
Noname
Вы, совершенно правы!!! Аналогия явная и абсолютно верная! Тем более в тексте есть прямое указание на эту очень любопытную гипотезу из которой можно вывести новую и не без интересную теологическую теорию!!! )
Noname
Обязательно послушаю. Спасибо!
Мне бы научное объяснение, есть ли жизнь на Марсе? ) И вообще во Вселенной?
Наталия
Товарищи! Товарищи, всех вас интересует вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп, и посмотреть вооруженным глазом, как мы уже видим две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела… А-ха-ха-ха… Асса!
Мне книга понравилась, согласна, начало нудноватое, но потом развитие сюжета увлекает. Отдельная благодарность И. Князеву.
Потрясающий роман. Уже очень давно книга не увлекала так сильно, и озвучено здорово, спасибо! Нет никакого желания искать недочёты и огрехи. С удовольствием посмотрела бы экранизацию, хотя даже при прослушивании образы сложились на удивление выпуклые ) Хочется подзабыть и послушать ещё раз, но разве забудешь.
ogoltelo
как точно ваши слова передали впечатление от книги! Осталось ощущение, что сама побывала в средневековье … страшно там
Уморили!!! Начну читать☺️
Да и кстати, Григорианский календарь был принят в 1582 году, ну это в моей реальности вроде как исторический факт ха ха ха…
Салим
Ребята, давайте жить дружно! Ну не надо переходить на личности, у каждого своё мнение. Можно больше по самой книге? Кому-то Акунин, кому-то Толстой, кому-то нравится читать Ветхий Завет…
Ishtar
Но все начинали с «Колобка»))
Прослушала на одном дыхании. Предвзято отношусь к женщинам, пишущим фантастику. Не люблю исторические вылазки в средние века. А тут всё приятно удивило, пусть чуть-чуть гротескно, но в целом — здорово! Прекрасно озвучивает Князев, спасибо!
Прекрасная книга, прекрасное прочтение. Спасибо!
Лично мне очень нравится. Обе линии повествования очень увлекательны и здорово цепляют. Очень удивилась, что многим показалось скучным и нудным это замечательное произведение :/
Князев — мастер, это, конечно, но новость, но лишний раз это стоит подчеркнуть :)
Большущее спасибо!
То есть — слушать)))
Очень глубокий смысл заложен в этом произведении. Надо слушать до конца, чтобы проникнуться и понять. Книга не для всех, да, но тот кто дойдет до конца — поймет о чем хотела рассказать автор книги. Огромная благодарность Игорю Князеву за озвучку!

«Я никак не смогу объяснить вам, что такое сострадание, если вы уверены, что это синоним мягкого обхождения с человеком. Ведь сострадание может быть очень жестким и грубым. Сострадание может вытряхнуть из вас всю душу, сострадание может закатать рукава и оперировать. Сострадание может быть каким угодно — в том числе и мягким. Но познать его природу невозможно. Только тогда, когда в вашу душу войдет любовь, то есть когда вы избавитесь от всех своих иллюзий и привязанностей, — только тогда вы узнаете.»

Энтони де Мелло «Осознание»
Роман интересный, но катастрофически неровный, действие то захватывает, то проседает. Мало того, обе линии повествования (и в Оксфорде будущего с его лазерными гирляндами, и в поместье XIV века) написаны почему-то в лучших традициях Джейн Остин и сестёр Бронте. В романе намечено много интересных поворотов сюжета, но подавляющее большинство заброшено, провисло или утонуло в нескончаемых внутренних монологах главных героев. Если их урезать на 2/3, произведение только выиграет. Ещё, помимо очевидных исторических ляпов и роялей в кустах (например, лошадь была привязана в лесу незнамо сколько дней, и её не сожрали волки), книга отличается совершенной одномерностью второстепенных персонажей. Уиллис Конни могла не изобретать велосипед, а, пардон, тупо взять за пример работы Умберто Эко.
Не могу не прокомментировать озвучку Князева. Наконец-то я нашла для неё точный термин! «Физиологическая»! Ладно у него все женщины какие-то очумевшие истерички, которых хочется облить холодной водой и привести в чувство, но он же добавляет от себя хлюпы, присвисты, харканье, чмоки, всхрапы, всяческие глотания и сморкания. Какой-то нескончаемый спектакль ОРВИ!
Книга очень увлекательная! Не слушайте тех, кому она не понравилась, они явно прослушали и 20% книги (по началу и вправду мало что понятно), но ближе к середине ты просто не можешь оторваться и хочешь узнать какова будет дальнейшая судьба Киврин. Конечно, для книг такого жанра тут не хватает происходящего и адаптации данного персонажа под тот век (но похоже что ее изначально о многом проинформировали, от чего становится менее интересно). В целом, книга немного о том, как люди жили в то время, акцентировано внимание на всякого рода болезней и медицины (что по началу не очень приятно слушать, будто тебе мозг промывают), но потом это отходит на второй план и начинаются переживания героя. Присутствует религия.
7 прививок из 10 :) Слушать стоит
Очень понравился роман! Мне не было скучно и нудно. События развиваются вполне динамично и напряженно, заставляя сопереживать героям. Полное погружение в эпоху средневековья. Отдельное «спасибо» декламатору за великолепное прочтение. Удивляют отрицательные комментарии в его адрес. Мой один из любимых чтецов. Рекомендую любителям англ. литературы. Слушать или читать))) обязательно.
alvadonna
Вы понимаете, Князев, на мой вкус, слишком эмоционально читает, а мне его эмоции не интересны, они мне мешают почувствовать что-то самой, ради чего я книги и читаю. От такого авторского прочтения и фактически радиоспектакля пропадает всё удовольствие. Кроме того, я и в обычной жизни не переношу истерик, визгливых скандалистов, сёрбанья супом и чавканья. Музыкальный слух, ничего не могу с собой поделать.
Yunna
Соглашусь с вами. Все зависит от восприятия. Я вот недавно начинала слушать одну вещь и все как один хвалили чтеца. А вот я кроме дефекта речи, монотонного безэмоционального изложения ничего не услышала и не прочувствовала. Смысл в голову не проникал. Не различала героев. Вообщем выключила. Кому-то требуется одно, кому-то другое. Тем и хорош этот ресурс, что можно всегда найти своего чтеца.
alvadonna
Вот именно!
Еслиб не Князев, то скорее всего, не стал бы ее слушать. Но, Князев, это вторая жизнь книги!
Тем кто умеет сопереживать, рекомендую.
Мне понравилось! Очень… На одном дыхании. Пошла слушать вторую книгу
книга понравилась очень!!! прыжки во времени — сегодня и… цать лет назад, а то и веков, особенно нравятся, а еще историчность!
Но то как читает ее Игорь Князев, это отдельные слова восторга!!!
Нет того выраженческого пафоса, как у большинства чтецов. Слушаешь и порой думаешь «ну зачем эти надрывные выражения и ударения на словах который совсем не к месту» Мне не нужны эмоции чтеца, мне нужны эмоции автора! К сожалению многие чтецы не способны чувствовать автора.
У Игоря же с точностью наоборот! Все к месту, все так как нужно! А чтение разными голосами от мужских до женских и детских, при чем с разными интонациями! Это что то!!!
Настолько поглощает книга, в его прочтении, что просто забываешь, что ты ее слушаешь!!! Нет — ты именно там — в тех именно событиях — и именно ты сам являешься свидетелем всего происходящего!!!
Книги этого автора буду читать дальше, очень здорово написано!
А Игоря занесла в избранное, один из лучших чтецов.
На второй главе прочитал коменты и вырубил…
Книга хороша во всем и соответствует своему жанру,
Очень понравилась, рекомендую!
Прослушала. На фоне полученного впечатления пересчет исторических неточностей мне показался мелочным
Если события разворачиваются с космической скоростью! Из реальности в реальность! Чтение выше всяких похвал. Не оторваться!
Дослушала только с третьего раза. Останавливалась, слушала другие книги, потом, когда не находила ничего подходящего, возвращалась к этой. Ну очень затянуто, скучно. Только последние несколько частей началась динамика. Раскрутилось, затянуло. Но… тут и закончилось) Чуму пережила, практически, по полной, вместе с героями. Лечила, хоронила..., жуть.
Осилила! Спасибо автору и чтецу.
Ох и длииинная книга. Интересная история, тяжелая атмосфера, волнение о судьбе героев… И много «воды» с бессмысленными диалогами в тексте. Не жалею, что прослушала.
Большое спасибо Игорю Князеву за атмосферу!
Книга и особенно озвучка понравилась. Пойду«читать Петрарку»
R0m4a
+ Вам за поднятие настроения и улыбку
Добавлю свою ноту) для тех, кто как и я читает отзывы перед началом книги, а также для автора отзыва об ошибках — речь идёт о том, что героиня описывает свою причёску «как у Жанны Д’Арк», а она с середины 21 века, имеет право так думать. А книга да, немного «некрозна», но мне было интересно, хоть и вошла в неё с трудом
Отличная книга и исполнение! Заставляет думать и сопереживать, хотя тяжело слушается, но оторваться невозможно.
СУПЕР крутая книга!!! Давно не слушала что-то насколько интересное. Очень очень интересная книга, озвучка великолепная. 10 из 10.
Да, я согласен, в начале нудно, но в конце, книга очень меня поразила, И я рад, что мне хватило терпения дослушать до конца, а Игорь Князев как всегда — это Эталон самого лучшего декламатора
Мне очень понравилось. Не надо читать коменты, а просто слушать. Мнение у всех разное.
Извините, что не по этой книге. Но, Игорь, Вы не собираетесь включить в свои работы бОльше произведений художественно-исторической направленности? Простите, что задаю вопрос не по теме, но книги в этом жанре люблю больше всего, а в Вашем исполнении они обретают новое прочтение.
lvp
Странно, что сюда пишите. У Игоря свой сайт есть и координаты. Не думаю что здесь ответит))
Прослушав это произведение я узнал значение слова графоман. С 10-ок шуток про туалетную бумагу и ловеласа студента.
Объем книги можно было бы сократить раза в три без малейших потерь в содержании или литературной целостности.
Никогда бы не подумал, что столь мало нужно, чтобы получить Небьюлу.
Редкостная ХРЕНЬ!!!
Мне в целом нравится, но и правда — затянуто. Но главное — дико раздражает отсутствие в пятьдесят каком-то году 21 века отсутствие мобильников и интернета (роман написан в 1992 году; ещё бы несколько лет — и героям романа не пришлось бы записывать номера телефонов на клочках бумаги, таскать с собой кучу распечаток и черпать информацию из толстенной книги :)))
redsnapp
Когда, в своё время, гениальный Томас Манн, отдал свою только законченную рукопись «Иосифа и его братьев», машинистке, он получая обратно уже готовый отпечатанный на листах текст, и желая узнать первое не предвзятое мнение о романе, спросил у неё:
" — Как Вам понравилось?!..."
Она же ответила только, что:
" — Наконец то, я узнала как всё было на самом деле!"…

Вот так и я подобно той безвестной ныне счастливице, честно и открыто могу сказать точно также!!!
Благодаря прочтению И.Князева книгу слушать очень интересно! Все очень живо представляется! Браво чтецу, браво???!!!
Дослушала! Аллилуйя!!! Ближе к концу действительно интересно. Автор качественно погружает в тему смертельно опасных болезней. Как минимум головную боль и дезориентацию начинаешь ощущать в реале главы с третьей, дальше — больше, в какой то момент уже кажется совсем невыносимо, но героически преодолеваешь трудности и вместе с главными героями в итоге выходишь относительно победителем из схватки с мучительной смертью. Красной нитью проходит вечная нехватка туалетной бумаги, единственное, что немного помогает снять напряжение. Я под сильным впечатлением, честно. Не могу осуждать тех, кто сошел с пол пути не дослушав роман, это действительно непросто!, но стоит того!!!
Все, больше не могу…, а могло бы быть интиресно, если бы не было так нудно!
Может кто то в двух словах скажет чем дело закончилось??
Князев-супер!
Словарь литературческих терминов: фантастика-вид художественной литературы основанный на особом фантастическим типе обра зности, для которого характерны: высокая степень УСЛОВНОСТИ нарушение норм, логических связей и законов реальности установка на вымысел .,
Книга хороша, но лично мне не хватает действий. Весь сюжет сосредоточен в средневековой деревеньке, да современном Оксфорде. И ни шагу в сторону. Но за подробное описание быта — большой плюс.
Очень нудно, еле еле час одолел
Mike2000
Потерпи. Потом не оторваться.
Колокольная мудатень
Ой как медленно разворачивается сюжет, не могу осилить скушно, много деталей разговорного, не мое.
Слушаю я слушаю, ну до чего же затянуто!!! Интерес есть слушать, сюжет нравится, но затянутость зашкаливает. Бедняга Чандри (вернее автор) со своим «что-то не так» уже надоел. Если события и дальше будут развиваться так медленно, придется бросить прослушивание.
Последн четверть становится глубже и лучще. Концовка сильная. Не жалею что дослушала. Но первпя половина очень очень затянута и постоянное повторение имен занимает наверное 10 часть книги. Хотя и к этому привыкаешь в конце концов.
Мне понравилось в целом, хотя местами прям бесило от какой-то беспомощности! Но в жизни так тоже бывает часто.
Печально, однообразно.
Осилил треть книги.
Несколько ночей потратил на «это»
Думал ну когда же начнется хоть что то интересное.
Нет, все одно и то же.
Автор по десятому кругу описывает одни и те же события, или события которые вообще далеки от основного сюжета, каких то людей которые непонятно зачем вообще нужны в романе.
Нелепые и нелогичные поступки главной героини.
В общем нудно и беспричинно затянуто.
Мне было очень интересно. Я настолько прочувствовала состояние героев, что просто пропустила злополучную картошку и т.д. мимо ушей. Не спорю, местами повествование неуместно затянуто. Беркли с его нескончаемым " Что-то пошло не так" хотелось поскорей добить. И вообще описания всяческих страданий хорошо бы сократить. Впрочем, я во многих произведениях отмечаю места, напоминающие о том, что платят авторам по количеству страниц. Но благодаря артистичному прочтению, эту неприятность можно пережить. А сюжет — хорош.
Не впечатлило. Более того, трудно не упомянуть ёжика и кактус. Сцены с клиническими симптомами просто отвращают. Если начистоту, я проскакивала. Впечатление глубочайшее и характеризуется так: почему я не бросила сразу! Надо было, как почувствовала занудство, прокрутить на последнюю главу
Слушала на +20%
Судя по бороде комментариев, книга должна быть замечательная))
Однако, не понимаю в чем претензия к календарной реформе? В книге она упоминается в связи с переходом на Григорианский календарь Великобритании, и это указано верно — 1752 год.
Чтец замечательный, а вот тема не понравилась.Сама книга написана неплохо, наверное, несмотря на исторические ошибки, которые действительно бросаются в глаза, но… Книга должна что-то нести, — развлечение, познания, что там ещё можно вспомнить.А для чего эта книга? Что была чума знают маломальски грамотные исторически люди, кому же история и познания неинтересны, вряд ли возьмутся за чтение вообще и за такую книгу в частности.Тянуть из человека жилы как всё было ужасно? Нашей современной истории для этого вполне достаточно.Люди должны знать историю, но тут больше история болезни.Онкология, СПиД, даже грипп хорошо «косит» людей даже при современном уровне медицины, может возьмётся кто-нибудь написать все ужасы этих заболеваний, а мы с вами дружно помучаемся? Если кто-то хочет узнать симптомы болезней, чумы и других, сейчас всё доступно.Я не понимаю назначение этой книги и мне лично такое не нравится, несмотря на неплохой язык и, отличное прочтение.
Ирина
Прости меня, но я не так давно прочел этот роман. Это выдающаяся книга. Смысл, на мой взгляд, выражен фразой «Звонарю никогда нельзя отпускать веревку». Мистер Даунворти не бросил свою ученицу в этом ужасе прошлого. Героиня (Катлина) не могла предать память о настоящем священнике, боровшемся за души каждого умирающего до самого своего конца. Она не может оставить его не упокоенным. «Звонарю никогда нельзя отпускать веревку». Верить в милосердие и любовь, верить в надежду и спасение, даже в таком кошмаре — пожалуй именно это отличает человека. Держаться вечных человеческих ценностей, «никогда не отпускать веревку» — для меня книга об этом
Юрий Гуржий
Поверьте мне, я всё это услышала и согласна с вами полностью.Но у меня последнее время несколько изменилось отношение к тому, как надо писать книгу, как донести какую-то мысль до читателя.Умеют у нас давить на жалость, вытягивать жилы.Пишут красиво, умнО. Напишут так, что мир на какое-то время сереет вокруг и ходишь под впечатлением долгое время.Я свою личную порцию негатива от чтения получила уже много больше 100 %.Наверное такие умные произведения о человеческих ценностях писать надо, но… Перечитав кучу книг на разные темы я вдруг поставила на лидирующие позиции Шукшина, например, отодвинув многих именитых авторов.Ваша правда, эта книга действительно лозунг, девиз.Вы его сами написали в конце комментария.Но по мне, так это просто грамотный развод.
Ирина
Я Вас понял. У меня так тоже бывает. Иногда начинает тошнить от, казалось бы, хорошей литературы. Переключиться на другой жанр — всегда помогает.
Мне очень понравились! Прям на злобу дня.
Князев конечно гений!
Как будто фильм посмотрела.
Спасибо.
Редко бросаю книгу с интересной темой в основе сюжета на половине, но в этот раз с меня хватит. Затянуто как в дешовом сериале. Уже иногда в голос возмущаешься — «Давай уже, что не так то!? Скажи наконец, не тяни!» или «Да сломался твой переводчик или нет мать твою!» ))
Персонажи как-бы это правильно выразить… Я сначала подумал Игорь голосом переигрывает, ан нет, прописаны либо выпиюще мерзкими, либо крайне правильными как в том же сериале. Да и не первую книгу в озвучке Князева слушаю и всегда мне нравилось.
Вообщем 10 часов коту
Злободневная книга, не? Автор может и не предсказала мобильники и интернет, зато угадала проблемы туалетной бумаги и прочие перегибы современного здравоохранения.
В озвучке Игоря любая книга — шедевр. Недостаток только один — после него трудно воспринимать других чтецов.
Olga Khartyuk
Не всегда у Игоря получается, он сам это признаёт, идеалов нет, но озвучки у него правда классные
Alex
Если бы не озвучка Игоря, конкретно эту книгу я бы и часа не прослушала. Реально — затянутый сюжет, бесконечные пустые телодвижения. Чего стоят подробные описания, как профессор нудно и бесплодно расспрашивал каждого, контактировала ли студентка с заболевшим оператором. Но Игорь так был полон энтузиазма, что верилось, что это интересно ))))
Да уж. Князев сверх герой не показывает как это нудно и затянуто. Я уж думала автор историк. Раз плохинький писатель. Но по отзывам исторических ошибок много. Урезать в 3 раза и хорошее произвединие поучится. Я думаю премии за идею. Идея отличается от одинаковой тех. Фантастики. Но конечно не шедевр. Уж очень ннннудно. Хотя и слушаю. Несколько раз хотела бросить но затягивает. Как про ежика и кактус
ужасно нудно, прослушала часа 4, уже проматывала
Мне понравилось. Книги в исполнении Игоря Князева очень люблю, и эта озвучена, как всегда, на высоте. Всякие несоответствия типа картошки тоже пропустила мимо ушей. Зато тема средневековья, быта и эпидемии держала в напряжении. Честно говоря, выдохнула, когда книга закончилась. Очень уж много мрачного. Но прослушать полезно. И еще, будущее хотелось бы видеть совершеннее. А то скакать по времени научились, а с вирусной инфекцией еле справились.
Книга просто потрясающая, слушала с большим удовольствием, даже сверхурочно работала, чтобы узнать, что там дальше )))
Сложно описать впечатление от книги. Вроде и хорошо и слушалось очень легко, но сам сюжет не по моему вкусу. Озвучка, как мне кажется, полностью вытягивает скучное повествование.
В марте 2020 года книга актуальна, как никогда. Сначала удивилась отсутствию интернета и мобильной связи в романе, потом увидела (в интернете:), что роман написан в 1992-м. Всё встало на места. В такой прекрасной озвучке слушала бы не отрываясь
Прямой эфир скрыть
svetlay 4 минуты назад
хотела ужасы, получила умильную любовную сказочку)) озвучка на высоте…
Евгений Бекеш 5 минут назад
рассказ считается лучшим рассказом о еде-слышал его прописывают тем у кого проблемы с аппетитом но мне более...
Евгений Бекеш 11 минут назад
да даже лучше-скорее безобидные понты хотел срубить, перед девушками теми же скорее не тряпка- а с не сдержал лица...
Boriska1 34 минуты назад
Автор мне давно нравится.Этот рассказ Брэндона хорош.Спасибо за качественную озвучку.
Даниил Жилинский 35 минут назад
Великолепно.А самое главное ,-доступно.Спасибо.
svetlay 36 минут назад
прочитано красиво…
Екатерина 46 минут назад
Ужасная озвучка женского персонажа: местами истерично и визгливо, местами громко и с надрывом. Просто кошмар, слушая...
svetlay 1 час назад
великолепное произведение, грустное… красивый голос чтеца…
Наталья Н 2 часа назад
Согласна. На вкус и цвет товарища нет. Вот чем и хорош этот сайт, что каждый найдёт себе тут по вкусу что послушать.
Маргарита 3 часа назад
Отличный рассказ и озвучка! Даже на Кинга не похож, такой живой, яркий и динамичный, не гнетущий и не жуткий — но всё...
Karajan 3 часа назад
Чтец — обнять и плакать. Хочется его пожалеть и накормить. Не читает, а ноет. Начало книги нудное и тоскливое....
Эльза Гонова 6 часов назад
Спасибо за озвучку. Олег так читает, что всё перед глазами предстаёт, как в кино. Слушать одно удовольствие.
Irina UV 6 часов назад
Да, тоже за эту идею. Сделайте подразделы в жанре фантастики, пожалуйста. Будет удобнее.
Андрей Замула 6 часов назад
После прослушивания книг «книга духов» и «книга медиумов» я попрощался с атеизмом! Это именно то во что я могу...
NataliaKa 6 часов назад
Атмосферно, интригующе, остроумно. Современный Дюма. Описание средневекового Парижа напомнило «Парфюмера». «Нужно...
4ayka 7 часов назад
Согласна. Такое-же послевкусие… Тоже подумалось: это Кинг? Для сравнения советую послушать «Счастливый брак» этого...
Евгений Бекеш 8 часов назад
я даже фильм про Чехова смотрел-причем там богатый писатель ему крупную суму сует в конце-тот я не за врачебные а...
Елена Фальк 8 часов назад
Произведение о новых русских, о журналистах и о… любви. О как-то так странно вспыхнувшей любви. Вроде как ничто не...
Евгений Бекеш 8 часов назад
очень сильный рассказ, очень печальный очень не смешной хотел написать а сейчас молодых секретарш-но ведь тогда...
Изя Какман 8 часов назад
www.youtube.com/watch?v=fRYfeDttw_M лютая песня…
Эфир