18+
Уиллис Конни – Книга Страшного Суда
Уиллис Конни
100%
Скорость
00:00 / 00:53
00_00_Uillis_K_Kniga_Strashnogo_Suda_Knyazev_I
37:15
01_01_01_Kniga_Strashnogo_Suda
02:16
01_01_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
39:59
01_02_01_Kniga_Strashnogo_Suda
31:03
01_03_01_Kniga_Strashnogo_Suda
02:29
01_03_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
34:35
01_04_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:42
01_04_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
36:43
01_05_Kniga_Strashnogo_Suda
18:54
01_06_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:14
01_06_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
35:59
01_07_Kniga_Strashnogo_Suda
22:27
01_08_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:53
01_08_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
38:49
01_09_01_Kniga_Strashnogo_Suda
00:19
01_09_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
45:20
02_10_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:11
02_10_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
32:41
02_11_01_Kniga_Strashnogo_Suda
05:57
02_11_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
45:33
02_12_01_Kniga_Strashnogo_Suda
07:35
02_12_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
35:27
02_13_01_Kniga_Strashnogo_Suda
11:10
02_13_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
43:00
02_14_01_Kniga_Strashnogo_Suda
09:18
02_14_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
38:30
02_15_Kniga_Strashnogo_Suda
41:35
02_16_Kniga_Strashnogo_Suda
42:00
02_17_01_Kniga_Strashnogo_Suda
04:41
02_17_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
37:40
02_18_01_Kniga_Strashnogo_Suda
11:21
02_18_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
38:55
02_19_Kniga_Strashnogo_Suda
38:10
02_20_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:32
02_20_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
50:22
02_21_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:14
02_21_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
34:51
02_22_Kniga_Strashnogo_Suda
37:48
02_23_Kniga_Strashnogo_Suda
42:03
03_24_Kniga_Strashnogo_Suda
25:09
03_25_Kniga_Strashnogo_Suda
42:45
03_26_01_Kniga_Strashnogo_Suda
03:17
03_26_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
35:28
03_27_01_Kniga_Strashnogo_Suda
04:50
03_27_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
30:13
03_28_01_Kniga_Strashnogo_Suda
05:13
03_28_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
26:51
03_29_01_Kniga_Strashnogo_Suda
04:56
03_29_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
28:10
03_30_Kniga_Strashnogo_Suda
41:47
03_31_01_Kniga_Strashnogo_Suda
01:30
03_31_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
37:45
03_32_Kniga_Strashnogo_Suda
42:28
03_33_01_Kniga_Strashnogo_Suda
01:56
03_33_02_Zapis iz knigi Strashnogo Suda
36:16
03_34_Kniga_Strashnogo_Suda
25:07
03_35_Kniga_Strashnogo_Suda
19:25
03_36_Kniga_Strashnogo_Suda
Исполнитель
Князев Игорь
Рейтинг
7.65 из 10
Длительность
23 часа
Год озвучки
2017
Год издания
1992
Серия
Оксфордский цикл (1)
Характеристики
Психологическое
| Приключенческое
| Религиозное(Христианство(Католичество))
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
Средние века
| 21 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Путешественники (попаданцы)(в прошлое)
| Изобретения и научные исследования
| Болезнь/эпидемия/пандемия (включая инвазии)
Cюжет
Линейно-параллельный
Описание
Студентку с помощью машины времени из недалекого уже будущего отправляют в XIV век. Конечно, любой исследователь проходит подготовку, изучая эпоху, получая прививки от чумы и оспы. Однако точно попасть в нужную точку во времени и угадать все события не всегда удается. Героиня попадает в очень трудную и опасную ситуацию, где и начинает вести «Книгу Страшного суда». В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия…
Добавлено 30 ноября 2017
Все герои (а они герои!) настолько живые, дышащие, объёмные. Во многом благодаря озвучиванию, конечно. Но и прописаны отлично, с такими детальками и подробностями, чувствуется, что автор представляла, видела их весьма отчётливо. Фактические неувязки не волновали ни разу, я и не думала о них, уже потом в отзывах прочитала. Ну сажали они картоху, хорошо — не дыни.
Да не важно это, для меня книга — о смелости, благородстве, чести, верности, таких немодных сейчас. Спасибо автору, нет никаких любовных линий, честно, надоела их неуместность в некоторых случаях (видать, старею :) Колин, умница — мой герой, этакий «Пошевеливайтесь же!»
Инга, благодаря тебе не прошла мимо, спасибо огромное!
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Я ж не привожу более навороченые факты, напр., что в 14 веке на костре сжигали исключительно еретиков, а охоты на ведьм еще не было, т.к. католическая церковь просто не признавала их существования…
Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений?
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
премия «Небьюла» за лучший роман (Книга Страшного суда),
премия «Локус» за лучший НФ-роман (Книга Страшного суда
Что то подобное я подозревал, поэтому по поводу этой конкретной книги писать не буду, хотя…
Нет, не буду, поберегу нервы всяких жюри и иже с ними.
— Жираф большой — ему видней! (ВВС)
(пошел оплакивать свой IQ...)
chto-chitat.livejournal.com/12001044.html?thread=262115604#t262115604
«They were all out in this freezing wind, getting in the last of the potatoes and gathering up the animals.»
Но вот интересно: я сейчас побродила по англоязычным книжным обсуждениям. Эту книгу и хвалят, и ругают, но претензий по поводу картошки не предъявляют. То ли не замечают, то ли не считают такую мелочь достойной упоминания :)
Реализьму он захотел, стервец!
управлять вашей думой бездумною —
не дозволит ярая опричнина
Книгу еще слушаю. Люблю эти моменты, когда понравившаяся вещь еще не закончилась. Возможно и есть какие-то неточности, как указывают здесь читатели. Но я слушаю как ФАНТАСТИКУ и не придираюсь к фактам. Это так можно к «Игре престолов» предъявить претензии, что совсем отошли от истории и понапихали драконов. )
Персонажи — люди безлики, лишь скудное описание движений и женских истерических коротких эмоций, а рассуждения и ОГРОмная куча противоречащих друг другу предположений (вроде образованного человека )- нелогичны и глупы. От того все нудно, растянуто и безысходно… как в дамском депресняке. (вот так-же мечутся мысли женщин, когда припекло или очень хочется денег)
Игорь Князев Вы великолепны. Спасибо за подвиг.
Книга понравилась. Игорь Князев, как декламатор и звукорежиссер выше всяких похвал.