Поиск

Совершенно не так. Человек адекватный и думающий может менять свои взгляды и убеждения. Но только он САМ, а не по указке кого -либо, не ради выгоды или страха ради. Менять свои взгляды, а вернее сказать- чужие взгляды, которые он считал своими — естественный процесс. Но он должен быть обоснованным., внутренним выбором человека. Православный человек прекрасно знает, что общаться с духами ему запрещено.Ради его же блага. Если он выбирает общение, значит предаёт свою веру, а вернее сказать — продаёт, за богатые подарки, за красоту Ящерки, за выгоду. И делает огромную ошибку, которая и приводит к такому финалу. Нельзя ходить в церковь, ставить свечки и верить Ящерке. Надо выбирать. Вера и традиции предков это основа, можно её оставить, но если есть куда шагнуть… не в пустоту.

«В 1707 году генеральный судья Василий Кочубей и полтавский полковник Иван Искра написали и отправили императору Петру I письмо, которым предупреждали царя о тайных переговорах Ивана Мазепы со шведским и польским королями и о намерении Мазепы вступить с ними в союз. Но Пётр I считал Мазепу своим другом и не поверил этому сообщению. Царь выдал Мазепе Искру и Кочубея, и 15 июля 1708 года их жестоко казнили.<br/>
<br/>
В следующем 1709 году, когда гетман Мазепа перешёл на сторону Карла XII, Пётр I в полной мере осознал свою ошибку. С того времени в России Искра и Кочубей стали национальными героями, мучениками. Их торжественно перезахоронили на территории Киево-Печерской лавры, а представители рода Кочубея и рода Искры были наделены значительными титулами и привилегиями»- ВИКИПЕДИЯ

<b>Слушать — на свой страх и риск!!!<br/>
Долгое прослушивание данных <s>исполнителей</s> индивидуумов очень вредно влияет на психику и слух слушающего.</b> <br/>
(потом кажется, что все чтецы так завывают. Особенно кажется, что завывают так же, как неназываемый. 😅 )<br/>
в общем, я предупредил.<br/>
<br/>
Это — божество у неназываемых <a href="https://akniga.org/uolles-edgar-trefovyy-valet" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uolles-edgar-trefovyy-valet</a> — зло во плоти, так сказать.<br/>
<br/>
А это — он — самый неназываемый из всех неназываемых. <a href="https://akniga.org/rassel-erik-frenk-dyavologika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rassel-erik-frenk-dyavologika</a> (потому что мелок, злобен, и заносчив, и по ошибке считает себя чтецом 😅😅😅)

Ах, эти пациенты! Ах, эти врачи! Диагностика и лечение инопланетян, отличающихся от землян как вода от солнечного излучения! <spoiler>Инопланетного малыша разбаловала «нянька» нашего рода племени, но сделала это по ошибке. Забыв стереть мнемограмма существ питающихся радиацией, неопытный врач поджаривает себя. </spoiler><br/>
Экзотические недуги экзотических пациентов вызывают эмоциональные переживания, сопоставимые с вашими переживаниями и домыслами когда вы видите прЫщ, а интернет ставит вам смертельный диагноз! И пока вы раздумываете нужно ли идти к врачу или уже поздно, прыщ неожиданно сходит, не оставив и следа. Двойная радость и остатки беспокойства омывают ваше сердце...))) <br/>
<br/>
Какая замечательная экранизация бы получилась! <br/>
Закрываю глаза и вижу гигантское сооружение межгалактического госпиталя. <br/>
Прилепить бы Приликлу к каждому терапевту в обычной поликлинике!<br/>
<br/>
Князеву — спасибо за прочтение!

«В заглавии нет ошибки — приведено оригинальное название повести».<br/>
Вы, Катерина, супер-оригинальная женщина! И по логике, должны были учуять неладное, хотя б по прикалыванию «мужчинской» братии. Ладно, если вы так не доверяете его величеству Гугл, попробую объяснить на пальцАх.<br/>
Слово «муж» – мужского род, «женА» – женского. Даже «КатеринА» – женского, потому как на «А». И потому: «двА мужа», «двЕ жены», но «двОЕ мужчин» из-за резонанса.<br/>
В вашем случае, если вы так уж упорно решили оставить «двА» – можно и так, но меняем «мужчин» на «два пе*иса». И все рады и смеются!<br/>
По качеству вашего чтения: как сказал бы Маяк, «морковный кофе», а на мой взгляд, женщина-робот.<br/>
И ещё по вашему аватару: уж больно вы как-то смотрите на нас сычом.

Ну, из тех личностей, которых я перечислил, имели образование только 2 (Илон и Эдисон), Форд даже четырех классов не закончил (тут могу ошибаться с количеством классов. Но то, что был неучем, это факт). Про Джобса даже говорить не надо. А если всех успешных людей, то процентов 90 будут без образования (количество процентов — это уже философский вопрос, из-за размытого определения «успешный человек». Но то, что образование не столь сильно влияет на успех, это факт, как то, что Джобс не имел образования). <br/>
<br/>
По второму пункту окэй, мне более-менее понятно, что для Вас важно. Это ваши приоритеты и я тут встревать со своими ценностями ни как не имею право. Как говорится «со своим уставом в чужой монастырь не ходят»(ну, или как-то так). Меня только удивляет, что Вы с чего-то считаете(по непонятным причинам), что Ваша карта ценностей лучше, что аж моей требуется корректировка.<br/>
<br/>
Да, чтобы анализировать ошибки, нужно быть гением либо роботом, либо гениальным роботом. Как же без высшего образования по маркетингу можно задать вопрос себе:«как мне в следующий раз не допустить такую ошибку?». Здесь нужны нечеловеческие ресурсы и усилия. Согласен.<br/>
<br/>
Конечно, мой пытливый ум не может справиться с такими лёгкими задачами, потому что в Ваших словах отсутствует логика (либо вам просто насрать, что вполне логично было бы):<br/>
1. Это известные факты, что многие успешные люди (ВКЛЮЧАЯ тех, кого я привел в пример) не имели образования. Но Вы как в первый раз утверждаете, что я такой плохой человек посмел сравнить старика и успешных людей (хотя самое удивительное, я его не сравнивал, но пофиг). И когда написал ответ на Ваш комментарий, с упоминанием этого, Вы опять пишите тоже самое.<br/>
<br/>
2. Да, нужно быть гениальным молодым маркетинговым роботом, чтобы обдумывать свои ошибки. Мой пытливый мозг не может понять, почему Вам этот элементарный факт не понятен.<br/>
<br/>
3. Самое то, что мой мозг вообще не справляется с отсутствием логики: Ваша цитата:«По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки))», а теперь сам четвертый пункт:«Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»». Т.е. Ваш ответ на мои слова про русские народные сказки это:«Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»?? даа… Где логика?<br/>
<br/>
Кстати, хочу отдать Вам должное, хорошие приемы:<br/>
-«Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек»<br/>
-«Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает))»<br/>
У меня знакомый этот прием использует, чтобы скрыть свою неуверенность и понимание своей неправоты.

Я люблю Михаила Михайловича Жванецкого. А по поводу накурки и пьянства не могу судить. Не пью уже лет 12. Вам уважаемый виднее. По поводу книги согласен. Я этот жанр слушаю в фоновом режиме. Занимаясь нудным делом. Она не напрягает мозг. И не отвлекает то работы. А Вы реально считаете что в жанре ,, юмористическая фантастика,, есть серьезные книги заставляющие задуматься о глобальных вещах?:) Если да то я в шоке:) Этот жанр изначально подразумевает в себе небольшое информационное содержание и смысловое значение. Примерно как анекдоты.<br/>
P.S. Камеди — это юмор для альтернативно одаренных)) В смысле людей у кого помимо низкого чувства юмора есть и убеждение что они живут в какой-то иной реальности. Ну как пример. Так называемая ,, Золотая молодежь,,. Московская тусовка и ,, гламурные,, существа- по ошибке называющие себя ,, Элита,,

Андрей Дашков «Домашнее животное» (1998). <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР. Психологический триллер. Свобода — это всего лишь внутреннее состояние человека. И раб может быть свободным, если в душе он не видит внутренней закрепощённости. По сути, все мы рабы. Рабы внешних обстоятельств. Обстоятельства продиктованы социальной иерархией. Никто не порабощает человека так сильно, как собственная глупость. Люди всегда склонны совершать ошибки, но винят чаще всего в этом кого-то, но только не себя. По сути, страдание — дело добровольное. Рита — заложник ситуации со странной позицией — «похороните меня за плинтусом»… Смысл её жизни сохраняется лишь до тех пор, пока она служит хозяину… Клубок из внезапно проснувшихся абсолютно иррациональных, инстинктивных побуждений… ИМХО: извращённый материнский инстинкт? Очень жестокое произведение. Чтец — один из фаворитов. Не обсуждается. Олегу Воротилину спасибо. Первый раз не знаю как проголосовать… «лайк» в пользу исполнителя.

Мне стало интересно, что вы делаете со своими силами и временем, потому что неизвестного для вас в мире слишком много, включая правила общения без нападок на личность собеседника. <br/>
Вы своей жене тоже так говорите — «с объективной реальностью у тебя туговато»? И начальнику отвечаете «ну и делай сам» когда вам указали на ваши ошибки? Или только на интернетных анонимах отрываетесь потому что у жены под каблуком, собака ваша на вас гавкает и кот в тапки писает? ))<br/>
<br/>
Прежде чем мне отвечать загляните сюда: <a href="https://akniga.org/nikulin-nikolay-vospominaniya-o-voyne#comment34769" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nikulin-nikolay-vospominaniya-o-voyne#comment34769</a><br/>
Много времени и сил прочитать на займёт, обещаю. ответ на заданный там вопрос простой: нет, не имеют права диванные воители как вы здесь рот открывать.

Всегда такой вопрос появляется, после просмотра-прочтения на тему «назад, в будущее' Думаю, если уметь охватить мысленно путь и конечную точку неподалеку:) месяц, год — то это Подарок. А если до финиша — ни за что бы не хотела. Тут да, или свобода выбора и вероятные ошибки. Или жизнь на благо, но 'по ролям'. При условии ТОЧНОГО знания. <br/>
А для Вас?)<br/>
Примерно мы все понимаем, к чему ведут наши действия.<br/>
Прочитано, как всегда, очень хорошо)) Кириллу спасибо!<br/>
Я читала пару рассказов Чана в журнале 'Если» был такой)) рассказ + статья на тему, интересный, дома подшивка осталась, родители выписывали. Это все лирика не по теме.<br/>
Рассказ хороший,, прочтение сделало его ещё лучше)) Физика, математика, лингвистика и в фоновом режиме типичная женская история.<br/>
Уххх… понравилось! Вот понаписала… ) Тема интересная.

Уважаемый господин Зарецкий!<br/>
Спасибо Вам огромное за такое прочтение, за такой театр, за такую Историю! Спасибо! Потрясающе! Как у вас так получается? Это же не чтение было, а просто игра одного актера! Потрясающе!!!<br/>
<br/>
Уважаемый господин Белянин!<br/>
Спасибо Вам огромное за такую увлекательную и интересную детективную историю. Правдивые и страшные вещи преподнесены с юмором, с пониманием, с житейской мудростью. Как точно обрисованы без прекрас людские пороки, как тонко. Невероятно! Есть же у людей талант! Завиииидую! *протягиваю интонацией Митяя*<br/>
<br/>
Легкая для прослушивания история, полная юмора, какой-то слегка с придурью самодурства, но такая реалистичная своим отношением к людским порокам, ошибкам, глупостям, сложностям. Тем ни менее, с заверченным детективным антуражем, который держит слушателя/читателя до самого последнего!<br/>
<br/>
Благодарю всех тех, кто трудился над этим произведением.

кто делал описание на этом сайте кажется просто невежа,<br/>
это не роман а цикл из шести рассказов исправьте пожалуйста свою ошибку<br/>
<br/>
книга, исторически приближенная к реалии ( почти идентична с бытом и обществом средневековья европы-)<br/>
<br/>
темная фэнтези-любителям женских романов и слашявих «соплей» наверняка не понравится, колдунам и сатанистам наверное тоже..., но я к тому что представили мир?, а ведь это почти наш мир…<br/>
<br/>
… вот если ты Бог и таково насмотрелся хотябы с год, десять лет, сто лет… то у тебя будет предвзятое отношение к людишкам, так как ты знаешь на что они способны, и с этими тварями надо пожоще, а ещё когда ты видишь их внутренний мир то их фальшивые улыбки, фальшивые слезы и нытье начинает раздражать… а еще это быдло надо держать на поводке! ...Tяжело быть богом...:(

Очень понравился рассказ!<br/>
Превосходно изложено, интересно слушать.<br/>
Идея, которую «подкидывает» автор-не навязчива.<br/>
<br/>
Начитка-блеск!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Очень грустный рассказ.<br/>
Нет, наверное, такого человека, который, оглядываясь назад, не хотел бы что-то изменить! И нет такого молодого человека, кто бы отказался увидеть себя в будущем!<br/>
<br/>
С возрастом каждый уже знает свои желания и возможности.Видит свои ошибки.<br/>
Чуточку бы коррекции.)<br/>
<br/>
Что ты любишь больше всего на свете? Не кого, а именно что!<br/>
Чем тебе нравится заниматься и ты делаешь это «в охотку»?<br/>
К чему лежит твоя душа?<br/>
Какие ценности важны для тебя? Так не отвлекайся, не сбивайся с курса.)<br/>
<br/>
Хорошо, когда путь ещё предстоит пройти!<br/>
Тогда это произведение в чём-то сослужит добрую службу.

Оставим в стороне канву и сюжет книги, на вкус на цвет, как говорится… Я вот не играл в РПГ со времен «Легенд Кирандии» (молодежи — гугл в помощь: о) ), а тут и терминологию уяснил и в игровой механике подразобрался. Еще, по чести говоря, автор не без фантазии, да и не без юмора, пускай порой и не бесспорного и специфического. Лично меня пару раз «улыбнуло», хотя предупреждать во введении о возможных приступах гомерического хохота, мягко говоря, нескромно. Но сейчас не об этом, а о грустном-печальном… Я, конечно, понимаю, что редактор в наше время зверь вымирающий. Но, друг мой автор, стыдно человеку считающему себя писателем, делать ошибки типа «одевать-надевать» и «проезжая мимо вашей станции с меня слетела шляпа». Элементарное уважение к читателю (да и к себе), носителю русского языка, требует все это удалить и переделать.

М-да, мои представления о положении дел в других странах, оказались если не ошибочными, то слишком поверхностными. Благодарю за внесенные поправки ))<br/>
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком). <br/>
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))<br/>
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.

Ну зачем же на себя наговаривать? :))) Вот, Изя и Миша тоже недовольны автором. Можете и меня причислить к «не таким как все». Подозреваю, автор перед написанием этого шедевра читал Мёртвую зону Кинга. Уж больно сюжет знаком. Есть, правда, и отличия. Там учитель, здесь врач, у Кинга ГГ получил травму в детстве и страдает от опухоли мозга, у Синицина в зрелом возрасте получил инсульт. Вот только инсульт — болезнь вероятностная, случается в любом возрасте и от травмы развиться не может. Тогда зачем Синицын ГГ под грузовик отправил? Верно для выжимания слезы у читателя. Другое дело для кого это написано? Взрослые тоже любят слушать сказки, это подтверждает высокий рейтинг книги, что на фоне летающих тарелок, драконов, магии и буквально кишащих гномов, гоблинов и прочей нечисти по ошибке причисляемой к жанру научной фантастики вполне логично.

Я до сих пор не решился. Меня бесит когда автор косноязычен. КупИте мне ячменного отвара достаточное количество и, может быть, я решусь… Раза три пытался начать дослушивать, но читая новые каменты и перечеитывая свои, всё больше понимал, что рассказ абсолютно «проходной» и мне на него не стоит тратить время.<br/>
Юрий никогда не блистал свежестью идей и сюжетных ходов(за редким исключением), а тратить время на «вторичку», да ещё и изложенную корявым языком(а ведь дальше тоже могут найтись ошибки в русской речи, да ещё и похлеще чем в начале рассказа!) я не нахожу таким уж увлекательным и достойным занятием. ))<br/>
<br/>
Наверное моей рецензии-таки не будет. ((<br/>
Извините.<br/>
Можете считать что то что я написал до этого, включая данный пост — и есть моё мнение о данном произведении.

Да мои глаза так и прочитали- аварцев! Помните же тест, как читают наши глаза, где большая половина текста написана кракозяброй? А специально описки-ошибки я в каментах не выискиваю.Чего ради отнимать булку от сайтовских граммар-наци? Даже если и замечаю, не указываю. Да, и кто ж не знает Расула Газматова? Первого аварца в Союзе?) Просто я, как и Вы против ассимиляции и разных фашистских запретов. Кстати, я ещё лет пять назад здесь писала, что русских ассимилировать ещё никому не удавалось! Староверов по всему миру триста лет не смогли! Да и с остальным миллионом здесь проживающим у них в цирке этом этот номер не прошёл, а уж с 30-тью! Вот тут-то у них зубы и повылетают! А на вставные с голливудской улыбкой денег-то уже и нет!)))