Поиск

трагичная фигура отца не заперта была принудительно. Взял бы и приехал. Ах-Ах в его адрес не получается.<br/>
Время там вообще мегасобирательное, автор просто нагоняла страстей и сгущала краски, но она не знает деталей жизни тех, кого описывает и ошибки описания мешают восприятию рассказа. Это все равно что Дюма бы написал: Атос попал в Бастилию и позвонил на мобильник Портосу, что в кабак не приедет.<br/>
А так, трогательность этого рассказа на уровне детских историй с преувеличенной жутью :" в черной-черной комнате стоял черный черный шкаф, там висели черные-черные шторы и вот в полночь...." Также и в рассказе автор вообще не следит ни за логикой, ни за приметами времени, ни за элементами описания. В общем: учиться и еще раз учиться, как завещал В.И.Ленин.

Уважаемый Альфред! Я ни в коем случае не хочу злопыхать по поводу чтеца. Понимаю, что скорее всего, он вырос там, где говорят " пОняла, нАчала"( возможно южнорусский регион нашей необъятной страны).Но я также не сторонница выражения и " и так сойдёт". Если С. Пухов хочет идти по этой стезе, он должен прислушиваться и к критике, работать над произношением и дикцией. <br/>
Есть прекрасные чтецы, которые тоже не без греха, бывает, делают ошибки в ударениях. Например, обожаю Кравеца, закрываю глаза на его " асВальт«и другие ляпы. Но у него есть драйв, настроение, артистизм и своеобразный голос, присущий только ему. Здесь же нет этого н и ч е г о. Так, что, извини, Серёга, пока твои книги я обхожу стороной.

У меня со Стельмащуком та же история! Просто на стенку лезла от него, когда в другом исполнении не было аудиокниги. Но, вот потом… вдруг поняла, что да! Ровный, скромный, добрый такой голос, ненавязчиво журчит и не раздражает, и не утомляет. Не мешает совершенно воспринимать текст разными голосовыми изысками, пищаньями, ворчаньями, рычаньями, от которых я быстро устаю. Малороссийский колорит проскальзывает, а неправильные ударения ( недавно читала) были даже у Левитана, вещавшего из каждого репродуктора на весь СССР. Самое интересное, что после этого неправильные ударения закрепились как правильные! А ещё. В интернете можно сделать себе самому экзамен на правильные ударения. Он вас очень удивит! Потому что ошибки обязательно у вас, строгих судей, будут! Стельмащук не профи. Сайт бесплатный. Я хочу сказать в конце только одно — спасибо!

О, пардон, ошибся). Я искал рецензии на вашу книгу и увидел на одном из сайтов «Корчик Алевтина — Знаешь, как было? Продолжение»...) Теперь я понял свою ошибку, извините..) Что касается «фантастического» и «женского» в книге: для меня это слишком вольно, слишком «по-женски». В свое время я не принял того же у Макс Фрай, запихнуть героя в сказочный сон и творить все, на что способна фантазия, безумствовать, так сказать, по полной..) Мне кажется, что чем больше в вашей книге фантастического, тем меньше драматического, возможно, подобный синтез был бы органичнее, если бы в книге было больше комедии, но этого нет...) В любом случае, я дослушал до конца и минуса не поставил, это уже что-то!) Успехов вам и спс, что гостеприимны к критике).

Озвучивание новеллы «Этрусская ваза» Морозовой Еленой разочаровало — непрофессионально, ошибки в интонациях, в ударениях, особенно в иностранных именах — ДжУдитта вместо ДжудИтта, ГектОр вместо ГЕктора, Брэммелл вместо Браммелл. Карточная игра экАрте вместо экартЭ, экцентричными вместо эксцентричными, по обшлАгу вместо по обшлагУ, прОбили вместо пробИли, увЕрения вместо уверЕния.<br/>
Но «Федериго» Елена читает гораздо лучше.<br/>
Старчиков Степан начинает своё чтение довольно бесцветно, но потом он постепенно «раскочегаривается» и слушать становится намного интереснее.<br/>
<br/>
Музыка — ни к селу, ни к городу :( громкая и отвлекает от восприятия происходящего. Длиннющие музыкальные паузы зачем?<br/>
Сами новеллы — замечательны. Честь, любовь, религия, смерть, измена, юмор, авантюризм, мистика — всё в необходимых пропорциях для поддержания интереса слушателя :)<br/>
— <br/>скорость увеличила до 1,15, лишь иногда это было многовато.

Пока прослушала четверть книги и я в восторге. Это вселенная «льда и пламени», но сто лет назад, когда Баратеоны и Ланнистеры и Таргариены, с их узнаваемыми чертами фамильного темперамента проявляются в других людях. Как же Дж.Мартину удаются сцены битв! Адреналин хлещет из глаз и ушей читателя/слушателя. Прям вот спрыгнуть со стула и взволнованно забегать по комнате<br/>
Чтец неплох, но делает распространенные ошибки в ударениях, и пусть извинит меня за прилюдное замечание, если оно поможет приостановить распространение неправильного произношения, ведь книга хороша, и её наверное услышат многие.<br/>
ткань атлАс, а не Атлас;<br/>
полОтнище, а не полотнИще;<br/>
вся недолгА, а не «вся недОлга»<br/>
а так, в исполнении я слышу гораздо больше плюсов, чем минусов. Мне слушать его приятно.

Насчёт Джерома и рассказов из сборника у меня несколько другое мнение.<br/>
Дело в том, что, в сборнике все барышни — дамы, беззаботные, успешные, удачливые, и, если и допустившие ошибку в молодости(опять же — беспечной и беззаботной), то всё у них хорошо, или налаживается потом.<br/>
Выходит, что барышням надо лишь сидеть, как рыбаку и ловить мужика. Ничего не делать, валяться сутками в гамаках/шезлонгах-гулять-по-набережной-пить-кофу-в-кафешках, и жизнь сложится сама собой.<br/>
А у Джерома, барышня «не знала» этих правил и поэтому где-то люто вкалывала, а в свободное время — просто отдыхала. Ну, а лопух её прошляпил и она встретила более достойного джентльмена, я в этом не сомневаюсь.<br/>
несколько сумбурно, но я надеюсь, что мысль моя понятна =)

Ваши выводы абсолютно не верные. Я не имею понятия как бы я вёл себя в подобной ситуации. Я знаю, что попытался бы избежать обстоятельств которые вынудили бы меня содействовать организации ГУЛАГа, или Холокоста или любого другого варианта геноцида. Но я не могу знать ничего о моем поведении в ситуации когда моей жизни или жизни моих близких угрожала бы опасность. Вполне возможно, что я бы предпочёл жизнь родных жизням незнакомых мне людей. Однако, у меня нет абсолютно никаких сомнений, что люди готовые сегодня врать выгораживая идеологию сталинизма выбрали бы именно путь безвольного труса. Так что да, вы ничего не поняли, подменили мой тезис и кажется до сих пор считаете эту логическую ошибку хорошим аргументом. Ваше «сорри» не принимается. В следующий раз сначала думайте, а потом пишите.

Слушаю и поражаюсь возрасту многих проституток -13,14,15 лет…<br/>
Отважный народ, эти проститутки! Знают что убивают их и всё равно идут на промысел, садятся в машины… Ещё во времена Джека Поторошителя так же-их резали, потрошили, но они всё равно, зная, каждый вечер шли и обслуживали совершенно незнакомых мужиков.<br/>
Вы просили назвать Вам слова с неправильным ударением.Все не помню, вот некоторые:<br/>
Вы говорите — "… бежали из ВАнкувера",«запрос в ВАнкувер», а надо ВанкУвер.<br/>
Вы говорите-"… была оцЕнена", а надо оцененА<br/>
Вы говорите-"… организвция пОхорон", а надо похорОн…<br/>
Я особо не запоминала, надо либо слушать, либо ошибки искать.Я предпочитаю слушать, просто иногда слух режет(извините)<br/>
Спасибо за проделанную работу.Пошла слушать дальше)))

«Папа», «Папа Хем» — прозвища Эрнста Хемингуэя.<br/>
На протяжении всего рассказа Рэй прямо или косвенно обращается к произведениям Хема. «Мичиганские рассказы», «Зелёные холмы Африки», «Смерть после полудня»…<br/>
Хемингуэй, как известно, покончил жизнь самоубийством. После долгой борьбы с психическим расстройством, депрессией, алкоголизмом…<br/>
Брэдбери глубоко чтил Хемингуэя…<br/>
В этом рассказе Брэдбери мечтает о возможности исправить роковую ошибку «неправильной смерти» Хемингуэя…<br/>
Один из самых мощных рассказов для меня.<br/>
Столько любви в нём…<br/>
<br/>
… У Брэдбери есть несколько рассказов, в которых с помощью машины времени он встречается с любимыми писателями, теми, кого он считал своими учителями.<br/>
Мелвиллом, Эдгаром По…<br/>
Он встречается с ними в их последний смертный час, чтобы сообщить им о том, что их книги стали любимы и популярны…

«Хочется сказать: Серьёзно?! И это всё?!»©<br/>
А что еще? )<br/>
Человек больше не управляет своей жизнью. От слова — абсолютно.<br/>
Превратился в ведомого, при этом скорость движения времени такова, что ему остаётся лишь урывками наблюдать за тем, что вокруг него происходит.<br/>
<br/>
Но лично меня, после прослушивания, накрыл совсем другой вопрос.<br/>
Прогресс — это движение вперёд.<br/>
Регресс — это откат (движение назад).<br/>
Но всегда ли так?<br/>
Как жили люди в то время?<br/>
Были ли они менее счастливы?<br/>
Но факт остаётся фактом — я бы хотела вернуться в то время, помолодев (исправить ошибки), но ЖИТЬ в том времени с нынешним возрастом я бы точно не хотела.<br/>
И главный герой того же мнения.<br/>
Помните его фразу о «не мо[м времени» =)

Так бывает, ничего удивительного. Иногда включаешь книгу и уже на первых минутах понимаешь, например, что автор с русским языком не дружит, лепит такое, что уши заворачиваются, слог скуден, жаргон или мат не к месту, ошибки речевые или грамматические, да мало ли что еще. Ну послушаешь еще сколько-то, а вдруг история окажется такая интересная, что можно и смириться. Но если все и дальше плохо, то какой смысл терпеть до конца, как те мыши с кактусом? Выключил, поставил соответствующую оценку, пошел искать дальше. Далеко не всегда хочется коммент оставлять, по разным причинам. Иногда все так плохо, что и без комментариев с первых минут всем все должно быть понятно, или наоборот, может книга и понравится многим, а вот лично мне не зашло.

Ольга, да причем тут особняк с прислугой. То же самое и при капитализме, и при феодализме, и даже при первобытном обществе. Борьба за привилегии всегда существовала и под это создавались законы. Я плохо знаю Маркса, но из того, что мне говорили в школе, запомнил, что развитие производства приведет к такому количеству благ, что их действительно хватит всем, но прежде, чем строить этот самый коммунизм. должно поменяться сознание человека. Революции, войны и прочие катаклизмы это результат не дефицита благ, а кризиса перепроизводства. Об этом долго рассуждать. Но я хотел сказать о другом. В мире еще не появилось человека, который смог бы опровергнуть логику трудов Маркса. Именно логичность его учения ставит его в ряд величайших умов эпохи. Нравится это кому то или не нравится, найдите ошибки и доказывайте.

Совершенно не так. Человек адекватный и думающий может менять свои взгляды и убеждения. Но только он САМ, а не по указке кого -либо, не ради выгоды или страха ради. Менять свои взгляды, а вернее сказать- чужие взгляды, которые он считал своими — естественный процесс. Но он должен быть обоснованным., внутренним выбором человека. Православный человек прекрасно знает, что общаться с духами ему запрещено.Ради его же блага. Если он выбирает общение, значит предаёт свою веру, а вернее сказать — продаёт, за богатые подарки, за красоту Ящерки, за выгоду. И делает огромную ошибку, которая и приводит к такому финалу. Нельзя ходить в церковь, ставить свечки и верить Ящерке. Надо выбирать. Вера и традиции предков это основа, можно её оставить, но если есть куда шагнуть… не в пустоту.

«В 1707 году генеральный судья Василий Кочубей и полтавский полковник Иван Искра написали и отправили императору Петру I письмо, которым предупреждали царя о тайных переговорах Ивана Мазепы со шведским и польским королями и о намерении Мазепы вступить с ними в союз. Но Пётр I считал Мазепу своим другом и не поверил этому сообщению. Царь выдал Мазепе Искру и Кочубея, и 15 июля 1708 года их жестоко казнили.<br/>
<br/>
В следующем 1709 году, когда гетман Мазепа перешёл на сторону Карла XII, Пётр I в полной мере осознал свою ошибку. С того времени в России Искра и Кочубей стали национальными героями, мучениками. Их торжественно перезахоронили на территории Киево-Печерской лавры, а представители рода Кочубея и рода Искры были наделены значительными титулами и привилегиями»- ВИКИПЕДИЯ

Герои Махабхараты, их попытки понять себя самих, понять непростые многоуровневые проблемы жизни и законы дхармы и божественной любви, попытки совершенствовать себя и вообще вся божественная атмосфера этого произведения в котором все происходит как будто и не на Земле и в то же время полно земных реалий- эти герои кажутся мне намного более родными, близкими и понятными в их исканиях и порывах, в ошибках и разочарованиях, чем те, кто меня окружает сейчас и живет рядом. Они такие живые и настоящие… И голос чтеца очень понравился- в нем есть прекрасное сочетание духовности и живости, сразу видно что человек понимает хорошо то, что читает и осознает и ему тоже близки и дороги эти герои как его братья. И голос такой волшебный… Спасибо за озвучку.

Книга, после цикла Бориса Громова, про омоновца в подмосковье, зашла на ура. Слушается легко, даже с ностальгией в 22-ом году, правда вставки про вторую мировую начинают надоедать и порой мысли, что хочется послушать про вселенную Круза а не про то, как с немцами и финами воевали. Очень интересный ход с разумным морфом, что немного расширяет вселенную. <br/>
<br/>
Ну а так, если вы как и многие тут, прочитали/слушали Круза, его 2 цикла и хотели бы послушать про тоже самое, только глазами доктора, то вам сюда, если глазами омоновца, то к Громову, что-то сильно новое, вы тут не найдете, все так же по скрипту:<br/>
Наступил п3dц — берем оружие — формируем группу — тусуемся и выполняем задачки. <br/>
<br/>
Чтец понравился, хоть и делал некоторые ошибки.

<b>Слушать — на свой страх и риск!!!<br/>
Долгое прослушивание данных <s>исполнителей</s> индивидуумов очень вредно влияет на психику и слух слушающего.</b> <br/>
(потом кажется, что все чтецы так завывают. Особенно кажется, что завывают так же, как неназываемый. 😅 )<br/>
в общем, я предупредил.<br/>
<br/>
Это — божество у неназываемых <a href="https://akniga.org/uolles-edgar-trefovyy-valet" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uolles-edgar-trefovyy-valet</a> — зло во плоти, так сказать.<br/>
<br/>
А это — он — самый неназываемый из всех неназываемых. <a href="https://akniga.org/rassel-erik-frenk-dyavologika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rassel-erik-frenk-dyavologika</a> (потому что мелок, злобен, и заносчив, и по ошибке считает себя чтецом 😅😅😅)

Книжка не плохая. Коллективизация и Электрификация в отдельно взятой стране!)) На мой взгляд есть излишек по описанию организации и проведения заседаний. Но в целом, конечно интересно. Жду продолжения, ибо тема для дальнейшего развития весьма благодатная! Что касаемо чтеца, ну как сказать, видно что старается, но местами это излишне. Например когда немец говорит с явным эстонским акцентом.)) Ну продолжаются чудовищные ошибки с акцентами и произношением!!! Например когда герой пьёт гОряченный чай!)) Вообще они пьют его слишком много и почему то совершенно не ходят по нужде! Или вот например как вам выражение "" СКОРЯЖНИЧАТЬ""???? А на самом то деле разговор шёл о том, что персонаж "" СКОРНЯЖНИЧАЛ"' Улавливаете разницу??? Уважаемый TED, будьте внимательное к тексту и к ударениям!