Абдуллаев Джахангир – Картошечка
Абдуллаев Джахангир
100%
Скорость
00:00 / 36:22
01-Политликбез. Лекция 2. Картошечка
35:41
02-Политликбез. Лекция 2. Картошечка
Описание
Китайский национализм — форма национализма, возникшая в конце правления династии Цин. После поражения в японо-китайской войне и интервенции восьми держав в общественном сознании китайцев оказался поколеблен синоцентризм, что требовало ответа и в плане официальной идеологии. Первым теоретиком китайского национализма явился Лян Цичао, который пытался использовать опыт реставрации Мэйдзи в Японии. Сунь Ятсен, разработав «Три народных принципа», на первое место поставил принцип национализма, который рассматривал как важный механизм обеспечения гражданского единства. В его понимании китайский национализм не связан с великоханьским шовинизмом, так как китайская нация является пятисоставной. Распространение идей китайского национализма в массах тесно связано с Движением четвёртого мая 1919 года. Идеи национализма играли важную роль в политике Китайской республики в 1929—1949 годах. После создания Китайской народной республики в 1949 году Коммунистическая партия Китая использовала националистические идеи и лозунги в политических целях.
Добавлено 20 августа 2022
Дискуссия вокруг понимания категорий «нация» и «национализм» является одной из самых оживлённых в политической науке на протяжении всей её истории, которая с её вниманием к вечным ценностям национальной культуры — главный инструмент борьбы с приримитивными стандартами и ценностями общества массового потребления. Согласно сатирическому опусу, одной из причин нарастания националистических настроений в мире является серьёзный спад уровня легитимности властных институтов, чётко проявляющийся в нарастании тенденций сепаратизма… Кроме того, в случае Китая политическая идеология национализма имеет дуальную функцию: с одной стороны она выполняет внутриполитическую интенцию консолидации населения, с другой — её можно использовать во внешнеполитической борьбе за лидерство в регионе Северо-Восточной Азии… В канве повествования экскурсы в историческое прошлое — период социализма в России, включая предпосылки возникновения нынешней ситуации в Европе. Читает Джахангир Абдуллаев безупречно.
P.S.: Отзыв писал не с политической точки зрения, а учитывая структуру и содержание произведения.
Недавно в переписке с военным анварцем узрел такое — я доволен, что моя семья перешла на русский язык©.
А до этого он восхвалял все преимущества великого и могучего.
А я вот с удовольствием послушал песни на любом из языков Дагестана, посмотрел бы танцы народов всё того же Кавказа
Я иногда с удовольствием вспоминаю как мы, будучи студентами, общались в Союзе. Часто в компании буквально каждый был другой национальности. И никто не ругался, иногда мы друг другу рассказывали про обычаи. Но общее было то чувство, что мы молоды, учимся, сдаем экзамены живем примерно одинаково, по одним законам. Шашлык тоже был общий, вне национальностей. 😃
Конечно, не все было бесконечно солнечно, но в основном если где-то подрались и при этом кричали что-то про национальность -это уже была трагедия, об этом говорили, понизив голос.
Иногда я думаю: все хорошее так хрупко… Его надо беречь…
Простого ощущения жизни достаточно для радости… А ещё, мне нравится вот эта притча:
Однажды один профессор физико-математического факультета, написал на доске большую цифру 1 и, посмотрев на студентов, объяснил:
— Это ваша человечность. Самое необходимое в жизни качество.
Затем, рядом с цифрой 1 написал 0 и сказал:
— А этo ваши достижения, которые с человечностью увеличили вас в 10 раз. Ещё один 0 — опыт, с которым человек стал 100.
И так добавлял 0 за 0: осторожность, воспитанность, любовь…
— Каждый добавленный 0 в 10 раз облагораживает человека, — сказал профессор.
Вдруг он стёр цифру 1, стоящую в начале ряда цифр. На доске остались никчёмные, ничего не значащие нули. Профессор сказал:
— Если у вас не будет человечности, остальное — ничего не стоит…
А откуда это, кто был профессор? Или просто легенда?
Но люди из разных групп интересов очень даже могли враждовать на этой почве.
Знаю из рассказов хороших знакомых несколько случаев. Неприязнь возникала на ровном месте, без причины, просто представители одной из национальностей СССР не любили никаких малейших признаков неуважения в свой адрес, даже если это им померещилось.
Решали " обиду" кулаками.
Помню рассказ как гонялись за гостем с другим цветом кожи, который пришел в рабочее общежитие к своему приятелю.
Причина? Не имеет право тут ходить всякие черно…
Я делаю вывод что в Союзе было полно проблем с национальным вопросом. Просто замалчивали и заглаживали.
Когда это в России думали о русских? Русские за рубежом — - вот о них думают, а те что в России никого не интересуют.
По мне так лучше бы вообще забыли! И так свежего воздуха из-за глобального потепления не хватает. Уж лучше дома без кондиционера, чем вообще без возможности открыть окно.)))
Кто… кто…
Конь в пальто.
Имел в виду аварцев, народ в Дагестане
Просто всё время на слуху газ, газ, газ… у нас уже один куб к 5 евро подбегает! Вот и свари себе картошечки!)))
www.youtube.com/watch?v=jwNKQpS-LQg
Он и в шинель готов облачиться
Бывает, правда, не всем по плечу. Но только не Алексу!
Да там ниже голубой драп-касторовой шинели лихой попрыгунец не опустится )))
-Авас.
-Меня Коля.А Вас?"
иначе Лекция №2 будет вырвана из контекста и даже нарушен ход событий.
просто неуважение к читателю к0к0е то!
Придумать такую незамысловатую историю о китайском национализме и в ней поливать грязью Украину… такое себе чтиво.
Печально, что рука кремля добралась и до этого (вроде как аполитичного) ресурса, со очередным соловьиным помётом…
Голос чтеца стал противен на слух, после таких заливаний.
Жаль только что ты, испоганил своим лживым голосом столько книг. Гори ты в
аду.
1. Следует отметить юмор и необычную подачу информации.
2. Есть разнообразные хитрые уловки и обман — это тоже плюс.
3. Политическая эрудированность автора и начитанность.
===
Вопросы знающим, в том числе и автору.
1. Интересно, почему Сталин не виновен в гибели миллионов людей?
Я то до сих пор считал его виновным. Из соображений что он стоял во главе. Очень хотелось бы достоверную литературу на эту тему, если можно.
2. Есть ли какая нибудь литература на тему «натравливания Речью Посполитой украинцев на русских»? Я раньше читал Карамзина.
====
На мой взгляд неправильные моменты:
1. Мне кажется неправильным, что автор лекции считает что развал СССР случился в 1991 году.
По моим личным наблюдениям, экономический развал начался очень давно. Практически со смертью Ленина.
Т.е. превращение СССР в капиталистический мир, где все таки деньги обладают решающим фактором, формируется класс правящих и устойчивый класс рабочих.
Но это пока что только наблюдения.
2. Мусульманский-интернационализм.
Мимолетно было представлено в книге как лучшее решение. И быстро забыто.
К сожалению, мусульмане постоянно рекламируют свою религию, из страха перед гневом Аллаха.
Также презрение к христианству — с которого буквально начинается Коран.
Жаль, что лектор все еще подсознательно воспитан таким мнением.
3. Мало раскрыты вопросы по Китайскому национализму.
Все таки — термины были сложные и не такие легкие как на картошке Петьке Чапаевым.
===
Спасибо автору и чтецу в одном лице.
Спасибо.
По поводу Сталина, могу пока сказать, что это самый оболганный, оклеветанный правитель в России. Надо судить по деяниям его, а не по тому сколько ему пришлось врагов Советской власти уничтожить. Если вы мне скажите, что не был врагов, то я вот никак даже на слово не смогу вам поверить.
Чтобы доказывать вам, что Сталин был белым и пушистым ангелом я не стану. НО скажу что при нем, не смотря на то, что СССР пережил такую трагедию как ВОВ, население увеличилось в разы, а вот при Ельцине и ПУтине в разы уменьшилось, хоть и не было войны. Люди в России вымирают, деревня уже вымерла, все бегут за рубеж. Много перечислять минусов.
О Сталине мне нужно будет подготовить целый опус вивенди, чтобы уже закрыть все точки над «и».
Мусульманский интернационализм меня лично не устраивает. Ислам — это средневековье, возврат назад. Я убежденный коммунист и на сегодняшний день антипутинист, так как путинизм — это фашизация РОссии. Я и против того СССР, каким он был начиная от оппортуниста Хрущева и кончая оппортунистом Горбачёвым.
По поводу «Картошечка» — это же сатира!
Некоторым надо было включить чувство юмора также.
Если дальний восток России наводнят гасторбайтеры, осядут там, нарожают детей, а затем потребуют автономию, как поступит Москва? Или как должна поступить Москва в такой ситуации?)
Неужто, по вашему мнению, должна будет ПРЕДОСТАВИТЬ им эту автономию?
А если Питер, вдруг, решит податься к финам?)
Территории ведь так же спорные =)
Название Картошечка, особенно в Вашем исполнение мне очень понравилось :)
Также наконец-то в историю хоть кто-то принес юмор.
Единственный мой отрицательный отзыв — сожаление, что лекция слишком, всего 35 минут.
Надеюсь на продолжение.
====
Про Сталина.
Моменты с которыми я согласен.
1. Любой чиновник мог убивать своих врагов, и обьявить что это сделано по приказу Сталина, кто-бы узнал что Сталин такого не подписывал? Как видно этот метод расспространился как зараза.
Мои подозрения насчет Сталина.
1. Мои личные подозрения вызывает Сталин, в заключавшейся общей стратегии ведения войны против фашистов. Например — огромный мобилизационные силы, 20 000 000 чел, были пущенны фактически в лобовую, из страха, того фашисты возьмут Москву. Перед фашистами возводили просто живую стену, вооруженную очень плохо.
Тогда когда ополчение надо использовать в партизанской войне на той местности что им знакома. Сомневаюсь, что танки Гитлера добрались бы до Москвы, без бензина например, если бы против них действовали 20 млн партизан. Не долетели бы и самолеты, если бы партизаны углубились бы вглубь страны. Однако, подобные действия явно не были предприняты так как ослабили бы контроль над людьми, которые повидимому были не такими ярыми революционерами как раньше, раз им нужен был контроль.
Как возможное оправдание. — Возможно Сталину никто не мог перечить и он направлял огромные массы на убой по незнанию, но сама сложная структура советских войск, сложность видов вооружения, ставит под сомнение такую мыслью.
2. С другой стороны — политическая вина, Ленин — остановил Первую мировую войну на унизительных условиях, ради простых людей. Сталин же, судя по его непреклонности в войне, наверное собирался расширить границы СССР военной силой. После войны СССР стало принадлежать очень много новых областей.
3. Образ врага — фашиста
Фашисткие солдаты — набираются из тех же рабочих-крестьян, никто вперед капиталистических-фашистов не пускает. То что это делалось без ведома Сталина
Эти 3 факта порождают подозрение в его личной причастности, сомневаюсь что он не осознавал последствий своего выбора или был чьей-то марионеткой.
Интересно ваше мнение насчет этого, допускаю ли я в своих рассуждениях ошибки, все таки я это период не так хорошо изучил пока
Потому ваше мнение, что всех сильных революционеров перебили в ВОВ — очень обоснованно.
Людей надо просвещать и таким способом, пусть даже они ставят по своему невежеству и ложным убеждениям дизы, пишут всякую чушь мне. Пока дышу, буду просвещать людей, вещать об исторической правде всеми средствами!
Суть серии, как Вы поняли, в ликвидации политической безграмотности полухудожественными средствами, а главное – ликвидация политического мракобесия. Хотя надо отметить, что на фоне всеобщей политической грамотности, начало процветать политическое мракобесие. Ликполмрак.
ТО, как Сталин вел войну на посту Главнокомандующего, выполняя стратегическое планирование, я знаю. И я также знаю, что победу приписывают количеству РККА. Это — полная дезинформация. Дело в том, что СССР до 6 июня 1944 года, пока не открылся Второй фронт, воевал один против всей Европы, за исключением Англии и Нейтральной Турции. Соотношение были 1:4,5. Полумиллиардная Европа воевала с 180 млн. СССР.
Разумеется, помог и Ленд-лиз и советская дипломатия на Дальнем Востоке, чтобы нейтрализовать милитаристскую Японию. Вот, почему Советы сделали так, чтобы Япония напала на Пёрл-Харбор. Таким образом, подключить США во 2 мировую.
Со стороны Сталина я не вижу ни одной ошибки, даже в советско-финской войне, в войне с японцами в Монголии при Халхин-Голе в 1939 г, когда наши войска под командованием Г.К.Жукова побили Квантускую силу. Интернациональная помощь братской Испании в 1932 г. также не является ошибкой. Все действия лишь закаляли Советскую мощь.
Всего за две пятилетки СССР под рук. Сталина преодолел то, что на Западе делалось 200 лет! В СССР был расцвет, а на Западе был кризис, который, кстати, и привел Гитлера к власти. МЫ даже успели до прихода Гитлера в 1933 г. выкупить в Германии производственные технологии, а это новые тракторные и машиностроительные заводы, фабрики, это специалисты из-за рубежа, которым мы платили западной валютой.
А послевоенная внешняя политика Сталина – это вообще высший пилотаж. Это же он был инициатором Нюрнбергского процесса над нацистами, что потом ляжет в основу норм международного права.
Сталин также стал одним из главных инициаторов создания государства Израиль. Удивляюсь только, почему в Тель-Авиве ему до сих пор не поставили памятник. Великобритания с созданием Израилем тянула аж с 1927 года, а Сталин это решил оперативно! Первоначально выделялась земля в Крыму для Нового Израиля.
В общем, победителя не судят, а победителем был Советский народ под мудрым руководством И.В. Сталина.
Есть о чем подумать.